Sochi. 1/VIII-25.

Camarada Mólotov:

1) Me han dicho que Manuilski no de forma casual, sino
conscientemente
entregó a L'Humanité el
proyecto inicial
del artículo de Trotski para su publicación. Si esto es cierto, es una ignominia. Si esto es cierto, entonces no se trata de un "error", como me escribes, sino de una
política
de ciertas personas que, por alguna razón, no están interesadas en la publicación del artículo de Trotski en su redacción
definitiva
. Esto es indudable. Este asunto no se puede dejar así.
Propongo plantear la cuestión en el grupo de los siete
y condenar el paso inadmisible de Manuilski,
que ha colocado tanto al PCR como a L'Humanité en una posición ridícula, averiguando obligatoriamente quién incitó a Manuilski a dar ese paso rastrero
. Para orientación, comunico algunos hechos necesarios: a) los documentos fueron entregados a Manuilski por
solicitud
escrita de Manuilski (debe estar en el archivo del CC) y
con conocimiento
del grupo de los siete (la cuestión de la entrega de documentos a Manuilski fue planteada en el grupo de los siete por Zinóviev); b) los documentos fueron entregados cuando aún no existía la redacción definitiva del artículo de Trotski; c) fueron entregados
para el conocimiento
de la cúpula del CEIC,
y no para su publicación
(véase, entre otras cosas, la solicitud de Manuilski); d) la cuestión de la publicación de los documentos, propiamente de la publicación de mi nota sobre el libro de Eastman, se discutió en el grupo de los siete, y todos teníamos en mente la publicación de mi nota
después
de la publicación de la redacción definitiva del artículo de Trotski, de lo cual estaba enterado Manuilski; e) antes de la partida de Manuilski a Alemania (a principios de julio o a finales de junio) le pedí a Manuilski que
devolviera
a la secretaría del CC
todos
los documentos, a lo que dio su consentimiento, pero los documentos aun así
no los devolvió
y se los llevó consigo. Tales son los hechos.

Ruego encarecidamente al grupo de los siete que lleve este
asunto hasta
el final
y ponga así fin a las canalladas en nuestro partido.

2) No estoy de acuerdo con el grupo de los siete en cuanto a publicar
solamente
el artículo de Trotski en su redacción definitiva. En primer lugar, hay que publicar también el artículo de Krúpskaia. En segundo lugar, bien se podrían publicar algunos documentos (incluida mi nota sobre el libro de Eastman) después de la publicación del artículo de Trotski, para mostrar que Trotski solo bajo la presión del PCR escribió el artículo (de lo contrario, Trotski puede aparecer como el salvador del prestigio del Partido).

3) Comunica, por fin, cuál es el destino de los artículos de Trotski y Krúpskaia sobre Eastman: ¿se han publicado en
Inglaterra
o no? Lo he preguntado tres veces y sigo sin respuesta.

4) Sigo sin recibir tu respuesta a mi carta sobre la Dneprostrói. Transmite la respuesta de palabra a Tovstuja; él me escribirá.
5) No creo que Trotski "no haya leído" el artículo de Eastman que enviaste a los miembros del PB. Trotski está haciendo teatro.

6) Las "respuestas" de Trotski a la delegación alemana las leí. No estoy de acuerdo con ellas en todo. ¿Está de acuerdo con ellas Pravda? Es una plataforma para el grupo de Trotski.

7) Me estoy recuperando. Las aguas de Matsesta (cerca de Sochi) son buenas contra la esclerosis, el agotamiento nervioso, la dilatación del corazón, la ciática, la gota y el reumatismo. Envía aquí a tu esposa.

Te estrecho la mano.
I. St.
.
Cartas de I.V. Stalin a V.M. Mólotov. 1925–1936. Págs. 37–39.
RGASPI. F. 558. Op. 1. D. 5388.
NOTA
Se trata del artículo de N.K. Krúpskaia "Carta a la redacción de Sunday Worker" (
Bolshevik
. 1925. N.o 16. Págs. 71–73).