I

Creo que Hansen y Ruth Fischer se sitúan en un punto de vista incorrecto. Exigen que la lucha contra los derechistas y los "ultraizquierdistas" se libre siempre y en todas partes, en todas las circunstancias, con igual fuerza de choque, por así decirlo, con justicia. Este punto de vista de la justicia y la uniformidad del golpe contra derechistas y "ultraizquierdistas" en todas las circunstancias y en toda situación es un punto de vista infantil. Un político no puede plantear así la cuestión. La cuestión de la lucha contra los derechistas y los "ultraizquierdistas" hay que examinarla no desde el punto de vista de la justicia, sino desde el punto de vista de las exigencias del momento político, desde el punto de vista de las necesidades políticas del Partido en cada momento dado. ¿Por qué en el Partido francés la lucha contra los derechistas es la tarea de choque inmediata en el momento actual, mientras que en el Partido Comunista alemán la tarea inmediata es la lucha contra los "ultraizquierdistas"? Porque en los Partidos Comunistas francés y alemán la situación no es la misma. Porque las necesidades políticas de estos dos Partidos en el momento actual son diferentes.

Alemania acaba de salir de una profunda crisis revolucionaria[1], cuando el Partido libraba la lucha por el método del asalto directo. Ahora el Partido Comunista alemán atraviesa un período de reagrupamiento de fuerzas y preparación de las masas para las futuras batallas decisivas. Para alcanzar los viejos objetivos en la nueva situación, el método del asalto directo ya no es adecuado. Ahora se exige del Partido Comunista alemán el paso al método de los movimientos envolventes, cuyo objetivo es conquistar a la mayoría de la clase obrera de Alemania. Es natural que en tales condiciones se haya formado en Alemania un grupo de "ultraizquierdistas" que, repitiendo de manera escolar las viejas consignas, no supo o no quiso adaptarse a las nuevas condiciones de lucha, que exigen nuevos métodos de trabajo. De ahí los "ultraizquierdistas", que con su política impiden al Partido adaptarse a las nuevas condiciones de lucha y abrirse camino hacia las amplias masas del proletariado alemán. O bien el Partido Comunista alemán rompe la resistencia de los "ultraizquierdistas", y entonces saldrá al amplio camino de la conquista de la mayoría de la clase obrera, o bien no lo hará, y entonces convertirá la crisis actual en crónica y perniciosa para el Partido. De ahí la lucha contra los "ultraizquierdistas" en el Partido Comunista alemán como su tarea inmediata.

En Francia tenemos una situación diferente. Allí aún no ha habido una profunda crisis revolucionaria. Allí la lucha se desarrollaba en el marco de la legalidad, con sus métodos de lucha exclusiva o casi exclusivamente legales. Pero ahora en Francia se ha perfilado una crisis. Me refiero a las guerras de Marruecos y Siria y a las dificultades financieras de Francia[2]. Es difícil decir aún cuán profunda es esta crisis, pero es de todas formas una crisis que exige del Partido la combinación de las condiciones legales e ilegales de lucha, que exige del Partido el máximo de bolchevización. Es natural que en tales condiciones se haya formado en el Partido francés un grupo —me refiero al grupo de los derechistas— que no supo o no quiso adaptarse a las nuevas condiciones de lucha y que insiste, por inercia, en los viejos métodos de lucha como los únicos correctos. Esta circunstancia, naturalmente, no puede dejar de frenar la bolchevización del Partido Comunista francés. De ahí el peligro de derecha en el Partido Comunista francés como el peligro inmediato. De ahí la tarea de la lucha contra el peligro de derecha como la tarea de choque del Partido Comunista francés.

Algunos ejemplos de la historia del PC(b) de la URSS. Después de la revolución de 1905, en nuestro Partido también se formó un grupo "ultraizquierdista" bajo el nombre de "otzovistas", que no supo o no quiso adaptarse a las nuevas condiciones de lucha y no reconocía el método de utilizar las posibilidades legales (la Duma, los clubs obreros, las cajas de seguro, etc.). Es sabido que Lenin libró una lucha resuelta contra este grupo, y el Partido logró salir al camino correcto después de superar a ese grupo. Lo mismo ocurrió en nuestro país después de la revolución de 1917, cuando el grupo "ultraizquierdista"[3] se opuso a la Paz de Brest. Es sabido que también este grupo fue derrotado por nuestro Partido encabezado por Lenin.

¿De qué hablan todos estos hechos? De que la cuestión de la lucha contra los derechistas y los "ultraizquierdistas" hay que plantearla no de manera abstracta, sino concreta, en función de la situación política.

¿Es casual que los franceses acudan al Presídium del Comité Ejecutivo de la Internacional

Comunista con una resolución contra los elementos derechistas de su Partido, y los alemanes con una resolución contra los "ultraizquierdistas"? Por supuesto que no es casual. A quien le duele, de eso habla.

Por ello, el punto de vista de la justicia y la uniformidad del golpe contra derechistas y "ultraizquierdistas" es insostenible.

Precisamente por eso yo propondría que en el proyecto de resolución sobre los "ultraizquierdistas" en Alemania se tachara la frase que dice que en el Partido Comunista alemán la lucha debe agudizarse en igual medida tanto contra los derechistas como contra los "ultraizquierdistas". Propongo tachar esta frase por la misma razón por la que fue tachada de la resolución sobre los derechistas del Partido Comunista francés la frase sobre la agudización de la lucha contra los "ultraizquierdistas". Que contra los derechistas y los "ultraizquierdistas" hay que luchar siempre y en todas partes es absolutamente correcto. Pero la cuestión ahora no es esa, sino dónde exactamente hay que agudizar la cuestión en el momento actual en Francia, por un lado, y en Alemania, por otro. Creo que en el Partido Comunista francés hay que agudizar la cuestión en la lucha contra los derechistas, pues así lo exige la necesidad política en el momento actual; en el Partido Comunista alemán, en cambio, hay que agudizar la cuestión en la lucha contra los "ultraizquierdistas", ya que así lo exigen las necesidades políticas del Partido Comunista alemán en el momento actual.

¿Cuál es la posición del grupo intermedio en el Partido Comunista alemán, el grupo de Ruth Fischer – Maslov, si examinamos esta cuestión desde el punto de vista recién expuesto? Este grupo, en mi opinión, cubre diplomáticamente al grupo "ultraizquierdista" de Scholem. El grupo de Ruth Fischer – Maslov, sin solidarizarse abiertamente con el grupo de Scholem, hace, sin embargo, todo lo que depende de él para debilitar el golpe del Partido contra el grupo de Scholem. El grupo de Ruth Fischer – Maslov impide así al Comité Central del Partido Comunista alemán superar y liquidar los prejuicios "ultraizquierdistas" del Partido Comunista alemán. Por ello, el Partido Comunista alemán debe librar una lucha resuelta contra este grupo, el grupo de Ruth Fischer – Maslov. O bien el grupo de Ruth Fischer – Maslov será derrotado, y entonces el Partido obtendrá la posibilidad de superar la crisis actual en la lucha contra el grupo de Scholem, o bien el Partido Comunista alemán sucumbirá a las argucias diplomáticas del grupo de Ruth Fischer – Maslov, y entonces la lucha será perdida en favor de Scholem.

II

Me parece que Hansen predica una especie de moral de sacristía en lo que se refiere a la lucha ideológica intrapartidista, completamente inadecuada para un Partido Comunista. Al parecer, él no está en contra de la lucha ideológica. Pero quisiera librar esa lucha de modo que no resulte de ello ningún descrédito de los dirigentes de la oposición. Debo decir que esa clase de lucha no existe en la naturaleza. Debo decir que quien admite la lucha solo a condición de que no haya ninguna clase de compromiso de los dirigentes, de hecho niega la posibilidad de toda lucha ideológica dentro del Partido. ¿Debemos sacar a la luz los errores de unos u otros dirigentes del Partido? ¿Debemos exponer estos errores a la luz del día para que se pueda educar a las masas del Partido con los errores de los dirigentes? Creo que sí. Creo que no hay otros caminos para corregir los errores. Creo que el método de encubrir los errores no es nuestro método. Pero de esto se deduce que la lucha intrapartidista y la corrección de los errores no pueden pasar sin un cierto compromiso de unos u otros dirigentes. Esto quizá sea triste, pero nada se puede hacer al respecto, pues somos impotentes para luchar contra lo inevitable.

¿Debemos en general luchar tanto contra los "ultraizquierdistas" como contra los derechistas? —pregunta Hansen. Por supuesto que sí. Esta cuestión está resuelta entre nosotros desde hace mucho tiempo. No es de eso de lo que se discute. Se discute sobre contra qué peligro debemos agudizar ahora la cuestión en dos Partidos diferentes, el francés y el alemán, que se encuentran en situaciones no iguales. ¿Es casual que los franceses hayan acudido al Presídium del CEIC con una resolución contra los derechistas, y los alemanes con una resolución contra los "ultraizquierdistas"? ¿Acaso los franceses se equivocaron al agudizar la cuestión en la lucha contra los derechistas? ¿Por qué entonces Hansen no intentó acudir al Presídium con una contrarresolución sobre la lucha contra los "ultraizquierdistas" en Francia? ¿Acaso los alemanes se equivocaron al agudizar la cuestión en la lucha contra los "ultraizquierdistas"? ¿Por qué entonces Hansen y Ruth Fischer no intentaron acudir al Presídium con una contrarresolución sobre la agudización de la lucha contra los derechistas? ¿De qué se trata? Pues se trata de que ante nosotros no está la cuestión abstracta de la lucha contra los derechistas y los "ultraizquierdistas" en general, sino la cuestión concreta de las tareas inmediatas del Partido alemán en el momento actual. Y la tarea inmediata del Partido Comunista alemán consiste en superar el peligro "ultraizquierdista", así como la tarea inmediata del Partido Comunista francés consiste en superar el peligro de derecha.

¿Cómo explicar, por ejemplo, el hecho universalmente conocido de que los Partidos Comunistas de Inglaterra, Francia y Checoslovaquia ya tienen puntos de apoyo serios en el movimiento sindical de sus países, ya se han abierto camino hacia las amplias masas de la clase obrera y están empezando a conquistar la confianza, si no de la mayoría, sí de sectores considerables de la clase obrera, mientras que en Alemania la situación a este respecto es aún débil? Esto se explica, ante todo, porque en el Partido Comunista alemán son aún fuertes los "ultraizquierdistas", que siguen mirando con escepticismo a los sindicatos, a la consigna del frente único, a la consigna de conquistar los sindicatos. Es sabido por todos que los "ultraizquierdistas" hasta hace poco defendían la consigna de "¡fuera de los sindicatos!". Es sabido por todos que los vestigios de esta consigna antiproletaria aún no se han superado completamente entre los "ultraizquierdistas". Una de dos: o el Partido Comunista alemán logra superar rápida y resueltamente los prejuicios de los "ultraizquierdistas" en la cuestión de los métodos de trabajo en las masas, derrotando completamente, derrotando ideológicamente, al grupo de Scholem, o no logra hacerlo, y entonces la crisis en el Partido Comunista alemán puede tomar una dirección muy peligrosa.

Dicen que entre los "ultraizquierdistas" hay obreros revolucionarios honrados a quienes no se puede ni se debe rechazar. Esto es completamente cierto. Nosotros no proponemos rechazarlos. Y no incluimos, por esta razón, en nuestro proyecto de resolución ninguna propuesta de rechazar ni de expulsar del Partido a nadie de entre los "ultraizquierdistas", menos aún a obreros. Pero, ¿cómo elevar a estos obreros al nivel de conciencia de un Partido leninista? ¿Cómo salvarlos de los extravíos en que se encuentran ahora, debido a los errores y prejuicios de sus dirigentes "ultraizquierdistas"? Para ello existe un solo procedimiento: el procedimiento de desautorizar políticamente a los dirigentes "ultraizquierdistas", el procedimiento de poner al descubierto los errores "ultraizquierdistas" que desorientan a los obreros revolucionarios honrados y que les impiden salir al camino amplio. ¿Podemos permitir en las cuestiones de la lucha ideológica en el Partido y de la educación política de las masas un podrido juego diplomático, un encubrimiento de los errores? No, no podemos. Sería engañar a los obreros. ¿Cuál es entonces la salida? La salida es una: poner al descubierto los errores de los dirigentes "ultraizquierdistas" y ayudar así a los obreros revolucionarios honrados a encontrar el camino correcto.

Dicen que el golpe contra los "ultraizquierdistas" puede provocar la acusación de que el Partido Comunista alemán se ha derechizado. Todo eso son niñerías, camaradas. En 1908, en la conferencia del Partido de toda Rusia[4], cuando Lenin libraba la lucha contra los "ultraizquierdistas" rusos y los derrotó completamente, entre nosotros también hubo entonces personas que acusaban a Lenin de derechismo, de haberse derechizado. Sin embargo, todo el mundo sabe ahora que Lenin tenía razón entonces, que su punto de vista era el único revolucionario, y que los "ultraizquierdistas" rusos, que entonces alardeaban de frases "revolucionarias", eran de hecho oportunistas.

No hay que olvidar que los derechistas y los "ultraizquierdistas" son de hecho gemelos, se sitúan, por tanto, en una posición oportunista, con la diferencia, sin embargo, de que los derechistas no siempre ocultan su oportunismo, mientras que los izquierdistas siempre encubren su oportunismo con la frase "revolucionaria". No podemos determinar nuestra política basándonos en lo que puedan decir de nosotros tales o cuales chismosos u hombres de la calle. Debemos seguir nuestro camino con firmeza y seguridad, sin fijarnos en qué nuevo chisme puedan inventar los ociosos. Los rusos tenemos un buen proverbio: "Los perros ladran, la caravana pasa." Convendría que recordáramos este proverbio: puede sernos útil más de una vez.

Ruth Fischer dice que en el futuro puede plantearse en el Partido Comunista alemán el peligro de derecha como cuestión inmediata del Partido. Esto es perfectamente posible e incluso probable. Pero, ¿qué se deduce de ello? Ruth Fischer extrae de ello la extraña conclusión de que el golpe contra los "ultraizquierdistas" en Alemania, que ahora ya constituyen un peligro real, debe ser debilitado, y el golpe contra los derechistas, que pueden crear un peligro serio en el futuro, debe ser reforzado ya desde ahora. No es difícil comprender que tal planteamiento de la cuestión es algo ridículo y fundamentalmente incorrecto. A esta posición ridícula solo podía llegar el grupo diplomático intermedio, el grupo de Ruth Fischer – Maslov, que se esfuerza por debilitar la lucha del Partido contra los "ultraizquierdistas" y salvar así, sacar de debajo del golpe, al grupo de Scholem. En eso consiste el único sentido de la propuesta de Ruth Fischer. Creo que un grupo diplomático intermedio semejante debe existir también en Francia, esforzándose por cubrir con discursos amables a los elementos derechistas del Partido Comunista francés. Por ello, la lucha contra los grupos diplomáticos intermedios, tanto en el Partido alemán como en el francés, constituye la tarea inmediata del día.

Ruth Fischer asegura que la adopción de una resolución contra los "ultraizquierdistas" en Alemania solo puede agravar la situación dentro del Partido. Me parece que Ruth Fischer quiere prolongar la crisis en el Partido Comunista alemán, hacerla duradera y convertirla en una crisis crónica. Por ello no podemos seguir el camino de Ruth Fischer, pese a toda su diplomacia y sus amables palabras sobre la paz en el Partido.

Creo, camaradas, que en el Partido alemán ya se han cristalizado serios elementos marxistas. Creo que el actual núcleo obrero del Partido Comunista alemán constituye precisamente ese núcleo marxista que necesita el Partido Comunista alemán. Apoyar a este núcleo y ayudarle en la lucha contra todas las desviaciones, ante todo contra la desviación "ultraizquierdista", tal es la tarea del Presídium del CEIC. Por ello debemos adoptar una resolución contra los "ultraizquierdistas" en Alemania.

Pravda, n.° 40,

18 de febrero de 1926