Al camarada Y.A. Zhdanov
He recibido su carta sobre el académico Pavlov y su herencia científica.
Me alegro de que haya hecho suya la causa del académico Pavlov. No estoy en desacuerdo con usted en ninguna de las cuestiones planteadas en su carta. Su valoración de la teoría del gran científico ruso, así como la de sus oponentes, es absolutamente correcta.
En mi opinión, el mayor daño a la doctrina del académico Pavlov lo causó el académico Orbeli. Llamándose farisaicamente el principal discípulo de Pavlov, Orbeli ha hecho todo lo posible e imposible para desacreditar y calumniar a Pavlov con sus reservas y ambigüedades, silenciando deshonrosamente a Pavlov y atacándole cobardemente disfrazado. Cuanto antes se desenmascare a Orbeli y más a fondo se liquide su monopolio, mejor.
Beritov y Stern no son tan peligrosos, ya que se oponen abiertamente a Pavlov y facilitan así la represalia de la ciencia con estos bosquimanos de la ciencia.
El seguidor más fiel e inteligente de Pavlov debe ser considerado el académico Bykov. Es cierto que parece algo tímido y que no le gusta "meterse en peleas". Pero hay que apoyarle en todo lo posible y, si tiene el valor suficiente, hay que arreglar el caso de tal manera que se meta en una pelea, explicándole que sin una lucha general es imposible defender la gran causa de Pavlov.
Estoy de acuerdo con sus conclusiones e incluso estoy dispuesto a ponerlas al cubo.
Ahora algo sobre la táctica de lucha con los oponentes de la teoría del académico Pavlov. Es necesario primero reunir en silencio a los partidarios del académico Pavlov, organizarlos, repartir papeles y sólo después reunir esa misma reunión de fisiólogos de la que usted habla, y donde será necesario dar a los adversarios una lucha general. Sin esto, es posible fracasar. Recuerde: hay que vencer con seguridad al enemigo con la expectativa de un éxito total.
Sería bueno contar con el apoyo de Vavilov y otros académicos. También sería bueno tener al ministro de Sanidad Smirnov de su lado. Tuve una conversación con Smirnov hace una o dos semanas y me parece que apoyará esta causa.
6 de octubre de 1949.
Hola (
И. Stalin
).
Zhdanov Y.A. Una mirada al pasado. С. 279-280.
Nota
Respuesta a una nota de Y.A. Zhdanov:
"Al camarada Stalin IV.
Estos días se está celebrando ampliamente en todo nuestro país el centenario del nacimiento del académico Pavlov. En artículos y discursos se habla mucho de la importancia de sus grandes enseñanzas. Sin embargo, se obvia por completo la pregunta: ¿se está desarrollando adecuadamente la herencia de Pavlov en nuestro país?

Los hechos demuestran que en este caso tenemos una grave desventaja. Alrededor de trescientas instituciones médicas de investigación se dedican en mayor o menor medida a la fisiología, pero los éxitos de la medicina son más que modestos, evidentemente no se corresponden con un gasto tan enorme de esfuerzos y recursos.

Una de las razones de ello, según me parece, radica en la escasa utilización de las ideas de Pavlov, en toda la serie de intentos de rechazar y refutar sus enseñanzas.
Le ruego, camarada Stalin, que se familiarice con mi nota dedicada a esta importante cuestión".
La nota analiza además las opiniones de algunos investigadores que han adoptado una posición antipavloviana. En primer lugar, se trata de los trabajos de I. Beritov y L. Stern. También se criticó la posición del académico L. A. Orbeli, quien, al desarrollar el estudio del sistema nervioso autónomo y los órganos de los sentidos, se apartó de los problemas básicos de Pavlov en el campo de la actividad nerviosa superior de los animales, los primates y, sobre todo, el hombre, sus sistemas de señalización y la clínica neuropsíquica.
En la actualidad, argumentó Y.A. Zhdanov, no se está llevando a cabo el importantísimo trabajo iniciado por Pavlov sobre la actividad nerviosa superior de los grandes simios. La Unión Soviética sólo cuenta ahora con un gran simio, el chimpancé Paris, ubicado en el zoo de Moscú, mientras que la manada de chimpancés del psicólogo estadounidense Iens, un opositor a las enseñanzas de Pavlov, ha alcanzado el centenar de cabezas. Como señalan los expertos, no es tan difícil adquirir grandes simios, especialmente orangutanes y gibones.
Según Y.A. Zhdanov, la situación actual requiere las siguientes medidas para el desarrollo de la doctrina pavloviana:
1. Someter a una profunda crítica los intentos de revisar o menospreciar la doctrina de Pavlov. Para ello, convocar una reunión de fisiólogos, en la que los enemigos de Pavlov fueran derrotados. El académico Bykov podría presentar un informe en dicha reunión.
2. Hacer avanzar la doctrina de Pavlov en una dirección más amplia, convirtiéndola en primer lugar en propiedad de amplios círculos de trabajadores médicos. 3. Revisar los programas universitarios en el sentido de reforzar la enseñanza de la doctrina pavloviana.
3. Vincular más estrechamente el trabajo científico con la práctica médica y, en primer lugar, con la clínica neuropsiquiátrica. 4. Reforzar el trabajo sobre la fisiología del habla.
4. Eliminar la posición de monopolio del académico Orbeli en la dirección de las instituciones fisiológicas.