¡Camaradas! ¿Qué significa la política de anulación del sistema de tarjetas? En primer lugar, que queremos fortalecer la economía monetaria. Queremos fortalecer la economía monetaria en las condiciones soviéticas y ampliar al máximo la rotación de mercancías, sustituyendo el actual sistema o política de rotación de mercancías por el actual sistema o política de distribución mecánica de productos, cuando no se tienen en cuenta las necesidades de la comarca ni a las personas vivas, sino al hombre abstracto.

Ahora no se cuenta con el consumidor. Se han distribuido tantas mercancías, tanto pan - tómelo, no lo tome - se perderá de todos modos. Hay que cambiar este principio. Ya estamos en el terreno de la distribución de mercancías, pero tenemos que poner los dos pies firmemente en el terreno de tener en cuenta las necesidades de las personas vivas, en el terreno de acercarnos al consumidor.

En la actualidad no tenemos en cuenta al consumidor. Le han dado una ración: viva como sepa, mal o bien. Este principio, que tenía su justificación mientras no teníamos suficiente pan, debe ser sustituido ahora.
Necesitamos desarrollar la rotación de mercancías en toda la actividad económica, en toda nuestra esfera a través de la economía monetaria. La rotación de mercancías no es sólo el intercambio de mercancías. Tenemos que reforzar la economía monetaria.
La economía monetaria es uno de los pocos aparatos burgueses de la economía que los socialistas debemos utilizar hasta el fondo. Este aparato está lejos de ser utilizado. Es muy flexible, lo necesitamos, y lo haremos girar a nuestra manera para que lleve agua a nuestro molino y no al molino del capitalismo. Desplegar el comercio de mercancías, desplegar el comercio soviético, reforzar la economía monetaria, éste es el sentido principal de la reforma que emprendemos.
Tenemos una industria bastante bien organizada, podemos producir productos, mercancías; también tenemos una agricultura bastante bien organizada, podemos tener productos agrícolas.

Pero todo esto no basta. Tenemos que establecer un encuentro de estos productos, un intercambio entre la ciudad y el campo. Y es impensable establecer un intercambio entre la ciudad y el campo en nuestras condiciones sin intercambio de mercancías, sin compraventa.

Tenemos algunos elementos "izquierdistas" en el Partido que piensan que es posible pasar directamente al intercambio de productos. Esto es un disparate. Cuántas veces lo han intentado algunos camaradas y todas las veces se han roto la frente.
Nos encontramos en la fase en la que el vínculo entre la industria y la agricultura, el intercambio de mercancías, productos y productos entre la ciudad y el campo sólo puede realizarse mediante el intercambio de mercancías. Nos encontramos en esta etapa y aún no la hemos aprovechado.

Sólo cuando hayamos utilizado esta etapa hasta el fondo podremos plantear la cuestión del intercambio de productos. No hemos utilizado ni un tercio de las posibilidades de la rotación de mercancías a través de la economía monetaria, que da para que la producción de la industria y la agricultura no se desperdicie, sino que llegue al consumidor.

La rotación de mercancías es el vínculo necesario entre los productos de la industria y los de la agricultura. Esta es la etapa en la que nos encontramos, en la que debemos desarrollar la rotación de mercancías, si queremos hacer avanzar realmente nuestra economía, me refiero a toda la economía nacional.
La supresión del sistema de tarjetas en el ámbito de los productos del pan, de los cereales - evidentemente haremos lo mismo con las patatas, el azúcar y las manufacturas - significa que en lo que respecta al vínculo, al vínculo de mercancías, entre la ciudad y el campo, la distribución mecánica, ciega, clerical, la distribución por racionamiento de los productos está llegando a su fin.

Los gustos, las necesidades y los deseos de los barrios y de los consumidores deben ser tenidos en cuenta por nuestras organizaciones profesionales, tanto en lo que se refiere a la obtención de una determinada cantidad de mercancías como, sobre todo, a la calidad de las mismas.

Esto significa que las organizaciones comerciales no tratan con el consumidor abstracto, sino con el concreto, en función del distrito, de la región, de la rama de la industria, de la rama del comercio. Sólo después de que nuestras organizaciones de comercio hayan aprendido a tener en cuenta todas y cada una de las particularidades de cada distrito y de cada oblast y hayan establecido la red de distribución de mercancías más rica, - sólo después de eso será posible intentar plantear la cuestión de una transición del intercambio de mercancías al intercambio de productos sin dinero.

Mientras no hayamos hecho esto, mientras no hayamos utilizado ni siquiera un tercio de esta rotación de mercancías, hablar de la destrucción de la economía monetaria, de sustituir la rotación de mercancías por el intercambio de productos, es decir tonterías, cosas absolutamente antileninistas, antimarxistas, que no tienen nada que ver con el marxismo.
Por lo tanto, es precisamente con este fin, en primer lugar y principalmente, que se está aboliendo el sistema de tarjetas en nuestras condiciones soviéticas, para la inversión de la rotación de mercancías, para el fortalecimiento de la economía monetaria, para el comercio sin capitalistas y sin especuladores.

El sistema de tarjetas socava los fundamentos de la rotación de mercancías, sustituye el comercio por la mera distribución, no tiene en cuenta los precios del mercado, en absoluto. Pone patas arriba todas las posibilidades de circulación de mercancías e impide así establecer una conexión normal, viva y orgánica entre la ciudad y el campo, entre la industria y la agricultura, entre los productos urbanos y los productos agrícolas.
Puede parecer extraño que los socialistas que han llegado al poder, que ya han organizado una industria socialista, que han organizado una economía socialista, que tienen tales posibilidades productivas, se agarren a la vieja herramienta de la burguesía: la circulación de mercancías.

Pero esto no tiene nada de extraño. Hemos utilizado más de una o dos herramientas de la burguesía, de la economía burguesa. Y esta herramienta, que es la más superviviente de la economía monetaria, la utilizaremos al máximo, si no tenemos ningún sistema de tarjetas. Ese es el clavo de la cuestión ahora.
Así que, repito, para seguir desarrollando la rotación de mercancías, que proporciona un vínculo entre la ciudad y el campo, un vínculo comercial, y para reforzar la economía monetaria en nuestras condiciones, ya que la rotación de mercancías sin dinero es inconcebible, destruimos en primer lugar el sistema de tarjetas para el pan, para esta mercancía básica, porque el pan arrastra todo lo demás con él. Debemos empezar por este eslabón.
Este es el sentido primero y básico de esta reforma.
En segundo lugar, la importancia de la reforma que estamos llevando a cabo es poner sobre una base real, sobre una verdadera base real la política de reducción de precios para todas las mercancías y todos los productos. ¿Cómo la tenemos ahora? Todas las organizaciones comerciales intentan hacer un capote en todas partes.

Si el caso es difícil, todos quieren resolverlo subiendo los precios. Este caos, más bien toda esta bacanal en la política de precios, debe terminar. El sentido de la reforma es que empecemos a poner sobre una base real la política de bajada de precios para todas las mercancías y todos los productos.

Esta reforma en sí baja el precio del pan. Aquí es donde t. Razumov habló del precio de las raciones. ¿Cómo puede ser un precio, señor Razumov? Hace año y medio, una ración de pan negro costaba 12 kopeks el kilo en Moscú.

Y el precio de mercado era muchas veces superior. Los precios de mercado no tienen nada que ver con los precios de las raciones, porque, de hecho, no se trata de un precio, sino de un regalo del Estado a la clase obrera. Es una ración social, de clase, para la clase obrera.

El precio de ración es un suplemento, y en el sentido económico no es el precio del pan, por lo que el mercado no lo tiene en cuenta. Posteriormente, subimos el precio de la ración para un kilo de pan negro primero a 25 kopeks, luego a 50 kopeks.

Al precio comercial se vendía por 2 rublos. ¿Y con qué contaba el mercado (los campesinos que exportaban pan), con el precio de ración? Por supuesto que no. Estaban orientados al mercado, al precio comercial -un poco más alto que el precio comercial, un poco más bajo, pero el precio del pan giraba en torno al precio comercial.

Si quiere saber cuál es el precio del pan, pregunte en el mercado y en las tiendas comerciales. Aquí tiene el precio. En cuanto al precio de las raciones, no es un precio y nadie cuenta con él. Nadie. Y si el precio comercial del pan es de dos rublos y un rublo y medio, y ahora lo reducimos, este precio, a 90 kopeks, a 1 r. 10 kopeks, etc., y sólo en el Lejano Oriente. - y sólo en Extremo Oriente, donde no hay pan propio, se importa, y allí, debido a las condiciones del transporte, el precio será de 1 p. 30 kopeks, 1 p. 50 kopeks. - 1 р. 50 kopeks - esto significa que empezamos una política real, real de bajar los precios del pan. Empezamos a bajar los precios del pan porque los precios del pan se forman en el mercado y el mercado no cuenta con ese precio de racionamiento, que no era realmente un precio, sino que representaba nuestra política de clase hacia la clase obrera. Cogíamos el pan barato, lo vendíamos barato, en esencia no lo vendíamos, sino que lo dábamos. Así es como debe entenderse.
Así pues, el significado de la reforma es que estamos iniciando una política real y verdadera de bajada del precio del pan. En el futuro reduciremos aún más los precios del pan y de todos los demás productos. Ya lo verá, a partir de enero empezaremos a vender pan sin raciones y el precio del pan en el mercado bajará, compare cómo vende el pan un campesino ahora y cómo lo vendería entonces.

El precio del pan en el mercado bajará definitivamente, el campesino lo reducirá ante todo. Así pues, organizaremos una política real y efectiva de reducción de precios, empezando por el pan, y más adelante esta política deberá ir por toda la línea.
No debemos seguir con la vieja bacanal de las subidas de precios. La reforma representa una base para la política de reducción de precios, empezando por el pan y después para todos los demás productos.
Esto es muy importante para nosotros desde el punto de vista de la ganadería, desde el punto de vista de la solución del problema de la carne. Los campesinos sólo empezarán a criar ganado cuando bajen los precios del pan, cuando se den cuenta de que es mejor pasar el grano por el ganado y vender carne que vender pan.

Sólo después de que bajen los precios, sólo después de que bajen los precios del pan, sólo después de eso la producción de pan propiamente dicha se desarrollará adecuadamente y comenzará la transición de la venta de pan a la venta de carne, es decir, el pan se gastará en alimentar al ganado, en alimentar de verdad al ganado.

Por lo tanto, la política de bajar los precios del pan también tiene el buen resultado de que estamos sentando una base real para el desarrollo de la ganadería, porque el grano también se utilizará para el desarrollo de la ganadería.
En tercer lugar, el sentido de la reforma es que se corta la posibilidad de especular con el pan. Cuando hay dos o tres precios del pan en la vida, la especulación es absolutamente inevitable. La política de precios es algo muy interesante, pero no hacemos mucho al respecto.

Cuando vendíamos parafina a la MTS a 10 kopeks el kilogramo y a 70 kopeks al campesino a través de la sociedad cooperativa, entonces, por supuesto, los trabajadores de la MTS especulaban: compraban parafina a 10 kopeks y la vendían a 70 kopeks. Después de que fijáramos un precio único para la parafina, la especulación con la parafina quedó minada.

Lo mismo ocurre en este caso. Si el precio comercial del pan es de 1 r. 50 kopeks, y un trabajador paga 50 kopeks por kilo, por supuesto que vende parte del pan. Aunque lo venda por un rublo, gana 50 kopeks. Y eso es lo que hacen los trabajadores.

No les culpo, porque el propio sistema de dos o tres precios es tal que la persona más honrada tiene que vender pan y obtener un beneficio con ello. Así de podrido se ha vuelto el sistema de tarjetas. Tome Leningrado, donde hay trabajadores avanzados, lo sabe por experiencia; allí el pan comercial se vende diez veces menos de lo que se vendía antes, se vende menos pan que en Járkov, aunque la población es el doble.

¿Cuál es el problema? Los trabajadores compiten con el Estado: venden el pan de ración mucho más barato que el Estado, y no hay necesidad en el pan comercial. Y esto ocurre en todas partes, en Moscú y en otras grandes ciudades.

Este sistema revitaliza la pequeña especulación, la pequeña especulación crea un terreno fértil para el pequeño robo y, en general, para todo tipo de robo, crea un terreno para todo tipo de especulación, tanto grande como pequeña: si compro el pan más barato aquí y lo vendo más caro allí, me beneficio de ello.

La anulación de las tarjetas significa fijar un único precio para el pan dentro de una zona determinada. No habrá dos o tres precios para el mismo tipo de pan dentro de una zona determinada.
Dentro de cada zona, el precio del pan de una determinada variedad se fija igual, un precio único. Aquí es donde se obstaculiza la especulación. Ese es el otro punto de esta reforma: dificultar la especulación y no empujar a la gente honrada de los trabajadores a la especulación.
Estos son los tres puntos principales del orden económico, que quería señalar porque parece que no todos los camaradas tienen claro por qué estamos destruyendo el sistema de tarjetas.
¿Cómo afectará esto a la situación de nuestras organizaciones profesionales? Está claro que nuestras organizaciones profesionales tendrán que limpiarse. Es imposible llevar los negocios como hasta ahora: te fijan una ración, puedes tomarla o dejarla, y si no la tomas, la perderás.
La cuestión de la calidad del pan tendrá que plantearse de una nueva manera: que sea fresco, que lo traigan por la mañana. Habrá muchas protestas y de todo, y "rayaremos" a todas las organizaciones comerciales si no se niegan a operar con el consumidor abstracto, si no cuentan con una persona viva que comprará pan por dinero, por el precio real.
Así que el dinero entrará en uso, habrá una moda por el dinero, que no hemos tenido durante mucho tiempo, y la economía monetaria se fortalecerá. El tipo de cambio del rublo se fortalecerá, sin duda, y fortalecer el rublo significa fortalecer toda nuestra planificación y nuestra autosuficiencia.
La autosuficiencia es inconcebible sin un tipo de cambio estable del rublo. No hay nada absoluto en el mundo, no hablo de estabilidad absoluta del tipo de cambio del rublo, pero debe haber un tipo de cambio del rublo más o menos estable si se quiere que tengamos cálculo económico, si se quiere que nuestra planificación no sea clerical sino real.

Esto dará un enorme plus, y esto es lo cuarto que obtenemos de la reforma. Es un enorme plus económico, cuyos resultados no se pueden calcular, un plus para toda nuestra economía, para toda nuestra planificación, para la organización de la industria y la agricultura, para todo.
Y el quinto plus - el hecho de que nuestras organizaciones se limpien, empiecen a trabajar con más cuidado y empiecen por fin a respetar al consumidor, a reconocerlo como ser humano - también es un gran plus. Hasta que las organizaciones comerciales no aprendan a respetar al ser humano que hay en nuestro consumidor, el obrero y el campesino del que tanto hablan, no tendremos ninguna base para el intercambio de productos.
Algunos trabajadores del Banco del Estado dicen que ganaremos dinero con esta reforma. En mi opinión, esto es un error, una tontería. No es cierto que vayamos a obtener dos o incluso tres mil millones. Narkomfin calcula, la gente piensa que los trabajadores comprarán tanto pan como antes compraban pan de racionamiento.

Eso no es cierto. Lo que hacía el pan de racionamiento era que los obreros y empleados reclutaban a familiares, les asignaban tarjetas y vendían la mitad del pan. Ahora no habrá dos precios. No tiene sentido reclutar parientes. Ahora tienen que comprar con dinero. Gastarán el dinero de forma más económica y comprarán menos.
Si tomamos los centros industriales - Moscú, Leningrado, Járkov, Kiev, Bakú, etc., donde realmente hay trabajadores más o menos cualificados - gente con gusto, que sabe vivir, que gana adecuadamente, comprarán menos pan, porque ahora hay que contar con dinero, no como antes, cuando lo compraban gratis.

Por lo tanto, en esto salimos perdiendo. El precio del pan sube desde el punto de vista del precio de la ración, pero, en primer lugar, lo compensamos, aunque no del todo -lo compensamos al menos en 3/4 partes-, y en segundo lugar, los trabajadores comprarán menos pan, así que tenemos un menos.

Y nuestros banqueros piensan que el trabajador comprará la misma cantidad de pan. Eso no es cierto. Comprará menos.
¿Quién comprará más? Los obreros y sirvientes que viven en provincias, que no recibieron 800 gramos de pan, sino menos y compraron pan comercial. Ellos ganan, porque antes pagaban un rublo y medio, y ahora pagarán un rublo o 90 kopeks. Comprarán más, pero a un precio inferior al del pan comercial. Estas personas vivían del pan comercial. Ahora quizá tomen el doble de pan, pero a un precio inferior, a un rublo o 90 kopeks. De nuevo tenemos un punto negativo.
No me refiero al hecho de que tengamos que compensar a los productores de cultivos industriales.
¿Qué ganamos aquí, cuánto perdemos? En general, nada puede calcularse de antemano, por lo que suponer que esta reforma nos dará una ventaja monetaria es, en mi opinión, escribir con horcas sobre el agua.
También lo discutimos con Molotov. Le proporcionaron todo tipo de materiales sobre lo que vamos a ganar, pero cuando los examinamos, resultaron ser tonterías.
Qué cambios se producirán en el mercado, qué pasará con los clientes, cómo comprarán, cuánto comprarán... es difícil decirlo ahora. Una cosa que está clara es que el consumidor provincial que ha estado dando la vuelta al pan comercial comprará más. Quizá haya un beneficio monetario para el Estado por la reforma, pero lo más probable es que no haya ningún beneficio. Aquí es imposible hacer conjeturas.
Y ahora hablemos de las regiones que se han quedado rezagadas en materia de panificación. Los Urales, la región de Ivanovo y algunas otras zonas se han quedado rezagadas. Es muy malo, camaradas. Tenemos que ponernos al día. El camarada Kabakov leía aquí un informe que no le dan una cosa, otra, otra.

No damos nada en absoluto, camarada Kabakov, pero lo tomamos, hay que saber tomarlo. Y especialmente ustedes en los Urales. Después de todo, con sus capacidades para construir panaderías y fábricas de panadería de tamaño medio, no tiene sentido. Verán, han construido la fábrica Uralmash, pero no pueden organizar panaderías. Esto significa que los Urales se preocupan muy poco por el trabajador.
En general, debo decir que sea lo que sea lo que se haga en los Urales, todo demuestra que allí no se cuida la vida del obrero, uno se pregunta cómo vive la gente allí. ¡Cuánta suciedad! Qué modo de vida tan terrible y medieval. Camarada Kabanov, no se puede vivir así. Si usted quisiera, con las oportunidades que le da la industria de los Urales, tendría muchas más panaderías y pastelerías que en Moscú, que tiene menos oportunidades.
RGASPI F. 558. Op. 11. Д. 1118. Л. 42-63.