PERSONALMENTE Y EN SECRETO DEL PRIMER MINISTRO I. V. STALIN AL PRESIDENTE DEL CONSEJO DE MINISTROS DE LA URSS. V. STALIN al PRESIDENTE Sr. F. ROOSEVELT

 En relación con su mensaje del 1 de abril considero necesario hacer las siguientes observaciones sobre la cuestión polaca.
 En efecto, la cuestión polaca se encuentra en un callejón sin salida.
 ¿Cuál es la razón?
 La razón es que los embajadores de Estados Unidos e Inglaterra en Moscú, miembros de la Comisión de Moscú92 , se han apartado de las directrices de la Conferencia de Crimea y han introducido nuevos elementos en la cuestión que no estaban previstos en la Conferencia de Crimea.
 A saber
(a) En la Conferencia de Crimea los tres considerábamos al Gobierno Provisional Polaco como el gobierno actual en Polonia, que debía ser reconstruido, y que debía servir como núcleo de un nuevo Gobierno de Unidad Nacional.

L o s embajadores de EE.UU. e Inglaterra en Moscú se apartan de esta actitud, ignoran la existencia del Gobierno Provisional P o l í s t i c o , lo ignoran, en el mejor de los casos lo equiparan con los solitarios de P o l a n d a y de Londres con el Gobierno Provisional P o l í s t i c o .

Al mismo tiempo, piensan que la reconstrucción del Gobierno Provisional debe entenderse como su liquidación y la creación de un gobierno completamente nuevo. Al mismo tiempo se llegó al punto de que Mr. Harriman declaró a la Comisión de Moscú: es posible que ninguno de los miembros del Gobierno Provisional sea incluido en el Gobierno polaco de unidad nacional.
 Es evidente que tal actitud de los embajadores estadounidense y británico no puede sino causar indignación al Gobierno Provisional polaco. En cuanto a la Unión Soviética, ciertamente no puede aceptar tal actitud, ya que significa una violación directa de las decisiones de la Conferencia de Crimea.
 (b) En la Conferencia de Crimea, los tres partimos de la premisa de que debían ser convocadas cinco personas de Polonia y tres de Londres, pero no más. Los embajadores estadounidense y británico en Moscú se han apartado de esta posición y exigen que cada miembro de la Comisión de Moscú tenga derecho a invitar a un número ilimitado de personas de Polonia y de Londres.
 Está claro que el Gobierno soviético no podría estar de acuerdo con esto, ya que la convocatoria de personas debe tener lugar, según la decisión de la Conferencia de Crimea, no por miembros individuales de la Comisión, sino por la Comisión en su conjunto, precisamente como Comisión. La exigencia de convocar a un número ilimitado de personas para la consulta es contraria a lo que se pretendía en la Conferencia de Crimea.
(c) El Gobierno soviético parte del hecho de que, en el sentido de las decisiones de la Conferencia de Crimea, deben ser invitadas a consultas las personalidades polacas que, en primer lugar, reconozcan las decisiones de la Conferencia de Crimea, incluida la decisión sobre la Línea Curzon 57 y, en segundo lugar, estén deseosas de establecer en la práctica relaciones amistosas entre Polonia y la Unión Soviética.

El Gobierno soviético insiste en ello porque la abundante sangre de las tropas soviéticas derramada por la liberación de Polonia y el hecho de que durante los últimos 30 años el territorio de Polonia haya sido utilizado dos veces por el enemigo para invadir Rusia, todo ello obliga al Gobierno soviético a garantizar que las relaciones entre la Unión Soviética y Polonia sean amistosas.
 Los embajadores de Estados Unidos e Inglaterra en Moscú no cuentan con ello y se esfuerzan por invitar a consultas a personalidades polacas, independientemente de su actitud hacia las decisiones de la Conferencia de Crimea y hacia la Unión Soviética.
 Estas son, en mi opinión, las razones que impiden una solución de la cuestión polaca por mutuo acuerdo.
 Para salir del punto muerto y lograr una solución de común acuerdo, es necesario, en mi opinión, dar los siguientes pasos:
 1) Establecer que la reconstrucción del Gobierno Provisional Polaco no significa su liquidación, sino precisamente su reconstrucción por ampliación, siendo el núcleo del futuro Gobierno Polaco de Unidad Nacional el Gobierno Provisional Polaco.
 2) Volver al esquema de la Conferencia de Crimea y limitar la convocatoria a ocho personalidades polacas, de las cuales cinco deberían ser convocadas desde Polonia y tres desde Londres.
 3) Establecer que en todas las condiciones se debe consultar a los representantes del Gobierno Provisional Polaco, y que esta consulta con ellos debe realizarse en primer lugar, ya que el Gobierno Provisional Polaco representa la mayor fuerza en Polonia en comparación con los solitarios que deben ser convocados desde Londres y desde Polonia, cuya influencia sobre la población de Polonia no puede compararse con la enorme influencia de la que goza en Polonia el Gobierno Provisional Polaco.
 Llamo su atención sobre este punto, porque en mi opinión cualquier otra decisión sobre este punto puede ser percibida en Polonia como un insulto al pueblo polaco y como un intento de imponer en Polonia un gobierno establecido sin tener en cuenta a la opinión pública polaca.
 (4) Convocar a consultas desde Polonia y desde Londres sólo a aquellas personalidades que reconozcan las decisiones de la Conferencia de Crimea sobre Polonia y que se esfuercen en la práctica por establecer relaciones amistosas entre Polonia y la Unión Soviética.
 5) La reconstrucción del Gobierno Provisional polaco se llevará a cabo sustituyendo a una parte de los actuales ministros del Gobierno Provisional por nuevos ministros de entre una serie de personalidades polacas que no participen en el Gobierno Provisional.
 En cuanto a la proporción cuantitativa de los antiguos y los nuevos ministros en la composición del Gobierno Polaco de Unidad Nacional, sería posible establecer aproximadamente la misma proporción que se realizó con respecto al Gobierno de Yugoslavia.
 Creo que, teniendo en cuenta las observaciones anteriores, se puede llegar en poco tiempo a una solución consensuada de la cuestión polaca.

 7 de abril de 1945.