Todos en Moscú tenemos la impresión de que Churchill persigue la derrota de la URSS para confabularse con la Alemania de Hitler o de Brüning a costa de nuestro país. Sin tal suposición es difícil explicar el comportamiento de Churchill sobre la cuestión de un segundo frente en Europa, sobre la cuestión de los suministros de armas a la URSS, que disminuyen progresivamente a pesar del crecimiento de la producción en Inglaterra, sobre la cuestión de Hess, a quien Churchill mantiene aparentemente en reserva, y finalmente sobre la cuestión del bombardeo sistemático de Berlín por los británicos durante el mes de septiembre, que Churchill proclamó en Moscú y que no cumplió en lo más mínimo, a pesar de que ciertamente hubiera podido hacerlo.
И. Stalin
Relaciones soviético-inglesas durante la Gran Guerra Patria. 1941-1945: Documentos y materiales. Т. 1. М., 1983. С. 294.
Nota
En octubre de 1942, la situación en el frente soviético-alemán era crítica. Del resultado de la batalla de Stalingrado dependía el destino de la guerra. Este telegrama indica una grave crisis de confianza de Stalin en la política británica.
En respuesta, Maisky envió el siguiente telegrama el 23 de octubre:
"Fuera de turno. Especial.
La pregunta que me plantea es de una importancia absolutamente excepcional, por lo que me esforzaré por darle una respuesta factible con la mayor objetividad y franqueza de que dispongo. Tampoco quiero crear ilusiones en su mente.....
Así pues, si Churchill está en vías de derrotar a la URSS para después confabularse con la Alemania de Hitler o de Brünning a nuestra costa. No creo que Churchill se fijara conscientemente tal objetivo. No lo creo por las siguientes razones:
La derrota de la URSS significaría inevitablemente el fin del Imperio británico. De hecho, ¿cómo podría Churchill haber negociado con Hitler? ¿Sobre qué base? Después de todo, si la URSS era derrotada, Hitler se habría convertido en el amo no sólo de toda Europa, sino también de África y al menos de la mayor parte de Asia.

Digo "la mayor parte de Asia" porque admito que Hitler podría haberse visto obligado, sobre todo al principio, a asignar a Japón su especial "esfera de influencia". Es muy dudoso que en este hipotético caso Hitler hubiera llegado a ningún acuerdo con Inglaterra... Churchill no mantiene conscientemente el rumbo para la derrota de la URSS (y se indignaría sinceramente si se le acusara de ello), pero su política podría contribuir objetivamente a tal resultado.

Y si ocurre, no es porque Churchill, por su parte, esté haciendo todo lo posible para impedir la derrota de nuestro país...
Si mi punto principal (?) se acepta como correcto, el resto ya se explica fácilmente. ¿Por qué Churchill reduce realmente el abastecimiento de la URSS? Digo "realmente", porque formalmente todo lo que nos corresponde según el protocolo se embarca, pero sólo... en puertos ingleses.

Churchill reduce realmente nuestro suministro, porque en pos de la "guerra fácil" puso en marcha la operación "Antorcha", y esta operación requiere para su ejecución un enorme número de buques militares. No conozco todos los cálculos detallados del Almirantazgo, pero no es en absoluto imposible que la ejecución simultánea de "Antorcha" y nuestros grandes convoyes con su cobertura pesada, la Armada británica no pueda ahora.

Por qué Churchill no bombardea Berlín. Pero esto también es comprensible: no quiere que los alemanes bombardeen Londres a cambio, ya que un bombardeo pesado de Londres violaría el concepto de "guerra fácil". Por qué Churchill no quiere procesar ahora a Hess.

Y esto es comprensible: teme represalias alemanas masivas contra los prisioneros británicos a cambio. ¿Cuál sería entonces el concepto de "guerra fácil"? Además, como Churchill está orientado hacia una guerra larga, piensa, quién sabe para qué más podría ser útil Hess.....
Por supuesto, en Inglaterra hay ahora grupos y corrientes que buscan conscientemente la derrota de la URSS y un acuerdo con Alemania. Tales son, por ejemplo, el grupo de Lady Astor, el "Grupo de Política Imperial" y otros. En la medida de sus posibilidades, intentan envenenar la atmósfera pública (en particular, libran una lucha encarnizada y nada infructuosa contra el segundo frente), pero hasta ahora estos grupos se esconden en el semisubterráneo político, no gozan de mucha influencia y esperan pacientemente la coyuntura que les sea favorable... Del análisis realizado anteriormente, tengo algunas conclusiones prácticas con respecto a nuestra política y estrategia, pero le escribiré sobre ellas en particular.
Mayo
"
(
Rzeszewski O.A.
. Stalin y Churchill. Encuentros. Conversaciones. Discusiones. М., 2004. С. 376-377.)
La operación "Antorcha", mencionada por Maisky, fue el desembarco previsto de 107 mil paracaidistas angloamericanos en la Argelia francesa en octubre de 1942. El objetivo era derrotar a la guarnición de Vichy, compuesta por 11.000 hombres, y capturar el puerto fortaleza de Argel. El 8 de noviembre de 1942, apoyándose en las fuerzas de los rebeldes de la resistencia antifascista judía, los paracaidistas cumplieron su cometido.