Este informe de la agencia Gavas, como muchos de sus otros informes, representa una
mentiras. Yo, por supuesto, no tengo forma de saber exactamente qué cantamañanas fabricó esta
mentira. Pero por mucho que mientan los señores de la agencia Gavas, no pueden negar
que:

(a) No fue Alemania quien atacó a Francia e Inglaterra, sino que Francia e Inglaterra atacaron a
Alemania, asumiendo la responsabilidad de la guerra actual;
b) Tras la apertura de las hostilidades, Alemania se dirigió a Francia e Inglaterra con
propuestas de paz, y la Unión Soviética apoyó abiertamente las propuestas de paz de Alemania.
Alemania, porque creía y sigue creyendo que un final rápido de la guerra
aliviaría radicalmente la situación de todos los países y pueblos;
c) Los círculos dirigentes de Francia e Inglaterra han rechazado flagrantemente tanto las propuestas de paz alemanas
(c) Los círculos dirigentes de Francia e Inglaterra han rechazado de forma flagrante tanto las propuestas de paz alemanas como los intentos de la Unión Soviética de lograr un pronto final de la guerra.

Estos son los hechos.

¿Qué pueden contraponer a estos hechos los políticos café-chanteuse de la Agencia Gavas?

И. STALIN

Pravda. 30 de noviembre de 1939.

La respuesta se refiere a las circunstancias específicas del estallido de la Segunda Guerra Mundial. Plantea
preguntas naturales, ya que sólo presenta la versión alemana de los hechos.

Para comprender los motivos de esta respuesta concreta, es necesario conocer la situación que la precedió.

Como usted sabe, Stalin en el XVIII Congreso del Partido Comunista de Toda la Unión de Bolcheviques (marzo de 1939) declaró
la aparición de una nueva guerra imperialista en Europa y Asia, que amenazaba con convertirse en una guerra mundial.
en una guerra mundial, y señaló los principales hitos de su desarrollo: 1935 - ataque de Italia
ataque a Abisinia; 1936 - intervención militar de Alemania e Italia en España, 1937 - toma de Manchuria.
toma de Manchuria por los japoneses y su invasión del norte y centro de China; 1938 - toma de Austria y Sudán por Alemania; 1937 - invasión de Austria y Sudán por Alemania.
Toma de Austria y de los Sudetes checoslovacos por Alemania y de Shanghai por Japón;
principios de 1939 - la toma japonesa de la isla de Hainan. Stalin habló con ansiedad del hecho
de que la guerra "atrajo a su órbita a más de quinientos millones de personas" y que
significaba efectivamente la ruptura del "régimen de paz" establecido como resultado de la Primera Guerra Mundial.
"régimen de paz".

En este periodo, la formación de un bloque militar de Alemania
e Italia contra los intereses de Inglaterra y Francia en Europa, el bloque militar de Alemania
Italia y Japón - contra los intereses de EEUU, Inglaterra y Francia en Extremo Oriente. И
aunque se trataba de un enfrentamiento entre potencias agresivas y no agresivas, en esencia las contradicciones entre ellas eran interagresivas.
las contradicciones entre ellas eran de naturaleza interimperialista (los jóvenes depredadores
se disputaban las presas de los viejos), todas ellas eran poco amistosas con la Unión Soviética.
Unión, y esto nos obligó a mantenernos al margen de la contienda. Inglaterra y Francia, deseando ellas mismas
evitar un enfrentamiento militar (la infame "política de apaciguamiento" a expensas de los estados más débiles).
a expensas de los estados más débiles) y al mismo tiempo armándose, instigaron de todas las formas posibles a los
militaristas hitlerianos y japoneses contra la URSS. Al mismo tiempo, la principal
tarea estratégica de la dirección soviética era no permitir que "los provocadores arrastraran a nuestro país al conflicto".
nuestro país al conflicto a los provocadores de la guerra, que estaban acostumbrados a llevarse las manos a la cabeza con otras manos" (Stalin).
(Stalin).

Una de las pruebas del realismo de este rumbo fue el fracaso del
negociaciones anglo-franco-soviéticas de cuatro meses en 1939 sobre la repulsión conjunta del
contra el agresor. "En pocas palabras", dijo V. Molotov sobre lo ocurrido, "el caso
consiste en lo siguiente. Por un lado, los gobiernos británico y francés
temen la agresión, y en vista de ello desearían tener un pacto de asistencia mutua con la Unión Soviética
Unión Soviética, porque les fortalece, porque fortalece a Inglaterra y a Francia.
Francia. Pero, por otra parte, los gobiernos inglés y francés tienen un
temen que la conclusión de un pacto serio de asistencia mutua con la Unión Soviética podría fortalecer a nuestro
país, podría fortalecer a la Unión Soviética, lo que, resulta, no está de acuerdo con su posición.
Tenemos que admitir que estos temores han primado sobre otras consideraciones.
consideraciones. Sólo en este sentido puede entenderse la posición de P o l a n d actuando siguiendo las instrucciones de Inglaterra y Francia.
instrucciones de Inglaterra y Francia" (Cuarta Sesión Extraordinaria del Soviet Supremo de la URSS.
URSS. М., 1939. С. 198.).

El gobierno soviético se dio cuenta de los puntos fuertes y débiles
de los campos imperialistas enfrentados. Era consciente tanto del
interés alemán por el mercado soviético y las materias primas, como de su temor a una batalla en dos frentes.
temor a una batalla en dos frentes. Por lo tanto, al principio era lógico
favorablemente a la propuesta alemana de entablar negociaciones comerciales, y
después de que Inglaterra y Francia hubieran evitado un bloque antibélico con la Unión Soviética.
concluir un pacto de no agresión con Alemania. "No fue porque las
las negociaciones con Inglaterra y Francia se interrumpieran porque la URSS concluyera un pacto de no agresión con
Alemania", explicó K. Voroshilov, "sino que, por el contrario, la URSS concluyó un pacto de no agresión con Alemania como resultado de la guerra.
pacto de no agresión con Alemania como resultado, entre otras cosas, del hecho de que
las negociaciones militares con Francia e Inglaterra habían llegado a un punto muerto debido a diferencias insalvables" (Izvestia.
desacuerdos" (Izvestia. 27.08.39).

La primera víctima de la irresponsabilidad de las potencias occidentales no agresivas, ciega orientación a su opinión y a su propia antiagresión.
La primera víctima de la irresponsabilidad de las potencias occidentales no agresivas, de la orientación ciega a su opinión y de su propio antisovietismo fue entonces Polonia.
Este país, que había participado recientemente, junto con Alemania y Hungría, en la partición de Checoslovaquia, fue la primera víctima de la irresponsabilidad de las potencias occidentales no agresivas.
la partición de Checoslovaquia, se convirtió en el escenario de una disputa provocada por los alemanes en torno a Dantzig (Gdansk).
Danzig (Gdansk). En la lucha que siguió, ni la
ni la diplomacia británica ni la francesa. Retrasaron
conceder a su embajador Lipsky poderes extraordinarios para negociar.
para negociar con el embajador Lipsky. Esto fue un pretexto conveniente para la demagogia fascista.
demagogia. El 1 de septiembre de 1939, a las 10 en punto, cuando las tropas alemanas ya pisoteaban suelo polaco.
tierra polaca, en una sesión extraordinaria del Reichstag, "Goering pronunció un discurso en el que ensalzó
en el que ensalzó la pacificación de Hitler y estigmatizó a Polonia por rechazar supuestamente las
magnánimas ofertas de Alemania (la transferencia a ella de Danzig, el Corredor Polaco y la Alta Silesia.
Alta Silesia. - Ed.). Göring afirmó que Hitler había aceptado las
propuestas (memorándum de Chamberlain. - Ed.). Después, como si hubiera esperado en vano
esperó durante dos días al comisario polaco para negociar directamente. En ese momento
tiempo Polonia atacó a los alemanes y el territorio alemán" (Historia de la Diplomacia.
T. III. M.-L., 1945. С.698.).

En la noche del 1 de septiembre, el Ministerio de Asuntos Exteriores alemán recibió notas británicas
y francés notas, que "exigían la retirada de las tropas alemanas del
territorio polaco. En caso de negativa, los gobiernos inglés y francés
advertían que procederían inmediatamente a cumplir sus obligaciones para con Polonia" (Ibid.).
hacia Polonia" (Ibid.). Así pues, tanto si Stalin fue incompleta y unilateralmente
informado de lo que había sucedido, o estaba siendo astuto, no deseando irritar a los alemanes, en ambos casos tenía suficiente información para una respuesta publicada.
en ambos casos tenía suficientes razones diplomáticas para la respuesta publicada
(Ed.).