1. Significado del movimiento stajanovista

¡Camaradas! Sobre los stajanovistas aquí, en esta reunión, se ha hablado tanto y tan bien
hablado, que yo, de hecho, tengo poco que decir. Sin embargo, desde que he sido
llamado al podio, tengo que decir unas palabras.

El movimiento stajanovista no puede considerarse un movimiento ordinario de obreros y trabajadores.
obreros. El movimiento stajanovista es un movimiento de obreros y trabajadores que
pasará a la historia de nuestra construcción socialista como una de sus páginas más gloriosas.
páginas gloriosas.

¿Cuál es el significado del movimiento stajanovista?

En primer lugar, que expresa un nuevo auge de la competencia socialista, una nueva etapa superior de la competencia socialista.
competencia, una nueva etapa superior de la competencia socialista. ¿Por qué nueva?
¿por qué superior? Porque él, el movimiento estajanovista, se diferencia favorablemente como expresión de la competencia socialista
como expresión de la competencia socialista de la vieja etapa de la competencia socialista.
competencia. En el pasado, hace unos tres años, durante la primera fase
de la competencia socialista, la competencia socialista no estaba necesariamente
estaba relacionada con las nuevas tecnologías. En aquella época, de hecho, casi no disponíamos de maquinaria nueva.
equipamiento. Por el contrario, la fase actual de la competición socialista, el movimiento Stakhanov.
movimiento, por el contrario, está necesariamente relacionado con la nueva maquinaria. El movimiento stajanovista
sería impensable sin una tecnología nueva y superior. Está viendo a gente como los camaradas
Stajanov, Busygin, Smetanin, Krivonos, Pronin, Vinogradovs y muchos otros.
gente nueva, obreros y trabajadores, que han dominado plenamente las técnicas de su oficio.
de su negocio, lo ensillaron e impulsaron. No teníamos gente así, o apenas
hace tres años. Se trata de gente nueva y especial.

Siguiente. El movimiento estajanovista es un movimiento de obreros y trabajadores que
que pretende superar las normas técnicas actuales, superar
superar las capacidades de diseño existentes, superar los
planes y balances. Superar - porque ellas, estas normas, ya se han vuelto
viejas para nuestros días, para nuestra nueva gente. Este movimiento rompe los viejos
puntos de vista sobre la tecnología, rompe las viejas normas técnicas, las viejas capacidades de diseño,
viejos planes de producción y exige la creación de nuevas, más elevadas
normas técnicas, capacidades de diseño, planes de producción. Está llamado
a revolucionar nuestra industria. Por eso, el estajanovista
movimiento, es fundamentalmente profundamente revolucionario.

Ya se ha dicho aquí que el movimiento stajanovista, como expresión de nuevas normas técnicas superiores.
normas técnicas, es un ejemplo de esa alta productividad del trabajo
del trabajo, que sólo el socialismo puede dar y que el capitalismo no puede dar. Esto es
es absolutamente correcto. ¿Por qué el capitalismo aplastó y superó al feudalismo? Porque
porque creó un nivel superior de productividad del trabajo, hizo posible
que la sociedad produjera incomparablemente más que bajo
bajo el feudalismo. Porque hizo a la sociedad más rica. Porque puede,
y debe y vencerá el socialismo sobre el sistema capitalista de economía?
Porque puede dar un patrón superior de trabajo, una mayor
productividad del trabajo que el sistema capitalista de economía. Porque
puede dar a la sociedad más productos y puede hacerla más rica
que el sistema capitalista de economía.

Algunas personas piensan que el socialismo puede reforzarse con algún material
perjuicio a las personas sobre la base de una vida pobre. Esto es un error. Es una idea pequeñoburguesa
idea del socialismo. De hecho, el socialismo sólo puede ser derrotado sobre la base de
sobre la base de una elevada productividad del trabajo, superior a la del capitalismo, sobre la base de
sobre la base de una abundancia de productos y de todo tipo de bienes de consumo, sobre la base de una próspera
y cultural de todos los miembros de la sociedad. Pero para que el socialismo pueda
alcanzar este objetivo y hacer de nuestra sociedad soviética la más próspera
es necesario tener en el país una productividad del trabajo tal que se superponga a la
productividad del trabajo de los países capitalistas avanzados. Sin esto no hay nada que
pensar en una abundancia de productos y de todo tipo de bienes de consumo. La importancia
del movimiento estajanovista es que se trata de un movimiento que
rompe los viejos estándares técnicos por insuficientes, supera en varios casos la productividad del trabajo de los países capitalistas avanzados.
productividad laboral de los países capitalistas avanzados y se abre
abriendo así la posibilidad práctica de seguir reforzando el socialismo en nuestro país, la posibilidad de convertir nuestro país en un país socialista.
nuestro país, la posibilidad de convertir nuestro país en el país más próspero.

Pero esto no agota la significación del movimiento Stajanov. Su significación consiste
en que prepara las condiciones para la transición del socialismo al comunismo.

El principio del socialismo es que en una sociedad socialista cada uno
trabaja según sus capacidades y recibe los artículos de consumo no en función de sus
necesidades, sino en función del trabajo que ha realizado para la sociedad. Esto significa que
el nivel cultural y técnico de la clase obrera sigue siendo bajo, la oposición
entre el trabajo mental y el físico sigue existiendo,
la productividad del trabajo aún no es tan alta como para garantizar la abundancia de bienes de consumo.
y por lo tanto la sociedad se ve obligada a distribuir los artículos de consumo no según las necesidades de los miembros de la sociedad, sino según las necesidades de los miembros de la sociedad.
según las necesidades de los miembros de la sociedad, sino según el trabajo
sino según el trabajo que producen para la sociedad.

El comunismo representa una etapa superior de desarrollo. El principio del comunismo
es que en una sociedad comunista cada uno trabaja según sus
capacidades y recibe los artículos de consumo no en función del trabajo que ha
producido, sino según las necesidades del hombre culto que ha
tiene. Esto significa que el nivel cultural y técnico de la clase obrera ha llegado a ser
lo suficientemente alto como para socavar los cimientos de la oposición entre trabajo
entre trabajo mental y físico, la oposición entre trabajo mental y
trabajo físico ya ha desaparecido, y la productividad del trabajo se ha elevado a un nivel tan alto que puede garantizar el pleno disfrute de todo su potencial.
y la productividad del trabajo se ha elevado a un nivel tan alto que puede garantizar una abundancia total de bienes de consumo,
de modo que la sociedad es capaz de distribuir estos objetos según las necesidades de sus miembros.
las necesidades de sus miembros.

Algunos piensan que la aniquilación de la oposición entre trabajo mental y trabajo físico puede lograrse mediante una cierta cantidad de trabajo físico.
trabajo físico puede lograrse mediante una cierta
igualación de los trabajadores mentales y físicos sobre la base de una bajada del
nivel cultural y técnico de los ingenieros y técnicos, trabajadores mentales.
al nivel de los trabajadores de cualificación media. Esto es completamente erróneo. Así es como
sólo los habladores pequeñoburgueses pueden pensar en el comunismo. En realidad
la destrucción de la oposición entre trabajo mental y físico sólo puede lograrse
sólo puede lograrse sobre la base de la elevación del nivel cultural y técnico de la clase obrera al nivel
al nivel de los trabajadores técnicos y de ingeniería. Sería ridículo pensar que tal elevación
no es realizable. Es totalmente realizable en las condiciones del sistema soviético, donde
las fuerzas productivas del país están liberadas de los grilletes del capitalismo, donde el trabajo
está liberada de la opresión de la explotación, donde la clase obrera está en el poder y donde la joven
generación de la clase obrera tiene todas las oportunidades para dotarse de una educación técnica suficiente.
educación técnica. No hay razón para dudar de que sólo
tal auge cultural y técnico de la clase obrera puede socavar los cimientos de la
de la oposición entre trabajo mental y físico, que sólo ella
puede garantizar la alta productividad del trabajo y la abundancia de bienes de consumo que son necesarios para que sea posible
de bienes de consumo que son necesarios para iniciar la transición del socialismo al
comunismo.

El movimiento estajanovista es significativo a este respecto en la medida en que
contiene en sí mismo los primeros comienzos, aunque todavía débiles, pero todavía los comienzos de tal ascenso técnico-cultural de la clase obrera.
del ascenso cultural-técnico de la clase obrera de nuestro país.

De hecho, fíjese en los camaradas estajanovistas. ¿Qué clase de gente son? Son
en su mayoría obreros y trabajadores jóvenes o de mediana edad, personas cultas y
conocedoras de la técnica, que dan ejemplos de precisión y exactitud en su trabajo, que saben
apreciar el factor tiempo en el trabajo y que han aprendido a contar el tiempo no sólo en minutos
sino también en segundos. La mayoría de ellos han superado el llamado mínimo técnico y siguen añadiendo a su educación técnica.
y siguen añadiendo a su educación técnica. Están libres del conservadurismo
y estancamiento de algunos ingenieros, técnicos y economistas, van audazmente
hacia adelante, derribando normas técnicas obsoletas y creando otras nuevas y más elevadas; están
modifican las capacidades de diseño y los planes económicos elaborados por los dirigentes de nuestra industria.
los dirigentes de nuestra industria, complementan y corrigen a los ingenieros y técnicos.
ingenieros y técnicos, a menudo les enseñan y les hacen avanzar, ya que son personas que dominan plenamente las técnicas de su propia industria,
que dominan plenamente las técnicas de su negocio y que saben exprimir de la técnica el máximo de lo que se puede exprimir de ella
lo que se puede exprimir de ella. Hoy todavía hay pocos stajanovitas, pero ¿quién puede
dudar de que mañana habrá diez veces más? ¿No está claro que los stajanovitas
son los innovadores de nuestra industria, que el movimiento stajanovista
representa el futuro de nuestra industria, que contiene en sí mismo la semilla del futuro
del ascenso cultural-técnico de la clase obrera, que nos abre el camino
en el que sólo es posible alcanzar los más altos indicadores de productividad del trabajo.
del trabajo, que son necesarios para la transición del socialismo al comunismo y la destrucción
de la oposición entre trabajo mental y trabajo físico?

Tal es, camaradas, la importancia del movimiento stajanovista en la causa de nuestra construcción socialista.

¿Pensaron Stajanov y Busygin en esta gran importancia del movimiento stajanovista
cuando empezaron a romper las viejas normas técnicas? Por supuesto que no. Tenían
sus propias preocupaciones, - se esforzaban por sacar a la empresa de la brecha y
superar el plan económico. Pero en pos de este objetivo, tuvieron que romper
los viejos estándares técnicos y desarrollar una alta productividad laboral que superara a la de
los países capitalistas avanzados. Sería ridículo, sin embargo, pensar que esto
puede disminuir en modo alguno la gran importancia histórica
del movimiento estajanovista.

Lo mismo puede decirse de aquellos trabajadores que organizaron por primera vez en nuestro país los Soviets de Diputados Obreros en 1905.
Soviets de Diputados Obreros en 1905. Desde luego, no pensaban que los Soviets
de diputados obreros servirían de base al sistema socialista. Sólo eran
defensa contra el zarismo, contra la burguesía, creando Soviets de Diputados Obreros. Pero esto
no contradice el hecho indudable de que el movimiento por los Soviets de Diputados Obreros
por los Soviets de Diputados Obreros, iniciado en 1905 por los obreros de Leningrado y Moscú.
obreros, condujo finalmente a la derrota del capitalismo y a la victoria del socialismo en una sexta parte del mundo.
una sexta parte del mundo.

2. Las raíces del movimiento estajanovista

Nos encontramos en la cuna del movimiento estajanovista, en sus orígenes.

Debemos señalar algunos rasgos característicos del movimiento estajanovista.

En primer lugar, es sorprendente observar que este movimiento comenzó de algún modo espontáneamente.
espontáneamente, casi espontáneamente, desde abajo, sin ninguna presión de la administración
de la administración de nuestras empresas. Es más. Este movimiento nació y
en cierta medida contra la voluntad de la administración de nuestras empresas.
de la administración de nuestras empresas, incluso en lucha con ella. El camarada Molotov ya le ha hablado de la agonía
qué agonía el camarada Musinsky, obrero de un aserradero de Arkhangelsk,
cuando, a escondidas de la organización económica, a escondidas de los controladores.
nuevos y más elevados estándares técnicos. La suerte del propio Stajanov no fue la mejor
pues tuvo que defender su avance no sólo contra algunos
miembros de la administración, sino también de algunos trabajadores, que le ridiculizaban y acosaban por sus
"innovaciones". En cuanto a Busygin, se sabe que casi pagó por sus "innovaciones" perdiendo su empleo.
Estuvo a punto de perder su empleo en la fábrica, y sólo la intervención del capataz del taller.
camarada Sokolinsky le ayudó a permanecer en la fábrica.

Como ve, si hubo alguna influencia por parte de la administración de nuestras empresas.
de nuestras empresas, no fue a favor del movimiento stajanovista, sino en contra.
contra él. Así pues, el movimiento stajanovista nació y se desarrolló como un movimiento
que venía de abajo. Y precisamente porque nació espontáneamente, precisamente porque
precisamente porque viene de abajo, es el más vital e irresistible
movimiento de la modernidad.

Es necesario, además, detenerse en otro rasgo característico del movimiento estajanovista.
del movimiento stajanovista. Consiste, este rasgo característico, en el hecho de que el movimiento stajanovista
se ha extendido por toda la faz de nuestra Unión, no gradualmente, sino con una especie de
rapidez, como un huracán. ¿Cómo empezó? Stajanov elevó el nivel técnico
de la producción de carbón cinco o seis veces, si no más. Busygin y Smetanin hicieron lo mismo
lo mismo, uno en la construcción de maquinaria, el otro en la industria del calzado.
en la industria del calzado. Los periódicos informaron de estos hechos. Y de repente, la llama del movimiento stajanovista
la llama del movimiento stajanovista se extendió por todo el país. ¿Qué ocurrió? ¿Cómo hizo el movimiento stajanovista
en la propagación del movimiento estajanovista? ¿Será que Stajanov y Busygin son
grandes organizadores con grandes conexiones en las regiones y distritos de la URSS y ellos mismos
organizaron ellos mismos? No, ¡por supuesto que no! ¿Podría ser que Stajanov y Busygin tuvieran la
pretensión de ser las grandes figuras de nuestro país y ellos mismos esparcieron las chispas
del movimiento de Stajanov por todo el país? Eso tampoco es cierto. Usted ha visto aquí a
Stajanov y Busygin. Hablaron en la reunión. Son gente sencilla y modesta,
sin ninguna pretensión de reclamar los laureles de toda la Unión.
a escala de toda la Unión. Incluso me parece que están algo avergonzados por la magnitud del movimiento
que se ha desarrollado en nuestro país en contra de sus expectativas. Y si, a pesar de ello
una cerilla lanzada por Stajanov y Busygin bastó para convertir todo el asunto
para convertir todo el asunto en una llama, significa que el movimiento stajanovista
está en plena madurez. Sólo un movimiento que está bastante maduro y espera el impulso
el ímpetu para salir a la luz, sólo un movimiento así podría haberse extendido
extenderse tan rápidamente y crecer como una bola de nieve.

¿Cómo podemos explicar el hecho de que el movimiento estajanovista resultara ser un asunto bastante atrasado? ¿Dónde
las razones por las que se extendió tan rápidamente? ¿Cuáles son las raíces
del movimiento estajanovista?

Estas razones son al menos cuatro.

1) La base del movimiento stajanovista era, en primer lugar, una mejora radical
de la situación material de los trabajadores. La vida se ha vuelto mejor, camaradas. La vida se ha vuelto más alegre.
Y cuando la vida es alegre, el trabajo es más divertido. De ahí las altas tasas de producción. De ahí
héroes y heroínas del trabajo. Ésta es, sobre todo, la raíz del movimiento Stajanov. Si
si tuviéramos crisis, si tuviéramos desempleo, el azote de la clase obrera.
si nuestras vidas fueran malas, desagradables, infelices, no habría movimiento stajanovista.
no estaríamos aquí. Nuestra revolución proletaria es la única revolución en el mundo
revolución, que tuvo la oportunidad de mostrar al pueblo no sólo sus resultados políticos
sino también resultados materiales. De todas las revoluciones obreras, conocemos
sólo una que haya alcanzado el poder de alguna manera. Fue la Comuna de París. Pero no
no duró mucho. Intentó romper los grilletes del capitalismo, pero no tuvo tiempo
pero no tuvo tiempo de romperlos, y menos aún de mostrar al pueblo los buenos resultados materiales
resultados de la revolución. Nuestra revolución es la única que no sólo ha roto las cadenas del capitalismo.
roto los grilletes del capitalismo y dado libertad al pueblo, sino que también ha tenido tiempo de dar al pueblo
las condiciones materiales para una vida próspera. Esta es la fuerza y la invencibilidad de nuestra
revolución. Por supuesto, es bueno expulsar a los capitalistas, a los terratenientes, al
a los oprichniki del zar, para tomar el poder y conseguir la libertad. Eso está muy bien. Pero, por desgracia.
Por desgracia, la libertad por sí sola no es suficiente. Si no hay suficiente pan, si no hay suficiente
no hay suficiente aceite y grasas, no hay suficientes manufacturas, malas viviendas, entonces la libertad por sí sola.
sólo libertad. Es muy difícil, camaradas, vivir sólo de la libertad.
Para vivir bien y alegremente, es necesario que los beneficios de la
libertad se complementen con beneficios materiales. El rasgo característico de nuestra
revolución es que ha dado al pueblo no sólo libertad, sino también
bienes materiales, sino también la posibilidad de una vida próspera y cultural. Por eso
se hizo divertido vivir aquí, y ése es el terreno en el que creció el movimiento estajanovista.

2) La segunda fuente del movimiento stajanovista es la ausencia de explotación.
de explotación. La gente no trabaja para los explotadores, no para enriquecerse
para sí mismos, para su clase, para su propia sociedad soviética, donde las mejores personas de la clase obrera están en el poder.
son las mejores personas de la clase obrera. Por eso el trabajo tiene un
significado, es una cuestión de honor y gloria. En el capitalismo, el trabajo tiene un
carácter personal. Si has trabajado más, recibes más y vives como quieres.
Nadie te conoce y nadie quiere conocerte. Si trabajas para los capitalistas, los enriqueces.
¿Los enriqueces? ¿Cómo podrías no hacerlo? Para eso te contrataron, para enriquecer a los explotadores.
a los explotadores. Si no estás de acuerdo con eso, únete a las filas de los parados y no hagas nada,
encontraremos a otros que estén más de acuerdo. Por eso el trabajo humano no se valora
en el capitalismo. Está claro que en tales condiciones el movimiento stajanovista
no hay lugar para el movimiento stajanovista. Otra cosa: en las condiciones del sistema soviético. Aquí, el trabajador
hombre es honrado. Aquí no trabaja para los explotadores, sino para sí mismo, para su clase, para la sociedad.
clase, la sociedad. Aquí el hombre trabajador no puede sentirse abandonado
ni solo. Al contrario, el trabajador se siente un ciudadano libre de su país.
un ciudadano de su país, una especie de personaje público. Y si trabaja
bien y da a la sociedad lo que puede dar, es un héroe del trabajo, se cubre de gloria.
Está claro que sólo en esas condiciones pudo nacer el movimiento estajanovista.

3) La tercera fuente del movimiento stajanovista debe considerarse la disponibilidad de nuevas
tecnología. El movimiento stajanovista está orgánicamente relacionado con las nuevas tecnologías. Sin nueva
tecnología, sin nuevas plantas y fábricas, sin nuevo equipamiento, el movimiento stajanovista
movimiento no podría nacer en nuestro país. Sin nueva maquinaria es posible elevar
el nivel técnico una o dos veces, no más. Si los stajanovistas han elevado
los estándares técnicos cinco y seis veces, significa que dependen enteramente
enteramente en la nueva maquinaria. Así, resulta que la industrialización de nuestro país.
país, la reconstrucción de nuestras plantas y fábricas, la disponibilidad de nueva maquinaria y nuevos
equipos fueron una de las razones que dieron origen al movimiento estajanovista.

4) Pero no se puede llegar lejos sólo con maquinaria nueva. Es posible tener tecnología de primera
tecnología, plantas y fábricas de primera clase, pero si no hay personas capaces de montarse en
la maquinaria, seguirá teniendo maquinaria desnuda. Para que la nueva técnica
dé sus resultados, tiene que tener gente, un cuadro de obreros y trabajadores
que puedan hacerse cargo de la técnica e impulsarla. El nacimiento y crecimiento
del movimiento stajanovista significa que ya contamos con esos cuadros entre los obreros y trabajadores.
obreros y trabajadores. Hace dos años el Partido dijo que construyendo nuevas fábricas y plantas
plantas y fábricas y dotando a nuestras empresas de nuevos equipos, habíamos hecho sólo la mitad del trabajo.
la mitad del trabajo. El Partido dijo entonces que el entusiasmo por construir nuevas fábricas
debe complementarse con el entusiasmo por su desarrollo, que sólo así podremos llevar el trabajo
hasta el final. Obviamente, durante estos dos años, el dominio de este nuevo equipo y el
nacimiento de nuevo personal. Ahora está claro que ya contamos con ese personal.
Está claro que sin tales cuadros, sin estas nuevas personas, no tendríamos ningún
movimiento stajanovista. Así pues, nuevas personas procedentes de obreros y trabajadores
que aprendieron nuevas técnicas, sirvieron como la fuerza que formalizó e impulsó el movimiento stajanovista.
el movimiento stajanovista.

Estas son las condiciones que dieron origen e impulsaron el movimiento stajanovista.

3. nuevas personas - nuevas normas técnicas

He dicho que el movimiento stajanovista no se desarrolló en el orden del gradualismo, sino en el orden de una explosión que rompió algún dique.
en el orden de una explosión que rompió un dique. Obviamente, tuvo que
superar algunos obstáculos. Alguien lo obstaculizó, alguien le puso trabas, y entonces
el movimiento estajanovista, habiendo acumulado fuerzas, rompió esos obstáculos e inundó el país.

¿Cuál es el problema aquí, quién, de hecho, lo obstaculizó?

Las antiguas normas técnicas y las personas que estaban detrás de esas normas se interpusieron en el camino. Hace
años nuestros trabajadores de la ingeniería y la economía elaboraron
algunas normas técnicas para el retraso técnico de nuestros trabajadores
y trabajadoras. Han pasado varios años desde entonces. La gente ha crecido y
han crecido y se han convertido en expertos técnicos. Pero las normas técnicas no han cambiado. Es comprensible que
Esas normas han quedado obsoletas para nuestra nueva gente. Ahora todo el mundo maldice
las normas técnicas actuales. Pero no cayeron del cielo. Y no es porque
que esas normas técnicas se elaboraran en su momento como normas
que fueron subestimadas. La cuestión es que ahora, cuando estas normas han quedado obsoletas.
obsoletas, intentan defenderlas como normas modernas. Se aferran al
atraso técnico de nuestros obreros y trabajadores, orientados en este atraso.
atraso, partiendo del atraso, y finalmente llega el punto en que empiezan
empiezan a jugar al juego del atraso. ¿Qué ocurre si este atraso se relega al reino del pasado?
¿al pasado? ¿Vamos a inclinarnos ante nuestro atraso y convertirlo en un icono, un fetiche.
un icono, un fetiche? ¿Y si los trabajadores y los obreros ya han crecido y se han vuelto técnica
y técnicamente avanzados? ¿Y si los antiguos estándares técnicos ya no
y nuestros obreros y trabajadores ya han conseguido superarlas.
superarlos cinco veces, diez veces? ¿Hemos jurado lealtad a nuestro atraso?
¿a nuestro atraso? ¿Parece que no, camaradas? ¿Hemos asumido alguna vez
que nuestros obreros y trabajadores permanecerían siempre atrasados? Como si no lo hubiéramos
¿no lo hemos supuesto? ¿Qué ocurre entonces? ¿No tenemos el valor
de romper el conservadurismo de algunos de nuestros ingenieros y técnicos, de romper las viejas
tradiciones y normas y dar cabida a las nuevas fuerzas de la clase obrera?

Hablemos de ciencia. Dicen que los datos de la ciencia, los datos de los manuales técnicos y las instrucciones contradicen las exigencias de los stajanovistas.
instrucciones contradicen las exigencias de los stajanovistas de nuevos y más elevados
normas técnicas. Pero, ¿de qué ciencia estamos hablando? Los datos de la ciencia siempre han sido
siempre han sido verificados por la práctica, por la experiencia. Una ciencia que ha roto los lazos con la práctica, con la experiencia -
¿qué clase de ciencia es? Si la ciencia fuera como la pintan algunos de nuestros camaradas conservadores.
camaradas conservadores, habría perecido para la humanidad hace mucho tiempo. La ciencia se llama ciencia
la ciencia se llama ciencia porque no reconoce fetiches, no teme poner la mano sobre lo anticuado.
lo anticuado, lo viejo, y escucha con sensibilidad la voz de la experiencia, de la práctica. Si fuera
de otro modo, no tendríamos ciencia alguna, no tendríamos astronomía, por ejemplo.
y seguiríamos complaciéndonos con el decrépito sistema de Ptolomeo.
biología y aún nos consolaríamos con la leyenda de la creación del hombre, no tendríamos
química y seguiríamos complaciéndonos con la adivinación de los alquimistas.

Por eso creo que nuestros trabajadores de la ingeniería y la economía,
que ya se han quedado muy atrás en el movimiento estajanovista, harían bien
si dejaran de aferrarse a las viejas normas técnicas y se reorganizaran
de forma real y científica, en una nueva vía estajanovista.

Bien, nos dirán. Pero, ¿qué pasa con las normas técnicas en general? ¿Las necesitamos para
la industria o podemos prescindir por completo de las normas?

Algunos dicen que no necesitamos más normas técnicas. Eso es un error,
camaradas. Es más, es estúpido. Sin normas técnicas es imposible tener una
economía planificada. Las normas técnicas son necesarias, además, para arrastrar a las masas atrasadas
para arrastrar a las masas atrasadas hacia las avanzadas. Las normas técnicas son una gran fuerza reguladora,
organizando a las amplias masas de trabajadores en torno a los elementos avanzados de la clase obrera.
de la clase obrera. En consecuencia, necesitamos normas técnicas, pero no las que
que existen ahora, sino unos más elevados.

Otros dicen que las normas técnicas son necesarias, pero que hay que llevarlas ahora a los mismos
logros alcanzados por los Stajanov, Busygins, Vinogradov y otros. Esto también
es erróneo. Tales normas serían poco realistas para la época actual, para trabajadores y
trabajadores, menos cualificados técnicamente que los Stajanov y los Busygins, no podrían
cumplir tales normas. Necesitamos esas normas técnicas que pasarían
en algún punto intermedio entre las normas técnicas actuales y aquellas
que alcanzaron los Stajanov y los Busygins. Tomemos, por ejemplo, a Maria Demchenko.
la famosa mujer de las quinientas remolachas. Ella logró un rendimiento de remolacha por hectárea de 500 y
más centenas. ¿Es posible hacer de este logro una norma de rendimiento para todo el
cultivo de remolacha, digamos, en Ucrania? No, no es posible. Es demasiado pronto para hablar de
esto. Maria Demchenko ha conseguido quinientos y más centenares por hectárea, y
rendimiento medio de la remolacha, por ejemplo, en Ucrania este año es de 130-132 centners por hectárea.
centners por hectárea. La diferencia, como puede ver, no es pequeña. ¿Es posible dar una norma para
rendimiento de remolacha de 400 o 300 quintales? Todos los expertos dicen que
todavía no podemos hacerlo. Obviamente, tendremos que dar una norma para el rendimiento
por hectárea en Ucrania para 1936 en 200-250 quintales. Y esta norma no es pequeña
porque en caso de cumplirse podría darnos el doble de azúcar que en 1935.
1935. Lo mismo debe decirse de la industria. Stajanov ha superado
la norma técnica existente, al parecer, diez veces o incluso más. Declarar
este logro como la nueva norma técnica para todos los que trabajan con un martillo neumático
sería poco razonable. Obviamente, sería necesario dar una norma que se sitúe en algún punto
en el medio entre la norma técnica existente y la norma realizada por el camarada Stajanov.
por el camarada Stajanov.

En cualquier caso, una cosa está clara: las normas técnicas actuales ya no se ajustan a la
realidad, se han quedado atrás y se han convertido en un freno para nuestra industria,
y para no frenar nuestra industria, es necesario sustituirlas por nuevas normas técnicas más elevadas.
por normas técnicas nuevas y más elevadas. Nuevas personas, nuevos tiempos, nuevas
normas técnicas.

4. Tareas inmediatas

¿Cuáles son nuestras tareas inmediatas desde el punto de vista de los intereses del movimiento estajanovista?

Para no dispersarnos, resumamos esta cuestión en dos tareas inmediatas.

En primer lugar. La tarea consiste en ayudar a los stajanovistas a seguir desarrollando
el movimiento stajanovista y difundirlo por todas las regiones y
distritos de la URSS. Esto por un lado. Y por otro lado - frenar a todos aquellos
elementos de los trabajadores de la economía y la ingeniería que persistentemente
se aferran a lo viejo, no quieren avanzar y obstaculizan sistemáticamente
el despliegue del movimiento stajanovista. Para extender el movimiento stajanovista por toda la faz de nuestro país.
movimiento en toda la faz de nuestro país, para esto sólo los stajanovistas, por supuesto,
no es suficiente. Es necesario que las organizaciones de nuestro partido se impliquen en esta causa
y ayuden a los stajanovitas a llevar el movimiento hasta el final. A este respecto, la organización regional de Donetsk
organización regional de Donetsk ha mostrado sin duda una gran iniciativa. Las organizaciones regionales de Moscú y Leningrado
Las organizaciones regionales de Moscú y Leningrado están trabajando bien en este sentido. ¿Y cómo están las otras
regiones? Aparentemente, siguen "tambaleándose". Por ejemplo, no se oye hablar o
se oye hablar muy poco de los Urales, a pesar de que son un enorme centro industrial.
centro industrial. Lo mismo habría que decir de Siberia Occidental, de Kuzbass,
donde, según parece, aún no han tenido tiempo de "mecerse". Sin embargo, no cabe
ninguna duda de que las organizaciones de nuestro partido asumirán esta tarea y ayudarán a los stajanovitas a superar las dificultades.
Stajanovitas a superar las dificultades. En cuanto al otro lado de la cuestión - frenar a
a los obstinados conservadores entre los trabajadores de la economía y la ingeniería.
trabajadores, el asunto será un poco más complicado. En primer lugar, tendremos que
en primer lugar, persuadir, con paciencia y de forma camaraderil, a estos elementos conservadores de la industria en el progresismo de los stajanovistas
elementos de la industria en la progresividad del movimiento stajanovista y la necesidad de
la necesidad de cambiar al modo stajanovista. Y si la persuasión no ayuda
tendremos que tomar medidas más drásticas. Tomemos, por ejemplo, el Comisariado Popular de Ferrocarriles
de comunicaciones. En el aparato central de este Comisariado había recientemente un grupo
de profesores, ingenieros y otros expertos, entre ellos comunistas.
que aseguraron a todo el mundo que 13-14 kilómetros de velocidad comercial por hora
era el límite más allá del cual era imposible, imposible ir, si no se quería
contradecir la "ciencia de la explotación". Era un grupo bastante
grupo con autoridad, que predicaba sus puntos de vista oralmente y por escrito, daba
instrucciones a los órganos competentes del NKPS y, en general, era el "gobernante de las mentes"
entre los trabajadores de mantenimiento. Nosotros, que no éramos expertos, basándonos en las sugerencias de una serie de profesionales ferroviarios.
de una serie de profesionales ferroviarios, a su vez, aseguraron a estos autorizados
profesores que 13-14 kilómetros no podía ser el límite, que con cierta organización del asunto era posible ampliar este límite.
organización de los asuntos era posible ampliar este límite. En respuesta a esto, este grupo, en lugar de
en lugar de escuchar la voz de la experiencia y la práctica y reconsiderar su actitud
hacia la causa, se lanzó a una lucha con los elementos progresistas del negocio ferroviario y
intensificó aún más la propaganda de sus opiniones conservadoras. Es comprensible que
tuviéramos que darles una patada en los dientes a estas honorables personas y escoltarlas educadamente fuera del
del aparato central del NKPS. ¿Y qué ha ocurrido? Ahora tenemos una velocidad comercial de
18-19 kilómetros por hora. Me parece, camaradas, que en casos extremos tendremos que recurrir
recurrir a este método en otras esferas de nuestra economía nacional, si, por supuesto,
por supuesto, los obstinados conservadores no dejarán de obstaculizar y lanzar palos en las ruedas
del movimiento stajanovista.

En segundo lugar. Se trata de ayudar a reorganizar y dirigir
el movimiento stajanovista a los gestores económicos, ingenieros y técnicos que no
no quieren interferir en el movimiento estajanovista, que simpatizan con este movimiento, pero que aún no se han
aún no han sido capaces de reorganizarse, aún no han sido capaces de dirigir el movimiento estajanovista. Я
Debo decir, camaradas, que tenemos muchos de esos gestores económicos, ingenieros y técnicos.
Tenemos muchos. Y si ayudamos a estos camaradas, sin duda tendremos
sin duda aún más.

Creo que si cumplimos estas tareas, el movimiento stajanovista
se desarrollará a toda marcha, abarcará todas las regiones y distritos de nuestro país y nos mostrará
maravillas de nuevos logros.

5. Dos palabras

Unas palabras sobre la presente reunión, sobre su significado. Lenin enseñó que
sólo tales líderes pueden ser verdaderos líderes bolcheviques,
que no sólo pueden enseñar a los obreros y campesinos, sino también aprender de ellos. A algunos
de los bolcheviques no les gustaron estas palabras de Lenin. Pero la historia demuestra que Lenin
tenía razón al cien por cien en este aspecto. De hecho, millones
de trabajadores, obreros y campesinos trabajan, viven y luchan. ¿Quién puede dudar
que estas personas no están viviendo en vano, que viviendo y luchando estas personas están acumulando
una enorme experiencia práctica? ¿Quién puede dudar de que los líderes
que descuidan esta experiencia no pueden ser considerados verdaderos líderes? Así que
nosotros, los dirigentes del Partido y del Gobierno, no sólo debemos enseñar a los trabajadores,
sino también aprender de ellos. Que ustedes, los miembros de esta reunión, hayan aprendido algunas cosas
aquí en la reunión, de los dirigentes de nuestro gobierno, no voy a negarlo.
que lo nieguen. Pero no se puede negar que nosotros, los dirigentes del gobierno,
hemos aprendido mucho de ustedes, de los stajanovistas, de los miembros de esta reunión. Por tanto,
gracias, camaradas, por sus estudios, ¡muchas gracias!

Por último, dos palabras sobre cómo debe marcarse esta reunión. Nosotros
aquí en el presidium y decidimos que deberíamos marcar de alguna manera esta reunión
reunión de los dirigentes de las autoridades con los dirigentes del movimiento stajanovista. Y así hemos
hemos llegado a la decisión de que entre 100 y 120 de ustedes reciban el más alto honor.
el más alto galardón.

Si ustedes lo aprueban, camaradas, llevaremos a cabo este trabajo.

Es cierto. 22 de noviembre de 1935