Pregunta. ¿Cree usted en el peligro real de la "nueva guerra" de la que tanto se habla actualmente de forma irresponsable.
de la que actualmente se habla tanto irresponsablemente en todo el mundo? ¿Qué medidas
habría que tomar para evitar la guerra si tal peligro
existe?

Respuesta. No creo en el peligro real de una "nueva guerra".

De la "nueva guerra" hablan ahora sobre todo los agentes de inteligencia político-militar y sus
pocos partidarios civiles. Necesitan este ruido
aunque sólo sea para

(a) Asustar a algunos políticos ingenuos de las filas de sus contrapartes con el espectro de la guerra y ayudar así a sus gobiernos a
contrapartes y ayudar así a sus gobiernos a extraer más concesiones de sus contrapartes.
más concesiones,
b) dificultar durante algún tiempo la reducción de los presupuestos militares en sus países,
c) ralentizar la desmovilización de las tropas y evitar así un rápido aumento
del desempleo en sus países.

Hay que hacer una distinción estricta entre el bombo publicitario sobre una "nueva guerra" que se está librando ahora y el
peligro real de una "nueva guerra", que actualmente no existe.

Pregunta. ¿Considera usted que Gran Bretaña y los Estados Unidos de América
están creando deliberadamente un "entorno capitalista" para la Unión Soviética?

Respuesta. No creo que los círculos dirigentes de Gran Bretaña y Estados Unidos de América puedan crear un "entorno capitalista" "para la Unión Soviética"...
Estados Unidos podría crear un "entorno capitalista" "para la Unión Soviética", si
incluso si quisieran, cosa que, sin embargo, no puedo afirmar.

Pregunta. En palabras del Sr. Wallace en su último discurso, ¿puede Inglaterra,
Europa Occidental y Estados Unidos pueden estar seguros de que la política soviética en
Alemania no se convertirá en un instrumento de aspiraciones contra Europa Occidental?
¿Europa?

Respuesta. Considero excluida la utilización de Alemania por parte de la Unión Soviética contra Europa Occidental y los Estados Unidos.
Europa Occidental y los Estados Unidos de América. Lo considero excluido no sólo
porque la Unión Soviética está obligada por un tratado de asistencia mutua contra la agresión alemana
agresión con Gran Bretaña y Francia, y con los Estados Unidos de América por las decisiones de la Conferencia de Potsdam.
por las decisiones de la Conferencia de Potsdam de las tres grandes potencias, sino también porque la política de
de utilizar a Alemania contra Europa Occidental y los Estados Unidos de América
significaría un alejamiento de la Unión Soviética de sus intereses nacionales fundamentales.

En resumen, la política de la Unión Soviética en la cuestión alemana se resume de la siguiente manera
la desmilitarización y democratización de Alemania. Creo que la desmilitarización y
y democratización de Alemania representan una de las garantías más importantes para el establecimiento
de una paz duradera y definitiva.

Pregunta. ¿Cuál es su opinión sobre la acusación de que la política
de los partidos comunistas en Europa Occidental está "dictada por Moscú"?

Respuesta. Considero que esta acusación es absurda, tomada prestada del
arsenal de Hitler-Gebbels.

Pregunta. ¿Cree usted en la posibilidad de una cooperación amistosa y duradera entre la Unión Soviética y las democracias occidentales?
entre la Unión Soviética y las democracias occidentales, a pesar de la existencia de diferencias ideológicas
diferencias, y en la "competencia amistosa" entre los dos sistemas, como Wallace
del que habló Wallace en su discurso?

Respuesta. Por supuesto que sí.

Pregunta. Durante la estancia aquí de la delegación del Partido Laborista, usted, según tengo entendido, expresó su confianza en la posibilidad de unas relaciones amistosas entre los dos países.
Tengo entendido que usted expresó su confianza en la posibilidad de relaciones amistosas entre la
entre la Unión Soviética y Gran Bretaña. ¿Qué ayudaría a establecer estas relaciones
tan ardientemente deseadas por las masas del pueblo inglés?

Respuesta. Confío realmente en la posibilidad de unas relaciones amistosas entre la
Unión Soviética y Gran Bretaña. El establecimiento de tales relaciones se vería enormemente
facilitaría en gran medida el fortalecimiento de los lazos políticos, comerciales y culturales entre estos países.
países.

Pregunta. ¿Considera que la rápida retirada de todas las tropas estadounidenses de China
es vital para el futuro del mundo?

Respuesta. Sí, lo considero.

Pregunta. ¿Cree usted que el monopolio virtual de la posesión de la bomba atómica por parte de Estados Unidos
es una gran amenaza para el mundo?

Respuesta. No considero que la bomba atómica sea una fuerza tan seria como algunos políticos tienden a creer que es
como algunos políticos tienden a creer que es. Las bombas atómicas están diseñadas para aterrorizar
a los pusilánimes, pero no pueden decidir el destino de la guerra, porque para eso no hay suficientes bombas atómicas.
las bombas atómicas no son suficientes Por supuesto, monopolizar el secreto de la bomba atómica
representa una amenaza, pero existen al menos dos remedios contra ello).
la posesión monopolística de la bomba atómica no puede durar mucho tiempo; b) el uso
de la bomba atómica estaría prohibido.

Pregunta. ¿Cree usted que con el avance de la Unión Soviética hacia el
el comunismo, las posibilidades de cooperación pacífica con el mundo exterior no disminuirán
en lo que respecta a la Unión Soviética? ¿Es posible el "comunismo en un solo país"?

Respuesta. No tengo ninguna duda de que las posibilidades de cooperación pacífica no disminuirán, sino que
incluso pueden aumentar.

El "comunismo en un solo país" es muy posible, sobre todo en un país como la Unión Soviética.

Bolchevique. 1946. № 17-18