MENSAJE PERSONAL Y ESTRICTAMENTE SECRETO DEL PRIMER MINISTRO I. V. STALIN AL PRIMER MINISTRO SR. V. STALIN al Primer Ministro Sr. W. CHURCHILL

1. He recibido su mensaje del 1 de octubre anunciando su intención de enviar cuatro convoyes 2 a la Unión Soviética por la ruta del norte en noviembre, diciembre, enero y febrero. Sin embargo, este mensaje queda depreciado por su propia declaración de que la intención de enviar convoyes del norte a la Unión Soviética no es ni un compromiso ni un acuerdo, sino simplemente una declaración que, puede entenderse, la parte británica puede retirar en cualquier momento sin tener en cuenta el efecto sobre los ejércitos soviéticos en el frente.

Debo decir que no puedo estar de acuerdo con esta formulación de la cuestión. El suministro por parte del Gobierno británico de armamento y otros suministros militares a la URSS no puede considerarse de otro modo que como una obligación que, en virtud de un acuerdo especial entre nuestros países, el Gobierno británico ha asumido en las relaciones de la URSS, que soporta sobre sus hombros desde hace ya tres años el enorme peso de la lucha contra el enemigo común de los Aliados, la Alemania de Hitler.

También hay que tener en cuenta que la ruta del norte es el camino más corto por el que las armas suministradas por los Aliados pueden llegar al frente soviético-alemán en el menor tiempo posible, y que sin la utilización adecuada de esta ruta es imposible suministrar a la URSS las cantidades necesarias.

Como ya le he escrito antes y como la experiencia ha confirmado, el suministro de armas y material militar a la URSS a través de los puertos persas no puede compensar en modo alguno las carencias resultantes de la ausencia de la ruta del norte para el suministro de armas y material, que, como es evidente, están incluidas en el cálculo del abastecimiento de los ejércitos soviéticos.

Mientras tanto, el envío de suministros militares por la ruta del norte este año ya ha disminuido por alguna razón varias veces más que el año pasado, lo que hace imposible cumplir el plan de suministros militares establecido y está en contradicción con el correspondiente protocolo anglo-soviético sobre suministros militares.

Por lo tanto, en el momento actual, cuando las fuerzas de la Unión Soviética se esfuerzan al máximo para abastecer las necesidades del frente en aras del éxito de la lucha contra las principales fuerzas de nuestro enemigo común, sería inadmisible hacer depender el abastecimiento de los ejércitos soviéticos de la arbitraria discreción de la parte británica.

Tal planteamiento de la cuestión no puede considerarse de otro modo que como un repudio por parte del Gobierno británico de las obligaciones asumidas y como una especie de amenaza a la URSS.

2. En cuanto a su referencia a los momentos supuestamente contradictorios del mensaje de V. M. Molotov. mensaje de V. M. Molotov, debo decir que no encuentro ninguna base para tal observación. El principio de reciprocidad e igualdad propuesto por la parte soviética para la solución de las cuestiones de visado relativas al personal de las misiones militares 57 me parece correcto y, de hecho, justo.

Las referencias a que la diferencia de funciones de las misiones militares británica y soviética impide la aplicación de dicho principio y a que el número de personal de la misión militar británica debe ser determinado únicamente por el Gobierno británico me parecen poco convincentes. Esto ya se ha tratado con suficiente detalle en los aide-mémoires pertinentes del NKID.

(3) No veo la necesidad de aumentar el número de tropas británicas en el norte de la URSS, ya que la inmensa mayoría de las tropas británicas que se encuentran allí no se utilizan adecuadamente y están condenadas a la inactividad desde hace muchos meses, como ya se ha señalado más de una vez por parte soviética.

Se puede citar como ejemplo la base portuaria británica 126 de Arkhangelsk, cuya liquidación se ha planteado repetidamente por falta de uso y para cuya liquidación sólo ahora se ha obtenido el consentimiento británico.

También existen, desgraciadamente, hechos de comportamiento inaceptable por parte de ciertos militares británicos, que en varios casos han intentado, mediante sobornos, reclutar a ciertos ciudadanos soviéticos con fines de inteligencia.

Tales fenómenos ofensivos para los ciudadanos soviéticos dan lugar naturalmente a incidentes que conducen a complicaciones indeseables.

4. En cuanto a las formalidades y ciertas restricciones aplicadas en los puertos del norte mencionados por usted, hay que tener en cuenta que en la zona de primera línea tales formalidades y restricciones son inevitables, si no se olvida la situación militar en la que se encuentra la URSS. Además, esto se aplica tanto a los ciudadanos británicos y extranjeros en general como a los soviéticos.

No obstante, las autoridades soviéticas han concedido a los militares y marineros británicos una serie de exenciones también a este respecto, y así se lo comunicaron a la Embajada británica ya en marzo de este año. Así pues, su referencia a numerosas formalidades y restricciones se basa en información inexacta.

En cuanto a la cuestión de la censura y el procesamiento de los militares británicos, no tengo ninguna objeción a que las propias autoridades británicas censuren el correo privado del personal británico en los puertos del norte, en términos de reciprocidad, y a que se remitan a las autoridades militares competentes los casos de infracciones menores cometidas por militares británicos que no impliquen un procedimiento judicial.

13 de octubre de 1943.

57 Se refiere a la nota del Comisariado del Pueblo de la URSS para Asuntos Exteriores enviada a través del embajador de la URSS en Londres al Ministerio de Asuntos Exteriores británico el 15 de junio de 1943. En la nota, por segunda vez durante 1943, el Comisariado del Pueblo de la URSS para Asuntos Exteriores planteaba la cuestión de establecer, de mutuo acuerdo entre los gobiernos de la URSS e Inglaterra, un cierto límite en el número de misiones militares soviéticas en Inglaterra y británicas en la URSS, igual para ambas partes, dentro de cuyos límites debían expedirse los correspondientes visados de entrada.

Esta propuesta estaba motivada por el hecho de que la fuerza numérica de la misión militar soviética y de la misión comercial soviética en Inglaterra, que realizaban la misma cantidad de trabajo que la misión militar británica en la URSS, era casi tres veces menor que la fuerza numérica de la misión militar británica en la URSS.