Declaraciones a un colaborador de “Pravda”. El camarada Stalin, que ha regresado del Sur, donde ha estado en comisión de servicio, ha declarado a nuestro colaborador lo siguiente acerca de la situación en el Cáucaso: - La gran importancia del Cáucaso para la revolución se debe no sólo a que es una fuente de materias primas, de combustible y víveres, sino también a que está situado entre Europa y Asia, en particular, entre Rusia y Turquía, y a que en él hay rutas de suma importancia económica y estratégica (Batum-Bakú, Batum-Tabriz, Batum-Tabriz- Erzerum). Todo eso es tenido en cuenta por la Entente, que hoy domina Constantinopla, llave del Mar Negro, y quisiera seguir teniendo asegurado el camino directo al Oriente a través de la Transcaucasia. ¿Quién se afianzará, en fin de cuentas, en el Cáucaso?, ¿quién dispondrá del petróleo y de los importantísimos caminos que llevan al interior de Asia?, ¿la revolución o la Entente? En esto consiste toda la cuestión. La liberación del Azerbaidzhán ha debilitado considerablemente las posiciones de la Entente, en el Cáucaso. La lucha de Turquía contra la Entente ha tenido las mismas consecuencias. No obstante, la Entente no se desanima y teje en el Cáucaso su telaraña.

La conversión de Tiflis en base del trabajo de la contrarrevolución; la formación de los gobiernos burgueses del Azerbaidzhán, del Daguestán y de los montañeses de la región del Térek, naturalmente con dinero de la Entente y con la ayuda de la Georgia burguesa; el coqueteo con los kemalistas y la prédica de la idea de una federación de los pueblos del Cáucaso bajo el protectorado de Turquía; el carrusel ministerial en Persia, promovido por la Entente, y la invasión de este país con cipayos: todos estos hechos y muchos otros parecidos demuestran que los viejos lobos de la Entente no están durmiendo. Es indudable que la labor de los agentes de la Entente en esta dirección se ha intensificado mucho, y después de la derrota de Wrángel es verdaderamente febril. ¿Cuáles son, en el Cáucaso, las probabilidades de la Entente y cuáles las de la revolución? Está fuera de duda que las probabilidades de la Entente en el Daguestán y en la región del Térek, por ejemplo, han quedado reducidas a cero. La derrota de Wrángel y la proclamación de la autonomía soviética en el Daguestán y en la región del Térek, paralelamente al intenso trabajo de construcción soviética en estas regiones, han fortalecido en ellas la situación del Gobierno Soviético.

No es casual que los Congresos populares de representantes de los millones de habitantes del Térek y del Daguestán hayan jurado solemnemente combatir por los Soviets en estrecha unión con los obreros y los campesinos de Rusia. Los montañeses han interpretado acertadamente la proclamación de la autonomía, que no ha sido concedida en momentos difíciles para el Poder Soviético, sino en un momento en el que sus ejércitos han alcanzado resonantes victorias, como una prueba de la confianza del Poder en ellos. “Lo que el Poder concede a los pueblos en momentos difíciles, presionado por una necesidad momentánea -me han dicho los montañeses en una conversación particular- , no es firme. Únicamente son firmes las reformas y las libertades que se conceden desde arriba después de haber vencido al enemigo, como está haciendo ahora el Gobierno Soviético”. Las probabilidades de la Entente en el Azerbaidzhán que ha conquistado su independencia y ha concertado una unión voluntaria con los pueblos de Rusia, no son mayores. No es necesario demostrar que las garras rapaces de la Entente; tendidas hacía el Azerbaidzhán y el petróleo de Bakú, únicamente pueden inspirar repugnancia a los trabajadores del Azerbaidzhán.

Las probabilidades de la Entente en Armenia y en Georgia han disminuido también sensiblemente después de la derrota de Wrángel. La Armenia de los dashnakes ha caído, víctima, sin duda, de una provocación de la Entente, que la azuzó contra Turquía y luego la abandonó vergonzosamente, dejándola a merced de los turcos. No cabe duda de que a Armenia no le queda más que una posibilidad de salvación: la unión con la Rusia Soviética. Es indudable que esta circunstancia será una lección para todos los pueblos cuyos gobiernos burgueses rinden servil homenaje a la Entente, y en primer lugar para Georgia. La catastrófica situación económica y la crisis de subsistencias por que atraviesa Georgia son hechos que admiten incluso los capitostes de la actual Georgia. La Georgia que ha caído en las redes de la Entente y por ello se ha visto privada tanto del petróleo de Bakú como del trigo del Kubán, la Georgia convertida en la base fundamental de las operaciones imperialistas de Inglaterra y de Francia y que por ello mantiene relaciones hostiles con la Rusia Soviética, esa Georgia está viviendo ahora sus últimos días. No es casual que el señor Kautsky, ese putrescente líder de la moribunda II Internacional,
arrojado de Europa por el oleaje de la revolución, haya encontrado asilo en la hedionda Georgia, presa en las redes de la Entente, entre los fracasados social- taberneros georgianos. No cabe duda de que en un momento crítico la Entente abandonará a Georgia como abandonó a Armenia. En Persia, la posición de los ingleses como conquistadores de ese país es cada día más diáfana. Sabemos que el gobierno persa, cuya composición cambia con rapidez fabulosa, no es más que una pantalla para los agregados militares británicos. Sabemos que el llamado ejército persa ha dejado de existir, siendo reemplazado por los cipayos de Inglaterra. Sabemos que, por esta razón, en Teherán y en Tabriz ha habido varias manifestaciones contra Inglaterra. No cabe duda de que esta circunstancia no puede aumentar las probabilidades de la Entente en Persia. Por último, Turquía. Es indudable que el período del Tratado de Sevres112, dirigido contra Turquía, en general, y contra los kemalistas, en particular, está tocando a su fin. De una parte, la lucha de los kemalistas contra la Entente y la creciente efervescencia que por esta causa se observa en las colonias inglesas y, de otra parte, la derrota de Wrángel y la caída de Venizelos en Grecia, han forzado a la Entente a suavizar considerablemente su política respecto a los kemalistas.

La derrota de Armenia por los kemalistas, en una situación de “neutralidad” absoluta de la Entente, los rumores de que se va a devolver Tracia y Esmirna a Turquía, los rumores de negociaciones entre los kemalistas y el sultán, que es un agente de la Entente, y de que se piensa retirar las tropas de Constantinopla, así como, por último, la calma en el Frente del Oeste de Turquía, son síntomas de que la Entente está coqueteando a más y mejor con los kemalistas y, quizá, de que éstos se han desplazado un tanto hacia la derecha. Es difícil de prever cómo terminará el coqueteo de la Entente y hasta dónde irán los kemalistas en su desplazamiento hacia la derecha. Pero hay una cosa cierta, y es que la lucha por la liberación de las colonias, iniciada años atrás, ha de intensificarse, pese a todo, y que Rusia, su abanderado reconocido, apoyará con todas sus fuerzas y con todos sus medios a los partidarios de esa lucha; que esa lucha llevará a la victoria, con los kemalistas, si éstos no traicionan la causa de la emancipación de los pueblos oprimidos, o a despecho de los kemalistas, si éstos se incorporan al campo de la Entente. Así nos lo dice la revolución que se va encendiendo en Occidente y el poderío, cada día mayor, de la Rusia Soviética.

Publicado el 30 de noviembre de 1920 en el núm. 269 de “Pravda”.