Declaración al Presidium de la IX Conferencia del Partido del 23 de septiembre de 1920

Algunos pasajes de los discursos de ayer de los camaradas Trotski y Lenin pudieron dar a los camaradas delegados motivo para sospechar que yo transmití los hechos de manera inexacta. En interés de la verdad, debo declarar lo siguiente:

1) La afirmación del camarada Trotski de que yo presenté la situación de nuestros frentes en tonos rosados no corresponde a la realidad. Fui, creo, el único miembro del CC que ridiculizó la consigna corriente de la "marcha sobre Varsovia" y abiertamente en la prensa advertí a los camaradas contra la fascinación por los éxitos, contra la subestimación de las fuerzas polacas. Basta con leer mis artículos en "Pravda".

2) La afirmación del camarada Trotski de que mis cálculos sobre la toma de Lvov no se cumplieron contradice los hechos. A mediados de agosto nuestras tropas se acercaron a Lvov a una distancia de 8 verstas y seguramente habrían tomado Lvov, pero no lo tomaron porque el alto mando deliberadamente renunció a la toma de Lvov y, en el momento en que nuestras tropas se encontraban a 8 verstas de Lvov, el mando trasladó a Budionni de la zona de Lvov al Frente Occidental para socorrer a este último. ¿Qué tienen que ver los cálculos de Stalin con esto?

3) La afirmación del camarada Lenin de que yo soy parcial respecto al Frente Occidental, de que la estrategia no falló al CC, no corresponde a la realidad. Nadie ha refutado que el CC tenía un telegrama del mando sobre la toma de Varsovia el 16 de agosto.

El asunto no es que Varsovia no fue tomada el 16 de agosto — eso es un asunto menor —, sino que el Frente Occidental se encontraba, resulta, al borde de la catástrofe debido al agotamiento de los soldados, debido a que la retaguardia no había sido acercada, y el mando no lo sabía, no lo advertía.

Si el mando hubiera advertido al CC sobre el verdadero estado del frente, el CC indudablemente habría renunciado temporalmente a la guerra ofensiva, como lo hace ahora. Que Varsovia no fue tomada el 16 de agosto es, repito, un asunto menor, pero que tras esto siguió una catástrofe sin precedentes que nos costó 100.000 prisioneros y 200 cañones, eso ya es una grave negligencia del mando que no se puede dejar sin atención.

Por eso exigí en el CC el nombramiento de una comisión que, habiendo esclarecido las causas de la catástrofe, nos protegiera de una nueva derrota. El camarada Lenin, al parecer, protege al mando, pero yo pienso que hay que proteger la causa, y no al mando.

23/9

I. Stalin.

La dirección bolchevique. Correspondencia. 1912-1927. Pp. 160-161.

RGASPI. F. 558. Op. 1. D. 5570. L. 2.

NOTA

Se trata de los discursos de Lenin y Trotski en la IX Conferencia de toda Rusia del PCR(b) el 22 de septiembre de 1920. En el informe político del CC, Lenin, al referirse a los resultados de la infructuosa campaña polaca, dijo en particular: "¿Dónde buscar ahora el error? Es posible que sea un error político, posible también que sea estratégico.

...El CC examinó esta cuestión y la dejó abierta. Nosotros, para plantear esta cuestión a investigación, para resolverla debidamente, debemos destinar grandes fuerzas, de las cuales no disponemos, porque el futuro nos absorbe por completo, y decidimos: que el pasado lo resuelvan los historiadores, que después aclaren esta cuestión... El error es, o bien en la política, o bien en la estrategia, o aquí, o allí.

Es posible un error en la respuesta a la nota de Curzon del 12/VI, cuando dijimos: simplemente, nos importa un bledo la Liga de Naciones, avanzamos. ...Es posible otra explicación, que consiste en que, en la medida en que el Comité Central determinó la línea de la política... determinó los marcos de los cuales nuestro mando no podía salir... Aquí la estrategia quizá podría hacer comprender y decir: para ofensiva no nos alcanzan las fuerzas y, habiendo recorrido 50 o 100 verstas, deteniéndonos aquí, nos encontraríamos en la Polonia etnográfica, tendríamos una victoria segura y garantizada.

Ahora ya con certeza, si entonces nos hubiéramos detenido, tendríamos ahora la paz, absolutamente victoriosa, conservando toda esa aureola y toda esa influencia en la política internacional. Es posible que haya habido un error estratégico.

...En el Comité Central prevaleció la opinión de que no, la comisión para el estudio de las condiciones de la ofensiva y la retirada no la crearemos..." (Lenin V.I. Documentos desconocidos. 1891-1922. Moscú, 1999. Pp. 382-383).

A su vez, Trotski, en su discurso de clausura sobre el informe de la situación militar, acusó a Stalin. "Respecto a la inteligencia — comenzó su discurso —, es completamente correcto que nuestra inteligencia no es brillante, especialmente la de agentes.

Está montada sobre el entusiasmo y la dedicación de los mejores trabajadores del partido, que dan una excelente información política pero que nos dan una información militar extremadamente insuficiente y militarmente analfabeta.

Recibíamos muchas más noticias sobre la descomposición completa, sobre el pánico general, que nada saldría del intento de fortalecer el ejército, y si hablamos de que alguien engañó al CC, entonces más bien fue la información político-partidista de aquel período, cuando nos acercábamos a Varsovia... Ahora otra objeción.

Pregunto, ¿y ustedes sabían que las fuerzas vivas del ejército polaco no estaban destruidas? Camaradas, me permitiré decir que yo estaba más escéptico que muchos otros camaradas, pues precisamente en esta cuestión debía detenerme más que otros, es decir, si las fuerzas militares del ejército blanco polaco estaban o no estaban destruidas.

Al respecto tuve conversaciones con el camarada Stalin, y le decía que no se puede conformarse con las informaciones de que las fuerzas del ejército polaco están destruidas, porque las fuerzas del ejército polaco no están destruidas, ya que tenemos demasiado pocos prisioneros en comparación con nuestros éxitos y hemos capturado muy poco material.

El camarada Stalin decía: 'No, usted se equivoca. Tenemos menos prisioneros de lo que podría esperarse de acuerdo con nuestros éxitos, pero los soldados polacos tienen miedo de rendirse, se dispersan por los bosques. La deserción en Polonia adquiere carácter de fenómeno enorme que descompone a Polonia, y esta es la causa principal de nuestras victorias.'

¿Qué debo decir entonces, que el camarada Stalin me engañó y engañó al CC? El camarada Stalin era miembro de uno de los dos Consejos Militares Revolucionarios que derrotaban a la Polonia blanca. El camarada Stalin se equivocaba, y este error lo introdujo en el CC, donde también entró como hecho fundamental para la determinación de la política del CC. El camarada

Stalin al mismo tiempo dice que el Consejo Militar Revolucionario del Frente Occidental engañó al CC. Yo digo que sobre esto hay una valoración del CC. El camarada Stalin presentó las cosas como si nosotros hubiéramos tenido una línea idealmente correcta, pero el mando nos engañó, diciendo que Varsovia sería tomada tal día.

Esto es falso. El CC sería una institución archifrivola si determinara su política por el hecho de que los camaradas que hablaban de cuándo sería tomada Varsovia nos engañaron, porque los datos que tenían eran los mismos que nosotros" (Novena Conferencia del PCR(b). Actas. Moscú, 1972. Pp. 76-77).

Estas declaraciones de Lenin y Trotski sirvieron de fundamento para la apelación de Stalin al Presidium de la conferencia y para su intervención.