¡Tatka!
Recibí la carta sobre Kovalev. Conozco poco el asunto, pero creo que tienes razón. Si Kovalev es culpable de algo, el buró de la redacción, que es el dueño del asunto, es culpable tres veces más. Por lo visto, en la persona de Kovalev quieren tener un "chivo expiatorio". Todo lo que se pueda hacer, lo haré, si no es ya tarde.
El tiempo aquí sigue siendo caprichoso.
Beso a mi Tatka fuegte, mucho mucho fuegte.
Tu
Iósif
.
23/IX-29
Iósif Stalin en los brazos de la familia. Del archivo personal. P. 27
AP RF F. 45. Op. 1. D. 1550. L. 25.
NOTA
Kovalev era el responsable de la sección del partido del periódico "Pravda"; desde el 10 de junio de 1929 miembro de la redacción del periódico; el 28 de julio fue elegido secretario de la célula del partido del periódico "Pravda".
El 1 de septiembre de 1929, "Pravda" publicó una selección de artículos bajo el título general "Dirijamos la autocrítica efectiva contra las deformaciones de la línea proletaria del partido, contra las manifestaciones concretas de la desviación de derecha", con el subtítulo "Comuneros de Leningrado, desplegad con más audacia la autocrítica, golpead las manifestaciones concretas del oportunismo de derecha". En uno de los artículos se citaban nombres de miembros del partido que habían sufrido represalias por la crítica y que se habían suicidado.
La carta es una respuesta a la siguiente carta de Alilúyeva, entre el 16 y el 22 de septiembre de 1929:
"Querido Iósif.
Recibí tu cartita. Me alegra mucho que tus cosas se arreglen. A mí también todo me va bien por ahora, salvo el día de hoy, que me ha alterado mucho. Ahora te cuento todo. Hoy estuve en la célula de 'Pravda' a buscar el talón de baja, y, naturalmente, Kovalev me contó todas sus tristes novedades.

Se trata de los asuntos de Leningrado. Tú, por supuesto, estás al tanto de ellos, es decir, de que 'Pravda' publicó este material sin el acuerdo previo del CC, aunque tanto N.N. Popov como Yaroslavski vieron este material y ninguno de ellos consideró necesario indicar a la sección del partido de 'Pravda' la necesidad de coordinar con el CC (es decir, Mólotov).

Ahora, después de que se armó el lío, toda la culpa recayó sobre Kovalev, quien en realidad había coordinado la cuestión con el buró de la redacción. Hace unos días los llamaron a todos a la CCC. Estaban allí los cc. Mólotov, Krumin (quien, conociendo la autoridad de Kovalev en 'Pravda', no lo quiere, por motivos puramente personales, pues él mismo no goza de autoridad), Yaroslavski y Kovalev.

La reunión la dirigió Sergo. Kovalev me contó cómo se desarrolló la reunión: Krumin soltó cosas como que Kovalev no mostró este material a la redacción, etc.; Mólotov declaró que la sección del partido de 'Pravda' no aplica la línea del CC y en general se dedica a exagerar la línea del partido en la autocrítica.

Kovalev se presentó con sus explicaciones sobre cómo fue el asunto, pero Sergo no le dejó terminar, dio su 'tradicional' puñetazo en la mesa y empezó a gritar hasta cuándo iba a durar en 'Pravda' la kovalevshchina, que la CCC no lo tolerará, y en este tenor.

Kovalev me contó que después de semejante respuesta a sus explicaciones comprendió que aquí el terreno había sido preparado por Krumin, que ni Sergo ni Mólotov tienen la menor idea de quién ha realizado todo el trabajo en 'Pravda' en lo que respecta a la organización del aparato, que Krumin, por supuesto, se atribuye todos los méritos.

Además de esto, Kovalev me contó que se ha entendido muy bien con N.N. Popov, mientras que Krumin, por el contrario, tiene animadversión contra Popov, y esto ha agravado especialmente la tensión personal de parte de Krumin. En la reunión de la redacción, Krinitski declaró que Kovalev es un zinovievista, etc. En resumen, es posible que Kovalev haya cometido un error, que también cometieron Yaroslavski y Popov, pero eso no significa que el asunto deba tomar semejante tono y cariz.

No te enfades conmigo, pero en serio, sentí una pena infinita por Kovalev. Pues yo sé qué colosal trabajo ha realizado él, y de repente, a propuesta de Krumin, la redacción adopta la decisión de 'liberar al c. Kovalev del cargo de jefe de la sección de vida del partido, como persona partidariamente inconsistente'; esto es sencillamente monstruoso.

Además, en general, solo puede destituirlo el Departamento de Organización del CC, que lo envió a ese trabajo, y no Krumin. Es una lástima que no estés en Moscú. Yo personalmente le aconsejé a Kovalev que fuera sin falta a ver a Mólotov y que defendiera la cuestión desde el punto de vista de principios, es decir, si consideran que deben destituirlo, que se haga sin acusaciones de inconsistencia partidaria, kovalevshchina, zinovievshchina, etc. Con tales métodos no se puede hablar con trabajadores de semejante categoría.

En general, él ahora considera que efectivamente debe irse, pues en tales condiciones es imposible trabajar.

En resumen, nunca me esperé que todo acabara tan tristemente. Tiene aspecto de hombre abatido. Sí, en esa comisión de Sergo, Krumin declaró que él no es un organizador, que no goza de ninguna autoridad, etc. Esto es una mentira manifiesta.

Sé que no te gusta nada que me entrometa, pero de todos modos me parece que deberías intervenir en este asunto manifiestamente injusto.

Vivo bien. Estudio. Contra lo esperado, en el 1.er curso han introducido economía política; de todas las asignaturas, esta es la que más me asusta, pero bueno, de alguna manera habrá que arreglárselas. Ah, en la Academia Industrial resultó que hay otro Alilúyev, que según se averiguó es un pariente mío de Siberia.

Los niños están sanos. Ah, respecto a la carta, acusaste a mi mamá sin razón. Resultó que de todos modos la carta no llegó; aprovecharon la circunstancia de que entregaron una carta certificada a nombre de O.E. Alilúyeva y la confundieron con una carta a mi nombre.

O.E. ni siquiera está en Moscú y aún no ha estado (está en Tiflis), así que es una respuesta burocrática del correo, y la carta sigue sin aparecer. Revisé todas las cartas recibidas en su piso. Es una pena, mucha pena, que la carta se haya perdido, y ni siquiera me contaste qué decías en ella. No te enfades porque haya escrito tan largo, es que me indigna mucho lo de este buen camarada y trabajador.

Hasta pronto, besos fuertes, fuertes. Respóndeme a esta carta.
Tu Nadia.
P.S. Sí, todos estos asuntos de Pravda se discutirán en el PB el jueves 26/IX.
Iósif, mándame, si puedes, 50 rublos; me darán el dinero solo el 15/IX en la Academia Industrial, y ahora estoy sin un kopek. Si los mandas, estará bien.
Nadia".
Véase también: Carta a V.M. Mólotov 25 de diciembre de 1929.