Tov. En su discurso, Stalin habló de los cambios que se han producido en el Ejército Rojo en los últimos 3-4 años, de las razones de la derrota de Francia, de por qué Inglaterra está siendo derrotada y Alemania está obteniendo victorias, y de si el ejército alemán es realmente invencible.
Camaradas, permítanme, en nombre del Gobierno soviético y del Partido Comunista, felicitarles por la finalización de sus estudios y desearles éxito en su trabajo.
Camaradas, ustedes abandonaron el ejército hace 3-4 años, ahora volverán a sus filas y no reconocerán al ejército. El Ejército Rojo ya no es lo que era hace unos años.
а)
¿Qué era el Ejército Rojo hace 3-4 años?
La rama principal del ejército era la infantería. Estaba armada con un fusil que se recargaba después de cada disparo, pistolas de mano y ametralladoras, obuses y cañones que tenían una velocidad inicial de hasta 900 metros por segundo. Los aviones tenían una velocidad de 400-500 kilómetros por hora.
Los tanques tenían un blindaje fino para resistir el cañón de 37 mm.
Nuestra división contaba con hasta 18.000 hombres, pero esto aún no era un indicador de su fuerza.
б)
¿En qué se ha convertido el Ejército Rojo en la actualidad?
Hemos reconstruido nuestro ejército, lo hemos armado con equipos modernos. Pero ante todo debemos decir que muchos camaradas exageran la importancia de los acontecimientos del lago Hasan y de Khalkhin-Gol, desde el punto de vista de la experiencia militar. Aquí no se trataba de un ejército moderno, sino de un ejército obsoleto. No contarles todo esto es engañarles.
Por supuesto, Khasan y Khalin-Gol desempeñaron su papel positivo. Su papel positivo es que en el primer caso y en el segundo derrotamos a los japoneses. Pero la verdadera experiencia en la reconstrucción de nuestro ejército la hemos aprendido de la guerra ruso-finlandesa y de la guerra moderna en Occidente.
He dicho que tenemos un ejército moderno armado con los últimos equipos. ¿Qué es ahora nuestro ejército?
Antes había 120 divisiones en el Ejército Rojo. Ahora tenemos 300 divisiones en el ejército. Las propias divisiones se han hecho algo más pequeñas, más móviles. Antes había entre 18.000 y 20.000 hombres en una división. Ahora hay 15.000 hombres.
Del número total de divisiones - 1/3 parte son divisiones mecanizadas. No se habla de ello, pero debería saberlo. De las 100 divisiones - 2/3 son divisiones de tanques y 1/3 son divisiones motorizadas. El ejército dispondrá este año de 500.000 tractores, camiones.
Nuestros tanques han cambiado de aspecto.
Antes eran todos de paredes finas. Ahora no es suficiente. Ahora necesitamos un blindaje tres o cuatro veces más grueso.
Tenemos tanques de primera línea, que destrozarán el frente. Hay tanques de 2-3 líneas, que son tanques de escolta de infantería.
La potencia de fuego de los tanques ha aumentado.
Sobre la artillería.
Antes había una gran fascinación por los obuses. La guerra moderna ha modificado y elevado el papel de los cañones. La lucha contra las fortificaciones y los tanques enemigos requiere fuego directo y una gran velocidad inicial del vuelo del proyectil: hasta 1000 y más metros por segundo.
En nuestro ejército se otorga un gran papel a la artillería de cañón.
La aviación.
Antes, la velocidad de la aviación se consideraba ideal 400-450 kilómetros por hora. Ahora se ha quedado atrás. Tenemos y producimos en número suficiente aviones que dan una velocidad de 600-650 kilómetros por hora. Estos son los aviones de primera línea. En caso de guerra, estos aviones se utilizarán en primer lugar. Despejarán el camino a nuestros aviones relativamente obsoletos I-15, I-16, I-153 (Chaika) y SB. Si hubiéramos dejado entrar primero a estos aparatos, habrían sido derrotados.
Se puede tener un buen estado mayor, pero si no se dispone de material militar moderno, se puede perder la guerra. En el pasado no se prestó atención a una artillería tan barata, pero sí a armas tan valiosas como los morteros. Se descuidaban. Ahora tenemos en servicio morteros modernos de varios calibres.
Antes no había unidades de scooters. Ahora las hemos creado - esta caballería motorizada, y las tenemos en número suficiente.
Para gestionar todo este nuevo equipamiento, un nuevo ejército, necesitamos comandantes que estén perfectamente familiarizados con el arte moderno de la guerra.
Estos son los cambios que se han producido en la organización del Ejército Rojo. Cuando llegue a las unidades del Ejército Rojo, verá los cambios que se han producido.
Yo no diría esto, pero nuestras escuelas y academias van por detrás del ejército moderno.
в)
Nuestras escuelas y academias militares van a la zaga del crecimiento del Ejército Rojo.
El orador aquí presente, el señor Smirnov, habló y habló de los graduados, de formarlos en la experiencia militar. No estoy de acuerdo con él. Nuestras escuelas siguen estando por detrás del ejército.
Se les sigue formando con equipos antiguos. Me dijeron que en la Academia de Artillería se entrenan con un cañón de 3 pulgadas. ¿Verdad, camaradas artilleros? (Se dirige a los artilleros.) La escuela va por detrás del ejército. La Academia del Ejército del Aire entrena con máquinas viejas I-15, I-16, I-153, SB. No se puede entrenar con máquinas viejas. Formar en máquinas viejas significa producir gente atrasada.
Los programas también contribuyen a este retraso. Al fin y al cabo, para enseñar de forma nueva y novedosa es necesario cambiar el programa, pero para ello hay que trabajar mucho. Es mucho más fácil enseñar según los programas antiguos, menos preocupaciones y problemas. Nuestra escuela debe y puede reestructurar su formación de comandantes sobre las nuevas técnicas y utilizar la experiencia de la guerra moderna.
Nuestras escuelas se están quedando atrás, este retraso es natural. Hay que eliminarlo.
Usted vendrá al ejército, allí verá las novedades. Para facilitarle las cosas, le he hablado de la reorganización de nuestro ejército.
¿Por qué Francia está derrotada y Alemania victoriosa? ¿Es realmente invencible el ejército alemán?
Usted vendrá a las unidades desde la capital. Los soldados y comandantes del Ejército Rojo le harán preguntas sobre lo que está ocurriendo ahora. Usted estudió en las academias, allí estaba más cerca de sus superiores, cuénteles ¿qué está pasando a su alrededor? ¿Por qué ha sido derrotada Francia?

¿Por qué Inglaterra está derrotada y Alemania victoriosa? ¿Es realmente invencible el ejército alemán? Es necesario que un comandante no sólo mande, ordene, no es suficiente. Tiene que ser capaz de hablar con los hombres. Explicarles los acontecimientos que tienen lugar, hablarles con el corazón. Nuestros grandes comandantes siempre han estado estrechamente relacionados con los soldados. Debemos actuar como Suvorov.
Le preguntarán: ¿cuáles son las razones por las que Europa ha dado un vuelco, por qué Francia ha sido derrotada, por qué Alemania está ganando? ¿Por qué Alemania tenía un ejército mejor? Es un hecho que Alemania tenía un ejército mejor en cuanto a equipamiento y organización. ¿Cuál es la explicación?
Lenin decía que los ejércitos derrotados aprenden bien. El argumento de Lenin se aplica también a las naciones. Las naciones derrotadas aprenden bien. El ejército alemán, cuando fue derrotado en 1918, aprendió bien.
Los alemanes revisaron críticamente las razones de su derrota y encontraron la manera de organizar mejor su ejército, entrenarlo y armarlo.
El pensamiento militar del ejército alemán avanzaba. El ejército estaba armado con la última tecnología. Entrenado en nuevos métodos de guerra.
En general, esta cuestión tiene dos caras.
No basta con tener un buen equipamiento, una buena organización, hay que tener más aliados.
Precisamente porque los ejércitos derrotados aprenden bien, Alemania aprendió del pasado.
En 1870, los alemanes derrotaron a los franceses. ¿Por qué? Porque luchaban en el mismo frente.
Los alemanes fueron derrotados en 1916-1917. ¿Por qué? Porque luchaban en dos frentes.
¿Por qué los franceses no aprendieron nada de la última guerra de 1914-18?
Lenin enseña: los partidos y los Estados perecen si hacen la vista gorda ante los defectos, se dejan llevar por sus éxitos, se duermen en los laureles, sufren vértigo por los éxitos.
Los franceses sufren vértigo por las victorias, por la autocomplacencia. Los franceses se han quedado boquiabiertos y han perdido a sus aliados. Francia se ha dormido en los laureles de sus éxitos. El pensamiento militar en su ejército no avanzó. Permaneció al nivel de 1918. No se cuidó al ejército y no hubo apoyo moral para él.

Surgió una nueva moral que corrompió al ejército. Los militares eran tratados con desdén. Los comandantes empezaron a ser vistos como perdedores, como los últimos que, al no tener fábricas, plantas, bancos, tiendas, se vieron obligados a alistarse en el ejército.

Ni siquiera las muchachas se casaban con militares. Sólo con una actitud tan negligente hacia el ejército pudo ocurrir que el aparato militar estuviera en manos de Gamelenov (Gamelen M.G. - Comandante en Jefe de las Fuerzas Terrestres Francesas en 1939-1940). -
Ed.
) y Aranside (Ironside W.E. - Comandante en Jefe de las fuerzas armadas británicas en 1938-1940 - Ed. -
Ed.
), que tenían poco conocimiento de los militares. Ésta era también la actitud hacia los militares en Inglaterra. El ejército debe gozar del cuidado y el amor exclusivos del pueblo y del gobierno: ésta es la mayor fuerza moral del ejército. El ejército debe ser apreciado. Cuando en un país no existe esa moralidad, no habrá un ejército fuerte y combativo. Tal fue el caso de Francia.
Para prepararse bien para la guerra, no sólo es necesario tener un ejército moderno, sino que es necesario preparar la guerra políticamente.
¿Qué significa preparar la guerra políticamente? Preparar la guerra políticamente significa disponer de un número suficiente de aliados fiables y de países neutrales. Alemania, al comenzar la guerra, cumplió con esta tarea, pero Inglaterra y Francia no.
Éstas son las razones políticas y militares de la derrota de Francia y de las victorias de Alemania.
¿Es realmente invencible el ejército alemán?
No. No hay ni ha habido ejércitos invencibles en el mundo. Hay ejércitos mejores, buenos y débiles. Alemania comenzó la guerra y luchó el primer periodo bajo el lema de la liberación de la opresión de la Paz de Versalles. Esta consigna era popular, contaba con el apoyo y la simpatía de todos los ofendidos por Versalles. Ahora la situación ha cambiado.
Ahora el ejército alemán marcha con otras consignas. Ha cambiado las consignas de liberación de Versalles por consignas invasoras.
El ejército alemán no tendrá éxito bajo las consignas de una guerra de conquista invasiva. Estas consignas son peligrosas.
Napoleón I, mientras hizo la guerra bajo las consignas de la liberación de la servidumbre, encontró apoyo, tuvo aliados, tuvo éxito.
Cuando Napoleón I pasó a las guerras de conquista, encontró muchos enemigos y fue derrotado.
Dado que el ejército alemán hizo la guerra bajo el lema de conquistar otros países, subyugar a otros pueblos de Alemania, ese cambio de lemas no conducirá a la victoria.
Desde el punto de vista militar, no hay nada especial en el ejército alemán ni en los tanques, la artillería y la aviación.
Una parte importante del ejército alemán está perdiendo el ardor que tenía al principio de la guerra.
Además, en el ejército alemán apareció la jactancia, la complacencia, la arrogancia. El pensamiento militar no avanza, la tecnología militar va por detrás no sólo de la nuestra, sino que Alemania en materia de aviación empieza a adelantar a Estados Unidos.
¿Cómo pudo ocurrir que Alemania obtuviera victorias?
1- Alemania triunfó porque su ejército roto aprendió, se reorganizó, revisó viejos valores.
2. Sucedió porque Inglaterra y Francia, habiendo tenido éxito en la guerra anterior, no buscaron nuevos caminos, no aprendieron. El ejército francés era el ejército dominante en el continente.
Por eso hasta cierto punto Alemania iba cuesta arriba.
Pero Alemania ya lucha bajo la bandera de la conquista de otras naciones.
Al igual que el antiguo eslogan contra Versalles unía a los descontentos con Versalles, el nuevo eslogan de Alemania es divisivo.
En cuanto a un mayor crecimiento militar, el ejército alemán ha perdido el gusto por seguir mejorando la tecnología militar. Los alemanes creen que su ejército es el más perfecto, el mejor, el más invencible. Esto es erróneo.
El ejército debe mejorarse día a día.
Cualquier político, cualquier figura que permita un sentimiento de complacencia, puede enfrentarse a lo inesperado, como Francia se enfrentó a la catástrofe.
Le felicito una vez más y le deseo éxito.
1er discurso en la recepción
Permítanme brindar por nuestros cuadros dirigentes de las academias, por los jefes, por los profesores, por la eliminación del retraso en el estudio del material moderno.
¿Por qué hay atraso? Porque, en primer lugar, a los profesores les resulta más fácil enseñar el viejo material conocido. Para enseñar a los alumnos una parte del material nuevo, es necesario que los propios profesores lo conozcan y lo estudien.

Es necesario reciclarse. Las academias enseñan sobre programas antiguos. Ésa es la primera razón. La segunda razón es que nuestros órganos de aprovisionamiento en el ejército no dan material nuevo a las escuelas y academias. Hay que dar esta nueva técnica a nuestros alumnos para que la estudien, para eliminar el retraso de nuestras escuelas y academias.
2º discurso en la recepción
¡A la salud de los artilleros! La artillería es la rama más importante de las tropas. La artillería es el dios de la guerra moderna. La artillería está presente en todo tipo de tropas: en la infantería, en los tanques, en los aviones.
¡A la salud de los tanquistas!
Tanques - montados, protegidos por blindaje, artillados. La artillería puede llevar hasta 130 mm en los tanques.
¡A la salud de los aviadores!
Hay dos tipos de aviación. La aviación de largo alcance es la aviación de incursiones en zonas de retaguardia, la aviación para acciones partisanas, la aviación de sabotaje, pero no tiene gran importancia. La importancia decisiva es la aviación de combate cuerpo a cuerpo, que se subestimó, que estaba en el corral. Estamos hablando de la aviación que interactúa directamente con la artillería, con los tanques, con la infantería. Hablamos de aviación de caza, de ataque, de inmersión.
¡A la salud de los soldados de caballería!
Los hemos reducido un poco, pero incluso ahora el papel de la caballería es excepcionalmente grande, y no tenemos pocos.
El papel de la caballería en la guerra moderna es extremadamente grande. Desarrollará el éxito tras la ruptura del frente. Perseguirá a las unidades enemigas en retirada, cortará el avance. En particular, está obligada, persiguiendo a las unidades de artillería en retirada, a no permitirles que elijan nuevas posiciones de tiro y se detengan allí.
¡A la salud de nuestros comunicadores, a la salud de nuestros gloriosos soldados de infantería!
No he nombrado aquí a la infantería. La infantería de hoy son hombres vestidos con armadura, son fusileros autopropulsados, tanquistas.
Sobre la importancia del fusil semiautomático.
Un combatiente con un fusil semiautomático equivale a 3 combatientes armados con un fusil ordinario.
3er discurso en la recepción
El general de división de las tropas de tanques pronuncia un discurso.
Proclama un brindis por la política exterior pacífica de Stalin.
Stalin.
- Permítame hacer una corrección.
La política pacífica aseguró la paz a nuestro país. La política pacífica es algo bueno. Hasta cierto punto, hasta cierto punto, trazamos la línea de la defensa - hasta que rearmamos nuestro ejército, dotamos al ejército de medios modernos de combate.
Y ahora, cuando hemos reconstruido nuestro ejército, lo hemos dotado de equipos para el combate moderno, cuando nos hemos hecho fuertes - ahora tenemos que pasar de la defensa a la ofensiva.
Mientras llevamos a cabo la defensa de nuestro país, estamos obligados a actuar de forma ofensiva. Pasar de la defensa a una política militar ofensiva. Necesitamos reestructurar nuestra educación, nuestra propaganda, agitación, nuestra prensa en un espíritu ofensivo. El Ejército Rojo es un ejército moderno, y un ejército moderno es un ejército ofensivo.
Vishlev O.V. En la víspera del 22 de junio de 1941. М., 2001. С. 176-182.
RGASPI. F. 558 Op. 1 Д. 3808. Л. 1-12.
Nota
El discurso de Stalin ante los graduados de las academias militares el 5 de mayo de 1941, cuya grabación estaba estrictamente prohibida, se utilizó desde el principio para la propaganda antisoviética. Los hitlerianos y sus socios actuales, que intentan demostrar la agresividad de la URSS, atribuirle casi los preparativos de un ataque a la Alemania nazi, buscaban y buscan en las palabras de Stalin indicaciones para los comandantes soviéticos sobre los planes adecuados.

Ciertos oficiales que se encontraron en cautiverio alemán en las primeras semanas de la guerra, dieron al dictado de los alemanes sus "recuerdos" de este discurso, en el que se atribuyen a Stalin tesis como "el advenimiento de una nueva era - la era de la expansión del frente socialista por la fuerza de las armas", etc. etc. El análisis y la comparación de los registros disponibles (que, a pesar de la prohibición, seguían conservando, entre otros, el vicepresidente del Consejo de Comisarios del Pueblo de la URSS, V. A. Malyshev, y el secretario general del Comité Ejecutivo de la Comintern, G. Dimitrov), realizados por O. V. Vishlev, no dejan lugar a dudas de lo descabellado de tal interpretación.

Stalin, que comprendía no sólo la inevitabilidad, sino también la proximidad de la terrible guerra, buscó la manera más cuidadosa de transmitir esta comprensión al núcleo del Ejército Rojo, a aquellos que en un futuro muy próximo iban a asumir el poder sin precedentes del golpe enemigo, para confirmarlos en la inevitabilidad de la derrota de Alemania en la guerra venidera, a pesar de nuestras posibles derrotas temporales.

Al mismo tiempo, era necesario evitar por todos los medios, no dar la menor razón a las acusaciones de militarismo y aspiraciones agresivas, lo que Stalin consiguió sin duda.
Otra variante interesante de la grabación del discurso final de Stalin, realizada por un participante en la reunión E. Muratov (uno de los graduados). Como aguda reacción a un brindis inapropiado en boca de un general de tanques (que llamó "a brindar por la paz, por la política exterior de paz de Stalin, por el creador de esta política, por nuestro gran líder y maestro Joseph Vissarionovich Stalin"), salió más emocionado, pero se mantuvo en la misma clave: la disposición de la URSS a la defensa más activa y ofensiva:
"Este general no ha entendido nada. No ha entendido nada. Los comunistas no somos pacifistas, siempre hemos estado en contra de las guerras injustas, de las guerras imperialistas para el reparto del mundo, para la esclavitud y la explotación de los trabajadores.

Siempre hemos estado por las guerras justas por la libertad y la independencia de los pueblos, por las guerras revolucionarias por la liberación de los pueblos del yugo colonial, por la liberación de los pueblos de la explotación capitalista, por la guerra más justa en defensa de la Patria socialista.

Alemania quiere destruir nuestro Estado socialista, conquistado por los trabajadores bajo la dirección del Partido Comunista de Lenin. Alemania quiere destruir nuestra gran Patria, la Patria de Lenin, las conquistas de Octubre, exterminar a millones de soviéticos y convertir en esclavos a los supervivientes.

Sólo la guerra con la Alemania nazi y la victoria en esta guerra pueden salvar nuestra Patria. Propongo brindar por la guerra, por la ofensiva en la guerra, por nuestra victoria en esta guerra" (
Y.V. Emelyanov
. Stalin: en la cima del poder. М., 2002. С. 199-200).