El Buró de Información, compuesto por representantes de: el Partido Obrero Búlgaro (Comunistas), el Partido Obrero Rumano, el Partido Obrero Húngaro, el Partido Obrero Polaco, el Partido Comunista de Toda la Unión (Bolcheviques), el Partido Comunista de Francia, el Partido Comunista de Checoslovaquia y el Partido Comunista de Italia, habiendo discutido la cuestión de la situación en el Partido Comunista de Yugoslavia y tomando nota de que los representantes del Partido Comunista de Yugoslavia se negaron a comparecer en la reunión del Informburo, acordó por unanimidad las siguientes conclusiones:
1. El Buró de Información constata que la dirección del Partido Comunista Yugoslavo ha seguido recientemente en las principales cuestiones de política exterior e interior una línea errónea, que representa un alejamiento del marxismo-leninismo. A este respecto, el Buró de Información aprueba las acciones del Comité Central del Partido Comunista de Todos los Bolcheviques, que ha tomado la iniciativa de denunciar la política errónea de Tito, Kardel, Djilas y Rankovic.
2. La Oficina de Información afirma que la dirección del Partido Comunista Yugoslavo sigue una política inamistosa con la Unión Soviética y con el Partido Comunista de los Bolcheviques de Toda la Unión (b). En Yugoslavia se ha permitido una política indecorosa de difamación de los especialistas militares soviéticos y de descrédito del ejército soviético.

Se creó un régimen especial para los especialistas civiles soviéticos en Yugoslavia, en virtud del cual fueron puestos bajo la supervisión de los órganos de seguridad del Estado yugoslavo y sometidos a vigilancia. El representante del Partido Comunista de Toda la Unión de los Bolcheviques en el Informburo, camarada V.V. Kovalev, fue sometido a la misma vigilancia y supervisión por parte de los órganos de seguridad del Estado yugoslavo.

Yudin y varios representantes oficiales de la URSS en Yugoslavia. Todos estos hechos y otros similares demuestran que los dirigentes del Partido Comunista de Yugoslavia han adoptado una posición indigna de comunistas, en virtud de la cual los dirigentes yugoslavos han llegado a identificar la política exterior de la URSS con la política exterior de las potencias imperialistas y se comportan con la URSS del mismo modo que lo hacen con los Estados burgueses.

Precisamente debido a esta actitud antisoviética, el Comité Central del Partido Comunista de Yugoslavia ha difundido la propaganda calumniosa tomada prestada del arsenal del trotskismo contrarrevolucionario sobre el "renacimiento" del Partido Comunista de Toda la Unión de Bolcheviques, sobre el "renacimiento" de la URSS, etc. La Oficina de Información condena estas actitudes antisoviéticas de los dirigentes del PCJ, incompatibles con el marxismo-leninismo y propias sólo de nacionalistas.
3. En su política en el interior del país, los dirigentes del PCJ se apartan de las posiciones de la clase obrera y rompen con la teoría marxista de las clases y de la lucha de clases. Niegan el hecho del crecimiento de los elementos capitalistas en su país y la agravación conexa de la lucha de clases en el campo yugoslavo.

Esta negación se basa en la actitud oportunista de que en el período de transición del capitalismo al socialismo la lucha de clases no se agudiza, como enseña el marxismo-leninismo, sino que se apacigua, como sostenían oportunistas como Bujarin, que predicaba la teoría de la transformación pacífica del capitalismo en socialismo.

Los dirigentes de Y u g o s l a v a n una política errónea en la aldea, ignorando la diferenciación de clases en la aldea y tratando al campesinado individual como una sola unidad, contrariamente a la doctrina M a r x i s t a - L e n i n i s t a de las clases y de la lucha de clases, contrariamente a la famosa posición de Lenin de que la pequeña economía individual da origen al capitalismo y a la burguesía de forma constante, diaria, horaria, espontánea y a escala de masas.

Mientras tanto, la situación política en el pueblo yugoslavo no da motivos para la complacencia y la autocomplacencia. En las condiciones en que prevalece la economía campesina individual en Y u g o u s l a v i a , la ausencia de nacionalización de la tierra y de compraventa de la misma, la concentración de grandes extensiones de tierra en manos de los kulaks, el recurso al trabajo asalariado, etc., es imposible educar al partido en el espíritu de oscurecer la lucha de clases y de conciliar las contradicciones de clase, desarmando así al partido ante las dificultades de la construcción del socialismo.

Los dirigentes del Partido Comunista Yugoslavo se desvían de la vía marxista-leninista hacia la vía del partido narodnik kulak en la cuestión del papel dirigente de la clase obrera, afirmando que los campesinos son "la base más sólida del Estado yugoslavo".

Lenin enseña que el proletariado, "como única clase revolucionaria de la sociedad moderna hasta el final... debe ser el dirigente, el hegemón en la lucha de todo el pueblo por una revolución democrática completa, en la lucha de todos los trabajadores y explotados contra los opresores y explotadores".

Los dirigentes yugoslavos violan esta posición del marxismo-leninismo. En lo que respecta al campesinado, su mayoría, es decir, los pobres y las clases medias, pueden estar o ya están en alianza con la clase obrera, y el papel dirigente en esta alianza sigue siendo de la clase obrera.

L a mencionada actitud de los dirigentes yugoslavos viola estas disposiciones del M a r x i s m o - L e n i n i s m o . Como puede verse, esta actitud expresa puntos de vista que son apropiados para los nacionalistas pequeñoburgueses pero no para los marxista-leninistas.
4. La Oficina de Información considera que la dirección del PCJ está revisando la doctrina marxista-leninista del Partido. Según la teoría del marxismo-leninismo, el partido es la principal fuerza dirigente y rectora del país, tiene su propio programa especial y no se disuelve en la masa no partidista.

El partido es la forma más elevada de organización y el arma más importante de la clase obrera. Mientras tanto, en Yugoslavia, el Frente Popular, y no el Partido Comunista, es considerado la principal fuerza dirigente del país. Los dirigentes yugoslavos menosprecian el papel del Partido Comunista y de hecho lo disuelven en el Frente Popular no partidista, que incluye elementos de clase muy diferentes (obreros, el campesinado trabajador que explota granjas individuales, kulaks, comerciantes, pequeños obreros de fábricas, la intelectualidad burguesa, etc.), así como diversas agrupaciones políticas, incluidos algunos partidos burgueses.

Los dirigentes yugoslavos se resisten obstinadamente a admitir la falacia de su actitud según la cual el Partido Comunista de Yugoslavia no puede ni debe supuestamente tener un programa especial propio, sino que debe contentarse con el programa del Frente Popular.

El hecho de que en Yugoslavia sólo el Frente Popular aparezca en la arena política, y que el partido y su organización no hablen abiertamente en su propio nombre ante el pueblo, no sólo menosprecia el papel del partido en la vida política del país, sino que también socava al partido como fuerza política independiente, que está llamada a ganarse cada vez más la confianza del pueblo y a abarcar con su influencia a las masas más amplias de trabajadores mediante una actividad política abierta, una propaganda abierta de sus puntos de vista y de su programa.

Los dirigentes del Partido Comunista Yugoslavo están repitiendo los errores de los mencheviques rusos sobre la disolución del Partido Marxista en una organización de masas no partidista. Todo esto demuestra la presencia de tendencias liquidacionistas en el Partido Comunista Yugoslavo.

El Buró de Información considera que tal política del Comité Central del PCJ amenaza la existencia misma del Partido Comunista y, en última instancia, conlleva el peligro del renacimiento de la República Popular Yugoslava.
5. El Informburo considera que el régimen burocrático dentro del Partido creado por los dirigentes yugoslavos es desastroso para la vida y el desarrollo del Partido Comunista Yugoslavo. No hay democracia intrapartidaria, ni elecciones, ni crítica y autocrítica en el Partido.

El Comité Central del PCJ, contrariamente a lo que aseguran sin fundamento Tito y Kardel, está formado en su mayoría no por miembros elegidos sino cooptados. El Partido Comunista se encuentra de hecho en una situación semilegal. Las reuniones del partido no se celebran o se celebran en secreto, lo que no puede sino minar la influencia del partido en las masas.

Este tipo de organización del Partido Comunista Yugoslavo no puede calificarse más que de sectario-burocrática. Conduce a la liquidación del Partido como organismo activo y que actúa por sí mismo, y cultiva en el Partido métodos militares de dirección similares a los métodos impuestos por Trotsky en su época.

Es absolutamente intolerable cuando en el Partido Comunista Yugoslavo se violan los derechos más elementales de los miembros del Partido, cuando la más mínima crítica a las órdenes erróneas en el Partido conlleva una represión brutal. El Buró de Información reconoce como vergonzosos hechos como la expulsión del Partido y la detención de los miembros del Comité Central del PCJ, Sres.

Žujović y Hebrang por atreverse a criticar las actitudes antisoviéticas de los dirigentes del Partido Comunista Yugoslavo y por pronunciarse a favor de la amistad de Yugoslavia con la URSS. El Informbureau considera que no se puede tolerar en el Partido Comunista un régimen terrorista tan vergonzoso y puramente turco.

Los intereses de la propia existencia y desarrollo del Partido Comunista Yugoslavo exigen que se acabe con tal régimen.
6. El Buró de Información considera que la crítica del Comité Central del Partido Comunista de Toda la Unión de Bolcheviques y de los Comités Centrales de otros Partidos Comunistas a los errores del Comité Central del PCJ, siendo una ayuda fraternal al Partido Comunista Yugoslavo, crea todas las condiciones necesarias para que la dirección del PCJ corrija lo más rápidamente posible los errores cometidos.

Sin embargo, en lugar de aceptar honestamente esta crítica y tomar el camino de la corrección bolchevique de los errores cometidos, los dirigentes del PCJ, infectados de ambición desmedida, arrogancia y prepotencia, se enfrentaron a la crítica a cara descubierta, la trataron con hostilidad, tomaron el camino antipartido de la negación indiscriminada de sus errores, violaron la enseñanza del marxismo-leninismo sobre la actitud del partido político ante sus errores y agravaron así sus errores antipartido.

Ante las críticas del Comité Central del Partido Comunista de Toda la Unión de Bolcheviques (PCUS) y de los Comités Centrales de otros partidos hermanos, los dirigentes yugoslavos tomaron el camino del engaño directo a su partido y al pueblo, ocultando al Partido Comunista Yugoslavo las críticas a la política errónea del Comité Central del PCUS, ocultando también al partido y al pueblo las verdaderas razones de la masacre de Volodymyr Žujović y Hebrang.

En los últimos tiempos, ya después de las críticas del Comité Central del Partido Comunista de Toda la Unión y de los partidos hermanos a los errores de los dirigentes yugoslavos, éstos han intentado decretar una serie de nuevas medidas izquierdistas - leyes.

Con gran precipitación, los dirigentes yugoslavos han promulgado un nuevo decreto sobre la nacionalización de la pequeña industria y el comercio, cuya aplicación no está en absoluto preparada y que, debido a tal precipitación, sólo puede obstaculizar el abastecimiento de la población yugoslava.

Se precipitaron igualmente al promulgar una nueva ley sobre el impuesto del pan al campesinado, que tampoco está preparada y que, por tanto, sólo puede perturbar el abastecimiento de pan a la población urbana. Por último, los dirigentes yugoslavos han manifestado recientemente en ruidosas declaraciones, de forma bastante inesperada, su amor y devoción por la Unión Soviética, aunque es bien sabido que hasta el momento han seguido en la práctica una política poco amistosa con la URSS.

Pero eso no es todo. Los dirigentes del PCJ han declarado recientemente con gran aplomo la política de eliminación de los elementos capitalistas en Yugoslavia. En una carta al Comité Central del Partido Comunista de los Bolcheviques de toda la Unión del 13 de abril, Tito y Kardel escribieron que "el 'pleno' del Comité Central aprobó las medidas propuestas por el Politburó del Comité Central para eliminar los restos de capitalismo en el país".

De acuerdo con esta actitud, Kardel, en su discurso ante la Asamblea Nacional del FPRY el 25 de abril, declaró: "En nuestro país, todos los restos de la explotación del hombre por el hombre están a días de desaparecer". Semejante actitud de los dirigentes del PCJ hacia la eliminación de los elementos capitalistas en las condiciones actuales de Yugoslavia, y en consecuencia del kulakismo como clase, no puede calificarse de otro modo que de aventurera y no marxista.

Pues esta tarea no podrá llevarse a cabo mientras prevalezca en el país la economía campesina individual, que inevitablemente da lugar al capitalismo, mientras no se preparen las condiciones para la colectivización masiva de la agricultura y mientras la mayoría del campesinado trabajador no esté convencido de las ventajas del modo colectivo de cultivar.

La experiencia del Partido Comunista de Toda la Unión (bolcheviques) demuestra que sólo sobre la base de la colectivización masiva de la agricultura es posible la liquidación de la última y más numerosa clase explotadora, la clase kulak, y que la liquidación del kulakismo como clase es un componente orgánico de la colectivización de la agricultura.

Para llevar a cabo con éxito la liquidación de los kulaks como clase y, en consecuencia, la liquidación de los elementos capitalistas de la aldea, el Partido debe realizar un trabajo preparatorio preliminar y prolongado para restringir los elementos capitalistas de la aldea, fortalecer la alianza de la clase obrera y el campesinado bajo la dirección de la clase obrera, desarrollar una industria socialista capaz de organizar la producción de maquinaria para la agricultura colectiva.

La precipitación en este empeño sólo puede acarrear daños irreparables. Sólo sobre la base de estas medidas, cuidadosamente preparadas y llevadas a cabo con coherencia, es posible la transición de la restricción de los elementos capitalistas en el campo a su eliminación.

Cualquier intento por parte de los dirigentes yugoslavos de resolver esta tarea a toda prisa y por decreto clerical significa o bien una aventura condenada al fracaso de antemano o bien una jactanciosa y vacía declaración demagógica.

El Buró de Información considera que con este tipo de tácticas falsas y demagógicas los dirigentes yugoslavos quieren demostrar que no sólo se sitúan en el terreno de la lucha de clases, sino que van más allá de las exigencias que podrían plantearse al Partido Comunista Yugoslavo en el terreno de la limitación de los elementos capitalistas desde el punto de vista de las posibilidades reales.

El Buró de Información opina que, dado que estos decretos y declaraciones izquierdistas de la dirección yugoslava son demagógicos e impracticables en el momento actual, sólo pueden comprometer la bandera de la construcción socialista en Yugoslavia.

Por lo tanto, el Buró de Información considera este tipo de tácticas aventureras como una maniobra indigna y un juego político inadmisible. Como puede verse, las mencionadas medidas y declaraciones demagógicas izquierdistas de los dirigentes yugoslavos están calculadas para disfrazar con ellas su negativa a admitir sus errores y a corregirlos honestamente.
7. En vista de la situación en el PCJ y en un intento de presentar a los dirigentes del Partido Comunista Yugoslavo una salida de la situación, el Comité Central del Partido Comunista de Toda la Unión y los Comités Centrales de los otros partidos fraternales propusieron que la cuestión de la situación en el Partido Comunista Yugoslavo se considerara en la reunión de Informburo sobre la misma base partidista normal sobre la que se consideraron las actividades de otros Partidos Comunistas en la primera reunión de Informburo.

Sin embargo, los dirigentes yugoslavos rechazaron las repetidas propuestas de los Partidos Comunistas hermanos de discutir la situación del Partido Comunista Yugoslavo en el Informburo. En un intento de eludir una crítica justa de los partidos hermanos en el Informburo, los dirigentes yugoslavos inventaron una versión de su supuesta "posición desigual".

Hay que decir que no hay ni una palabra de verdad en esta versión. Es bien sabido que al organizar el Informburo, los partidos comunistas partieron de la posición indiscutible de que cualquier partido debe informar al Informburo, del mismo modo que cualquier partido tiene derecho a criticar a otros partidos.

En la primera reunión de los nueve partidos, el Partido Comunista Yugoslavo hizo amplio uso de este derecho. La negativa de los yugoslavos a informar de sus acciones al Informburo, a escuchar las críticas de los otros Partidos Comunistas, significa una violación real de la igualdad de derechos de los Partidos Comunistas y equivale a una exigencia: crear una posición privilegiada en el Informburo para el PCJ.
8. En vista de todo lo anterior, el Informburo se solidariza con la evaluación de la situación en el Partido Comunista Yugoslavo, la crítica de los errores del Comité Central del CPJ y el análisis político de estos errores expuestos en las cartas del Comité Central del Partido Comunista de Toda la Unión al Comité Central del CPJ de marzo-mayo de 1948. El Buró llega a la conclusión unánime de que por sus opiniones antipartido y antisoviéticas incompatibles con el marxismo-leninismo, por su comportamiento y su negativa a comparecer en la reunión del Buró, los dirigentes del PCJ se han opuesto a los partidos comunistas pertenecientes al Buró, han tomado el camino de la ruptura con el frente socialista unido contra el imperialismo, de la traición a la causa de la solidaridad internacional de los trabajadores y de la adopción de la posición del nacionalismo.

El Informburo condena esta política antipartido y el comportamiento del Comité Central del PCJ. El Informburo reconoce que, en virtud de todo ello, el CC del PCJ se sitúa a sí mismo y al Partido Comunista Yugoslavo fuera de la familia de los Partidos Comunistas fraternales, fuera del frente comunista unido y, en consecuencia, fuera de las filas del Informburo.
* * *
El Informburo considera que la base de todos estos errores de la dirección del PCJ reside en el hecho indudable de que en la dirección del PCJ en los últimos cinco o seis meses han prevalecido abiertamente los elementos nacionalistas, que antes estaban presentes de forma latente, que la dirección del PCJ ha roto con las tradiciones internacionalistas del Partido Comunista Yugoslavo y se ha embarcado en el camino del nacionalismo.
L o s dirigentes y u g o s l a v i a n o s , sobreestimando enormemente la fuerza nacional interna y las posibilidades de Y u g o s v i a n o , piensan que pueden preservar la independencia de Y u g o s l a v i a n o y construir el socialismo sin el apoyo de los partidos comunistas de otros países, sin el apoyo de los países de democracia popular, sin el apoyo de la U.R.S.S.. Piensan que la nueva Yugoslavia puede prescindir de la ayuda de estas fuerzas revolucionarias.
Poco conscientes de la situación internacional e intimidados por las amenazas de chantaje de los imperialistas, los dirigentes yugoslavos creen que haciendo una serie de concesiones a los Estados imperialistas pueden ganarse el favor de estos Estados, negociar con ellos la independencia de Yugoslavia e inculcar poco a poco a los pueblos yugoslavos una orientación hacia estos Estados, es decir, hacia el capitalismo.

Al hacerlo, parten tácitamente de la conocida tesis nacionalista-burguesa de que "los Estados capitalistas representan menos peligro para la independencia de Yugoslavia que la U.R.S.S.".
Al parecer, los dirigentes yugoslavos no se dan cuenta, o quizás fingen no darse cuenta, de que semejante actitud nacionalista sólo puede conducir a la degeneración de Yugoslavia en una mera república burguesa, a la pérdida de la independencia yugoslava y a la transformación de Yugoslavia en una colonia de los países imperialistas.
El Buró de Información no tiene ninguna duda de que en las profundidades del Partido Comunista de Yugoslavia hay suficientes elementos sanos leales al marxismo-leninismo, leales a las tradiciones internacionalistas del Partido Comunista Yugoslavo, leales al frente socialista unido.
La tarea de estas fuerzas sanas del PCJ es obligar a sus actuales dirigentes a admitir y corregir sus errores abierta y honestamente, a romper con el nacionalismo, volver al internacionalismo y fortalecer el frente socialista unido contra el imperialismo de todas las formas posibles o, si los actuales dirigentes del PCJ se muestran incapaces de ello, sustituirlos y proponer una nueva dirección internacionalista del PCJ.
El Informburo no duda de que el Partido Comunista de Yugoslavia será capaz de cumplir esta honorable tarea.
Pravda. 1948. 29 de junio.