Más abajo insertamos la resolución del Comité de Bakú acerca de las discrepancias existentes en la redacción de “Proletari”. Estas discrepancias no son una novedad: hace tiempo que en nuestra prensa del extranjero se polemiza en torno a ellas. Se dice incluso que la fracción bolchevique se ha escindido. Sin embargo, los obreros de Bakú conocen mal o ignoran por completo el fondo de estas discrepancias. Por eso, consideramos necesario preceder la resolución de ciertas aclaraciones. Ante todo, sobre la escisión en la fracción bolcheviques. Declaramos que en la fracción no hay ni ha habido escisión alguna; sólo existen discrepancias en cuanto a las posibilidades del trabajo legal. Discrepancias de ese género siempre las ha habido y las habrá en una fracción tan dinámica y de tanta vida como la bolchevique. Todo el mundo sabe que en la fracción surgieron en un tiempo discrepancias bastante serias en cuanto al programa agrario, las acciones guerrilleras, las relaciones entre los sindicatos y el Partido, y, a pesar de ello, la fracción no se escindió, pues en las demás cuestiones tácticas importantes reinaba en ella unanimidad absoluta. Lo mismo puede decirse en el caso presente. Por tanto, las habladurías acerca de una escisión en la fracción son puro invento.

En cuanto a las discrepancias en sí, en la redacción ampliada de “Proletari”80, compuesta de 12 personas, se han definido dos tendencias: la mayoría de la redacción (10 personas contra 2) piensa que las posibilidades de trabajo legal -sindicatos, clubs y, sobre todo, la tribuna de la Duma- deben ser utilizadas para fortalecer el Partido, piensa que el Partido no debe retirar de la Duma su minoría, que, por el contrario, debe ayudarla a subsanar sus errores y a desplegar públicamente una agitación socialdemócrata acertada desde la tribuna de la Duma. La minoría de la redacción (dos), en torno a la cual se agrupan los llamados otsovistas y los ultimatistas, estima, por el contrario, que las posibilidades de trabajo legal no tienen gran valor; ese grupo es escéptico en cuanto a la minoría en la Duma, no considera necesario apoyarla y, en determinadas condiciones, se muestra propicio incluso a retirarla de la Duma. El Comité de Bakú considera que el punto de vista de la minoría de la redacción no responde a los intereses del Partido y del proletariado, y por eso se pronuncia de manera resuelta por la posición de la mayoría de la redacción, mayoría que representa el camarada Lenin.

Resolución del Comité de Bakú sobre las discrepancias en la redacción ampliada de “Proletari” Después de estudiar el estado de cosas reinante en la redacción ampliada de “Proletari”, basándose en los documentos impresos que le han sido enviados por ambas partes, el Comité de Bakú ha llegado a la siguiente conclusión. 1) Examinando el fondo del asunto, la posición de la mayoría de la redacción en cuanto al trabajo en la Duma y fuera de ella es la única justa. El Comité de Bakú estima que sólo dicha posición puede ser llamada auténticamente bolchevique, bolchevique por su espíritu, y no sólo por la letra. 2) El “otsovismo”, como tendencia en la fracción, se debe a un menosprecio, dañoso para el Partido, de las posibilidades de trabajo legal, sobre todo de la tribuna de la Duma. El Comité de Bakú afirma que, dadas las actuales condiciones de calma, dada la falta de otros medios más eficientes para una agitación socialdemócrata pública, el trabajo desde la tribuna de la Duma puede y debe ser uno de los aspectos importantes del trabajo del Partido. 3) El “ultimatismo”, como alusión constante hecha a la minoría de la Duma respecto a la disciplina del Partido, no constituye ninguna tendencia en la fracción bolchevique.

Ahora bien, por cuanto trata de adquirir el carácter de una corriente especial, que se limita a hacer demostración de los derechos del C. C. en relación a la minoría de la Duma, el “ultimatismo” es la peor variedad del “otsovismo”. El Comité de Bakú afirma que sólo el trabajo infatigable del C. C. en el seno de la minoría y para la dirección de la misma puede hacer de ella una minoría realmente de partido y disciplinada. El Comité de Bakú considera que los hechos registrados en los últimos meses de actividad de la minoría en la Duma demuestran con evidencia todo lo dicho. 4) La llamada corriente de los “constructores de Dios”, como corriente literaria y, en general, como toda introducción de elementos religiosos en el socialismo, es el resultado de una interpretación anticientífica -y, por consiguiente, dañosa para el proletariado- de los fundamentos del marxismo. El Comité de Bakú subraya que el marxismo, como una concepción determinada del mundo, no se formó ni se elaboró gracias a una alianza con los elementos religiosos, sino como resultado de una lucha implacable contra ellos. 5) Partiendo de todo lo dicho, el Comité de Bakú estima que la lucha ideológica implacable contra las
citadas corrientes, agrupadas en torno a la minoría de la redacción, es una de las imperiosas tareas inmediatas del trabajo del Partido. 6) Por otro lado, teniendo en cuenta que ambas partes de la redacción, a pesar que las indicadas discrepancias, coinciden en las cuestiones de mayor importancia para la fracción (apreciación del momento, el papel del proletariado y de las otras clases en la revolución, etc.), el Comité de Bakú estima que la unidad de la fracción y, por tanto, el trabajo conjunto de ambas partes de la redacción son posibles y necesarios. 7) En vista de ello, el Comité de Bakú no está de acuerdo con la política practicada por la mayoría de la redacción en el terreno de la organización y protesta contra todo intento de “expulsar de nuestro medio” a los partidarios de la minoría de la redacción. El Comité de Bakú protesta también contra la conducta del camarada Maxímov, que ha declarado que no se somete a las decisiones de la redacción y ha dado así otro motivo para nuevos y más fuertes rozamientos. 8) Como medida práctica para poner término a la situación anómala que se ha creado, el Comité de Bakú propone la celebración de una Conferencia de bolcheviques, paralela a la Conferencia general del Partido81. El Comité de Bakú se abstiene por ahora de adoptar resoluciones concretas en cuanto a “la escuela en X” y a la actitud ante los “mencheviques de izquierda”, pues no dispone de suficientes datos. 2 de agosto de 1909.

Publicado el 21 de agosto de 1909 en el núm. 1 del periódico “Bakinski Proletari”. Se publica de acuerdo con el texto del periódico.