El grupo de Vanagh no completó las tareas ni siquiera entendió la tarea en sí. En
hizo un esquema de la historia rusa, pero no de la historia de la URSS, es decir, la historia de Rusia, pero sin la historia de los pueblos que formaron parte de la URSS (no se dieron datos).
sin la historia de los pueblos que formaron parte de la URSS (no se tuvieron en cuenta los datos sobre la historia de Ucrania, Bielorrusia, Finlandia y otros países).
Ucrania, Bielorrusia, Finlandia y otros pueblos bálticos, los pueblos del Cáucaso septentrional y transcaucásicos, y los pueblos de la Unión Soviética.
y Transcaucasia, los pueblos de Asia Central y Extremo Oriente, así como las regiones del Volga y del norte, los
Volga y las regiones septentrionales - tártaros, bashkires, mordva, chuvash, etc.).

El papel anexionista-colonizador del zarismo ruso, junto con el ruso
zarismo, junto con la burguesía y los terratenientes rusos ("El zarismo es la cárcel de los pueblos").

El esquema no hace hincapié en el papel contrarrevolucionario del zarismo ruso en la política exterior desde Catalina la Grande hasta hace 50 años.
política exterior desde la época de Catalina II hasta la década de 1950 y más allá ("el zarismo
como gendarme internacional").

El esquema agrupa el feudalismo y el periodo prefeudal, cuando los campesinos
aún no estaban esclavizados; el sistema autocrático del Estado y el sistema feudal
cuando Rusia estaba fragmentada en muchos semiestados independientes.

En el esbozo se agrupan las nociones de "reacción" y "contrarrevolución", revolución "en general", revolución de la burguesía y revolución de la burguesía.
"en general", revolución burguesa y revolución democrático-burguesa.

El esbozo no da las condiciones ni los orígenes del movimiento de liberación nacional de los pueblos zaristas subyugados de Rusia.
de los pueblos de Rusia subyugados por el zarismo, y por tanto la Revolución de Octubre como una
revolución que liberó a estos pueblos de la opresión nacional, sigue estando desmotivada, así como
inmotivada, al igual que sigue inmotivada la creación de la Unión de Repúblicas Socialistas Soviéticas.

La sinopsis abunda en todo tipo de definiciones manidas y trilladas como
"el terror policial de Nicolás I", "Razinshchina" y "Pugachevshchina", "el ataque
de la contrarrevolución terrateniente en los años 70", "los primeros pasos de la revolución industrial
revolución", "los primeros pasos del zarismo y la burguesía en la lucha contra la revolución de 1905-1907", etc.
etc. Los autores del esquema copian ciegamente definiciones manidas y completamente
anticientíficas definiciones de todo tipo de historiadores burgueses, olvidando que están
están obligados a enseñar a nuestra juventud definiciones marxistas y científicamente fundamentadas.

El esquema no refleja el nacimiento y la influencia de los movimientos burgueses-revolucionarios y
movimientos socialistas en la formación del movimiento burgués revolucionario y
proletario-socialista en Rusia. Los autores de la sinopsis, obviamente
han olvidado que los revolucionarios rusos se consideraban alumnos y seguidores
de los famosos corifeos del pensamiento burgués-revolucionario y marxista en Occidente.

El esbozo no tiene en cuenta las raíces de la primera guerra imperialista y el papel del zarismo en la
en esta guerra como reserva de las potencias imperialistas de Europa Occidental, ni el papel dependiente del zarismo en esta guerra.
ni el papel dependiente tanto del zarismo ruso como del capitalismo ruso del capital europeo occidental.
capital de Europa Occidental, en vista de lo cual la importancia de la Revolución de Octubre como
liberadora de Rusia de su posición semicolonial permanece inmotivada.
inmotivada.

El esbozo no tiene en cuenta la existencia de una crisis política paneuropea antes de la Guerra Mundial, expresada en forma de la Revolución de Octubre como liberadora de Rusia de su posición semicolonial.
Guerra Mundial, expresada, entre otras cosas, en el declive de la democracia burguesa y del parlamentarismo, en vista de lo cual la importancia de la Revolución Soviética como liberadora de Rusia de su posición semicolonial sigue sin estar motivada.
parlamentarismo, en vista de lo cual la significación de los soviéticos desde el punto de vista de la historia mundial como portadores de la democracia proletaria
como portadores de la democracia proletaria y órganos de liberación de los obreros y campesinos del capitalismo permanece inmotivada.
el capitalismo permanece inmotivado.

El esbozo no tiene en cuenta la lucha de corrientes en el Partido Comunista de la URSS en el poder y la lucha contra el trotskismo como
la lucha contra el trotskismo como manifestación de la contrarrevolución pequeñoburguesa.

Y así sucesivamente.

En general, hay que decir que el esbozo es extremadamente chapucero y no del todo
desde el punto de vista del marxismo.

No hablamos del estilo inexacto del esbozo y del juego de "palabras" como el hecho de
de que el falso Dmitri sea llamado "Nombrado" por Dmitri, o como "el triunfo de los antiguos feudales
en el siglo XVIII" (no se sabe, sin embargo, adónde fueron y cómo se comportaron los "nuevos" señores feudales,
si es que existían en aquella época), etc.

Creemos que es necesario revisar radicalmente el esquema en el espíritu de lo anteriormente expuesto.
Hay que tener en cuenta que estamos hablando de la creación de un libro de texto, donde cada palabra debe ser sopesada.
debe sopesarse cada palabra y cada definición, y no de irresponsables artículos de revista en los que se puede parlotear sin parar.
artículos de revista, donde se puede hablar de todo y de nada, distrayendo del sentido de la responsabilidad.
un sentido de la responsabilidad.

Necesitamos un libro de texto de historia de la URSS de este tipo, en el que la historia de la Gran Rusia no se separe de la historia de los demás pueblos de la URSS.
de la historia de los demás pueblos de la URSS -eso en primer lugar- y donde la historia de los pueblos de la URSS
no estaría separada de la historia de la historia europea y mundial en general.
en segundo lugar.

И. STALIN

А. ZHDANOV

С. KIROV

8 de agosto de 1934

Pravda. 27 de enero de 1936.