Camarada Afinogénov:
La idea de la obra es rica, pero la conformación resultó pobre. Por alguna razón todos los miembros del partido resultaron en usted deformes, deformes físicos, morales, políticos (Gorchákova, Víctor, Kulik, Seroshtánov). Incluso Riadovói se ve por momentos como alguien inacabado, casi como un prematuro. La única persona que lleva una línea consecuente y pensada hasta el final (de doblez) es Nakátov. Él es el más "íntegro".
¿Para qué fue necesario el disparo de Nina? Sólo confunde el asunto y estropea toda la música.
A Kulik habría que oponerle otro
obrero honesto, irreprochable y abnegadamente dedicado a la causa
(abra los ojos y verá que en el partido tenemos tales obreros).
Habría que dar en la obra una asamblea de obreros, donde desenmascararan a Víctor, refutaran a Gorchákova y restablecieran la verdad. Esto es tanto más necesario cuanto que en su obra no hay en general
acciones
, sólo hay
conversaciones
(si no se cuenta el disparo de Nina, absurdo e innecesario).
Le salieron bien, en mi opinión, los tipos del
padre, la madre de Nina
. Pero no están trabajados hasta el final, no son plenamente escultóricos.
Casi cada héroe tiene su propio estilo (conversacional). Pero estos estilos no están trabajados, son amanerados, transmitidos de manera descuidada. Evidentemente, se apresuró con la terminación de la obra.
¿Por qué Seroshtánov es presentado como deforme físico? ¿No piensa que sólo los deformes físicos pueden ser miembros dedicados del partido?
Estrenar la obra en tal forma no se puede.
Hablemos, si quiere.
¡Saludos!
I. Stalin
P.S. En vano se extiende sobre el "líder". Esto no está bien y, quizás, no es decoroso. No se trata del "líder", sino del dirigente colectivo — del CC del partido.
I. St
El Poder y la inteligencia artística. Documentos 1917-1953. P. 192.
RGASPI. F. 558. Op. 1. D. 5088. L. 118-118 rev.
Nota
Después de las observaciones formuladas, A. N. Afinogénov reelaboró la obra y en noviembre de 1933 envió a Stalin su nueva variante, acompañándola con la siguiente carta: "El camarada Kirshon me transmitió que usted quedó descontento con la segunda variante de la obra «La familia de los Ivánov» («La mentira»).

Antes de retirar la obra —quisiera mostrarle los resultados del trabajo sobre ella de los actores del Teatro de Arte de Moscú— 1º y 2º (en los primeros días de diciembre de este año). Si usted encuentra esto superfluo, — yo mismo retiraré inmediatamente la obra.

Le ruego comunicarme su opinión sobre esta cuestión". En la carta Stalin puso la resolución: "Camarada Afinogénov: Considero la obra en la segunda variante fracasada. I. Stalin. 10.XI.33" (RGASPI. F. 558. Op. 1. D. 4591. L. 4).