Moscú. CC del PCU(b).
A Kaganóvich
para los miembros del Buró Político.
Ruego distribuir a los miembros del Buró Político mi primer telegrama sobre los almacenes de grano para los cultivadores de té y tabaco, la respuesta de Mikoyán y el presente telegrama mío, que constituye una respuesta al telegrama de Mikoyán.
Primero.
El punto primero del telegrama de Mikoyán está calculado para inducir a error al CC. Los tres almacenes de grano existentes en Batumi, Sujumi y Poti están destinados no a los cultivadores de tabaco y té, sino a los consumidores urbanos.

Mikoyán podría haberse referido con el mismo dudoso derecho a la existencia de almacenes de grano en Tiflis o Bakú. El CC adoptó a principios de julio una resolución especial sobre la instalación de nuevos almacenes de grano para los cultivadores de té y tabaco precisamente porque los almacenes antiguos están destinados a otros fines. De todo esto, Mikoyán guardó silencio.
Segundo.
El segundo punto del telegrama de Mikoyán está calculado para responder burocráticamente al CC, cubriéndose con la "orden" de Rozit y el "informe oficial" de Mujtárov sobre la construcción de nuevos almacenes. Pero Mujtárov no es constructor.

Y lo que valen los "informes oficiales" de tales "constructores", no verificados además por órganos competentes, lo sabemos bien por experiencia. Para mí está claro que se prepara una nueva violación de la resolución del CC, pues, como se desprende incluso del edulcorado telegrama de Mikoyán, para fin de año no solo no se habrán terminado la construcción y la puesta en servicio de los nuevos almacenes, sino que ni siquiera se habrá completado la selección de terrenos y el transporte de materiales de construcción. Esto es lo que entre nosotros se llama engañar al CC, cubierto con la referencia a documentos "oficiales".
Tercero.
Del tercer punto del telegrama de Mikoyán se ve que la presunción burocrática del Comisariado de Abastecimiento no tiene límites. Tuvimos la experiencia de que el Comisariado de Abastecimiento tardó cuatro meses en contar sus propias reservas de grano y aun así no pudo contarlas debidamente. Después de semejante penosa experiencia, habría que ser más modesto. Pero el Comisariado de Abastecimiento no sufre de modestia, calculando evidentemente que la paciencia del CC no tendrá fin.
Cuarto.
Propongo que todo el asunto de la construcción de nuevos almacenes de grano para los cultivadores de té y tabaco en el oeste de Georgia se ponga bajo el control de la ICO, que se envíe gente a los lugares, que se atraiga al trabajo al Comité Transcaucásico, en particular a Beria, y que se logre que todos los nuevos almacenes estén construidos y puestos en servicio no más tarde de principios de noviembre.
Stalin.
Stalin y Kaganóvich. Correspondencia. 1931-1936. Págs. 51-52.
RGASPI. F. 558. Op. 11. D. 76. L. 14-18.
NOTA
Se trata del telegrama de Mikoyán, enviado el 18 de agosto de 1931 a Stalin y Kaganóvich (en respuesta a la carta de Stalin del 14 de agosto): "Sobre los almacenes de grano de Georgia Occidental comunico: Primero — en 1930 Soyuzjleb construyó tres almacenes con una capacidad total de 760 mil puds, de ellos en Sujumi 250 mil puds, puesto en servicio el 10 de octubre, en Batumi 210 mil puds el 1 de octubre, en Poti 300 mil puds el 1 de diciembre de 1930.

Segundo — la resolución del CC sobre la construcción de almacenes en 1931 fue adoptada el 10 de julio. El 12 de julio Soyuzjleb, con la firma del vicepresidente camarada Rozit, dio la orden a su representante transcaucásico Mujtárov de construir para el abastecimiento de los cultivadores de té y tabaco 10 almacenes con una capacidad total de 950 mil puds... Así pues, primero, no es cierto que no se haya construido ningún almacén el año pasado.

Segundo, no es cierto que no se esté construyendo ningún almacén ahora. Me veo privado de la posibilidad de establecer quién y por qué engaña al CC, pero veo toda la injusticia e infundamento de los ataques contra el Comisariado de Abastecimiento".