CC del VKP, camarada Mólotov
.
Descifrar inmediatamente.
Las tesis de Grisha parten en la práctica de que: 1) la estabilización se acaba o ya se ha acabado; 2) estamos entrando o ya hemos entrado en un período de estallidos revolucionarios; 3) la táctica de acumulación de fuerzas y el trabajo en los sindicatos reaccionarios pierde su significado y pasa a segundo plano; 4) la táctica del frente único se ha agotado; 5) debemos construir nuestros propios sindicatos, apoyándonos en el movimiento de la minoría. De ahí la propuesta de Grisha de tomar la iniciativa de la ruptura directa con el Consejo General.
En la situación histórica actual, toda esta orientación es, a mi juicio, radicalmente errónea, pues hace el juego a Ámsterdam y a la II Internacional, y condena a nuestros partidos comunistas al sectarismo.
Pienso que:
1) La estabilización no ha terminado, aunque fue y sigue siendo precaria.
2) La provocación de la huelga por parte de los conservadores ingleses fue un intento del capital de convertir la estabilización temporal y precaria en una estabilización sólida y permanente, es decir, el que atacaba en este caso no era la revolución, sino el capital.
3) Este intento no condujo ni podía conducir a un reforzamiento de la estabilización, pero tampoco condujo al desarrollo victorioso de la lucha revolucionaria de los obreros ni a la destrucción de la estabilización; además, a algunas categorías de obreros no les resultó posible siquiera conservar como resultado de la huelga el nivel anterior de condiciones de trabajo y lucha.
4) Como resultado, no tenemos una nueva etapa de impetuoso asalto de la revolución, sino la continuación de la estabilización, temporal, precaria, pero sin embargo estabilización, preñada de nuevos intentos del capital de emprender nuevos ataques contra los obreros, que todavía se ven obligados a defenderse.
5) La tarea consiste en continuar la política de acumulación de fuerzas y de frente único en la práctica, y preparar a la clase obrera para rechazar los nuevos ataques del capital y para convertir la defensa en una amplia ofensiva revolucionaria del proletariado contra el capital, para pasar a la lucha por el poder.
6) De ahí la necesidad de intensificar el trabajo de los comunistas en los sindicatos reaccionarios con el fin de transformarlos internamente y apoderarse de ellos.
7) De ahí la lucha resuelta contra Zinóviev y Trotski, que llevan una línea de escisión del movimiento sindical, contra el frente único en beneficio de Oudegeest y Sassenbach.
8) De ahí la lucha resuelta contra Zinóviev y Trotski, que empujan al movimiento sindical inglés a los brazos de Ámsterdam y de la Federación Americana del Trabajo.
9) De ahí el rechazo resuelto a la línea de Zinóviev y Trotski, que conduce al aislamiento de los partidos comunistas de las masas y a la entrega de las masas bajo la dirección monopólica de los reformistas.
10) De ahí el rechazo resuelto a todo intento de tomar la iniciativa de la ruptura del CCSP con el movimiento sindical inglés, pues la ruptura con el Consejo General en las condiciones actuales no puede sino significar la ruptura con el movimiento sindical de Inglaterra en beneficio de Ámsterdam.
11) La ruptura con el Consejo General debe llevar al fracaso de la política de unidad del movimiento sindical también en Francia y Alemania, pues los reformistas de Francia y Alemania no son en absoluto mejores que los reformistas ingleses.
12) Hay que intensificar el trabajo de la Profintern y de las minorías, elevar su autoridad.
13) Hay que tomar al Partido Comunista Inglés bajo protección incondicional contra el descrédito por parte de Zinóviev y Trotski.
14) Hay que aceptar una serie de propuestas prácticas del camarada Lozovski, y en general hay que establecer un pleno acuerdo entre Tomski y Lozovski.
15) La crítica despiadada del centro y de la izquierda del Consejo General es absolutamente necesaria.
16) Esta crítica no excluye ni puede excluir la posibilidad y la necesidad de preservar el Comité Anglo-Soviético de unidad.
17) No en las tesis del CEIC, sino en forma de resolución separada, hay que adoptar una decisión para que el pleno del CCSP apruebe una resolución sobre el informe del presídium del CCSP acerca de los resultados de la huelga de mayo, con crítica de la traición de los derechistas y la falta de carácter de los izquierdistas, enviando esta resolución por radio, así como al Partido Comunista y a la minoría de Inglaterra y al Consejo General para su conocimiento.
18) La minoría sindical y el Partido Comunista de Inglaterra deben abrir una furiosa campaña por la reelección de los comités ejecutivos de los sindicatos y del Consejo General bajo el enfoque de expulsar a los traidores Thomas y sus secuaces de la izquierda y promover nuevos dirigentes revolucionarios.
19) En las tesis de Bujarin hay que partir de las decisiones del BP y de la comisión inglesa del BP sobre las cuestiones relacionadas con la huelga inglesa, teniendo en cuenta que Zinóviev rompe en sus tesis con estas decisiones.
20) Las tesis de Zinóviev hay que rechazarlas íntegramente, como liquidacionistas, y contraponerles nuestras propias tesis.
21) El rechazo de las tesis de Grisha puede provocar un chantaje con la dimisión, lo cual no debe asustarnos en ningún caso.
22) No creo que sea necesario que yo viaje (así en el texto. —
Red.
).
23) Si aun así se requieren negociaciones por línea directa, enviadme una nota por el hilo y yo responderé.
Transmitido el 3/VI.
I. Stalin
.
Cartas de I.V. Stalin a V.M. Mólotov. 1925–1936. P. 62–65.
RGASPI. F. 558. Op. 1. D. 3266. L. 1, 2.
NOTA
Oudegeest J. — socialdemócrata, dirigente del sindicato holandés de ferroviarios y tranviarios. Sassenbach I. — dirigente del sindicato alemán de guarnicioneros, figura del Secretariado Internacional de Sindicatos.