30 de julio (12 de agosto) de 1917
La cuestión del momento actual es la cuestión del destino de nuestra revolución, de las fuerzas que impulsan la revolución y de las fuerzas que la minan.
¿Con qué comenzó la revolución? Con la coalición de 4 fuerzas: el proletariado, el campesinado, la burguesía liberal y el capital aliado. ¿Por qué iba a la revolución el proletariado? Porque es el enemigo mortal del zarismo. ¿Por qué iba el campesinado?

Confiaba en el proletariado y ansiaba la tierra. ¿Por qué iba la burguesía liberal? Porque en el curso de la guerra se había decepcionado del zarismo. Pensaba que el zarismo le daría la posibilidad de conquistar nuevas tierras.

No confiando en la ampliación de la capacidad del mercado interno, eligió el camino de menor resistencia: el camino de la ampliación del mercado externo. Pero se equivocó: el zarismo y sus tropas no pudieron ni siquiera proteger las fronteras y entregaron al enemigo 15 provincias.

De ahí la traición de la burguesía liberal al zarismo. ¿Y el capital aliado? Veía a Rusia como una empresa auxiliar para sus fines imperialistas. Mientras tanto, el zarismo, que durante los primeros 2 años daba esperanzas de conservar la unidad del frente, comenzó a inclinarse hacia una paz separada. De ahí la traición del capital aliado al zarismo.
El zarismo quedó aislado y murió tranquila y pacíficamente.
Estas cuatro fuerzas de la Revolución de Febrero, que marchaban juntas, tenían objetivos diferentes. La burguesía liberal y el capital aliado querían una pequeña revolución para una gran guerra. Pero la masa de obreros y campesinos no iba a la revolución para eso. Tenían otros objetivos: 1) acabar con la guerra y 2) derrotar a los terratenientes y la burguesía.
He aquí las bases de la contradicción de la revolución.
La crisis del 20-21 de abril fue la primera manifestación de estas contradicciones. Miliukov intenta convertir el imperialismo pasivo en imperialismo activo. Como resultado del movimiento de masas, se obtuvo un gobierno de coalición.

El principio de coalición, como mostró la experiencia, es el mejor medio en manos de la burguesía para engañar a las masas y seguir arrastrándolas tras de sí. Desde el momento de la formación del gobierno de coalición comenzó la movilización de la contrarrevolución desde arriba y desde abajo.

Mientras tanto, la guerra continúa, la ruina económica crece, la revolución prosigue, adquiriendo un carácter cada vez más socialista. La revolución irrumpe en la esfera de la producción: se plantea la cuestión del control. La revolución irrumpe en la esfera agrícola: se plantea la cuestión no solo de la confiscación de la tierra, sino también de la confiscación del inventario, vivo y muerto.

En la medida en que los bolcheviques eran los heraldos de la revolución proletaria, definieron acertadamente su carácter. Quienes proponían limitarse a consolidar las conquistas revolucionarias no eran revolucionarios. El camino del conciliadorismo, elegido por los mencheviques y eseristas, estaba condenado a la impotencia.

No había ninguna fuerza, ninguna posibilidad de detener la revolución a medio camino. De este modo, el hecho de que la revolución se desarrollara y avanzara nos empujaba al camino de la necesidad de pasar de la revolución burguesa a la revolución socialista.
Algunos camaradas decían que, como el capitalismo está poco desarrollado entre nosotros, es utópico plantear la cuestión de la revolución socialista. Tendrían razón si no existiera la guerra, si no existiera la ruina, si no estuvieran socavados los fundamentos de la economía nacional.

Pero estas cuestiones de intervención en la esfera económica se plantean en todos los Estados como cuestiones necesarias. En Alemania, esta cuestión se planteó y se resolvió sin la participación directa y activa de las masas. Otra cosa es entre nosotros, en Rusia.

Entre nosotros, la ruina ha alcanzado dimensiones más amenazadoras. Por otro lado, una libertad como la nuestra no ha existido en ningún país en condiciones de guerra. Además, la enorme organización de los obreros: entre nosotros, por ejemplo, en Petersburgo, el 66% de los metalúrgicos están organizados. Finalmente, en ningún lugar el proletariado tuvo organizaciones tan amplias como los Sóviets de Diputados Obreros y Soldados. Todo esto excluía la posibilidad de no intervención de las masas obreras en la vida económica. En esto reside la base real del planteamiento de la cuestión de la revolución socialista entre nosotros, en Rusia. En la medida en que los obreros intervienen activamente en el proceso de organización del control, del intercambio, en esa medida se plantea prácticamente la cuestión de la revolución socialista. Y por eso los camaradas que se oponen a este punto no tienen razón.
En la medida en que la revolución avanzó tan lejos, no podía dejar de despertar la vigilancia de los contrarrevolucionarios; debía engendrar la contrarrevolución. Este es el primer factor de movilización de la contrarrevolución.
El segundo factor: la aventura iniciada con la política de ofensiva en el frente y toda una serie de rupturas del frente, que privaron al poder de todo prestigio y envalentonaron a la contrarrevolución, la cual emprendió el ataque contra este poder. Corren rumores de que entre nosotros ha comenzado una etapa de provocación a gran escala.

Los delegados del frente consideran que tanto la ofensiva como la retirada, en una palabra, todo lo que sucedió en el frente, fue preparado para deshonrar a la revolución y derribar al ministerio "revolucionario". No sé si son ciertos o no, pero es notable que el 2 de julio los kadetes abandonaron el gobierno. El 3 comienzan los acontecimientos de julio, y el 4 llegan las noticias de la ruptura del frente.

Decir que los kadetes salieron por la decisión sobre la cuestión de Ucrania es imposible: los kadetes habían declarado la necesidad de resolver la cuestión ucraniana. Hay otro hecho que habla a favor de que efectivamente ha comenzado una etapa de provocación: me refiero al tiroteo en Ucrania.

En relación con estos hechos, a los camaradas debe quedarles claro que la ruptura del frente fue uno de los hechos destinados a desacreditar la idea de la revolución ante las amplias masas pequeñoburguesas.
Hay un tercer factor más que reforzó las fuerzas contrarrevolucionarias en Rusia: el capital aliado. Si el capital aliado, al ver que el zarismo se encaminaba hacia una paz separada, traicionó al gobierno de Nicolás, nada le impide romper con el gobierno actual si este resulta incapaz de mantener el frente "único".

Miliukov dijo en una de las sesiones que Rusia es valorada en el mercado internacional como proveedora de hombres, y recibe dinero por ello. Y si resulta que el nuevo poder, representado por el Gobierno Provisional, es incapaz de mantener el frente único de ofensiva contra Alemania, entonces no vale la pena subsidiar a semejante gobierno.

Y sin dinero, sin crédito, el gobierno tenía que fracasar. En esto reside el secreto de que los kadetes, en la época de la crisis, adquirieran una fuerza enorme. Kerenski y todos los ministros resultaron ser títeres en manos de los kadetes. ¿En qué está la fuerza de los kadetes? En que los apoyaba el capital aliado.
Ante Rusia había dos caminos:
o bien se pone fin a la guerra, se rompen todos los vínculos financieros con el imperialismo, la revolución avanza, se socavan los cimientos del mundo burgués y comienza la era de la revolución obrera;
o bien el otro camino, el camino de la continuación de la guerra, la continuación de la ofensiva, la sumisión a todas las órdenes del capital aliado y de los kadetes, y entonces la completa dependencia financiera del capital aliado (en el Palacio Táuride había rumores seguros de que América daría 8.000 millones, daría los medios para restaurar la economía) y el triunfo de la contrarrevolución.
Un tercer camino no es posible; no hay tercera vía.
El intento de los eseristas y mencheviques de presentar la acción del 3-4 de julio, la acción de los obreros a quienes se les hizo insoportable aguantar la política del capital, como un motín armado, es simplemente ridículo. Si se habla de culpables, hay que tener en cuenta las condiciones objetivas: 1) el desarrollo de la revolución hacia la socialista, 2) la ruptura del frente, que mostró a la pequeña burguesía la incapacidad del gobierno de coalición, y 3) el capital aliado, que no quiere subsidiar la revolución.

En la serie de estas fuerzas, la acción de los obreros es un punto diminuto, que ni se nota. El único culpable de la acción es que la contrarrevolución se envalentonó. Los mencheviques y eseristas comenzaron a golpear a la izquierda, a los bolcheviques, dejando así descubierto el frente revolucionario y entregándose a sí mismos y a nosotros como prisioneros de los contrarrevolucionarios. El 3 de julio nosotros proponíamos la unidad del frente revolucionario contra la contrarrevolución.

Nuestra consigna "Todo el poder a los Sóviets" significa precisamente crear un frente revolucionario unido. Pero ellos, temiendo separarse de la burguesía, nos volvieron la espalda, lo que rompió el frente revolucionario en beneficio de los contrarrevolucionarios.

Si se habla de culpables de la contrarrevolución, los culpables son los eseristas y mencheviques, traidores de la revolución. Si se pregunta en qué está la fuerza de los kadetes, que sentados en los despachos dictaban sus directivas al Comité Ejecutivo Central, de dónde sacaban su fuerza, la respuesta solo puede ser una: del capital aliado, del hecho de que Rusia necesita dinero, necesita un empréstito interno, que no da la burguesía, o un empréstito externo garantizado, que no da el capital aliado porque no le gusta la política del gobierno de coalición.

La burguesía contrarrevolucionaria, el capital aliado y las cúpulas del mando militar: he aquí los tres pilares de la contrarrevolución. Nuestra desgracia es que Rusia es un país pequeñoburgués que sigue a los eseristas y mencheviques, que entran en componendas con los kadetes, y hasta el momento en que el campesinado se decepcione de la idea de conciliación de las cúpulas con las bases, sufriremos y la revolución irá fracasando.
Pero las fuerzas subterráneas de la revolución no duermen: mientras continúe la guerra, mientras continúe la ruina, ninguna represión, ningún fusilamiento, ninguna reunión de Moscú salvarán al gobierno de nuevas explosiones.

El campesinado no recibirá la tierra, el obrero no obtendrá el control sobre la producción, el soldado será devuelto a la vieja esclavitud. Los delegados del frente transmiten que entre los soldados madura la idea de un ajuste de cuentas sangriento, y en la medida en que la contrarrevolución triunfe, en esa medida nuevas explosiones y nuevas batallas serán absolutamente inevitables.

Y si los contrarrevolucionarios logran mantenerse un mes o dos, será solo porque el principio de coalición no se ha agotado.
¿Qué es el Gobierno Provisional? Es un títere, un mísero biombo detrás del cual están los kadetes, la camarilla militar y el capital aliado: los tres pilares de la contrarrevolución. Si los ministros "socialistas" no estuvieran en el gobierno, quizá los contrarrevolucionarios ya habrían sido derrocados.

Pero el rasgo característico del momento es que las medidas contrarrevolucionarias se llevan a cabo por manos de "socialistas". Solo creando semejante biombo puede la contrarrevolución subsistir un mes o dos más. Pero en la medida en que se desarrollan las fuerzas de la revolución, habrá explosiones, y llegará el momento en que los obreros levantarán y agruparán en torno a sí a las capas pobres del campesinado, alzarán la bandera de la revolución obrera y abrirán la era de la revolución socialista en Occidente.
(Lee la resolución.)
Quisiera aclarar un pasaje de la resolución: hasta el 3 de julio era posible una victoria pacífica, un traspaso pacífico del poder a los Sóviets. Si el Congreso de los Sóviets hubiera decidido tomar el poder en sus manos, los kadetes, creo, no se habrían atrevido a actuar abiertamente contra los Sóviets, pues semejante acción habría estado condenada de antemano al fracaso.

Pero ahora, después de que la contrarrevolución se ha organizado y consolidado, decir que los Sóviets pueden tomar pacíficamente el poder en sus manos significa hablar en vano. El período pacífico de la revolución ha terminado; ha llegado el período no pacífico, el período de choques y explosiones...