Envío a los miembros del Politburó del Comité Central el artículo de Engels "La política exterior del zarismo ruso".
Considero necesario prologarlo con las siguientes observaciones.

El camarada Adoratsky propone imprimirlo en el próximo número de Bolshevik,
dedicado al vigésimo aniversario de la guerra imperialista mundial, el conocido artículo de
"La política exterior del zarismo ruso" de Engels, publicado por primera vez en el extranjero
en 1890. Me parecería muy normal proponer la impresión de este
artículo en una colección de las obras de Engels o en una de las revistas históricas. Pero
se nos ofrece imprimirlo en nuestra revista de lucha, Bolshevik, en un número
dedicado al 20 aniversario de la guerra imperialista mundial. Así que piensan
que este artículo puede considerarse orientador o, en todo caso,
profundamente instructivo para los trabajadores de nuestro Partido desde el punto de vista de la elucidación de los
los problemas del imperialismo y de las guerras imperialistas. Pero el artículo de Engels, como se desprende de su contenido.
su contenido, a pesar de sus méritos, no posee, por desgracia, estas
cualidades. Además, tiene una serie de defectos que, si se publicara
publicado sin crítica, podrían confundir al lector.

Por ello, considero inoportuno publicar el artículo de Engels en el próximo número de Bolshevik.

Pero, ¿cuáles son estos defectos?

(1) Caracterizando la política de conquista del zarismo ruso y alabando las abominaciones de esta política, Engels la explica no tanto por el "consumo".
las abominaciones de esta política, Engels la explica no tanto por la "necesidad
de las clases altas comerciantes feudales militares de Rusia de acceso a los mares, los puertos marítimos, la expansión del comercio exterior y el dominio del comercio exterior.
expansión del comercio exterior y el dominio de los puntos estratégicos, sino más bien por el hecho
de que a la cabeza de la política exterior rusa se encontraba una supuestamente todopoderosa y muy talentosa
banda de aventureros extranjeros, que de algún modo tenían suerte en todo y en todas partes, que
sorprendentemente lograron superar todos y cada uno de los obstáculos en el camino hacia
su objetivo aventurero, que tenían la maravillosa habilidad de engañar a todos los
gobernantes europeos y finalmente lograron hacer de Rusia la más
nación militarmente más poderosa.

Esta interpretación de la cuestión en boca de Engels puede parecer más que increíble,
pero es, por desgracia, un hecho.

He aquí los pasajes pertinentes del artículo de Engels.

"La política exterior", dice Engels, "es ciertamente un campo en el que
el zarismo es muy, muy fuerte. La diplomacia rusa forma una especie de nuevo
orden jesuítico, lo suficientemente poderoso como para dominar, si es necesario, incluso los
caprichos del zar, y, extendiendo ampliamente la corrupción a su alrededor, para suprimirla en su propio seno.
en su propio seno. Al principio, esta orden se reclutó principalmente entre extranjeros: corsos, corsos.
extranjeros: corsos, como Pozzo di Borgo, alemanes, como
Nesselrode, alemanes como Lieven. Su fundadora, Catalina II.
su fundadora, Catalina la Grande".

"Hasta ahora sólo un ruso de sangre pura, Gorchakov, ha ocupado el cargo más alto en la
de esta orden. Su sucesor von-Girs de nuevo ya tiene un apellido extranjero".

Esta sociedad secreta, reclutada originalmente entre aventureros extranjeros, ha
elevado al Estado ruso a su poder actual. Con férrea
perseverancia, persiguiendo firmemente su pretendida cadena, sin detenerse ni a punto de
traición, ni asesinando desde detrás de una esquina, ni
bajo culto, sin tacañería con el soborno, sin embriagarse con las victorias, ni acobardarse con las derrotas.
en la derrota, marchando sobre millones de cadáveres de soldados y al menos un cadáver real.
cadáver de un zar, esta banda, tan poco escrupulosa como talentosa.
talentosa, había hecho más que todos los ejércitos rusos para extender las
las fronteras de Rusia desde el Dniéper y el Dvina más allá del Vístula, hasta el Prut, el Danubio, el Mar Negro, el
Don y el Volga hasta el Cáucaso, hasta las fuentes del Amu Darya y el Syr Darya. Fue ella quien hizo de Rusia
grande, poderosa, imponente, y abrió el camino al mundo
a la dominación mundial". (Véase el citado artículo de Engels).

Se podría pensar que en la historia de Rusia, en su historia exterior, la diplomacia
lo era todo, y los zares, señores feudales, comerciantes y otros grupos sociales no eran nada, o
casi nada.

Se podría pensar que si la política exterior de Rusia no hubiera estado dirigida por
aventureros extranjeros como Nesselrode o Geers, sino por aventureros rusos
como Gorchakov y otros, la política exterior de Rusia habría tomado un rumbo diferente.

No digo que la política de conquista, con todas sus abominaciones e inmundicias.
e inmundicias, no fuera en absoluto monopolio de los zares rusos. Todo el mundo sabe que
la política de conquista era también inherente, no menos, si no más
a los reyes y diplomáticos de todos los países de Europa, incluido un emperador tan
formación burguesa como Napoleón, quien, a pesar de su origen no real
que, a pesar de su origen no real, practicó con éxito en su política exterior la intriga, el engaño y la traición.
y el engaño, y la traición, y la adulación, y las atrocidades, y el soborno, y el asesinato, y el incendio provocado.

Es evidente que no podía haber sido de otro modo.

Al parecer, en su panfleto contra el zarismo ruso (el artículo de Engels es un buen
panfleto) Engels se dejó llevar un poco y, al dejarse llevar, se olvidó por un momento de
algunas cosas elementales que conocía bien.

(2) Caracterizando la situación en Europa y revelando las causas y las perspectivas
de la inminente guerra mundial, Engels escribe

"La situación actual de Europa está determinada por tres hechos: 1) la anexión de Alsacia y
Lorena por Alemania, 2) las aspiraciones de la Rusia zarista a Constantinopla, 3)
la lucha entre el proletariado y la burguesía, que se recrudece cada vez más en todos los
países, una lucha cuyo termómetro es el auge del movimiento socialista en todas partes.
del movimiento socialista".

"Dos primeros hechos explican la actual división de Europa en dos
en dos grandes campos militares. La anexión de Alsacia-Lorena ha convertido a Francia en el
aliada de Rusia contra Alemania; la amenaza zarista sobre Constantinopla convierte a
Austria e incluso a Italia en aliados de Alemania. Ambos bandos se preparan para una batalla decisiva
batalla,-una guerra como el mundo nunca ha visto, una guerra en la que de diez a quince hombres se enfrentarán
de diez a quince millones de hombres armados unos contra otros. Sólo dos
circunstancias han impedido hasta ahora el estallido de esta terrible guerra: primero,
el inaudito rápido desarrollo de la tecnología militar, en la que cada nuevo invento
antes de que pueda ser introducido siquiera en un solo ejército
es superado por nuevos inventos, y, en segundo lugar, la absoluta imposibilidad de
calcular las probabilidades, la total incertidumbre sobre quién saldrá victorioso al final.
de esta gigantesca lucha".

"Todo este peligro de guerra mundial desaparecerá el día en que las cosas en Rusia tomen un
tal giro que el pueblo ruso sea capaz de poner fin a la tradicional
política de conquista de sus zares, y en lugar de fantasear con la dominación mundial
y en lugar de fantasear con la dominación mundial, se ocupe de sus propios intereses vitales en casa, intereses
que están en extremo peligro".

"...La Asamblea Nacional rusa, que querrá hacer frente al menos a las más
urgentes tareas domésticas, tendrá que poner fin de forma decisiva a cualquier
aspiración a nuevas conquistas".

"Con creciente rapidez, como en un plano inclinado, Europa rueda hacia el abismo de una
de una guerra mundial de magnitud y potencia inauditas. Sólo una cosa puede detenerla
un cambio de sistema en Rusia. Que esto debe producirse en los próximos años, - no es
"está fuera de toda duda.

"...El día en que caiga el poder zarista, este último bastión de
de la reacción paneuropea, ese día soplará un viento muy diferente en Europa".
(Véase ibid.).

No puede dejar de observarse que en esta caracterización de la situación de Europa y en la lista de las causas
que conducirían a una guerra mundial, se ha omitido un punto importante, que desempeñó un papel decisivo más tarde.
a saber, el momento de la lucha imperialista por las colonias, por los mercados, por las fuentes de materias primas, que ya entonces tuvo un grave impacto.
fuentes de materias primas, que ya entonces tuvo la mayor importancia, el papel de Inglaterra como factor en la guerra mundial que se avecinaba.
como factor en la próxima guerra mundial, el momento de las contradicciones entre Alemania e Inglaterra.
Inglaterra, las contradicciones que ya entonces tenían una gran importancia y que más tarde desempeñaron un papel casi decisivo en el surgimiento y
papel casi decisivo en el estallido y desarrollo de la guerra mundial.

Creo que esta omisión constituye el principal defecto del artículo de Engels.

De este defecto se derivan otros, de los que no estaría de más mencionar los siguientes:

(a) La sobreestimación del papel del deseo de Constantinopla por parte de Rusia en la gestación de una guerra mundial.
guerra. Es cierto que Engels sitúa inicialmente en primer lugar como factor de guerra
la anexión de Alsacia-Lorena por Alemania, pero luego relega este punto a un segundo plano y lo coloca
en un segundo plano y pone en primer plano las aspiraciones conquistadoras del
zarismo, argumentando que "todo este peligro de guerra mundial desaparecerá el día
"en que las cosas en Rusia den tal giro que el pueblo ruso sea capaz de poner
la tradicional política de conquista de sus zares".

Se trata, por supuesto, de una exageración.

b) La sobreestimación del papel de la revolución burguesa en Rusia, del papel de la "Asamblea Nacional Rusa" (parlamento burgués).
Asamblea" (parlamento burgués) en la prevención de la inminente guerra mundial.
guerra. Engels sostiene que la caída del zarismo ruso es el único
medio de prevenir una guerra mundial. Esto es una clara exageración. Nuevo
sistema burgués en Rusia con su Asamblea Nacional no habría podido evitar la guerra.
la guerra, aunque sólo fuera porque los principales resortes de la guerra residían en el plano
de la lucha imperialista entre las principales potencias imperialistas. El hecho es
que desde la derrota de Rusia en Crimea (años cincuenta del siglo pasado), el papel independiente de la zarina
el papel independiente del zarismo en el ámbito de la política exterior europea comenzó a
el papel independiente del zarismo en el ámbito de la política exterior europea empezó a decaer considerablemente, y en la época anterior a la guerra imperialista mundial la zarista
Rusia desempeñaba esencialmente el papel de reserva auxiliar de las principales potencias de
Europa.

c) La revalorización del papel de la potencia zarista como "último bastión de la reacción paneuropea" (palabras de Engels).
reacción" (palabras de Engels). Que el poder zarista en Rusia era un poderoso bastión de la
de la reacción paneuropea (así como asiática), no cabe duda. Pero
de que fue el último baluarte de esta reacción - esto se puede
dudar.

Hay que señalar que estas deficiencias del artículo de Engels no son sólo de
"valor histórico". Tienen, o deberían haber tenido, una aún más importante
significado práctico. En efecto: si se pasa por alto la lucha imperialista por las colonias y las esferas de influencia como factor de la inminente guerra mundial.
esferas de influencia se pasa por alto como factor de la inminente guerra mundial, si las
las contradicciones imperialistas entre Inglaterra y Alemania también se pasa por alto, si la anexión de El Salvador a Alemania también se pasa por alto.
si la anexión de Alsacia-Lorena por Alemania como factor de la guerra queda relegada a un segundo plano ante el deseo ruso de
en segundo plano ante las aspiraciones zaristas rusas a Constantinopla como un factor más
importante e incluso decisivo factor en la guerra, si, finalmente, el zarismo ruso
representa el último baluarte de la reacción paneuropea, - ¿no está claro que la
guerra entre, digamos, la Alemania burguesa y la Rusia zarista no es
imperialista, ni de saqueo, ni una guerra antipopular, sino una guerra de liberación o casi liberación.
de liberación o casi liberación?

Difícilmente se puede dudar de que tal línea de pensamiento pretendía aliviar la
caída pecaminosa de la socialdemocracia alemana el 4 de agosto de 1914, cuando decidió
votar a favor de los créditos de guerra y proclamó la consigna de defensa de la
patria contra la Rusia zarista, contra la "barbarie rusa", etc.

Es característico que en sus cartas a Bebel, escritas en 1891 (un año después de la publicación del artículo de Engels por Engels).
después de la publicación del artículo de Engels), donde se discuten las perspectivas de una guerra inminente.
de la guerra inminente, Engels dice explícitamente que "la victoria de Alemania es, por tanto.
es, por tanto, la victoria de la revolución", que "si Rusia inicia una guerra, ¡adelante los rusos y sus
aliados, sean quienes sean".

Está claro que en semejante línea de pensamiento no hay lugar para el derrotismo revolucionario, para el
derrotismo, para la política de Lenin de convertir la guerra imperialista en una guerra civil.
una guerra civil.

Tal es el caso de las deficiencias del artículo de Engels. Al parecer, Engels, alarmado por la
por la entonces emergente (1890-1891) alianza franco-rusa, dirigida con su
punta de lanza contra la coalición austro-alemana, se propuso atacar en su
artículo la política exterior del zarismo ruso, y a privarla de toda credibilidad a los ojos de la
opinión pública en Europa, y sobre todo en Inglaterra, pero al realizar este objetivo pasó por alto
pasó por alto otros puntos importantes e incluso decisivos, cuyo resultado fue la unilateralidad del artículo.
cuyo resultado fue la unilateralidad del artículo.

Después de todo esto, ¿merece la pena imprimir el artículo de Engels en nuestro órgano militante
"bolchevique", como un artículo principal o, en todo caso, profundamente instructivo.
instructivo, pues está claro que imprimirlo en "Bolchevique" significa darle una
¿darle tácitamente tal recomendación?

Yo creo que no.

И. STALIN

19 de julio de 1934

Bolchevique. 1934. № 9