¡Saludos, Mólotov!

He recibido la carta del 12/IX.

1) Bien que los malentendidos con Serebriakov y Kopp estén definitivamente liquidados. En caso contrario, habríamos arruinado nuestra propia política,
esas personas
estarían cautivas de Zhang y los japoneses, y nosotros, a nuestra vez, nos habríamos encontrado cautivos de
esas personas
. La fuerza de Zhang consiste, entre otras cosas, en que él sabe ahora (
se lo explicaron Kopp y Serebriakov
) que nosotros no iremos a una intervención militar, que nosotros tampoco entonces, hace medio año, pensábamos marchar sobre Harbin, que por eso él no tiene nada que temer y puede permitirse la insolencia, vendiendo
"dicha insolencia"
a los japoneses o (especialmente) a los ingleses a cambio de una u otra ayuda. Ese es el secreto. Kopp y Serebriakov comunicaron a Zhang (por su locuacidad) el secreto de nuestra diplomacia, el secreto de que solo asustamos a Zhang pero no vamos a guerrear por el Ferrocarril Oriental Chino. ¡Con la blandura y la locuacidad pretendieron comprar a Zhang y a los japoneses! Ya no hablo de que tenían aquí además un objetivo fraccional, llevado a cabo por la línea del NKID con ayuda de Litvinov...

2) Ahora puedo decir con plena seguridad que Zhang se limitará a
pinchazos
y que no llegará a la confiscación del Ferrocarril Oriental Chino en la etapa actual. Zhang y a través de él Japón (e Inglaterra) tantean, prueban la fuerza de nuestra resistencia. Precisamente por eso,
ahora
no había que llamar a Karaján. Pero solo por eso. Porque, me parece, Karaján, completamente enredado en las combinaciones fraudulentas de los fynistas y otros "generales" chinos, representa ahora,
desde el punto de vista de la esencia de nuestra política en China
, una magnitud negativa. La cuestión del Ferrocarril Oriental Chino y Zhang tendremos que plantearla en el futuro próximo en toda su dimensión.

3) No te escribí la vez pasada sobre Sergo en detalle. Pero ahora debo comunicar que tanto Sergo como, especialmente, Nazaretián me han producido, en relación con el incidente del "traslado" de Transcaucasia, una impresión penosa. Tuve una pelea con Sergo, lo llamé mezquino y dejé de verme con él (ahora está en Nuevo Afón). La cuestión de la composición del secretariado del Comité Regional Transcaucásico habrá que discutirla aparte. Nazaretián en el papel de sustituto de Sergo en el secretariado no servirá en la etapa actual (es pequeño, no serio, no siempre veraz).
4) En cuanto a las cifras de control, creo que hay que presionar ya ahora y reducir obligatoriamente los planteles de los órganos de los comisariados y de los órganos de cálculo económico
desde arriba
. De lo contrario, las conversaciones sobre el régimen de economía se quedarán en palabras vacías. La participación de la industria hay que aumentarla obligatoriamente.

5) Las negociaciones con Krúpskaya no solo no son oportunas
ahora
, sino que son políticamente perjudiciales. Krúpskaya es una escisionista (véase su discurso sobre "Estocolmo" en el XIV Congreso). Y hay que golpearla como escisionista si queremos preservar la unidad del Partido. No se pueden construir al mismo tiempo dos orientaciones
opuestas
: tanto hacia la lucha contra los escisionistas como hacia la paz con ellos. Esto no es dialéctica, sino absurdo e impotencia. No se excluye que mañana Zinóviev salga con una declaración sobre la "falta de principios" de Mólotov y Bujarin, sobre que Mólotov y Bujarin "propusieron" a Zinóviev (a través de Krúpskaya) un "bloque", y que él, Zinóviev, "rechazó con indignación este coqueteo inadmisible", etc., etc.
6) Sobre el "Bloque de Agosto" tienes toda la razón. Hay que reimprimir no uno sino varios artículos de Ilich, narrando además la historia del surgimiento de este bloque. Hay que sacar obligatoriamente a la palestra a Sorin. Es absolutamente necesaria también tu intervención con Bujarin. El asunto es serio.

7) Esto es bueno, que las cosas con el comercio y los salarios os vayan bastante bien. Esto es muy importante.

8) No vendría mal sacudir a los polluelos de Necháyev.

9) El poema de Demián no sirve. Es una pieza anémica. Le he escrito al respecto.

10) Me voy recuperando poco a poco, pero el brazo aún me duele.

11) Bujarin es un cerdo y, quizá, peor que un cerdo, pues considera por debajo de su dignidad escribir dos líneas sobre sus impresiones alemanas. Ya me vengaré de él.

Bueno, por ahora es todo. Te estrecho la mano.

16/IX-26.

I. St.

Añadido a la carta.
Producen una impresión demoledora las continuas noticias en la prensa (especialmente en la prensa económica) sobre
violaciones masivas
de las directivas del Comisariado del Pueblo de Comercio y del Partido por parte de la cooperación y los
acopiadores
, locales y centrales. Esta
impunidad
de facto de delincuentes manifiestos, que hacen el juego a los nepmanistas y otros enemigos de la clase obrera, descompone todo el aparato económico y soviético, convierte nuestras directivas y nuestro Partido en una nulidad. No se puede tolerar esto más si no queremos encontrarnos cautivos de los canallas que aparentemente "aceptan" las directivas del Partido pero en realidad se burlan de ellas.
Propongo obligar al Comisariado del Pueblo de Comercio (y a la ICO):

1) Destituir inmediatamente a los violadores de la política de precios en los acopios y
someterlos a juicio, publicando los nombres y apellidos de los delincuentes;

2) Destituir inmediatamente y someter a juicio
a los violadores de la política de precios en la venta de productos industriales a la población (reducción de los precios minoristas), publicando, etc.;

3) Emitir una circular del Partido diciendo que estos violadores son enemigos de la clase obrera y que la lucha contra ellos será despiadada.
Insisto en esta propuesta con todas mis fuerzas y pido a todos vosotros que la aceptéis. Comprended que sin tales medidas perderemos la campaña en beneficio de los elementos nepmanistas que están sentados en nuestros órganos de acopio y cooperativos. Sin estas medidas, estamos perdidos.

Espero respuesta.

16/IX-26.

I. Stalin.
Cartas de I.V. Stalin a V.M. Mólotov. 1925–1936. P. 88–91.
RGASPI. F. 558. Op. 1. D. 5388.
NOTA
Fynistas: partidarios del general Feng Yuxiang. En 1925, los representantes soviéticos establecieron contactos con Feng, cuyas tropas controlaban en aquel momento una serie de zonas del norte de China y a finales de 1925 ocuparon Tianjin. A disposición de Feng, que se declaró partidario de la revolución nacional, fueron enviados asesores militares y recursos. En 1926, Feng Yuxiang maniobró entre las diversas fuerzas dentro y fuera de China.
El 20 de septiembre de 1926, el BP adoptó la decisión: "Elaborar la cuestión de la reducción de los gastos en los aparatos administrativo-económicos... un mínimo del 15%".
El 5 de octubre de 1926, "Pravda" publicó el discurso de Mólotov en la apertura de los cursos de trabajadores de distrito del Partido ante el CC del VKP(b). En él se decía que en el Partido se había formado un bloque de oposición que unía "corrientes desde Medvédev y Shliápnikov hasta Trotski y Zinóviev", y comparó este bloque con el "Bloque de Agosto" de 1912-1914.

A la historia del "Bloque de Agosto", Mólotov dedicó toda una sección de su discurso, que terminó con la afirmación de que este "bloque" compartió el destino del partido menchevique, mientras que el partido bolchevique, en la lucha contra él, se templó y creció hasta convertirse en poderosa dirigente de la revolución proletaria".

En el n.° 18 de la revista "Bolshevik" de 1926 se reimprimieron artículos de Lenin sobre el "Bloque de Agosto" y se publicó el artículo de Sorin "El Bloque de Agosto".
El 8 de septiembre de 1926, el Presídium de la CCC del VKP(b) examinó la cuestión de la violación por parte del Comisariado del Pueblo de Comercio de la URSS de las directivas del BP relativas al procedimiento de adquisición de acciones extranjeras. Se planificaron medidas para impedir tales violaciones en el futuro. La aprobación de Stalin mereció también la información sobre la preparación de materiales para el BP, donde se preveía la discusión del procedimiento de aumento salarial para los trabajadores de la industria.
El 21 de septiembre de 1926, la Comisión de Control provincial del VKP(b) de Kursk expulsó a N.V. Necháyev del Partido por llevar a cabo "trabajo oposicionista clandestino" y difundir materiales de la oposición. En esa misma época, recibieron severas sanciones partidarias algunos compañeros de trabajo de Necháyev que conocían sus opiniones. A finales de 1926 y principios de 1927, la cuestión de Necháyev fue examinada por el Secretariado de la CCC del VKP(b) y el Orgburó del CC. La decisión de expulsión de Necháyev del Partido fue mantenida.
El 12 de agosto de 1926, el BP accedió a la propuesta de Kuusinen sobre el viaje de Bujarin a Alemania por 5 días. El objetivo del viaje no se indica en el acta de la sesión del BP.