Camaradas

Han pasado ocho años desde las últimas elecciones al Soviet Supremo. Fue
un período rico en acontecimientos decisivos. Los primeros cuatro años transcurrieron en el
duro trabajo del pueblo soviético para aplicar el Tercer Plan Quinquenal. Los segundos
cuatro años abarcan los acontecimientos de la guerra con los agresores alemanes y japoneses - los acontecimientos
de la Segunda Guerra Mundial. Sin duda, la guerra es el momento principal del transcurrido
período.

Sería erróneo pensar que la Segunda Guerra Mundial surgió por accidente o como resultado de
como resultado de los errores de ciertos estadistas, aunque ciertamente se cometieron errores
se cometieron. De hecho, la guerra surgió como resultado inevitable del desarrollo
de las fuerzas económicas y políticas del mundo sobre la base del moderno monopolismo
capitalismo. Los marxistas han afirmado en repetidas ocasiones que el sistema capitalista de la economía mundial contiene elementos de crisis general.
de la economía mundial contiene elementos de crisis general y enfrentamientos militares, que en vista de ello.
el desarrollo del capitalismo mundial en nuestro tiempo no se produce en forma de un suave y
progreso uniforme, sino a través de crisis y catástrofes militares. El hecho es
que el desarrollo desigual de los países capitalistas suele desembocar, con el paso del tiempo.
en el transcurso del tiempo a una brusca perturbación del equilibrio dentro del sistema mundial del capitalismo.
capitalismo, y el grupo de países capitalistas que se considera
menos provisto de materias primas y mercados, suele hacer intentos por cambiar la situación y redistribuir las "esferas de influencia" dentro del sistema mundial del capitalismo.
la situación y redistribuir las "esferas de influencia" a su favor mediante el uso de la fuerza armada.
fuerza armada. El resultado es la división del mundo capitalista en dos campos hostiles.
dos campos hostiles y la guerra entre ellos.

Quizás se podría haber evitado una catástrofe militar si hubiera sido posible
redistribuir periódicamente las materias primas y los mercados entre los países en función de su
peso económico de forma coordinada y pacífica. Pero esto
no puede realizarse en las actuales condiciones capitalistas de la economía mundial.
de la economía mundial.

Así, como resultado de la primera crisis del sistema capitalista de la economía mundial.
del sistema capitalista de la economía mundial resultó en la Primera Guerra Mundial, y como resultado de la segunda crisis
dio lugar a la Segunda Guerra Mundial.

Esto no significa, por supuesto, que la segunda guerra mundial sea una copia de la primera.
Al contrario, la Segunda Guerra Mundial es esencialmente diferente de la Primera en su
carácter. Hay que tener en cuenta que los principales estados fascistas -Alemania,
Japón, Italia, antes de atacar a los países aliados, destruyeron los últimos vestigios de la burguesía.
los últimos vestigios de libertades democrático-burguesas, establecieron un brutal régimen terrorista.
régimen terrorista, pisoteó el principio de soberanía y libre desarrollo de los países pequeños.
el principio de soberanía y libre desarrollo de los países pequeños, declararon que la política de apoderarse de tierras extranjeras era su propia política, y
proclamaron en público que buscaban la dominación mundial y la
y extender el régimen fascista por todo el mundo, y mediante la toma de Checoslovaquia y
China central, los Estados del Eje han demostrado que están dispuestos a cumplir su amenaza de esclavizar al mundo entero.
su amenaza de esclavizar a todos los pueblos amantes de la libertad. En vista de ello, la Segunda
Guerra Mundial contra los Estados del Eje, a diferencia de la Primera Guerra Mundial, asumió desde el principio el carácter de una guerra antifascista.
desde el principio una guerra de liberación antifascista, una de cuyas tareas era también la restauración de las libertades democráticas.
uno de cuyos objetivos era también la restauración de las libertades democráticas. Entrada
La entrada de la Unión Soviética en la guerra contra los Estados del Eje sólo podía fortalecer -y
de hecho reforzó- el carácter antifascista y liberador de la Segunda
Segunda Guerra Mundial.

Sobre esta base se formó la coalición antifascista de la Unión Soviética, los Estados Unidos de América, Gran Bretaña y otros Estados amantes de la libertad.
Estados Unidos de América, Gran Bretaña y otros Estados amantes de la libertad, que desempeñó un papel decisivo en la derrota de la Segunda Guerra Mundial.
que posteriormente desempeñaron un papel decisivo en la derrota de las fuerzas armadas de los Estados del Eje.

Este es el caso de la cuestión del origen y la naturaleza de la Segunda Guerra Mundial.

Ahora, quizás, todo el mundo reconozca que la guerra no fue ni pudo ser realmente un
un accidente en la vida de los pueblos, que se convirtió de hecho en una guerra de los pueblos por su
existencia, que por esta misma razón no pudo haber sido rápida, relampagueante.

En lo que respecta a nuestro país, esta guerra ha sido para él la más brutal y dura de todas las guerras
de todas las guerras jamás vividas en la historia de nuestra patria.

Pero la guerra no fue sólo una maldición. Fue al mismo tiempo una gran escuela
de prueba y ensayo de todas las fuerzas del pueblo. La guerra puso al descubierto todos los hechos y acontecimientos en el frente interno.
y en el frente, arrancó sin piedad todos los velos y coberturas que ocultaban
la verdadera cara de los Estados, de los gobiernos de partido, y los expuso en el escenario
sin máscaras, sin barnices, con todos sus defectos y virtudes. La guerra ha proporcionado
una especie de examen de nuestro sistema soviético, de nuestro Estado, de nuestro gobierno.
nuestro gobierno, nuestro Partido Comunista y ha resumido su labor, como diciéndonos.
diciéndonos: aquí están, su gente y sus organizaciones, sus hechos y sus días - mírenlos
cuidadosamente y recompénselos de acuerdo con sus actos.

Este es uno de los aspectos positivos de la guerra.

Para nosotros, los votantes, este hecho es de gran importancia, pues nos
nos ayuda a evaluar rápida y objetivamente las actividades del Partido y de su gente y a
sacar las conclusiones correctas. En otras épocas habríamos tenido que estudiar los discursos e
informes de los representantes del partido, analizarlos, comparar sus palabras con sus
hechos, hacer resúmenes, etc. Esto requiere un trabajo complejo y difícil,
y no hay garantía de que no se cometan errores. Es diferente ahora que
la guerra ha terminado, cuando la propia guerra ha comprobado el trabajo de nuestras organizaciones y
de nuestras organizaciones y dirigentes y resumido los resultados. Ahora nos resulta mucho más fácil resolver las cosas y llegar a
y llegar a las conclusiones correctas.

Entonces, ¿cuál es el resultado de la guerra?

Hay un resultado principal del que surgieron todos los demás resultados. Este
es que al final de la guerra, el enemigo fue derrotado y nosotros, junto con nuestros aliados.
nuestros aliados, fuimos los vencedores. Terminamos la guerra con una victoria completa sobre
el enemigo, ese es el principal resultado de la guerra. Pero es un resultado demasiado general, y no podemos
ponerle fin. Por supuesto, derrotar al enemigo en una guerra como la Segunda Guerra Mundial.
guerra como nunca antes en la historia de la humanidad, es lograr una victoria histórica mundial.
victoria histórica. Todo eso es cierto. Pero sigue siendo la suma total, y no podemos
descansar en eso. Para comprender el gran significado histórico de nuestra victoria,
es necesario comprender el caso de forma más específica.

Ahora bien, ¿cómo debemos entender nuestra victoria sobre nuestros enemigos, qué puede significar esta victoria
desde el punto de vista del estado y el desarrollo de las fuerzas internas de la tierra cultivable del país?

Nuestra victoria significa, en primer lugar, que nuestro orden social soviético ha vencido,
que el orden social soviético ha resistido con éxito la prueba en el fuego de la guerra y
demostrado su plena viabilidad.

Como es bien sabido, la prensa extranjera ha afirmado repetidamente que
el orden social soviético es un "experimento arriesgado" condenado al
fracaso, que el sistema soviético es un "castillo de naipes", sin raíces en la vida e impuesto al pueblo.
e impuesto al pueblo por los órganos de la Cheka, que sólo hace falta un pequeño empujón desde el exterior
para que este "castillo de naipes" se derrumbe y se convierta en cenizas.

Ahora podemos decir que la guerra anuló todas estas afirmaciones de la prensa extranjera como infundadas.
de la prensa extranjera como infundadas. La guerra ha demostrado que el orden social soviético
es un sistema verdaderamente popular, que nace de las profundidades del pueblo y goza de su poderoso apoyo.
poderoso apoyo, que el orden social soviético es una
forma viable y estable de organización de la sociedad.

Es más. Ya no se trata de si el orden social soviético es viable o no.
orden social, pues tras las claras lecciones de la guerra, ninguno de los escépticos
se atreve a hablar con dudas sobre la viabilidad del orden social soviético.
orden social. Ahora es un hecho que el orden social soviético
ha demostrado ser más viable y estable que el orden social no soviético,
que el orden social soviético es una mejor forma de organización de la sociedad
que cualquier orden social no soviético.

Nuestra victoria significa, en segundo lugar, que nuestro sistema estatal soviético ha ganado.
sistema, que nuestro Estado soviético multinacional ha resistido todas las pruebas de la guerra y ha demostrado su viabilidad.
de la guerra y ha demostrado su viabilidad.

Como es bien sabido, destacadas figuras de la prensa extranjera han expresado repetidamente en el espíritu
que el Estado multinacional soviético es un "edificio artificial e
edificio invivible", que en caso de cualquier complicación, el colapso del Estado soviético
En caso de cualquier complicación, el colapso de la Unión Soviética es inevitable, que la Unión Soviética sufrirá el destino de Austria-Hungría.

Ahora podemos decir que la guerra ha refutado estas afirmaciones de la prensa extranjera
como carentes de todo fundamento. La guerra ha demostrado que el sistema de estado multiétnico soviético
sistema estatal resistió la prueba con éxito, se fortaleció aún más durante la
y demostró ser un sistema estatal viable. De lo que no se dieron cuenta estos señores
se dieron cuenta de que la analogía con Austria-Hungría es insostenible, porque nuestro
Estado multinacional no creció sobre una base burguesa, que estimula los sentimientos de desconfianza nacional y enemistad nacional.
sentimientos de desconfianza nacional y enemistad nacional, sino sobre una base soviética,
que, por el contrario, cultiva sentimientos de amistad y cooperación fraternal entre los pueblos de nuestro estado.
pueblos de nuestro estado.

Sin embargo, tras las lecciones de la guerra, estos señores no se atreven a negar la viabilidad del sistema estatal soviético.
la viabilidad del sistema estatal soviético. Ya no se trata
la viabilidad del sistema estatal soviético, pues su viabilidad ya no se cuestiona.
ya no se cuestiona. Ahora se trata de que el sistema estatal soviético
ha resultado ser un modelo de Estado multinacional que el orden estatal soviético
El sistema estatal soviético representa un sistema de organización estatal en el que la cuestión nacional
y el problema de la cooperación entre naciones está mejor resuelto que en cualquier otro estado multinacional.
estado multinacional.

Nuestra victoria significa, en tercer lugar, que las fuerzas armadas soviéticas han vencido,
nuestro Ejército Rojo ha vencido, que el Ejército Rojo ha resistido heroicamente todas las penurias
de la guerra, derrotado frontalmente a los ejércitos de nuestros enemigos y salido victorioso de la guerra.

Ahora todo el mundo reconoce -amigos y enemigos por igual- que el Ejército Rojo ha estado a la
en la cumbre de sus grandes tareas. Pero éste no era el caso hace seis años, en el período anterior a la guerra.
antes de la guerra Como es bien sabido, destacadas figuras de la prensa extranjera y muchas
reconocidas autoridades en asuntos militares en el extranjero habían afirmado repetidamente que
el estado del Ejército Rojo era muy dudoso, que el Ejército Rojo estaba mal
que el Ejército Rojo está mal armado y carece de un verdadero Estado Mayor, que su moral está
está por debajo de lo criticable, que puede ser útil para la defensa, pero que es inadecuado para el
ofensiva, que en caso de un golpe de las tropas alemanas, el Ejército Rojo debería derrumbarse como un
Ejército debería derrumbarse como un "coloso con pies de barro". Tales declaraciones
se hicieron no sólo en Alemania, sino también en Francia, Inglaterra y América.

Ahora podemos decir que la guerra ha anulado todas estas afirmaciones por infundadas
y ridículas. La guerra ha demostrado que el Ejército Rojo no es un "coloso de pies de barro
sino un ejército de primera clase de nuestro tiempo, con armamento bastante moderno.
armas modernas, comandantes experimentados y altas cualidades morales y de combate.
cualidades. No debemos olvidar que el Ejército Rojo es el mismo ejército
que derrotó al ejército alemán, que ayer aún aterrorizaba a los ejércitos
de los países europeos.

Hay que señalar que los "críticos" del Ejército Rojo son cada vez menos.
Además, en la prensa extranjera aparecen cada vez más a menudo notas, señalando las
altas cualidades del Ejército Rojo, la destreza de sus combatientes y comandantes, la impecabilidad de su estrategia y táctica.
de su estrategia y sus tácticas. Esto es comprensible. Tras las brillantes victorias del Ejército Rojo en Moscú y Stalingrado.
Moscú y Stalingrado, en Kursk y Belgorod, en Kiev y Kirovogrado, en Minsk y Bobruisk.
Minsk y Bobruisk, en Leningrado y Tallin, en Jassy y Lvov, en el Vístula.
y Neman, en el Danubio y el Oder, en Viena y Berlín - después de todo esto, uno no puede sino
reconocer que el Ejército Rojo es un ejército de primera clase del que hay mucho que aprender.
del que se puede aprender mucho.

Así es como entendemos la victoria concreta de nuestro país sobre sus enemigos.

Tales son básicamente los resultados de la guerra.

Sería un error pensar que es posible lograr tal victoria histórica sin
sin preparar antes a todo el país para una defensa activa. Sería igualmente erróneo
pensar que esa preparación puede hacerse en poco tiempo, en el transcurso
de unos tres o cuatro años. Sería aún más erróneo decir que nuestra victoria
logró la victoria gracias únicamente a la valentía de nuestras tropas. Sin valor, por supuesto
no puede haber victoria. Pero la valentía por sí sola no basta para derrotar a un enemigo
para derrotar a un enemigo con un gran ejército, un arsenal de primera clase, oficiales bien entrenados
oficiales bien entrenados y suministros bien abastecidos. Para encajar el golpe
de un enemigo así, repelerlo y derrotarlo por completo para ello
era necesario disponer, además de la bravura sin igual de nuestras tropas
armamento moderno, y en cantidad suficiente, y un bien abastecido
abastecimiento en cantidad suficiente. Pero para ello era necesario disponer, y en cantidad suficiente.
y en cantidades suficientes, cosas tan elementales como el metal - para la
para la producción de armas, equipos, maquinaria de planta, combustible para mantener en funcionamiento las plantas y el transporte.
para mantener en funcionamiento las empresas y el transporte, algodón para producir
uniformes, pan para abastecer al ejército.

¿Podemos decir que antes de entrar en la Segunda Guerra Mundial nuestro país
ya poseía los recursos materiales mínimos necesarios
para satisfacer la mayoría de estas necesidades? Creo que se puede
afirmarlo. Fue necesaria la aplicación de tres planes quinquenales para el desarrollo de la economía nacional.
tres planes quinquenales para el desarrollo de la economía nacional. Fueron estos tres planes quinquenales
los que nos ayudaron a crear estas oportunidades materiales. En cualquier caso, la situación
de nuestro país a este respecto antes de la Segunda Guerra Mundial, en 1940, era varias veces mejor que antes de la Primera Guerra Mundial.
varias veces mejor que antes de la Primera Guerra Mundial, en 1913.

¿Qué oportunidades materiales tenía nuestro país antes de la Segunda Guerra Mundial?

Para ayudarles a comprender esta cuestión, tendré que hacer aquí un breve
relato de las actividades del Partido Comunista en la preparación de nuestro país para una defensa activa.
defensa activa.

Si tomamos los datos de 1940 -la víspera de la Segunda Guerra Mundial- y los comparamos con los
datos de 1913 -la víspera de la Primera Guerra Mundial- obtenemos la siguiente imagen.

Durante 1913, nuestro país produjo 4 millones 220 mil toneladas de
de arrabio, 4 millones 230 mil toneladas de acero, 29 millones de toneladas de carbón, 9 millones
toneladas de petróleo, 21 millones 600 mil toneladas de grano comercializable, 740 mil toneladas
de algodón en bruto.

Tales eran las capacidades materiales con las que nuestro país entró en la Primera Guerra Mundial.

Esta era la base económica de la vieja Rusia, que podía utilizarse para hacer la guerra.

En cuanto a 1940, durante ese año nuestro país produjo
15 millones de toneladas de arrabio, es decir, casi cuatro veces más que en 1913; 18
millones 300 mil toneladas de acero, es decir, 4 veces y media más que en 1913.
166 millones de toneladas de carbón, es decir, 5 veces y media más que en 1913; 31 millones de toneladas de petróleo, es decir, 4 veces y media más que en 1913
31 millones de toneladas de petróleo, es decir, 3 veces y media más que en 1913; 38 millones 300.000 toneladas de mercancías.
en 1913; 38 millones 300.000 toneladas de cereales comercializables, es decir, 17 millones de toneladas
más que en 1913; 2 millones 700.000 toneladas de algodón en bruto, es decir, 3 veces y media más que en 1913; 2 millones 700.000 toneladas de algodón, es decir, 3 veces y media más que en 1913.
y media veces más que en 1913.

Tales eran las capacidades materiales de nuestro país con las que entró en la Segunda Guerra Mundial.

Esta era la base económica de la Unión Soviética, que podía utilizarse para hacer la guerra.

La diferencia, como puede ver, es enorme.

Este crecimiento sin precedentes de la producción no puede considerarse como un simple y ordinario desarrollo
de un país del atraso al progreso. Fue un salto mediante el cual nuestro
de un país atrasado a uno avanzado, de agrario a industrial.
industrial.

Esta transformación histórica se llevó a cabo durante tres quinquenios, comenzando en 1928, el primer año del primer quinquenio.
1928, el primer año del primer plan quinquenal. Hasta entonces, tuvimos que
reconstruir la industria destruida y curar las heridas
de la Primera Guerra Mundial y de la Guerra Civil. Si al mismo tiempo
si tenemos en cuenta que el primer plan quinquenal se completó en cuatro años.
cuatro años, y el tercer plan quinquenal fue interrumpido por la guerra en el cuarto año de su cumplimiento.
el cuarto año de su cumplimiento, resulta que la transformación de nuestro país de agrario a industrial
de agrario a industrial, sólo duró unos 13 años.

Uno no puede dejar de reconocer que trece años es un periodo de tiempo increíblemente corto
para la realización de una empresa tan grandiosa.

Esto, de hecho, explica por qué la publicación de estas cifras provocó una tormenta de opiniones diferentes en la prensa extranjera.
una tormenta de controversia en la prensa extranjera. Los amigos pensaban que era un milagro.
"un milagro". Los detractores declararon que el Plan Quinquenal era "propaganda bolchevique" y "trucos".
"propaganda" y "trucos de la Cheka". Pero como no hay milagros y la Cheka no es tan fuerte
tan fuerte como para anular las leyes del desarrollo social, la "opinión pública" en el extranjero tuvo que reconciliarse.
La "opinión pública" en el extranjero tuvo que reconciliarse con los hechos.

Mediante qué política era posible para el Partido Comunista asegurar estas
oportunidades materiales en el país en tan poco tiempo?

En primer lugar, mediante la política soviética de industrialización del país.

El método soviético de industrialización del país es fundamentalmente diferente del
el método capitalista de industrialización. En los países capitalistas
la industrialización suele comenzar con la industria ligera. Puesto que en la industria ligera
la industria requiere menos inversión y el capital se rentabiliza más rápidamente, mientras que
la obtención de beneficios es más fácil que en la industria pesada, la industria ligera se convierte allí en el primer objeto de industrialización.
La industria ligera se convierte allí en el primer objeto de industrialización. Sólo después
después de un largo periodo de tiempo, durante el cual la industria ligera acumula
beneficios y los concentra en los bancos, sólo entonces le llega el turno a la industria pesada para
de la industria pesada y comienza el bombeo gradual del ahorro hacia la industria pesada
industria para crear las condiciones de su despliegue. Pero este es un proceso
un proceso largo, que requiere un largo período de varias décadas durante el cual
hay que esperar el desarrollo de la industria ligera y hay que vivir sin la industria pesada.
industria. Está claro que el Partido Comunista no podría tomar este camino
este camino. El Partido sabía que se avecinaba la guerra, que era imposible defender el país sin la industria pesada.
que era imposible defender el país sin industria pesada, que era necesario desarrollar la industria pesada lo antes posible,
que retrasarse en este empeño sería perder. El Partido recordó las palabras de Lenin
que sin industria pesada es imposible defender la independencia del país, que sin ella.
el sistema soviético podría perecer. Por lo tanto, el Partido Comunista de nuestro país
rechazó la vía "habitual" de industrialización e inició la tarea de industrializar el país
con el despliegue de la industria pesada. Fue muy difícil, pero superable. Una gran
nacionalización de la industria y de los bancos ayudó en este empeño.
nacionalización de la industria y de los bancos, que permitió recaudar y bombear fondos rápidamente hacia la industria pesada.

No cabe duda de que sin esto habría sido imposible lograr la transformación de nuestro país en un país industrializado.
de nuestro país en un país industrializado en tan poco tiempo.

En segundo lugar, mediante la política de colectivización de la agricultura.

Para acabar con nuestro atraso en la agricultura y dar al país
más pan comercializable, más algodón, etc., era necesario pasar de la
de la pequeña explotación campesina a la gran explotación, pues sólo la gran explotación tiene la posibilidad de aplicar las nuevas técnicas.
granja tiene la posibilidad de aplicar las nuevas técnicas, utilizar todos los
logros agronómicos y dar productos más comercializables. Pero la gran
granja tiene dos vertientes: la capitalista y la colectiva. El Partido
Partido no podía tomar la vía capitalista del desarrollo agrícola no sólo
sólo por razones de principio, sino también porque implica
un camino de desarrollo demasiado largo y requiere la ruina previa de los campesinos,
convirtiéndolos en mano de obra. Por ello, el Partido Comunista emprendió la vía
de la colectivización de la agricultura, de la consolidación de la agricultura
uniendo las explotaciones campesinas en granjas colectivas. El método de colectivización
resultó ser un método altamente progresista no sólo porque no
la ruina de los campesinos, sino sobre todo porque permitió, en pocos años, cubrir todo el país con explotaciones a gran escala.
en pocos años cubrir todo el país con grandes explotaciones colectivas,
con la posibilidad de aplicar nuevas técnicas, de utilizar todos los
logros agronómicos y de dar al país productos más comercializables.

No cabe duda de que sin la política de colectivización no habríamos podido acabar en tan poco tiempo con el atraso secular de nuestra agricultura.
el secular retraso de nuestra agricultura en tan poco tiempo.

No se puede decir que la política del Partido no haya encontrado oposición. No sólo
los retrógrados que siempre se encogen de hombros ante todo lo nuevo, sino también muchos miembros destacados del Partido
del Partido tiraron sistemáticamente del Partido hacia atrás e intentaron de todas las formas posibles
para arrastrarlo de nuevo a la vía capitalista "ordinaria" de desarrollo. Todo
maquinaciones antipartido de los trotskistas y los derechistas, todo su "trabajo" para sabotear
las actividades de nuestro gobierno tenían un objetivo: frustrar la política del Partido
y frenar la causa de la industrialización y la colectivización. Pero el Partido no cedió
ni a las amenazas de unos ni a los gritos de otros, y siguió adelante con confianza, a pesar de todo.
El mérito del Partido reside en que no se adaptó a los retrógrados, no
no tuvo miedo de ir contra corriente y mantuvo en todo momento su posición de fuerza dirigente.
No cabe duda de que sin esa firmeza y resistencia el Partido Comunista
Partido no habría podido defender la política de industrialización del país y colectivización
de la agricultura.

¿Fue capaz el Partido Comunista de aprovechar adecuadamente las oportunidades materiales así creadas para desplegar la política de industrialización del país y de colectivización de la agricultura?
oportunidades materiales para desplegar la producción de guerra y
abastecer al Ejército Rojo con el armamento necesario?

Creo que pudo hacerlo, y con el mayor éxito.

Excepto en el primer año de la guerra, cuando la evacuación de la industria hacia el Este
ralentizó el giro de la producción bélica, durante los otros tres años de la guerra
años de la guerra, el Partido logró éxitos tales que le permitieron no sólo
no sólo abastecer el frente con cantidades suficientes de artillería, ametralladoras
fusiles, aviones, tanques y municiones, sino también acumular reservas. Al mismo tiempo
es sabido que nuestro armamento en calidad no sólo no era inferior al alemán, sino que en general incluso lo superaba.
en general incluso lo superaba.

Se sabe que nuestra industria de tanques durante los tres últimos años de la guerra
produjo anualmente una media de más de 30.000 tanques, vehículos autopropulsados y carros blindados.

Se sabe además que nuestra industria aeronáutica produjo durante el mismo periodo
hasta 40.000 aviones anualmente.

También se sabe que nuestra industria de artillería produjo, durante el mismo periodo
hasta 120.000 cañones de todos los calibres, hasta 450.000 fusiles manuales y
ametralladoras, más de 3 millones de fusiles y unos 2 millones de fusiles automáticos.

Se sabe, por último, que nuestra industria de morteros durante el período 1942-1944 años
produjo una media de 100.000 morteros anuales.

Es evidente que al mismo tiempo un número correspondiente
de proyectiles de artillería, minas de diversos tipos, bombas aéreas, cartuchos de fusil y de ametralladora.
cartuchos de ametralladora.

Se sabe, por ejemplo, que sólo en el año 1944 más de 240
millones de obuses, bombas y minas y 7.400 millones de cartuchos.

Este es el panorama general del suministro de armas y municiones al Ejército Rojo.

Como ven, no se parece al cuadro que presentaba el suministro de nuestro ejército durante la Primera Guerra Mundial, cuando el Ejército Rojo fue abastecido de armas y municiones.
ejército durante la Primera Guerra Mundial, cuando el frente experimentó una crónica
escasez de artillería y proyectiles, cuando el ejército luchaba sin tanques ni aviones,
cuando se entregaba un fusil a cada tres soldados.

En cuanto al suministro de alimentos y uniformes al Ejército Rojo, todo el mundo
sabe que el frente no sólo no experimentó a este respecto ninguna
sino que incluso disponía de las reservas necesarias.

Tal es el caso de la labor del Partido Comunista de nuestro país en el período anterior al
inicio de la guerra y durante la guerra misma.

Ahora unas palabras sobre los planes de trabajo del Partido Comunista para el futuro próximo.
futuro. Como ustedes saben, estos planes están establecidos en el nuevo plan quinquenal, que
se aprobará en un futuro próximo. Las principales tareas del nuevo plan quinquenal
plan es reconstruir las zonas siniestradas del país, restablecer el
nivel de la industria y la agricultura de antes de la guerra y luego superar este
nivel en proporciones más o menos significativas. Sin olvidar el hecho de que en el
un futuro próximo se suprimirá el sistema de tarjetas, se prestará especial atención
a la expansión de la producción de bienes de consumo, a la elevación del nivel de vida de los trabajadores mediante la supresión gradual del sistema de tarjetas.
el nivel de vida de las clases trabajadoras mediante una reducción consecuente de los precios de todos los productos básicos.
y a la construcción extensiva de institutos de investigación de todo tipo,
para permitir que la ciencia desarrolle sus poderes.

No me cabe duda de que si prestamos la debida ayuda a nuestros científicos, podrán no sólo ponerse al día, sino también sobrepasar.
no sólo alcanzar, sino también superar en un futuro próximo los logros de la ciencia fuera de las fronteras de
de nuestro país.

En cuanto a los planes para un período más largo, el Partido se propone organizar un
nuevo y potente auge de la economía nacional, que nos daría la oportunidad de triplicar el nivel de nuestra industria, por ejemplo.
el nivel de nuestra industria, por ejemplo, al triple que antes de la guerra.
Debemos lograr que nuestra industria sea capaz de producir anualmente hasta
50 millones de toneladas de arrabio, hasta 60 millones de toneladas de acero, hasta 500 millones de toneladas de
de carbón, hasta 60 millones de toneladas de petróleo. Sólo con esta condición podemos considerar que
nuestra Patria estará garantizada ante cualquier eventualidad. Harán falta quizás
tres nuevos planes quinquenales, si no más. Pero puede hacerse, y debemos hacerlo.
y debemos hacerlo.

Este es mi breve recuento de las actividades del Partido Comunista en el pasado reciente
y sus planes para el futuro.

A ustedes les corresponde juzgar si el Partido ha funcionado y funciona correctamente y si no podría haber funcionado mejor.

Se dice que a los vencedores no se les juzga, que no deben ser criticados, no deben ser
no deben ser controlados. Esto es erróneo. Los ganadores pueden y deben ser juzgados, pueden y deben ser
criticados y comprobados. No sólo es bueno para la causa, sino también para los propios ganadores.
los ganadores: menos arrogancia, más modestia. Creo que
la campaña electoral es el juicio de los votantes sobre el Partido Comunista como el partido gobernante.
el partido gobernante. Los resultados de las elecciones significarán el veredicto de los votantes.
El Partido Comunista de nuestro país valdría poco si tuviera miedo de la crítica.
de la crítica, del escrutinio. El Partido Comunista está dispuesto a aceptar el veredicto de los votantes.

En la lucha electoral, el Partido Comunista no está solo. Acude a las urnas
en bloque con los no partidistas. En los viejos tiempos, los comunistas solían tratar a los
a los no partidistas y al apartidismo con cierta desconfianza. La razón de ello es que
la bandera del apartidismo solía estar cubierta por diversos grupos burgueses a los que
no les favorecía presentarse ante el electorado sin máscara. Este ha sido el caso en el pasado. Pero
estos son otros tiempos. Una barrera separa al apartidismo de la burguesía,
llamada el orden social soviético. La misma barrera une a los apartidistas
con los comunistas en un colectivo común de pueblo soviético. Viviendo en un colectivo común,
lucharon juntos por el fortalecimiento del poder de nuestro país, combatieron juntos.
derramaron sangre en los frentes por la libertad y la grandeza de nuestra Patria, juntos forjaron
y forjaron la victoria sobre los enemigos de nuestro país. La única diferencia entre ellos es que
uno está en el Partido y el otro no. Pero esta diferencia es formal. Lo importante es que
ambos trabajan por una causa común. Por eso el bloque de comunistas y no partidistas
es algo natural.

Para concluir, permítanme expresarles mi gratitud por la confianza que han depositado en mí
en mi candidatura al Soviet Supremo. No les quepa
ninguna duda de que me esforzaré por justificar su confianza.

Bolchevique. 1946, № 3