¡Camarada Menzhinski!
Recibí su carta del 2/X y los materiales. Las declaraciones de Ramzin son muy interesantes. En mi opinión, lo más interesante de sus declaraciones es la cuestión de la intervención en general y especialmente la cuestión del plazo de la intervención. Resulta que tenían prevista la intervención en 1930, pero la aplazaron para 1931 o incluso 1932. Esto es muy probable e importante. Es tanto más importante cuanto que procede de la fuente primaria, es decir, del grupo de Riabushinski, Gukasov, Denísov, Nobel, que representa el grupo socioeconómico más fuerte de todas las agrupaciones existentes en la URSS y en la emigración, el más fuerte tanto en lo que se refiere al capital como a las conexiones con los gobiernos francés y británico. Podría parecer que el PCT (Partido Campesino Laborista. — Red.) o el "Partido Industrial" o el "partido" de Miliukov representan la fuerza principal. Pero no es así. La fuerza principal es el grupo de Riabushinski-Denísov-Nobel, etc., es decir, el "Torgprom". El PCT, el "Partido Industrial", el "partido" de Miliukov son meros recaderos del "Torgprom". Tanto más interesantes son los datos sobre el plazo de la intervención, procedentes del "Torgprom". Y la cuestión de la intervención en general, y del plazo de la intervención en particular, representa, como es sabido, para nosotros un interés de primer orden.
De aquí mis propuestas.
a) Hacer de uno de los puntos nodales más importantes de las nuevas (futuras) declaraciones de la cúpula del PCT, del "Partido Industrial" y especialmente de Ramzin la cuestión de la intervención y del plazo de la intervención (1) ¿Por qué aplazaron la intervención en 1930? 2) ¿No será porque Polonia aún no está preparada? 3) ¿Quizás porque Rumanía no está preparada? 4) ¿Quizás porque los estados limítrofes aún no se han unido a Polonia? 5) ¿Por qué aplazaron la intervención para 1931? 6) ¿Por qué "podrían" aplazarla para 1932? 7) Etc., etc.).
b) Incorporar al caso a Larichen y otros miembros del "CC del Partido Industrial" e interrogarlos con la mayor severidad sobre lo mismo, haciéndoles leer las declaraciones de Ramzin.
c) Interrogar con la mayor severidad a Groman, quien, según la declaración de Ramzin, dijo en algún momento en el "Centro Unificado" que "la intervención se ha aplazado para 1932".
d) Pasar por la criba a los señores Kondrátiev, Yurovski, Chayánov, etc., que astutamente esquivan la "tendencia a la intervención" pero que son (¡indiscutiblemente!) intervencionistas, e interrogarlos con la mayor severidad sobre los plazos de la intervención (Kondrátiev, Yurovski y Chayánov deben saber sobre esto lo mismo que sabe Miliukov, a quien visitaron para una "charla").
Si las declaraciones de Ramzin obtienen confirmación y concreción en las declaraciones de otros acusados (Groman, Larichen, Kondrátiev y compañía, etc.), esto será un éxito serio de la OGPU, ya que el material así obtenido lo haremos llegar de una u otra forma a las secciones de la Internacional Comunista y a los obreros de todos los países, llevaremos a cabo la más amplia campaña contra los intervencionistas y lograremos paralizar, minar los intentos de intervención durante los próximos 1-2 años, lo cual no es poca cosa para nosotros. ¿Está claro?
¡Saludos!
I. Stalin.
Kommunist. 1990. N.º 11. Págs. 99-100.
CA FSB RF. F. 2. Op. 9. D. 388. L. 270-271.
NOTA
El 25 de octubre de 1930, tras escuchar la comunicación de Stalin "Sobre el uso de las declaraciones de los saboteadores en relación con la intervención", el Buró Político resolvió:
"a) Reconocer la necesidad de someter inmediatamente a juicio al centro unificado contrarrevolucionario, haciendo de las declaraciones de los saboteadores sobre la preparación de la intervención la cuestión central del juicio.
b) Crear una comisión compuesta por los camaradas Litvinov, Voroshílov, Stalin, Menzhinski y Krylenko para revisar en el plazo más breve las declaraciones de los saboteadores sobre la intervención con el fin de publicarlas en la prensa".