Al camarada Mao Zedong
Hemos recibido su gran telegrama sobre la propuesta de paz de Nankín.
1. Por supuesto, sería mejor que no existiera la propuesta de paz de Nankín, que no existiera toda esta maniobra de paz norteamericana. Está claro que esta maniobra no es deseable ya que puede causar problemas a nuestra causa común. Pero, desgraciadamente, esta maniobra existe, es un hecho, y no podemos cerrar los ojos ante este hecho, estamos obligados a contar con él.
2. No cabe duda de que la propuesta de paz de los nankis y Estados Unidos es una manifestación de una política de engaño. En primer lugar, porque los Nankín no quieren realmente la paz con el Partido Comunista, ya que la paz con el Partido Comunista significaría una renuncia por parte del Kuomintang a su política básica de eliminar al Partido Comunista y a sus tropas, y esta renuncia conduciría a la muerte política de los dirigentes del Kuomintang y al derrumbe completo de las fuerzas del Kuomintang.

En segundo lugar, porque saben que el Partido Comunista no hará la paz con el Kuomintang porque no puede renunciar a su política básica de eliminar al Kuomintang y a sus tropas.
¿Qué quieren en definitiva los habitantes de Nankín? No quieren la paz con el Partido Comunista, sino un armisticio con él, un cese temporal de las hostilidades para poder utilizar el armisticio como un respiro, limpiar las tropas del Kuomintang, reforzar la orilla sur del Yangtsé, traer armas de EE.UU., aumentar sus fuerzas y luego romper el armisticio y golpear al Ejército Popular de Liberación, culpando al Partido Comunista de la ruptura de las negociaciones. Lo mínimo que quieren es impedir que el Partido Comunista acabe con las tropas del Kuomintang.
Esta es la base de la actual política de engaño llevada a cabo por Nankín y Estados Unidos.
3. ¿Cómo podemos responder a semejante maniobra de los Nankín y los EE.UU.? Hay dos respuestas posibles. La primera respuesta es rechazar directa y descaradamente las propuestas de paz del Nanking y proclamar así la necesidad de continuar la guerra civil.

Pero, ¿qué significaría esto? Significaría, en primer lugar, que usted ha puesto sobre la mesa su principal baza y pone en manos del Kuomintang un arma tan importante como la bandera de la paz. Significa, en segundo lugar, que usted está ayudando a sus enemigos en China y fuera de China a calumniar al Partido Comunista como partidario de la continuación de la guerra civil y a alabar al Kuomintang como defensor de la paz.

Significa, en tercer lugar, que usted está dando a los Estados Unidos la oportunidad de trabajar la opinión pública de Europa y América en una dirección tal que la paz es imposible con el Partido Comunista porque no quiere la paz, que el único medio de lograr la paz en China es organizar una intervención armada de las Potencias, como la intervención que se llevó a cabo en Rusia durante los cuatro años de 1918 a 1921.
Creemos que una respuesta directa y sin rodeos es buena cuando se trata con gente honesta, pero si hay que tratar con sinvergüenzas políticos como los de Nankín, una respuesta directa y sin rodeos puede llegar a ser peligrosa.
Pero también es posible otra respuesta. A saber: a) debe reconocerse como deseable el establecimiento de la paz en China; b) las negociaciones entre las partes deben llevarse a cabo sin mediadores extranjeros, ya que China es un país independiente y no necesita mediadores extranjeros; c) las negociaciones deben llevarse a cabo entre el Partido Comunista y el Kuomintang como partido, y no con el gobierno de Nankín, que es el autor de la guerra civil y ha perdido por ello la confianza del pueblo; d) tan pronto como las partes lleguen a un acuerdo sobre la paz y el liderazgo de China, deben cesar las hostilidades.
¿Puede el Kuomintang aceptar estas condiciones? Creemos que no. Pero si el Kuomintang no acepta estas condiciones, el pueblo se dará cuenta de que es el Kuomintang, y no el Partido Comunista, el responsable de la continuación de la guerra civil. En este caso, la bandera de la paz sigue estando en manos del Partido Comunista. Este hecho es importante sobre todo ahora que hay mucha gente en China cansada de la guerra civil y dispuesta a apoyar a los partidarios de la paz.
Pero supongamos lo improbable y supongamos que el Kuomintang aceptara estas condiciones. ¿Cuál debería ser el plan de acción del Partido Comunista?
Sería necesario, en primer lugar, no cesar las hostilidades, establecer órganos de gobierno central de coalición de modo que en el Consejo Consultivo cerca de tres quintas partes de los escaños y en el gobierno dos tercios de las carteras quedaran en manos de los comunistas, y el resto de escaños y carteras se repartieran entre los demás partidos democráticos y el Kuomintang.
En segundo lugar, es necesario que los cargos de primer ministro, comandante en jefe y, si es posible, presidente permanezcan en manos de los comunistas.
En tercer lugar, el Consejo Consultivo debe declarar que el gobierno de coalición así formado es el único gobierno de China, y cualquier otro gobierno que pretenda ser el gobierno de China debe ser declarado un grupo rebelde y autoproclamado que debe ser abolido.
Es necesario, finalmente, que el gobierno de coalición emita una orden tanto a sus tropas como a las del Kuomintang para que las tropas presten juramento de lealtad al gobierno de coalición, y que cesen inmediatamente las hostilidades contra las tropas que hayan prestado juramento y continúen las hostilidades contra las tropas que se hayan negado... a prestar juramento.
Es poco probable que el Kuomintang acepte estas medidas, pero si no lo hace, tanto peor para ellos, pues quedarán definitivamente aislados y estas medidas se llevarán a cabo sin el Kuomintang.
4 Así es como entendemos el asunto y este es nuestro consejo para usted. Es posible que en el telegrama anterior no hayamos dejado bien claro nuestro consejo.
Le pedimos que considere nuestro consejo como un consejo que no le obliga a nada y que puede aceptar o rechazar. Puede estar seguro de que el rechazo de nuestro consejo no afectará a nuestras relaciones y seguiremos siendo sus amigos como siempre lo hemos sido.
5. En cuanto a nuestra respuesta a la propuesta de mediación de Nankín, nuestra respuesta se redactará en el espíritu de sus deseos.
6. No obstante, insistimos en que aplace temporalmente su viaje a Moscú, ya que su estancia en China es muy necesaria en estos momentos. Si lo desea, podemos enviarle inmediatamente a un miembro responsable del Politburó a Harbin o a otro lugar para negociar sobre asuntos de su interés.
Filippov
14 de enero de 1949.
Historia Nueva y Moderna. 1994. № 4-5. С. 136-138.
AP RF. Ф. 45. Op. 1. Д. 330. Л. 110-113.