PERSONALMENTE Y EN SECRETO DEL PRIMER MINISTRO I. V. STALIN AL PRESIDENTE DE LA URSS V. STALIN al PRESIDENTE Sr. F. ROOSEVELT

 Puesto que el Sr. Churchill, según me ha informado, le ha enviado una copia de su mensaje del 21 de marzo dirigido a mí sobre la cuestión polaca, considero que no está de más enviarle una copia de su respuesta a este mensaje para su información.
 Adjunto la copia.

 23 de marzo de 1944.

PERSONALMENTE Y EN SECRETO DEL PRIMER MINISTRO I. V. STALIN al Primer Ministro, Sr. W. CHURCHILL.

 He recibido últimamente dos mensajes suyos sobre la cuestión polaca y he leído la declaración de los Sres. Kerr a V. M. Molotov, hecha siguiendo sus instrucciones sobre el mismo tema62. No he podido contestar a tiempo, ya que los asuntos del frente me distraen a menudo de cuestiones no militares.
 Le respondo sobre el asunto.
 Llama la atención que tanto sus mensajes como, sobre todo, la declaración de Kerr estén salpicados de amenazas contra la Unión Soviética. Quisiera llamar su atención sobre este hecho, ya que el método de amenazar no sólo es erróneo en las relaciones mutuas de los Aliados, sino también perjudicial, pues puede provocar los resultados contrarios.
 Los esfuerzos de la Unión Soviética por defender y aplicar la Línea Curzon57 son descritos por usted en uno de sus mensajes como una política de fuerza. Esto significa que usted trata ahora de calificar la Línea Curzon de ilegítima y la lucha por ella de injusta. No puedo estar en absoluto de acuerdo con esta posición. No puedo sino recordar que en Teherán usted, el Presidente y yo estuvimos de acuerdo sobre la legitimidad de la Línea Curzon.
Usted consideró que la posición del Gobierno soviético en este asunto era absolutamente correcta en aquel momento, y calificó de locos a los representantes del Gobierno polaco emigrado si se negaban a aceptar la línea Curzon.

Ahora usted defiende algo totalmente opuesto. ¿No significa esto que usted ya no reconoce lo que acordamos en Teherán y viola así el acuerdo de Teherán? No me cabe duda de que si usted hubiera seguido manteniéndose firme en su posición de Teherán, el conflicto con el gobierno polaco de emigrados ya se habría resuelto.

Por lo que a mí y al Gobierno soviético respecta, seguimos manteniéndonos en la posición de Teherán y no tenemos intención de apartarnos de ella, pues creemos que la aplicación de la línea Curzon no es una manifestación de una política de fuerza, sino de una política de restablecimiento de los derechos legítimos de la Unión Soviética sobre aquellas tierras que incluso Curzon y el Consejo Supremo de las Potencias Aliadas reconocieron como no polacas ya en 1919.
Usted afirma en su mensaje del 7 de marzo que la cuestión de la frontera soviético-polaca deberá aplazarse hasta que se convoque una conferencia de armisticio. Creo que aquí se trata de un malentendido. La Unión Soviética no está en guerra ni tiene intención de entrar en guerra con Polonia.

La Unión Soviética no tiene ningún conflicto con el pueblo polaco y se considera aliada de Polonia y del pueblo polaco. Por eso la Unión Soviética está derramando sangre por la liberación de Polonia de la opresión alemana.

Por eso sería extraño hablar de un armisticio entre la URSS y Polonia. Pero el Gobierno soviético tiene un conflicto con el Gobierno polaco emigrado, que no refleja los intereses del pueblo polaco y no expresa sus aspiraciones.
 Sería aún más extraño identificar con Polonia al Gobierno polaco emigrado en Londres, que está desvinculado de Polonia. Me resulta difícil incluso señalar la diferencia entre el gobierno emigrado de Polonia y el mismo gobierno emigrado de Yugoslavia, así como entre algunos generales del gobierno emigrado polaco y el general serbio Mihajlovic.
En su mensaje del 21 de marzo nos informa de que tiene la intención de hacer una declaración en la Cámara de los Comunes en el sentido de que todas las cuestiones de cambios territoriales deben posponerse hasta un armisticio o una conferencia de paz de las Potencias vencedoras, y que hasta entonces no puede reconocer ninguna transferencia de territorio realizada por la fuerza.

Entiendo que esto significa que usted presenta a la Unión Soviética como una fuerza hostil a Polonia y, de hecho, niega el carácter liberador de la guerra de la Unión Soviética contra la agresión alemana. Esto equivale a un intento de atribuir a la Unión Soviética algo que en realidad no es así y, por tanto, de desacreditarla.

No me cabe duda de que los pueblos de la Unión Soviética y la opinión pública mundial percibirán tal afirmación suya como un insulto inmerecido a la Unión Soviética.
 Por supuesto, usted es libre de pronunciar cualquier discurso en la Cámara de los Comunes, eso es asunto suyo. Pero si pronuncia usted tal discurso, consideraré que ha cometido usted un acto de injusticia e inamistad contra la Unión Soviética.
 En su mensaje expresa usted la esperanza de que el fracaso en la cuestión polaca no afecte a nuestra cooperación en otras esferas. En lo que a mí respecta, he defendido y sigo defendiendo la cooperación. Pero me temo que el método de las amenazas y el descrédito, si continúa, no será favorable a nuestra cooperación.

 23 de marzo de 1944.