Al editor responsable de la revista "Historiador-Marxista".
Copia al camarada
Moskalev
A la redacción del periódico "Pravda".
Copia al camarada
Gorodetsky
.
Copia
a los miembros del Politburó del Comité Central del Partido Comunista de los Bolcheviques de Toda la Unión.
(Agotado).
Recientemente en la revista "Historiador-Marxista", libro 1 de 1940, apareció un artículo del camarada Moskalev "I. V. Stalin a la cabeza de los bolcheviques y obreros de Bakú en 1907-1908". En "Pravda" del 4 de febrero de 1940 apareció un artículo del camarada E. Gorodetsky, "La escuela de dirección revolucionaria de Stalin", repitiendo el artículo del Vol. Moskalev.
El artículo de t. Moskalev presenta una serie de distorsiones inadmisibles en el campo de la historia del movimiento bolchevique en Bakú, que se explican por la actitud poco seria del autor ante la cuestión de la historia concreta del bolchevismo.

El artículo del camarada Gorodetsky repite y hace alarde de los errores del camarada Moskalev. Convencido de que la verdad histórica es el punto principal de cualquier historia, incluida la historia del bolchevismo, considero mi deber señalar los errores del camarada Moskalev.

Moskalev y Gorodetsky y restablecer así la verdadera historia del bolchevismo en Bakú.
1) Basándose en los "materiales" del artículo del camarada Moskalev, el camarada Gorodetsky escribe en "Pravda" del 4 de febrero:
"A mediados de 1907, después del Congreso de Londres del RSDLP, el camarada Stalin regresó a Bakú. La organización de Bakú era entonces una de las fortalezas inexpugnables del bolchevismo". Esto es incorrecto. De hecho, la organización de Bakú era a mediados de 1907 una fortaleza del menchevismo.

Si los camaradas Moskalev y Gorodetsky se toman la molestia de consultar las actas del Congreso del Partido de Londres, verán que de los tres delegados de la organización de Bakú en el Congreso de Londres, dos eran mencheviques - V. Yustus e I. Ramishvili y sólo el tercer delegado V. Efimov, aprobado con gran dificultad por el comité de mandato del Congreso de Londres, era bolchevique.

La organización de Bakú no se convirtió en la ciudadela del bolchevismo hasta finales de 1907, tras una lucha encarnizada y exitosa entre los bolcheviques y los mencheviques.
2) El camarada Moskalev escribe:
"El 12(25) de agosto de 1907 se publicó el primer número del periódico legal bolchevique "Gudok", órgano del Sindicato de Trabajadores del Petróleo. El periódico fue editado por el camarada Stalin". Esto también es incorrecto. El editor oficial de "Gudok" era el obrero camarada Samartsev. Su editor real era el secretario ejecutivo de la Unión de Trabajadores de la Industria Petrolera de los distritos de Bakú, Tov. Dzhaparidze.
3) Tov. Moskalev escribe en "Historik-Marxist":
"Bajo la dirección del camarada Stalin, trabajaron y se formaron en Bakú organizadores de las masas trabajadoras como S. Ordzhonikidze, S. Shaumyan, A. Dzhaparidze, K. Voroshilov, S. Spandaryan, A. Stopani, I. Vacek, S. Yakubov, M. Mamedyarov y otros".

Esto también es incorrecto. El camarada Moskalev quiere decir que el grupo dirigente del Comité de Bakú incluía a los camaradas mencionados en su cita. Pero esto no se corresponde con la realidad. De hecho, el grupo dirigente del Comité de Bakú y de la organización de Bakú en general incluía en 1907 a los siguientes camaradas.

Stalin, Dzhaparidze, Saratovets (Efimov), Spandaryan, Tronov, Voronin, Vacek, Shaumyan, Ordzhonikidze, Mdivani, Sakvarelidze, Petersburger-Veprintsev (los tres últimos abandonaron a los bolcheviques tras la Revolución de Octubre).

Ni Voroshilov, ni Mamedyarov, ni Yakubov, ni Stopani eran miembros del grupo dirigente de los bolcheviques y no eran miembros del Comité de Bakú. El Sr. Stopani era medio menchevique. El Sr. Voroshilov estuvo en Bakú sólo unos meses y luego abandonó Bakú sin dejar huellas perceptibles.
Tov. Moskalev se basó en las "memorias" de t. Yakubov y Mamedyarov sobre el trabajo de Voroshilov en Bibi-Eybat, que supuestamente fue enviado a Bakú por el Comité Central del Partido. Pero las "memorias" de estos camaradas no se corresponden en absoluto con la realidad.

Me temo que estos "recuerdos" son dictados por corresponsales chulos de diversos periódicos. Yakubov y Mamedyarov eran obreros de Badaján y no tenían ni idea del trabajo de los bolcheviques en el distrito de Bibi-Eybat.

Los "recuerdos" de esos camaradas no pueden tomarse al pie de la letra, sino que deben comprobarse minuciosamente a partir de fuentes objetivas.
4) El camarada Moskalev escribe:
"El camarada Stalin, S. Ordzhonikidze, S. Spandaryan, K. Voroshilov, S. Shaumyan, A. Dzhaparidze hablaron en las discusiones públicas con los mencheviques y eseristas organizadas en aquella época y revelaron a los trabajadores toda la esencia antirrevolucionaria de estos partidos".

Esto también es incorrecto. Especialmente en la parte relativa al camarada Voroshilov. De hecho, en las discusiones contra los mencheviques y los eseristas en 1907-1908 hablaron en nombre de los bolcheviques: Shaumyan, Stalin, Spandaryan, Saratovets (Efimov), Dzhaparidze, Ordzhonikidze. El camarada Voroshilov no participó en ninguna reunión de discusión.
Conclusión: es inadmisible tergiversar la historia del bolchevismo, es contrario al rango y la dignidad de los historiadores bolcheviques.
¡Por la Patria, por Stalin! 2001. № 1. С. 4.
Del archivo personal de E. N. Gorodetsky.
Nota
En el comentario a la publicación A. V. Manykin escribe: "Como se desprende de la propia carta, no estaba destinada a la imprenta. En las Obras de Stalin no se incluyó. Pero tiene una importancia fundamental, ya que muestra la actitud de Stalin ante la historia en general y ante la historia del bolchevismo en particular. La carta de Stalin se publica por primera vez.
Al recibir esta carta, E. N. Gorodetsky, como él mismo dijo, quedó muy sorprendido, en primer lugar, de que Stalin, sobrecargado de trabajo como Secretario (General) del Comité Central del Partido Comunista de Toda la Unión (bolcheviques), encontrara la oportunidad y el tiempo para escribirle personalmente a él, entonces poco conocido candidato a las ciencias históricas, miembro de la secretaría del consejo de redacción de la "Historia de la Guerra Civil en la URSS", y le diera los comentarios más detallados sobre su artículo.

También le sorprendió la rapidez y prontitud con que Stalin leyó su artículo y reaccionó ante él: ni siquiera siete días después de su publicación en Pravda, ya se había formulado la actitud de Stalin ante su contenido.

La carta de Stalin también demuestra que conocía muy bien la historia del Partido Bolchevique en persona, recordaba claramente los acontecimientos de hacía treinta y tres años y defendía con celo la afirmación de la verdad histórica.

E. N. Gorodetsky guardó cuidadosamente esta carta en su material, recordando el hecho mismo de su recepción durante toda su vida. Contaba este acontecimiento con gran emoción".