¡Saludos, camarada Kaganóvich!
Carta del 9/VIII recibida.
1) El decreto sobre la protección de la propiedad social, por supuesto, es bueno y pronto surtirá efecto. También es bueno y oportuno el decreto contra los especuladores (debe publicarse pronto). Pero todo esto no basta. Hace falta además una carta-directiva especial del CC a las organizaciones del partido y a los órganos judiciales y punitivos sobre el sentido de estos decretos y los modos de aplicarlos en la práctica. Esto es absolutamente necesario. Digan a quien corresponda que preparen un proyecto de tal carta. Estaré pronto en Moscú y lo revisaré.
2) Sobre las cuestiones del pleno del CEIC, el aprovechamiento de los cultivos forrajeros de grano y los locomotoras diésel, hablaremos a mi llegada a Moscú.
3) Lo más importante ahora es Ucrania. La situación en Ucrania va de mal en peor. Va mal en la línea del partido. Dicen que en dos regiones de Ucrania (parece que en la de Kíev y en la de Dnipropetrovsk) unos 50 comités de distrito se han pronunciado contra el plan de requisas de grano, declarándolo irrealizable. En otros comités de distrito la situación, según afirman, no es mejor. ¿A qué se parece esto? Esto no es un partido, sino un parlamento, una caricatura de parlamento. En lugar de dirigir los distritos, Kosior todo el tiempo estuvo maniobrado entre las directivas del CC del PC(b) de toda la Unión y las exigencias de los comités de distrito, y hete aquí que maniobró hasta llegar al límite. Con razón decía Lenin que un hombre que no tiene el coraje de ir en el momento necesario contra la corriente no puede ser un auténtico dirigente bolchevique.
Va mal en la línea soviética. Chubár no es un dirigente.
Va mal en la línea de la GPU. Redens no está a la altura de dirigir la lucha contra la contrarrevolución en una república tan grande y peculiar como Ucrania.
Si no tomamos ahora mismo medidas para corregir la situación en Ucrania, podemos perder Ucrania. Tengan en cuenta que Pilsudski no duerme, y su red de agentes en Ucrania es muchas veces más fuerte de lo que creen Redens o Kosior.

Tengan también en cuenta que en el Partido Comunista Ucraniano (500 mil miembros, je-je) hay no pocos (¡sí, no pocos!) elementos podridos, petliuristas conscientes e inconscientes y, por último, agentes directos de Pilsudski. En cuanto la situación empeore, estos elementos no tardarán en abrir un frente dentro (y fuera) del partido, contra el partido. Lo peor es que la cúpula ucraniana no ve estos peligros.
Así no se puede seguir.
Es necesario:
a) retirar de Ucrania a Kosior y sustituirlo por Usted, con mantenimiento de Usted como secretario del CC del PC(b) de toda la Unión;
b) a continuación, trasladar a Ucrania a Balitski al cargo de presidente de la GPU ucraniana (o representante plenipotenciario de Ucrania, ya que parece que el cargo de presidente de la GPU de Ucrania no existe), con mantenimiento de él como adjunto del presidente de la OGPU, y a Redens hacerlo adjunto de Balitski para Ucrania;
c) unos meses después, sustituir a Chubár por otro camarada, digamos Grinkó u otro, y a Chubár hacerlo adjunto de Mólotov en Moscú (a Kosior se le puede hacer uno de los secretarios del CC del PC(b) de toda la Unión);
d) fijarse como objetivo transformar Ucrania en el plazo más breve en una auténtica fortaleza de la URSS, en una república verdaderamente ejemplar. No escatimar dinero para ello.
Sin estas y otras medidas similares (fortalecimiento económico y político de Ucrania, en primer lugar de sus regiones fronterizas, etc.), repito, podemos perder Ucrania.
¿Qué opina Usted al respecto?
Hay que emprender este asunto cuanto antes, inmediatamente después de la llegada a Moscú.
¡Saludos!
I. Stalin.

11/VIII/32
P.D. Respecto a Balitski y Redens ya hablé con Menzhinski. Está de acuerdo y apoya calurosamente el asunto.
Stalin y Kaganóvich. Correspondencia. 1931-1936. Pp. 273-274.
RGASPI. F. 81. Op. 3. D. 99. L. 144-151.
NOTA.
La instrucción "sobre la aplicación de la resolución del CEC y el CSP de la URSS del 7/VIII/32 sobre la protección de los bienes de las empresas estatales, koljoses y cooperativas y el fortalecimiento de la propiedad social (socialista)" fue aprobada el 16 de septiembre.

Determinaba los delitos que quedaban bajo la acción de la ley del 7 de agosto, establecía las categorías de saqueadores y las medidas de castigo para cada una, el procedimiento de examen de los casos, los plazos de instrucción, etc. Uno de los objetivos de la instrucción era suavizar las sanciones extremadamente severas (y por eso causantes de dificultades en la práctica) de la ley.

En particular, los fusilamientos se prescribían aplicar por robos sistemáticos, pero no por hurtos menores de propiedad socialista. La instrucción contenía además una parte completamente secreta, clasificada como "carpeta especial", que preveía un procedimiento simplificado de confirmación de sentencias.
En noviembre de 1932, V.A. Balitski fue nombrado plenipotenciario especial de la OGPU en Ucrania (S.F. Redens al mismo tiempo seguía siendo el jefe de la GPU de Ucrania). En febrero de 1933, Balitski sustituyó oficialmente a Redens en el cargo de presidente de la GPU de la RSSU, representante plenipotenciario de la OGPU para Ucrania.