¡Queridos Viacheslav y Nikolái!
1. Recibí vuestras últimas cartas (24/VI) y la resolución del BP sobre el CRA (Comité Anglo-Ruso del movimiento sindical. —
Red.
). Machacadlos bien (me refiero al Consejo General), no a gritos, sino
sólidamente
. Ellos pueden romper para "demostrar" su "independencia" de Moscú. Y ganarse el elogio de Chamberlain. Pero ahora perderán más con la ruptura que en el período de la huelga del carbón, pues el peligro de guerra, que se ha planteado realmente, afecta a
todos
los obreros y los afecta más
profundamente
. Intentarán resarcirse con los fusilamientos, pero eso no les durará mucho, especialmente si vosotros os esmeráis en dar una declaración
fundamentada
al respecto. Habría que lanzarles directamente a la cara que ellos
ayudan
a sus amos a iniciar y llevar a cabo una guerra...
2. Sobre Feng ya escribí en el cifrado. Según todas las apariencias, la información sobre Feng corresponde a la realidad. Temo que Wuhan se asuste y se someta a Nankín. Por Borodin (si Wuhan quiere destituirlo), por supuesto, no vale la pena discutir con Wuhan. Pero hay que insistir con todas las fuerzas en la
no
subordinación de Wuhan a Nankín mientras haya posibilidad de insistir. Pues perder a Wuhan como centro
separado
significa perder, quiérase o no, cierto centro del movimiento revolucionario, perder la posibilidad de asambleas y mítines libres de los obreros, perder la posibilidad de existencia abierta del Partido Comunista, perder la posibilidad de una prensa revolucionaria abierta, en una palabra, perder la posibilidad de organización abierta del proletariado y la revolución. Os aseguro que vale la pena dar a Wuhan unos 3-5 millones extra, con tal de tener la garantía de que Wuhan no se rinde a la gracia de Nankín y el dinero no se desperdicia.
3) Recibí hace unos días un telegrama de Wang Jingwei (Wang Jingwei. —
Red.
) y di mi respuesta bastante extensa. Leedla y comunicadme brevemente vuestra opinión.
4) Sobre Lozovski no tengo objeciones.
5) Sobre la conveniencia de "formalizar" las relaciones con ChKSh, lo dudo. La analogía con Zhang Zuolin (Zhang Zuolin. —
Red.
) no es adecuada. A Zhang Zuolin lo reconocimos hace 3 años. Si la cuestión se plantease
ahora,
no lo reconoceríamos oficialmente. Reconocer ahora (ya) a ChKSh significa asestar un golpe a Wuhan (Wuhan aún existe) y provocar a Zhang Zuolin (recordad el Ferrocarril Oriental Chino). Mejor esperar con ChKSh y mantener el statu quo.
6) Que R. se haya inclinado hacia el izquierdismo no es sorprendente. Significa que ha perdido por un momento la posibilidad de "combinar", "maniobrar", etc. Y Mikoyán es un patito en política, un patito capaz, pero aún así un patito. Crecerá, se arreglará.
Bueno, os estrecho las manos.
27/VI-27
I. Stalin
.
Cartas de I.V. Stalin a V.M. Mólotov. 1925–1936. P. 103–105.
RGASPI. F. 558. Op. 1. D. 5388.
NOTA
El 24 de junio de 1927, el BP aceptó las propuestas de la Comisión del BP sobre la necesidad de convocar un Pleno del CCSP y adoptar en él una declaración que criticase la posición del Consejo General, que conduce a la ruptura del CRA y al apoyo de la política del gobierno conservador.

El Buró Político propuso también responder en la declaración "a la resolución del Consejo General sobre el fusilamiento en la URSS de veinte guardias blancos" (se refería a la sentencia del colegio de la OGPU del 9 de junio de 1927 sobre veinte figuras del movimiento clandestino monárquico que habían penetrado ilegalmente en la URSS en 1926-1927 y fueron acusados de terrorismo).
El 10 de junio de 1927, en una reunión secreta con los líderes de Wuhan, el comandante en jefe de las fuerzas armadas del gobierno nacional, Feng Yuxiang, puso como condición de la alianza con Wuhan la ruptura de este con los comunistas. El 21 de junio, tras la reunión de Feng Yuxiang con Chiang Kai-shek, se anunció su intención de actuar conjuntamente. En un telegrama al gobierno de Wuhan, exigió destituir al consejero político del CC del Guomindang, Borodin, enviado desde Moscú en 1923, y someterse a Nankín.
El 28 de junio, el BP decidió enviar a Hankou el siguiente telegrama: "...El bloque de Feng con Chiang Kai-shek es de hecho un bloque contra la verdadera revolución popular. Los generales intentan aplastar el movimiento campesino y obrero, terminar el asunto con un compromiso con los imperialistas, poniendo a China bajo el protectorado económico del imperialismo, y asegurar sobre una nueva base el poder de los grandes capitalistas y terratenientes, concertando un compromiso también con los feudales y militaristas.

El bloque concertado por Feng a espaldas del Guomindang con el traidor Chiang Kai-shek es una puñalada por la espalda a la revolución, por lo que es necesario que el gobierno de Wuhan denuncie abiertamente la táctica de Feng y exija de todos los partidarios del gobierno nacional un deslindamiento incondicional del traidor Feng, por lo cual consideramos necesario: 1) Declarar a Feng que, en vista de la posición adoptada por él contra el movimiento revolucionario de campesinos y obreros y de la conclusión de un acuerdo con Chiang Kai-shek, el Comintern cesa sus relaciones con él; 2) proponer a Wuhan que retire a los asesores del ejército de Feng; 3) no prestar más ayuda a Feng.
Wuhan no debe retroceder ni vacilar en la elección del camino, a pesar de la traición. Wuhan debe ser el centro de la lucha por otro camino de desarrollo de China, el centro de la verdadera revolución popular, que exprese la voluntad no de generales maniobres sedientos de botín, sino de las más amplias capas del pueblo que aspiran a la liberación bajo la dictadura democrática de obreros y campesinos. Solo por este camino triunfará la revolución.
Es necesario tomar dentro del Guomindang un rumbo audaz hacia su democratización y hacia que encabece el movimiento revolucionario de masas. Ante el Guomindang hay dos caminos: o irá liquidando paulatinamente a sus liquidadores, sin asustarse por las escisiones y orientándose hacia el movimiento de masas y la revolución agraria, o permitirá a los semi-renegados y partidarios secretos de Chiang Kai-shek dirigirlo. Es necesario luchar por el primer camino de desarrollo del GMD (Guomindang. —
Red.
). El Partido Comunista Chino debe desarrollar una agitación y un trabajo furiosos por la organización de las bases bajo la consigna de desconfianza hacia los generales y confianza solo en las propias fuerzas. No perdáis el ritmo, lo principal es construir vuestras propias fuerzas armadas sobre la base de la revolución agraria y la democratización del GMD. Los retrasos y el sabotaje de esto darán la victoria a la reacción con toda seguridad. Apoyo en las masas, a pesar de las traiciones y las derrotas temporales, incluso graves, dará a la larga una victoria segura".