...Hitler está durmiendo a Francia, pues no quiere dar una excusa para el crecimiento del armamento francés.
Es evidente que los planes imperialistas de Hitler no sólo tienen una punta de lanza antisoviética. Esta punta de lanza es una pantalla conveniente para encubrir los planes revanchistas en el Oeste (Bélgica, Francia) y en el Sur (Poznan, Checoslovaquia, el Anschluss).

Entre otras cosas, no se puede negar que Alemania necesita el mineral francés. También necesita la ampliación de su base naval. La experiencia de la guerra de 1914-1918 demostró con toda claridad que sin un firme dominio de los puertos de Bélgica y de los puertos del norte de Francia, no se podía construir el poder marítimo de Alemania.

Así pues, para llevar a cabo sus planes revanchistas e invasores, Alemania dispondrá para el verano de este año de un ejército de al menos 849.000 hombres, es decir, un ejército un 40% mayor que el de Francia y casi tan grande como el de la URSS (la URSS tiene 940.000 hombres, contando todas las ramas de las fuerzas armadas).

Y ello a pesar de que la URSS tiene 2,5 veces más población y decenas de veces más territorio que Alemania. Así es en la práctica la llamada igualdad en armamento.
Izvestia del Comité Central del PCUS. 1990. № 1. С. 161-169.
Nota
Esta inserción sustituyó el siguiente párrafo después del siguiente: "Este cambio de la situación en el oeste intensifica la política antisoviética de Hitler, Hitler trata de tranquilizar a Francia y, según informa la prensa de Berlín del 25 de marzo, declara que "Alemania está dispuesta a hacer promesas de que no tiene pretensiones sobre Francia y no tiene intenciones agresivas hacia sus vecinos occidentales"" - texto original".
"Hitler no querría un aumento del armamento francés.
Por extraño que pueda parecer a primera vista, esta situación recuerda en cierto modo a la posición estratégica adoptada por Alemania en los años posteriores a la guerra franco-prusiana. Explicaré este pensamiento con las palabras del famoso general alemán Hans Kuhl:
"En los años que siguieron a la guerra de 1870/71, se podía esperar con confianza que los franceses estarían a la defensiva en caso de guerra. Todas las medidas francesas se reducían a esto".
Kuhl también señala que, por otro lado, Moltke siempre tuvo en cuenta lo difícil que era para los alemanes derrotar finalmente a Francia en 1870/71.
Citando una serie de consideraciones de Moltke sobre la elección del primer y decisivo golpe, Kuhl dice:
"De estas condiciones geográficas y de transporte, en opinión de Moltke, se deducía inevitablemente que en el oeste tendríamos que defender obstinadamente, mientras que en el este podríamos defender la frontera mediante la ofensiva y que la zona de concentración de las fuerzas que operaban en este frente debía elegirse por delante en territorio enemigo."
"Pero en vista de que las fuerzas rusas iban a aumentar mucho cada semana, nos convenía lograr una batalla decisiva lo antes posible".
Así pues, habiéndose quemado en 1914 en la ofensiva contra Francia y considerando que prácticamente en la actualidad Francia no es capaz de emprender acciones activas con rapidez, los círculos dirigentes de Alemania dirigen la flecha principal de sus operaciones contra la URSS. Al mismo tiempo, Hitler confía en su diplomacia y en que Francia se mantenga neutral.
Un gran amigo de la Alemania fascista - Escrutador en las páginas del periódico "Sunday Times" escribe directamente:
"Alemania ha decidido que si no tiene otra opción que la guerra para lograr sus objetivos, y si se presenta un momento conveniente, esta guerra tendrá que tener lugar en el este de Europa, con Gran Bretaña y, si es posible, Francia para tomar una posición neutral. Alemania espera ganar si somos neutrales y Francia no es atacada".
La similitud con la situación tras la guerra franco-prusiana también radica en el hecho de la alianza de Alemania con Polonia. Kuhl señala que la decisión de Moltke de lanzar un primer ataque contra Rusia estuvo muy influida por "la conclusión de una alianza con Austria-Hungría en 1879. La intervención de Austria sólo podía tener lugar en el este".
Este hecho tiene la mayor importancia para la política antisoviética de Hitler. Por no mencionar que las rutas directas hacia la URSS pasan por Polonia, el ejército de esta última cuenta con 30 divisiones en tiempos de paz y, por supuesto, las duplicará muy rápidamente en la movilización.
Así pues, el frente antisoviético crece y se refuerza materialmente. Las fuerzas militares de la Alemania nacionalsocialista crecen vigorosamente. A lo dicho anteriormente se puede añadir que Austria se está preparando para convertir sus seis brigadas en seis divisiones. En caso de Anschluss, Alemania, en el momento de la movilización, recibirá hasta 18 divisiones de infantería.
Es evidente que los planes imperialistas de Hitler tienen más de un punto antisoviético. En caso de realización de su sueño desesperado de derrotar a la URSS, por supuesto, el imperialismo alemán atacaría a Francia con todas sus fuerzas: necesita el mineral francés.

También necesita la ampliación de su base naval. La experiencia de la guerra de 1914-1918 demostró con toda obviedad que sin la posesión firme de los puertos belgas y de los puertos del norte de Francia, la rivalidad marítima con el imperialismo británico está fuera del alcance de Alemania.
La frenética política del nacionalsocialismo alemán empuja al mundo a una nueva guerra. Pero en esta frenética política militarista del nacionalsocialismo, éste se topa con la firme política de paz de la Unión Soviética.

Esta política: la paz, cuenta con el apoyo de decenas de millones de proletarios y trabajadores de todos los países. Pero si, a pesar de todo, los capitalistas y sus servidores encienden la llama de la guerra y se arriesgan a una intervención antisoviética, nuestro Ejército Rojo y todo nuestro país socialista industrializado convertirán a golpes de hierro a cualquier ejército invasor en un ejército de perdición, y ¡ay de aquellos que hayan violado ellos mismos sus propias fronteras!

No hay fuerza capaz de derrotar a nuestro país socialista de agricultura colectiva, un país con sus gigantescos recursos humanos e industriales, con su gran Partido Comunista y su gran líder, Tov. STALIN".
Una comparación de los textos antiguo (del autor) y nuevo (del editor) da una idea de la posición de Stalin en un momento difícil, cargado de una guerra mundial inminente. En primer lugar, se eliminó del artículo la afirmación sobre la URSS como primer objetivo del fascismo alemán ("En caso de realización de su sueño desesperado de derrotar a la URSS, por supuesto, el imperialismo alemán atacaría a Francia con todas sus fuerzas...") y se desplazó el centro de gravedad a la punta de lanza "no sólo antisoviética" de los planes de Hitler.

En segundo lugar, aparecieron datos comparativos sobre los ejércitos de las principales potencias europeas cuya participación en el conflicto que se avecinaba era inevitable. Dado que el artículo editado procede de la pluma del Vicecomisario de Defensa, uno de los primeros mariscales de la Unión Soviética, cuyo nombre es bien conocido en el extranjero, estos cambios son obviamente señales tanto para Francia y Gran Bretaña (si Hitler atacará a la URSS sin proveerse de mineral y puertos) como para el propio Hitler (no consideramos inevitable una guerra entre nosotros; la población y el territorio de la URSS es un factor que no puede descartarse a la hora de planificar la próxima agresión).
Este pequeño (¿es pequeño?) toque demuestra una vez más lo coherente y acertado que fue Stalin al aplicar la política de contención de la agresión. Está claro que la conclusión del artículo, llena de semejante contenido, es mucho más apropiada que la búsqueda de analogías con las guerras franco-prusiana y la primera guerra imperialista, los panegíricos del comandante militar al apoyo de "decenas de millones de proletarios", el poder de "nuestro país agrícola colectivo" y "el gran líder Tov. STALIN".