В “Правде” от 16 декабря (№ 296) напечатана статья без подписи “Нельзя ли без
путаницы?” (отдел “Партийное строительство”), где критикуется одно из положений
статьи “Вводный очерк о ленинизме” в “Комсомольской Правде”[16], трактующее
вопрос о наиболее благоприятных условиях революционного прорыва мирового
империалистического фронта.

Автор приводит следующую цитату из критикуемой статьи: “Ленинизм учит, что
революция начинается в том месте, где империалистическая цепь представляет самое
слабое звено”. Автор ставит, далее, знак равенства между этой цитатой и
следующей цитатой из “Экономики переходного периода” Бухарина: “Крах мировой
капиталистической системы начался с наиболее слабых народнохозяйственных
систем”. Автор приводит затем критические замечания Ленина против упомянутой
цитаты из книжки Бухарина и умозаключает, что в статье “Вводный очерк о
ленинизме” в “Комсомольской Правде” допущена ошибка, аналогичная ошибке
Бухарина.

Мне кажется, что автор статьи “Нельзя ли без путаницы?” допустил ошибку. Ни в
коем случае нельзя ставить знак равенства между тезисом – “империалистическая
цепь рвется там, где она слабее” и тезисом Бухарина – “империалистическая цепь
рвется там, где народнохозяйственная система слабее”. Почему? Потому, что в
первом случае говорится о слабости империалистической цепи, которую надо
прорвать, т.е. о слабости империалистических сил, а здесь, у Бухарина, речь идет
о слабости народнохозяйственной системы страны, которая (т.е. страна) должна
прорвать цепь империализма, т.е. о слабости антиимпериалистических сил. Это
вовсе не одно и то же. Более того – это два противоположных тезиса.

По Бухарину выходит, что империалистический фронт рвется там, где
народнохозяйственная система слабее всего. Это, конечно, неверно. Если бы это
было верно, пролетарская революция началась бы где-либо в Центральной Африке, а
не в России. В статье же “Вводный очерк о ленинизме” сказано нечто прямо
противоположное тезису Бухарина, а именно, что империалистическая цепь рвется
там, где она (цепь) слабее. И это совершенно правильно. Цепь мирового
империализма потому именно и рвется в данной стране, что она (цепь) слабее в
данный момент именно в этой стране. Иначе она и не порвалась бы. Иначе
меньшевики были бы правы в их борьбе с ленинизмом.

А чем определяется слабость империалистической цепи в данной стране? Наличием
известного минимума промышленного развития и культурности в этой стране.
Наличием в ней известного минимума индустриального пролетариата.
Революционностью пролетариата и пролетарского авангарда в этой стране. Наличием
в ней серьезного союзника пролетариата (например, крестьянство), способного
пойти за пролетариатом в решительной борьбе против империализма. Следовательно”
сочетанием условий, делающих неминуемыми изоляцию и свержение империализма в
этой стране.

Автор статьи “Нельзя ли без путаницы?” явным образом спутал две совершенно
различные вещи. В самом деле: нельзя ли без путаницы?

“Правда” № 298,

18 декабря 1929 г.

Подпись: И. Ст.