С письмом опоздал, не сердись. Все время был занят. Все, посланное тобой)
получил (Протоколы Лиги; “Наши недоразумения” Галерки и Рядового;
“Социал-Демократ” № 1; “Искру” последние №№). Мысль Рядового (“Один из выводов”)
мне понравилась. Хороша также статья против Розы Люксембург. Эти господа – Роза,
Каутский, Плеханов, Аксельрод, Вера Засулич и другие, – по-видимому, выработали
какие-то семейные традиции, как старые знакомые. Они не могут “изменить” друг
другу, защищают друг друга так, как члены клана патриархальных племен защищали
друг друга, не входя в рассмотрение виновности или невиновности родственника.
Именно это семейное “родственное” чувство помешало Розе объективно взглянуть на
партийный кризис (конечно, есть и другие причины, например, плохое знакомство с
фактами, заграничные очки и т.д.). Этим же, между прочим, объясняются некоторые
недостойные поступки Плеханова, Каутского и других.

Здесь всем нравятся издания Бонча, как мастерское выражение позиции большевиков.
Хорошо бы сделал Галерка, если бы по существу коснулся статей Плеханова (№№ 70,
71 “Искры). Основная мысль статей Галерки та, что Плеханов раньше говорил одно,
теперь говорит другое, он-де противоречит самому себе. Экая важность! Как будто
это – новость! Он не первый раз противоречит себе самому. И этим он, быть может,
даже гордится, считая себя за живое воплощение “диалектического процесса?”. Само
собой, что непоследовательность – пятно на политической физиономии
“руководителя”, и оно (пятно), несомненно, должно быть отмечено. Но у нас (т.е.
в №№ 70, 71) речь идет не об этом, а о важном вопросе теории (вопрос об
отношении бытия к сознанию) и тактики (об отношении руководимых к
руководителям). Галерке следовало бы, по-моему, показать, что теоретическая
война Плеханова против Ленина – чистейшее донкихотство, война с ветряными
мельницами, так как Ленин в своей книжке последовательнейшим образом
придерживается положения К. Маркса о происхождении сознания. Война же Плеханова
по вопросу о тактике – сплошная путаница, характерная для “индивида”,
переходящего в лагерь оппортунистов. Если бы Плеханов поставил вопрос ясно, хоть
бы в таком виде: “кто формулирует программу, руководители или руководимые?” И
затем: “кто кого возвышает до понимания программы, руководители руководимых или
последние первых?” Или: “может быть нежелательно, чтобы руководители возвышали
массу до понимания программы, тактики и принципов организации?” Если бы Плеханов
так ясно поставил себе эти вопросы, в силу своей простоты и тавтологичности в
себе самих заключающие свое разрешение, то он, быть может, испугался бы своего
намерения и не выступил бы с таким треском против Ленина. И поскольку Плеханов
этого не сделал, т.е. поскольку он запутал вопрос фразами о “героях и толпе”,
постольку он уклонился в сторону тактического оппортунизма. Путать вопросы –
характерная черта оппортунистов.

Если бы Галерка поставил эти и подобные вопросы по существу, по-моему, было бы
лучше. Скажешь, это дело Ленина, но я с этим не могу согласиться, так как
критикуемые взгляды Ленина – не собственность Ленина, и их искажение касается
других партийцев не меньше, чем Ленина. Конечно, Ленин лучше других мог бы
выполнить эту задачу…

Есть уже резолюции в пользу изданий Бонча. Может быть, и деньги будут. Читал,
вероятно, в № 74 “Искры” резолюции в “пользу мира”. Резолюции
Имеретино-Мингрельского и Бакинского комитетов не были упомянуты, потому что там
ничего не было о “доверии” к ЦК. Сентябрьские резолюции, как я писал, настойчиво
требовали съезда. Посмотрим, что будет, т.е. посмотрим, что покажут результаты
заседаний партийного Совета [26]. Получил ли 6 руб., или нет? На этих днях
получишь еще. Не забудь прислать с тем субъектом брошюру “Письмо к товарищу”
[27], – здесь многие не читали ее. Пришли также “Социал-Демократ”, следующий
номер.

Костров [28] прислал нам еще одно письмо, где говорит о духе и материи (кажется,
речь идет о ситцевой материи). Этот ишак не понимает, что пред ним не аудитория
газеты “Квали” [29]. Какое ему дело до организационных вопросов?

Вышел новый номер (7-й) “Борьбы Пролетариата” (“Пролетариатис Брдзола”) [30].
Между прочим, там есть одна моя статья против организационного и политического
федерализма [31]. Если сумею, пришлю этот №.

Перевод с грузинского

Написано в октябре 1904 г.