Товарищи! К сожалению, с французскими делами я мало знаком. Я не могу поэтому
исчерпать этот вопрос в той степени, в какой это здесь необходимо. Тем не менее,
у меня сложилось определенное мнение о французских делах на основании тех речей,
которые я слышал здесь на пленуме ИККИ, и я считаю своим долгом сделать в
комиссии на этом основании некоторые замечания.

Мы имеем здесь несколько вопросов.

Первый вопрос – насчет политического положения во Франции. Меня несколько
тревожит то благодушие, которое сквозит в речах товарищей насчет нынешнего
политического положения во Франции. Получается впечатление, что во Франции
положение более или менее ровное, дела идут, в общем, ни шатко, ни валко; есть,
правда, некоторые затруднения, но они, пожалуй, не приведут к какому-нибудь
кризису и т. д. Это неверно, товарищи. Я не могу сказать, что Франция стоит
перед своим 23-м годом[50], тем не менее, я полагаю, что она идет к кризису. В
этом отношении и тезисы комиссии и замечания известных товарищей я считаю
правильными.

Кризис этот особенный, ибо во Франции нет безработицы. Кризис умеряется тем, что
Франция питается сейчас золотом из Германии. Но эти явления временные,
во-первых, потому, что германского золота не хватит Франции на затычку
внутренних прорех и на уплату долгов Англии и Америке, во-вторых, потому, что
безработицы не миновать во Франции. Пока имеется инфляция, стимулирующая
экспорт, может быть безработицы не будет, а потом, когда валюта установится и
международные расчеты по долгам возымеют свое действие, концентрации
промышленности и безработицы не миновать во Франции. Самым верным симптомом
того, что Франция идет к кризису, является тот переполох, который царит в
правящих кругах Франции, та министерская чехарда, которая разыгрывается во
Франции.

Никогда нельзя изображать развитие кризиса, как восходящую линию нарастающих
провалов. Никогда такого кризиса не бывает. Революционный кризис развивается
обычно в виде зигзагов: маленький провал, потом улучшение положения, потом более
серьезный провал, затем некоторый подъем и т.д. Наличие зигзагов не должно
давать основания думать, что дела буржуазии поправляются.

Поэтому благодушие тут опасно. Опасно, так как кризис может подвинуться быстрее,
чем думают, и тогда французские товарищи могут быть застигнуты врасплох. А
партия, застигнутая врасплох, не может руководить событиями. Поэтому я полагаю,
что французская коммунистическая партия должна держать курс на постепенное
нарастание революционного кризиса. И французская партия должна поставить дело
агитации и пропаганды так, чтобы готовить умы и сердца рабочих к этому кризису.

Второй вопрос – это нарастающая опасность справа внутри партии. Я считаю, что
как около французской компартии, так и внутри партии уже имеется довольно
солидная боевая группа правых, во главе с исключенными и не исключенными из
партии, которая все время будет выматывать жилы у коммунистической партии. Я
только что говорил с Креме. Он сообщил новый факт о том, что не только по линии
партии, но и по линии профорганизаций существуют группировки правых, ведущих
втихомолку работу, а местами ведущих прямую атаку на революционное крыло
компартии. Даже сегодняшнее выступление Англера симптоматично в этом отношении,
и на это нужно обратить серьезное внимание товарищей.

В период нарастающего кризиса всегда правые поднимают голову. Это общий закон
для революционного кризиса. Правые поднимают голову, ибо они боятся
революционного кризиса и поэтому готовы сделать все, чтобы оттащить партию назад
и не дать развиться нарастающему кризису. Я думаю поэтому, что очередная задача
компартии, поскольку она, коммунистическая партия Франции, должна ковать новые
революционные кадры и готовить массы к кризису, состоит в том, чтобы дать отпор
правым, изолировать их.

Готова ли к этому отпору коммунистическая партия Франции?

Я перехожу к третьему вопросу, к положению дел в руководящей группе французской
компартии. Раздаются голоса насчет того, что для того, чтобы правых изолировать,
необходимо освободить руководящую группу французской компартии от двух
товарищей, которые вели борьбу с правыми, но которые допускали крупные ошибки. Я
имею в виду Трена и Сюзанну Жиро. Буду говорить прямо, так как самое лучшее,
когда вещи называют своими именами.

Я не знаю, насколько это будет целесообразно, если атака на правых будет начата
с того, чтобы изъять из руководящей группы тех людей, которые с правыми борются.
Я думал, что, наоборот, будет выставлено другое предложение, хотя бы такого
рода: так как правые обнаглели, так как они, закрыв свой орган "Бюллетен
Коммюнист"[51], выпустили декларацию, которая дает пощечину партии, то нельзя ли
поставить дело так, чтобы кое-кого из правых разоблачить политически, если не
исключить вовсе из партии. Я думал, что так будет поставлен вопрос ввиду правой
опасности. Я думал, что я услышу здесь такое именно заявление. Вместо этого нам
предлагают начать изоляцию правых с того, чтобы изолировать двух не правых. В
этом я не вижу логики, товарищи!

Но здесь с этим вопросом, с вопросом о борьбе с правыми, переплетается другой
вопрос – это отсутствие сплоченной группы большинства внутри Политбюро компартии
Франции. Это совершенно верно, что партия не может вести борьбу ни против правой
группы, ни против "ультралевой" группы, если у партии в руководящей группе не
имеется компактного большинства, могущего бить в одну точку. Это совершенно
правильно. Я считаю, что такая группа должна сформироваться, и она, я полагаю,
уже сформировалась, или сформируется в скором времени вокруг таких товарищей,
как Семар, Креме, Торез, Монмуссо. Создать такую группу, или наладить, так
сказать, сработанность между этими товарищами, о которых я говорил, в одной
руководящей группе, это значит сконцентрировать силы в борьбе против правых. Вы
не можете побить правых, так как правые растут и у них есть, видимо, некоторые
корни в рабочем классе Франции, вы не можете, я говорю, побить правых, если не
объедините всех революционных коммунистов внутри руководящей группы, готовых
биться до конца с правыми. Начинать борьбу с правыми с того, чтобы дробить свои
силы, это – нерезонно, неразумно. Вы можете и себя ослабить и борьбу с правыми
проиграть, если концентрации сил не будет.

Конечно, возможно, что французские товарищи не считают возможным концентрацию
всех сил, включая сюда и Трена и Сюзанну Жиро, возможно, что они находят это
невозможным. Тогда пусть французские товарищи на своем пленуме ЦК или на своем
конгрессе сделают соответствующие изменения в составе своего Политбюро. Пусть
сделают они сами, без ИККИ. Они имеют право на это.

Мы, русские товарищи, недавно только приняли известное решение на XIV съезде
партии насчет того, чтобы дать возможность секциям больше руководить самими
собой. Мы это понимаем так, что надо, елико возможно, избегать прямого
вмешательства ИККИ в дела секций, в частности – в дело формирования руководящих
групп наших коминтерновских секций. Не заставляйте же нас, товарищи, нарушать
только что принятые на нашем партийном съезде решения. Конечно, бывают случаи,
когда репрессии в отношении отдельных товарищей необходимы, но я не вижу в
данный момент такой необходимости.

Поэтому я думаю, что от нашей комиссии требуется следующее:

Первое – дать ясную политическую резолюцию по французскому вопросу с лозунгом
решительной борьбы с правыми и с отмечением ошибок тех товарищей, которые их
допускали.

Второе – дать совет французским товарищам, чтобы они вокруг этой резолюции,
направленной своим острием против правых, сплотили руководящую группу в составе
ЦК компартии Франции, т.е. обязать членов этой группы на совесть проводить эту
резолюцию совместными усилиями.

Третье – дать совет французским товарищам не увлекаться в своей практической
работе методом отсечения, методом репрессий.

Четвертый вопрос – это вопрос о профсоюзах рабочих во Франции. У меня создается
впечатление, что некоторые французские товарищи слишком легко смотрят на это
дело. Я допускаю, что со стороны представителей профсоюзной Конфедерации были
ошибки, но я также допускаю, что со стороны ЦК французской компартии были ошибки
в отношении к Конфедерации. Вполне естественно, что т. Монмуссо хотел бы, чтобы
со стороны партии было поменьше опеки. Это лежит в природе вещей, так как есть
две параллельные организации: партия и профсоюзная Конфедерация, и между ними не
могут не быть иногда некоторые трения. Это и у нас имеет место, у русских, и во
всех компартиях, – без этого не бывает. Но трений будет тем меньше, чем меньше
будет ЦК французской компартии влезать во все мелочи профсоюзов. Руководить
профсоюзами надо через тех коммунистов, которые в профсоюзах ведут постоянную
работу, а не помимо них. У нас, в русской партии, были случаи, когда получалась
гипертрофия руководства профсоюзами. В архиве нашей партии вы могли бы найти
целый ряд резолюций, принятых нашими партийными съездами о том, чтобы партия не
опекала профсоюзы, чтобы она руководила ими, а не опекала. Я боюсь, что в этом
отношении французская партия, да простят мне товарищи, тоже имеет некоторые
грехи в отношении профсоюзов. Я считаю, что партия есть высшая форма организации
рабочего класса и именно поэтому с нее надо спрашивать больше. Поэтому ошибки ЦК
должны быть ликвидированы в первую очередь, чтобы отношение к профсоюзам
улучшилось и укрепилось и чтобы т. Монмуссо и другие профсоюзники могли работать
в том направлении, какое необходимо с точки зрения коммунистической партии.

Партия не может развиваться дальше, особенно в тех условиях, какие имеются на
Западе, партия не может укрепляться, если она не имеет серьезнейшей опоры в лице
профсоюзов и их руководителей. Только та партия, которая умеет держать широкую
связь с профсоюзами и их руководителями и которая умеет устанавливать настоящий
пролетарский контакт с ними, только такая партия может завоевать большинство
рабочего класса на Западе. Вы сами знаете, что без завоевания большинства
рабочего класса рассчитывать на победу невозможно.

Значит, что же получается?

Выходит, что:
а) Франция идет к кризису;
б) чуя этот кризис и боясь его, правые элементы подымают голову и стараются оттащить назад партию;
в) очередная задача партии – ликвидировать правую опасность, изолировать правых;
г) для того, чтобы правых изолировать, необходима концентрация всех
действительно коммунистических лидеров в составе руководства партии, способных
вести борьбу с правыми до конца;
д) для того, чтобы концентрация сил могла дать желаемые результаты в борьбе с
правыми и в подготовке рабочих к революционному кризису, необходимо, чтобы
руководящая группа опиралась на профсоюзы и умела с профсоюзами и их работниками
держать пролетарский контакт;
е) не увлекаться в своей практической работе методом отсечения, методом
репрессий в отношении отдельных товарищей, а пользоваться главным образом
методом убеждения.

Печатается впервые