Хотя Раковский изменил втрое и сократил вчетверо ту резолюцию, которую он
предложил в секции, тем не менее, я решительно против его поправки, и вот
почему. Наши тезисы по национальному вопросу строятся так, что мы как бы
поворачиваемся лицом к Востоку, имея в виду те тяжелые резервы, которые там
дремлют. Весь национальный вопрос мы поставили в связи со статьей Ильича,
который как будто ни одного слова о Западе не говорит, потому что не там центр
национального вопроса, а в колониях и полуколониях на Востоке. Раковский хочет,
чтобы мы, обернувшись к Востоку, вместе с тем, обернулись и к Западу. Но это
невозможно, товарищи, и неестественно, ибо люди вообще либо в одну сторону
поворачиваются лицом, либо в другую, – поворачиваться в обе стороны в одно и то
же время нельзя. Мы не можем и не должны ломать общий тон тезисов, их восточный
тон. Вот почему я думаю, что поправка Раковского должна быть отвергнута.

* * *

Я эту поправку считаю кардинальной по своему значению. Если ее примет съезд, то
я должен сказать, что тезисы будут опрокинуты вверх дном. Раковский предлагает
построить вторую палату так, чтобы туда входили представители государственных
объединений. Он считает, что Украина есть государственное объединение, а
Башкирия нет. Почему? Ведь мы совнаркомы в республиках не уничтожаем. Разве ЦИК
башкирский не есть государственное учреждение?! А почему Башкирия не
государство? Разве Украина перестанет быть государством после того, как она
войдет в Союз? Государственный фетишизм спутал Раковского. Если национальности
равны по своим правам, если у них есть свой язык, нравы, быт, обычаи, если
национальности эти создали свои государственные учреждения – ЦИК, СНК, то разве
не ясно, что все эти национальные образования являются государственными
объединениями. Я думаю, что мы не можем сойти с точки зрения равенства республик
и национальностей во второй палате, особенно в отношении восточных
национальностей.

Раковский, видимо, увлекается прусской системой постройки федерации. Германская
федерация построена так, что равенства между государствами нет совершенно. Я
предлагаю поставить дело так, чтобы наряду с представительством классовым, – это
первая палата, которая выбирается на общесоюзном съезде Советов, – у нас было
представительство национальностей на началах равенства. Восточные народы,
органически связанные с Китаем, с Индией, связанные с ними языком, религией,
обычаями и пр., важны для революции прежде всего. Удельный вес этих маленьких
народностей стоит гораздо выше, чем удельный вес Украины.

Ежели мы на Украине совершим маленькую ошибку это не будет так чувствительно для
Востока. А стоит одну маленькую ошибку совершить в маленькой стране, в
Аджаристане (120 тысяч населения), как это отзовется на Турции и отзовется на
всем Востоке, ибо Турция теснейшим образом связана с Востоком. Стоит допустить
маленькую ошибку в отношении маленькой области калмыков, которые связаны с
Тибетом и Китаем, и это отзовется гораздо хуже на нашей работе, чем ошибка в
отношении Украины. Мы стоим перед перспективой мощного движения на Востоке и
должны нашу работу направлять прежде всего по линии пробуждения Востока и не
предпринимать ничего такого, что могло бы, хотя бы отдаленно, хотя бы косвенно,
умалить значение каждой отдельной, самой маленькой народности на восточных
окраинах. Вот почему я полагаю, что было бы справедливее, целесообразнее и
революционно выгоднее с точки зрения управления такой большой страной, как Союз
Республик, имеющей 140 миллионов населения, – было бы лучше устроить так, чтобы
там, во второй палате, было равное представительство всех республик и
национальных областей. Республик у нас автономных – 8, независимых тоже – 8,
Россия войдет в качестве республики, областей у нас 14, это и будет та самая
вторая палата, которая отразит все потребности и нужды национальностей и
облегчит управление такой большой страной. Вот почему я думаю, что поправку
Раковского надо отклонить.

Двенадцатый съезд Российской
коммунистической партии

(большевиков). Стенографический
отчет. М., 1923.