В то время, как болтуны соглашательства истекают в речах о предпарламенте, а их
попутчики сражаются с большевиками, якобы срывающими Учредительное собрание,
дельцы контрреволюции уже пробуют силы для действительного срыва Учредительного
собрания.

Всего неделю назад вожди “донского казачества” предложили отложить выборы в
Учредительное собрание ввиду “неподготовленности населения”.

Спустя два дня после того газета “День”, близкая сотрудница кадетской “Речи”,
проговорилась, что “волна аграрных беспорядков... может отложить выборы
Учредительного собрания”.

А вчера телеграф принес известие, что “общественные деятели” в Москве, те самые,
которые направляют теперь Временное правительство, тоже “находят невозможным”
выборы в Учредительное собрание.

“Член Государственной думы Н.Н. Львов указал, что в настоящее время невозможно
по техническим и политическим соображениям производить выборы ввиду анархии в
стране. А Кузьмин-Караваев присовокупил, что к Учредительному собранию власть не
подготовлена, никаких законопроектов не выработано”.

Очевидно, буржуазия намерена сорвать выборы в Учредительное собрание.

Очевидно теперь, когда буржуазия укрепилась во Временном правительстве, создав
себе “демократическое” прикрытие в виде контрреволюционного предпарламента, –
она считает себя достаточно сильной для того, чтобы еще раз “отсрочить”
Учредительное собрание.

Что могут противопоставить этой опасности гг. соглашатели из “Известий” и “Дела Народа”?

Что могут они противопоставить Временному правительству, если оно, “вняв голосу
стираны” и идя по стопам “общественных деятелей”, отложит выборы в Учредительное
собрание?

Может быть, пресловутый предпарламент? Но ведь, созданный по плану Корнилова и
призванный прикрывать язвы правительства Керенского, предпарламент для того и
вызван к жизни, чтобы заменить Учредительное собрание, если оно будет отложено.
Что может дать этот корниловский выкидыш в борьбе за Учредительное собрание?

Может быть, дряхлый ЦИК? Но каким авторитетом может пользоваться это оторванное
от масс учреждение, то и дело лягающее то железнодорожников, то Советы?

Может быть, “великая русская революция”, о которой так неприятно-фальшиво
разглагольствует “Дело Народа”? Но ведь сами мудрецы из “Дела Народа” говорят,
что революция несовместима с Учредительным собранием (“либо революция, либо
Учредительное собрание”!). Какую силу могут иметь пустые фразы о “мощи
революции” в борьбе за Учредительное собрание?

Где же та сила, которую можно будет противопоставить контрреволюционным попыткам буржуазии?

Сила эта – растущая русская революция. Соглашатели не верят в нее. Но это не
мешает ей расти, захватывая деревню и сметая устои помещичьей власти.

Борясь против съезда Советов[88] и укрепляя корниловский предпарламент,
меньшевики и эсеры помогают буржуазии сорвать Учредительное собрание. Но пусть
знают они, что, идя этим путем, им придется иметь дело с растущей революцией.

“Рабочий Путь” № 28 ,

5 октября 1917 г.

Передовая