Лозунг самокритики нельзя рассматривать, как нечто мимолетное и скоропреходящее.
Самокритика есть особый метод, большевистский метод воспитания кадров партии и
рабочего класса вообще в духе революционного развития. Еще Маркс говорил о
самокритике как о методе укрепления пролетарской революции[38]. Что касается
самокритики в нашей партии, то начало самокритики восходит к началу появления
большевизма в нашей стране, к первым же дням его зарождения, как особого
революционного течения в рабочем движении.

Известно, что Ленин еще весной 1904 года, когда большевизм не являлся еще
самостоятельной политической партией, а работал вместе с меньшевиками в составе
одной социал-демократической партии, – известно, что Ленин уже тогда звал партию
к “самокритике и беспощадному разоблачению собственных минусов”. Вот что писал
тогда Ленин в своей брошюре “Шаг вперед, два шага назад”:

“Они (т.е. противники марксистов. – И.Ст.) злорадствуют и кривляются, наблюдая
наши споры; они постараются, конечно, выдергивать для своих целей отдельные
места моей брошюры, посвященной недостаткам и недочетам нашей партии. Русские
социал-демократы уже достаточно обстреляны в сражениях, чтобы не смущаться этими
щипками, чтобы продолжать, вопреки им, свою работу самокритики и беспощадного
разоблачения собственных минусов (курсив мой. – И.Ст.), которые непременно и
неизбежно будут превзойдены ростом рабочего движения. А господа противники пусть
попробуют представить нам картину действительного положения дел в их “партиях”,
хоть отдаление приближающуюся к той, которую дают протоколы нашего второго
съезда!” (т. VI, стр. 161[39]).

Поэтому совершенно не правы те товарищи, которые думают, что самокритика есть
мимолетное явление, мода, которая должна в скором времени выйти в тираж так же,
как выходит обычно в тираж всякая мода. На самом деле самокритика есть
неотъемлемое и постоянно действующее оружие в арсенале большевизма, неразрывно
связанное с самой природой большевизма, с его революционным духом.

Иногда говорят, что самокритика – вещь хорошая для партии, которая не пришла еще
к власти и которой “нечего терять”, но самокритика опасна и вредна для партии,
которая уже пришла к власти, которая имеет в окружении враждебные силы и против
которой могут использовать враги разоблачения ее слабостей.

Это неверно. Это совершенно неверно! Наоборот, именно потому, что большевизм
пришел к власти, именно потому, что большевики могут зазнаться благодаря успехам
нашего строительства, именно потому, что большевики могут не заметить своих
слабостей и тем облегчить дело своих врагов, – именно поэтому нужна самокритика
особенно теперь, особенно после взятия власти.

Самокритика имеет своей целью вскрытие и ликвидацию наших ошибок, наших
слабостей, – разве не ясно, что самокритика в условиях диктатуры пролетариата
может лишь облегчить дело борьбы большевизма с врагами рабочего класса? Ленин
учитывал эти особенности положения после взятия власти большевиками, когда он
писал в своей брошюре “Детская болезнь “левизны” в коммунизме” в апреле-мае 1920
года:

“Отношение политической партии к ее ошибкам есть одна из важнейших и вернейших
критериев серьезности партии и исполненная ею на деле ее обязанностей к своему
классу и к трудящимся массам. Открыто признать ошибку (курсив мой. – И.Ст.),
вскрыть ее причины, проанализировать обстановку, ее породившую, обсудить
внимательно средства исправить ошибку – вот это признак серьезной партии, вот
это исполнение ею своих обязанностей, вот это– воспитание и обучение класса, а
затем и массы” (т. XXV, стр. 200).

Ленин был тысячу раз прав, когда он говорил на XI съезде партии в марте 1922 года:

“Пролетариат не боится признать, что в революции у него то-то вышло великолепно,
а то-то не вышло. Все революционные партии, которые до сих пор гибли, – гибли от
того, что зазнавались и не умели видеть, в чем их сила, и боялись говорить о
своих слабостях (курсив мой. – И.Ст.). А мы не погибнем, потому что не боимся
говорить о своих слабостях, и научимся преодолевать эти слабости” (т. XXVII,
стр. 260–261).

Вывод один: без самокритики – нет правильного воспитания партии, класса, масс;
без правильного воспитания партии, класса, масс – нет большевизма.

Почему лозунг самокритики получил особо актуальное значение именно теперь,
именно в данную историческую минуту, именно в 1928 году?

Потому что теперь ярче, чем год или два года назад, обнаружилось обострение
классовых отношений как по линии внутренней, так и по линии внешней.

Потому что теперь ярче, чем год или два года назад, вскрылось наличие подкопной
работы классовых врагов Советской власти, использующих наши слабости, наши
ошибки против рабочего класса нашей страны.

Потому что уроки шахтинского дела и “заготовительных маневров” капиталистических
элементов деревни плюс наши ошибки планового порядка не могут и не должны пройти
для нас бесследно.

Нужно поскорее освобождаться от наших ошибок и слабостей, вскрытых шахтинским
делом и заготовительными затруднениями по хлебу, если мы хотим укрепить
революцию и встретить врагов во всеоружии.

Нужно поскорее вскрывать наши слабости и ошибки, которые еще не вскрыты, но
которые несомненно существуют, если мы не хотим быть застигнутыми врасплох
всякого рода “неожиданностями” и “случайностями” на радость врагам рабочего
класса.

Медлить здесь – значит облегчить дело наших врагов, усугубить наши слабости и
ошибки. Но сделать все это невозможно без развертывания самокритики, без
усиления самокритики, без вовлечения миллионных масс рабочего класса и
крестьянства в дело выявления и ликвидации наших слабостей, наших ошибок.

Апрельский пленум ЦК и ЦКК был поэтому совершенно прав, когда он сказал в своей
резолюции по шахтинскому делу, что:

“Главнейшим условием для обеспечения успешного проведения всех намеченных
мероприятий должно быть действительное проведение в жизнь лозунга XV съезда о
самокритике”[40] (курсив мой. – И.Ст.).

Но чтобы развернуть самокритику, надо прежде всего преодолеть целый ряд
препятствий, стоящих перед партией. Сюда относятся культурная отсталость масс,
недостаток культурных сил пролетарского авангарда, наша косность, наше
“комчванство” и т.п. Однако одним из самых серьезных препятствий, если не самым
серьезным препятствием, является бюрократизм наших аппаратов. Речь идет о
наличии бюрократических элементов в составе наших партийных, государственных,
профессиональных, кооперативных и всякого рода других организаций. Речь идет о
бюрократических элементах, которые живут нашими слабостями и ошибками, которые
боятся, как огня, критики масс, контроля масс и которые мешают нам развернуть
самокритику, мешают нам освободиться от наших слабостей, от наших ошибок.
Бюрократизм в наших организациях нельзя рассматривать, как только лишь волокиту
и канцелярщину. Бюрократизм есть проявление буржуазного влияния на наши
организации. Ленив был прав, когда он говорил:

“…надо, чтобы мы поняли, что борьба с бюрократизмом есть борьба абсолютно
необходимая, и что она так же сложна, как задача борьбы с мелкобуржуазной
стихией. Бюрократизм в нашем государственном строе получил значение такой
болячки, что о нем говорит наша партийная программа, и это потому, что он связан
с этой мелкобуржуазной стихией и с ее распыленностью” (т. XXVI, стр. 220; курсив
мой. – И.Ст.).

Тем с большей настойчивостью должна вестись борьба против бюрократизма наших
организаций, если мы действительно хотим развернуть самокритику и освободиться
от болячек нашего строительства.

Тем с большей настойчивостью мы должны подымать миллионные массы рабочих и
крестьян на дело критики снизу, на дело контроля снизу, как основного
противоядия против бюрократизма.

Ленин был прав, когда он говорил:

“Если мы хотим бороться с бюрократизмом, то мы должны привлечь к этому низы”…
ибо “каким же иным способом можно прекратить бюрократизм, как не привлечением
рабочих и крестьян?” (т. XXV, стр. 496, 495; курсив мой. – И.Ст.).

Но для того, чтобы “привлечь” миллионные массы, нужно развернуть пролетарскую
демократию во всех массовых организациях рабочего класса и прежде всего внутри
самой партии. Без этого условия самокритика есть нуль, пустышка, фраза.

Нам нужна не всякая самокритика. Нам нужна такая самокритика, которая подымает
культурность рабочего класса, развивает его боевой дух, укрепляет его веру в
победу, умножает его силы и помогает ему стать подлинным хозяином страны.

Одни говорят, что ежели есть самокритика, то не нужна трудовая дисциплина, можно
бросить работу и заняться болтовней обо всем понемножку. Это не самокритика, а
издевка над рабочим Самокритика нужна не для разрушения дисциплины, а для ее
укрепления, для того, чтобы трудовая дисциплина стала сознательной, способной
устоять против мелкобуржуазной расхлябанности.

Другие говорят, что ежели есть самокритика, не требуется больше руководства,
можно отойти от руля и предоставить все “естественному ходу вещей”. Это не
самокритика, а позор. Самокритика нужна не для ослабления руководства, а для его
усиления, для того, чтобы превратить его из руководства бумажного и
малоавторитетного в руководство жизненное и действительно авторитетное.

Но есть и другого рода “самокритика”, ведущая к разрушению партийности, к
развенчанию Советской власти, к ослаблению нашего строительства, к разложению
хозяйственных кадров, к разоружению рабочего класса, к болтовне о перерождении.
К такой именно “самокритике” звала нас вчера троцкистская оппозиция. Нечего и
говорить, что партия не имеет ничего общего с такой “самокритикой”. Нечего и
говорить, что партия будет бороться против такой “самокритики” всеми силами,
всеми средствами.

Надо строго различать между этой чуждой нам, разрушительной антибольшевистской
“самокритикой” и нашей, большевистской самокритикой, имеющей своей целью
насаждение партийности, упрочение Советской власти, улучшение нашего
строительства, укрепление наших хозяйственных кадров, вооружение рабочего
класса.

Кампания за усиление самокритики началась у нас всего несколько месяцев назад. У
нас нет еще данных, необходимых для того, чтобы подвести первые итоги кампании.
Однако уже теперь можно сказать, что кампания начинает давать свои благие
результаты.

Нельзя отрицать, что волна самокритики начинает расти и шириться, захватывая все
более широкие слои рабочего класса и втягивая их в дело социалистического
строительства. Об этом говорят хотя бы такие факты, как оживление
производственных совещаний и временных контрольных комиссий.

Правда, все еще имеются попытки положить под сукно обоснованные и проверенные
указания производственных совещаний и временных контрольных комиссий, против
чего необходима самая решительная борьба, так как такие попытки имеют своей
целью отбить у рабочих охоту к самокритике. Но едва ли есть основание
сомневаться, что подобные бюрократические попытки будут смыты без остатка
нарастающей волной самокритики.

Нельзя отрицать и того, что в результате самокритики наши хозяйственные кадры
начинают подтягиваться, становятся более бдительными, начинают подходить более
серьезно к вопросам руководства хозяйством, а наши партийные, советские,
профсоюзные и всякие иные кадры становятся более чуткими, более отзывчивыми на
запросы масс.

Правда, нельзя считать, что внутрипартийная и вообще рабочая демократия уже
проведена полностью в массовых организациях рабочего класса. Но нет основания
сомневаться, что это дело будет двинуто впереди с дальнейшим развертыванием
кампании.

Нельзя отрицать также того, что в результате самокритики наша печать стала более
живой и жизненной а такие отряды наших газетных работников, как рабселькоровские
организации, уже начинают превращаться в серьезнейшую политическую силу.

Правда, наша печать все еще продолжает временами скользить по поверхности, она
еще не научилась перейти от отдельных критических замечаний к более глубокой
критике, а от глубокой критики – к обобщению результатов критики, к выявлению
того, какие достижения сделаны в области нашего строительства в результате
критики. Но едва ли можно сомневаться в том, что это дело будет двинуто вперед в
ходе дальнейшей кампании.

Необходимо, однако, отметить наряду с этими плюсами минусы нашей кампании. Речь
идет о тех извращениях лозунга самокритики, которые имеют место уже теперь, в
начале кампании, и которые создают опасность опошления самокритики, если не дать
им отпора теперь же.

1) Необходимо, прежде всего, отметить, что в ряде органов печати наметилась
тенденция перевести кампанию с почвы деловой критики недостатков нашего
социалистического строительства на почву рекламных выкриков против крайностей в
личной жизни. Это может показаться невероятным. Но это, к сожалению, факт.

Возьмите, например, газету “Власть Труда”, орган иркутского окружкома и
окрисполкома (№ 128). Вы найдете там целую страницу, испещренную рекламными
“лозунгами”: “Несдержанность в половой жизни – буржуазна”, “Одна рюмка тянет за
собой другую”, “Собственный домишко любит собственную коровку”, “Бандиты
двухспальной кровати”, “Выстрел, который не раздался” и т.д. и т.п.
Спрашивается, что может быть общего между этими “критическими” выкриками,
достойными “Биржевки”[41], и большевистской самокритикой, имеющей своей целью
улучшение нашего социалистического строительства? Весьма возможно, что автор
этих рекламных заметок является коммунистом. Возможно, что он пылает враждой к
“классовым врагам” Советской власти. Но что он сбивается здесь с правильного
пути, опошляет лозунг самокритики и говорит голосом не нашего класса, – в этом
не может быть сомнения.

2) Необходимо, далее, отметить, что даже те органы печати, которые, вообще
говоря, не лишены умения правильно критиковать, – даже они сбиваются иногда на
критику для критики, превращая критику в спорт, бьющий на сенсацию. Взять,
например, “Комсомольскую Правду”. Всем известны заслуги “Комсомольской Правды” в
деле развертывания самокритики. Но возьмите последние номера этой газеты и
просмотрите “критику” руководителей ВЦСПС, целый ряд недопустимых карикатур на
эту тему. Спрашивается, кому нужна такая “критика” и что может она дать, кроме
компрометации лозунга самокритики? Для чего понадобилась такая “критика”, если,
конечно, иметь в виду интересы нашего социалистического строительства, а не
дешевую сенсацию, рассчитанную на то, чтобы дать обывателю похихикать? Конечно,
для самокритики нужны все роды оружия, в том числе и “легкая кавалерия”. Но
разве из этого следует, что легкая кавалерия должна стать легкомысленной
кавалерией?

3) Необходимо, наконец, отметить определенный уклон целого ряда наших
организаций превратить самокритику в травлю наших хозяйственников, в их
дискредитирование в глазах рабочего класса. Это факт, что некоторые местные
организации на Украине и в Центральной России подняли прямую травлю против наших
лучших хозяйственников, вся вина которых состоит в том, что они не гарантированы
от ошибок на все 100 процентов. Как же иначе понять постановления местных
организаций о снятии с постов этих хозяйственников, постановления, не имеющие
никакой обязательной силы, но явным образом рассчитанные на то, чтобы
дискредитировать их? Как же иначе понять, что критиковать критикуют, а отвечать
на критику не дают хозяйственникам? С каких это пор “шемякин суд” стали выдавать
у нас за самокритику?

Конечно, мы не можем требовать, чтобы критика была правильной на все 100
процентов. Если критика идет снизу, мы не должны пренебрегать даже такой
критикой, которая является правильной лишь на 5–10 процентов. Все это верно. Но
разве из этого следует, что мы должны требовать от хозяйственников гарантии от
ошибок на все 100 процентов? Разве есть на свете люди, гарантированные от ошибок
на все 100 процентов? Разве трудно понять, что на выращивание хозяйственных
кадров нужны годы и годы, что отношение к хозяйственникам должно быть у нас
самое бережное и заботливое? Разве трудно понять, что самокритика нужна нам не
для травли хозяйственных кадров, а для их улучшения и укрепления?

Критикуйте недостатки нашего строительства, но не опошляйте лозунг самокритики и
не превращайте его в орудие рекламных упражнений на тему: “Бандиты двухспальной
кровати”, “Выстрел, который не раздался” и т.п.

Критикуйте недостатки нашего строительства, но не дискредитируйте лозунг
самокритики и не превращайте его в кухню для изготовления дешевых сенсаций.

Критикуйте недостатки нашего строительства, но не извращайте лозунг самокритики
и не превращайте его в орудие травли наших хозяйственных и всяких иных
работников.

И главное: не подменяйте массовую критику снизу “критической” трескотней сверху,
дайте массам рабочее класса втянуться в дело и проявить свою творческую
инициативу в деле исправления наших недостатков в деле улучшения нашего
строительства.

“Правда” № 146

26 июня 1928 г.

Подпись: И. Сталин