1. Вопрос. Считаете ли Вы возможным для такой демократии, как Соединенные Штаты,
миролюбиво жить бок о бок в этом мире с такой коммунистической формой
государственного управления, которая существует в Советском Союзе, и что ни с
той, ни с другой стороны не будет предприниматься попытка вмешиваться во
внутриполитические дела другой стороны?

Ответ. Да, конечно. Это не только возможно. Это разумно и вполне осуществимо. В
самые напряженные времена в период войны различия в форме правления не помешали
нашим двум странам объединиться и победить наших врагов. Еще в большей степени
возможно сохранение этих отношений в мирное время.

2. Вопрос. Считаете ли Вы, что успех Объединенных Наций зависит от соглашения по
коренным вопросам политики и целям между Советским Союзом, Англией и
Соединенными Штатами?

Ответ. Да, я так думаю. Во многих отношениях судьба Объединенных Наций как
организации зависит от достижения гармонии между этими тремя державами.

3. Вопрос. Считаете ли Вы, Генералиссимус, что важным шагом на пути ко всеобщему
миру явилось бы достижение широкого экономического соглашения о взаимном обмене
промышленными изделиями и сырьем между нашими двумя странами?

Ответ. Да, я полагаю, что это явилось бы важным шагом на пути к установлению
всеобщего мира. Конечно, я согласен с этим. Расширение международной торговли во
многих отношениях благоприятствовало бы развитию добрых отношений между нашими
двумя странами.

4. Вопрос. Высказывается ли Советский Союз за немедленное создание Советом
Безопасности Объединенных Наций международных полицейских сил с участием
вооруженных сил всех Объединенных Наций, которые немедленно выступили бы всюду,
где миру угрожали бы военные действия?

Ответ. Конечно.

5. Вопрос. Если Вы считаете, что Объединенные Нации должны контролировать
атомную бомбу, то не должны ли они это делать путем инспекции, установлением
контроля над всеми исследовательскими институтами и промышленными предприятиями,
производящими вооружение всех родов, и мирным использованием и развитием атомной
энергии? (В этом месте Эллиот Рузвельт в скобках указывает: “Сталин немедленно
задал мне вопрос: “Вообще?” Я сказал: “Да, но в частности согласна ли Россия в
принципе с таким планом?””).

Ответ. Конечно. На основе принципа равенства для России не должны делаться
никакие исключения. Россия должна подчиняться тем же правилам инспекции и
контроля, как и любые другие страны. (В этом месте Рузвельт в скобках указываете
“В его ответе не было никакого колебания. И вопрос о резервации права вето не
был даже упомянут”).

6. Вопрос. Считаете ли Вы полезным созыв нового совещания Большой тройки для
обсуждения всех международных проблем, угрожающих в настоящее время всеобщему
миру?

Ответ. Я считаю, что должно состояться не одно совещание, а несколько совещаний.
Если бы состоялось несколько совещаний, они послужили бы весьма полезной цели.
(В этом месте Рузвельт в скобках указывает: “В этот момент моя жена спросила,
думает ли он, что такие совещания способствовали бы установлению более тесных
отношений на нижестоящих ступенях между представителями соответствующих
правительств. Она спросила также, было ли достигнуто такое положение в
результате конференций военного времени. Сталин ответил, улыбнувшись в ее
сторону: “В этом нет никакого сомнения. Совещания военного времени и достигнутые
результаты значительно помогли установлению сотрудничества на нижестоящих
ступенях””).

7. Вопрос. Сэр, я знаю, что Вы изучаете многие политические и социальные
проблемы, существующие в других странах. Поэтому мне хотелось бы спросить Вас,
считаете ли Вы, что выборы, происходившие в Соединенных Штатах в ноябре,
свидетельствуют об отходе народа от веры в политику Рузвельта в сторону
изоляционистской политики его политических противников?

Ответ. Я не настолько хорошо знаком с внутренней жизнью народа Соединенных
Штатов, но мне кажется, что выборы свидетельствуют о том, что нынешнее
правительство растрачивает моральный и политический капитал, созданный покойным
президентом, и, таким образом, оно облегчило победу республиканцам. (В этом
месте Рузвельт в скобках отмечает: “На следующий мой вопрос Генералиссимус
ответил весьма подчеркнуто”).

8. Вопрос. Чему Вы приписываете ослабление дружественных связей и
взаимопонимания между нашими двумя странами со времени смерти Рузвельта?

Ответ. Я считаю, что если этот вопрос относится к связям и взаимопониманию между
американским и русским народами, то никакого ухудшения не произошло, а,
наоборот, отношения улучшились. Что касается отношений между двумя
правительствами, то возникали недоразумения. Произошло некоторое ухудшение, а
затем поднялся большой шум и начали кричать о том, что в дальнейшем отношения
еще больше ухудшатся, но я не вижу здесь ничего страшного в смысле нарушения
мира или военного конфликта. Ни одна великая держава, даже если ее правительство
и стремится к этому, не могла бы в настоящее время выставить большую армию для
борьбы против другой союзной державы, другой великой державы, ибо в настоящее
время никто не может воевать без своего народа, а народ не хочет воевать. Народы
устали от войны. Кроме того, нет никаких понятных целей, которые оправдали бы
новую войну. Никто не знал бы, за что он должен бороться, и поэтому я не вижу
ничего страшного в том, что некоторые представители правительства Соединенных
Штатов говорят об ухудшении отношений между нами. В свете всех этих соображений
я полагаю, что угроза новой войны нереальна.

9. Вопрос. Высказываетесь ли Вы за широкий обмен информацией культурного и
научного характера между нашими двумя странами. Высказываетесь ли Вы за обмен
студентами, артистами, учеными, профессорами?

Ответ. Конечно.

10. Вопрос. Должны ли Соединенные Штаты и Советский Союз разработать общую,
рассчитанную на долгий срок политику помощи народам Дальнего Востока?

Ответ. Я считаю, что это было бы полезным, если бы это было возможным. Во всяком
случае, наше правительство готово проводить общую с Соединенными Штатами
политику по дальневосточным вопросам.

11. Вопрос. Если между Соединенными Штатами и Советским Союзом будет достигнуто
соглашение о системе займов или кредитов, принесут ли такие соглашения
длительные выгоды экономике Соединенных Штатов?

Ответ. Система таких кредитов, бесспорно, взаимно выгодна как Соединенным
Штатам, как и Советскому Союзу. (В этом месте Рузвельт в скобках отмечаете
“Затем я задал вопрос, который вызывает явное беспокойство во многих странах
Европы”).

12. Вопрос. Дает ли серьезное основание для беспокойства Советского
правительства тот факт, что в американской и английской зонах оккупации Германии
не была проведена программа денацификации?

Ответ. Нет, это не является основанием для серьезного беспокойства, но, конечно,
Советскому Союзу неприятно, что эта часть нашей общей программы не
осуществляется.

Правда. 23 января 1947 года