Я командирован к вам в Сибирь на короткий срок. Мне поручено помочь вам в деле
выполнения плана хлебозаготовок. Мне поручено также обсудить с вами вопрос о
перспективах развития сельского хозяйства, о плане развертывания в вашем крае
строительства колхозов и совхозов.

Вам должно быть известно, что в хлебном балансе нашей страны мы имеем в этом
году нехватку, дефицит, более чем в 100 миллионов пудов зерна. В связи с этим
Правительству и ЦК пришлось нажать на хлебозаготовки во всех областях и краях,
чтобы восполнить этот пробел в нашем хлебном балансе. Дефицит придется покрыть
прежде всего за счет высокоурожайных областей и краев с тем, чтобы они не только
выполнили, но и перевыполнили план хлебозаготовок.

Вы, конечно, знаете, к чему может привести дефицит, если он не будет
ликвидирован. Он приведет к тому, что наши города и промышленные центры, а также
наша Красная Армия будут поставлены в тяжелое положение, они будут плохо
снабжаться, им будет угрожать голод. Понятно, что мы не можем допустить этого.

Что вы думаете об этом, какие меры думаете предпринять, чтобы выполнить свой
долг перед страной? Я объездил районы вашего края и имел возможность убедиться,
что у ваших людей нет серьезной заботы о том, чтобы помочь нашей стране выйти из
хлебного кризиса. Урожай у вас високосный, можно сказать, небывалый. Хлебных
излишков у вас в этом году больше, чем когда– либо, а план хлебозаготовок не
выполняется. Почему, на каком основании?

Вы говорите, что план хлебозаготовок напряженный, что он невыполним. Почему
невыполним, откуда вы это взяли? Разве это не факт, что урожай у вас в этом году
действительно небывалый? Разве это не факт, что план хлебозаготовок в этом году
по Сибири почти такой же, как в прошлом году? Почему же вы считаете план
невыполнимым? Посмотрите на кулацкие хозяйства: там амбары и сараи полны хлеба,
хлеб лежит под навесами ввиду недостатка мест хранения, в кулацких хозяйствах
имеются хлебные излишки по 50–60 тысяч пудов на каждое хозяйство, не считая
запасов на семена, продовольствие, на корм скоту, а вы говорите, что план
хлебозаготовок невыполним. Откуда у вас такой пессимизм?

Вы говорите, что кулаки не хотят сдавать хлеба, что они ждут повышения цен и
предпочитают вести разнузданную спекуляцию. Это верно. Но кулаки ждут не просто
повышения цен, а требуют повышения цен втрое в сравнении с государственными
ценами. Думаете ли вы, что можно удовлетворить кулаков? Беднота и значительная
часть середняков уже сдали государству хлеб по государственным ценам. Можно ли
допустить, чтобы государство платило втрое дороже за хлеб кулакам, чем бедноте
и середнякам? Стоит только поставить этот вопрос, чтобы понять всю
недопустимость удовлетворения кулацких требований.

Если кулаки ведут разнузданную спекуляцию на хлебных ценах, почему вы не
привлекаете их за спекуляцию? Разве вы не знаете, что существует закон против
спекуляции – 107 статья Уголовного Кодекса РСФСР, в силу которой виновные в
спекуляции привлекаются к судебной ответственности, а товар конфискуется в
пользу государства? Почему вы не применяете этот закон против спекулянтов по
хлебу? Неужели вы боитесь нарушить спокойствие господ кулаков?!

Вы говорите, что применение к кулакам 107 статьи есть чрезвычайная мера, что оно
не даст хороших результатов, что оно ухудшит положение в деревне. Особенно
настаивает на этом т. Загуменный. Допустим, что это будет чрезвычайная мера. Что
же из этого следует? Почему применение 107 статьи в других краях и областях дало
великолепные результаты, сплотило трудовое крестьянство вокруг Советской власти
и улучшило положение в деревне, а у вас, в Сибири, оно должно дать якобы плохие
результаты и ухудшить положение? Почему, на каком основании?

Вы говорите, что ваши прокурорские и судебные власти не готовы к этому делу. Но
почему в других краях и областях прокурорские и судебные власти оказались
готовыми и действуют вполне успешно, а у вас они не готовы к делу применения к
спекулянтам 107 статьи? Кто виноват в этом? Очевидно, что виноваты ваши
партийные организации, которые, как видно, плохо работают и не добиваются того,
чтобы законы нашей страны исполнялись добросовестно. Я видел несколько десятков
представителей вашей прокурорской и судебной власти. Почти все они живут у
кулаков, состоят у кулаков в нахлебниках и, конечно, стараются жить в мире с
кулаками. На мой вопрос они ответили, что у кулаков на квартире чище и кормят
лучше. Понятно, что от таких представителей прокурорской и судебной власти
нельзя ждать чего-либо путного и полезного для Советского государства. Непонятно
только, почему эти господа до сих пор еще не вычищены и не заменены другими,
честными работниками.

Предлагаю:
а) потребовать от кулаков немедленной сдачи всех излишков хлеба по государственным ценам;
б) в случае отказа кулаков подчиниться закону, – привлечь их к судебной
ответственности по 107 статье Уголовного Кодекса РСФСР и конфисковать у них
хлебные излишки в пользу государства с тем, чтобы 25 процентов конфискованного
хлеба было распределено среди бедноты и маломощных середняков по низким
государственным ценам или в порядке долгосрочного кредита.

Что касается представителей ваших прокурорских и судебных властей, то всех
негодных снять с постов и заменить честными, добросовестными советскими людьми.

Вы увидите скоро, что эти меры дадут великолепные результаты и вам удастся не
только выполнить, но и перевыполнить план хлебозаготовок.

Но этим дело не исчерпывается. Этих мер достаточно будет для того, чтобы
выправить положение в этом году. Но нет гарантий, что саботаж хлебозаготовок со
стороны кулаков не повторится в будущем году. Более того, можно с уверенностью
сказать, что пока существуют кулаки, будет существовать и саботаж
хлебозаготовок. Чтобы поставить хлебозаготовки на более или менее
удовлетворительную основу, нужны другие меры. Какие именно меры? Я имею в виду
развертывание строительства колхозов и совхозов.

Колхозы и совхозы являются, как вам известно, крупными хозяйствами, способными
применять тракторы и машины. Они являются более товарными хозяйствами, чем
помещичьи и кулацкие хозяйства. Нужно иметь в виду, что наши города и наша
промышленность растут и будут расти с каждым годом. Это необходимо для
индустриализации страны. Следовательно, будет расти с каждым годом спрос на
хлеб, а значит будут расти и планы хлебозаготовок. Поставить нашу индустрию в
зависимость от кулацких капризов мы не можем. Поэтому нужно добиться того, чтобы
в течение ближайших трех – четырех лет колхозы и совхозы, как сдатчики хлеба,
могли дать государству хотя бы третью часть потребного хлеба. Это оттеснило бы
кулаков на задний план и дало бы основу для более или менее правильного
снабжения хлебом рабочих и Красной Армии. Но для того, чтобы добиться этого,
нужно развернуть вовсю, не жалея сил и средств, строительство колхозов и
совхозов. Это можно сделать, и это мы должны сделать.

Но и это не все. Наша страна не может жить только сегодняшним днем. Мы должны
подумать и о завтрашнем дне, о перспективах развития нашего сельского хозяйства,
наконец, – о судьбах социализма в нашей стране. Хлебная проблема есть часть
сельскохозяйственной проблемы, а сельскохозяйственная проблема является
составной частью проблемы строительства социализма в нашей стране. Частичной
коллективизации сельского хозяйства, о которой я только что говорил, достаточно
для того, чтобы более или менее сносно снабжать хлебом рабочий класс и Красную
Армию, но ее совершенно недостаточно для того:
а) чтобы поставить на прочную базу вполне достаточное снабжение всей страны
продовольствием с обеспечением необходимых резервов продовольствия в руках
государства,
б) чтобы добиться победы социалистического строительства в деревне, в земледелие.

В настоящее время Советский строй держится на двух разнородных основах: на
объединенной социализированной промышленности и на индивидуальном
мелкокрестьянском хозяйстве, имеющем в своей основе частную собственность на
средства производства. Может ли держаться долго на этих разнородных основах
Советский строй? Нет, не может.

Ленин говорит, что пока в стране преобладает индивидуальное крестьянское
хозяйство, рождающее капиталистов и капитализм, будет существовать опасность
реставрации капитализма. Понятно, что пока существуем такая опасность, нельзя
говорить серьезно о победе социалистического строительства в нашей стране.

Стало быть, для упрочения Советского строя и для победы социалистического
строительства в нашей стране совершенно недостаточно социализации одной лишь
промышленности. Для этого необходимо перейти от социализации промышленности к
социализации всего сельского хозяйства.

А что это значит?

Это значит, во-первых, что нужно постепенно, но неуклонно объединять
индивидуальные крестьянские хозяйства, являющиеся наименее товарными
хозяйствами, – в коллективные хозяйства, в колхозы, являющиеся наиболее
товарными хозяйствами.

Это значит, во-вторых, что нужно покрыть все районы нашей страны, без
исключения, колхозами (и совхозами), способными заменить, как сдатчика хлеба
государству, не только кулаков, но и индивидуальных крестьян.

Это значит, в-третьих, ликвидировать все источники, рождающие капиталистов и
капитализм, и уничтожить возможность реставрации капитализма.

Это значит, в-четвертых, создать прочную базу для бесперебойного и обильного
снабжения всей страны не только хлебом, но и другими видами продовольствия с
обеспечением необходимых резервов для государства.

Это значит, в-пятых, создать единую и прочную социалистическую базу для
Советского строя, для Советской власти.

Это значит, наконец, обеспечить победу социалистического строительства в нашей стране.

Таковы перспективы развития нашего сельского хозяйства.

Такова задача победоносного строительства социализма в нашей стране.

Задача непростая и трудная, но вполне осуществимая, ибо трудности существуют для
того, чтобы преодолевать их и побеждать.

Нужно отдать себе отчет в том, что мы не можем дальше преуспевать на базе
мелкого индивидуального крестьянского хозяйства, что нам нужны крупные хозяйства
в земледелии, способные применить машины и дать наибольший товарный выход.
Существуют два пути для создания крупных хозяйств в земледелии: путь
капиталистический, осуществляемый посредством массового разорения крестьян и
организации крупных капиталистических имений, эксплуатирующих труд, и путь
социалистический, осуществляемый посредством объединения мелких крестьянских
хозяйств в крупные коллективные хозяйства, – без разорения крестьян и без
эксплуатации труда. Наша партия избрала социалистический путь создания крупных
хозяйств в земледелии.

Ленин еще до победы Октябрьской революции, а потом непосредственно после победы
поставил перед партией задачу объединения мелких крестьянских хозяйств в крупные
коллективные хозяйства, как перспективу развития нашего сельского хозяйства и
как решающее средство победы социализма в деревне, в земледелии.

Ленин указывал, что:
а) “Система мелкого хозяйства при товарном производстве не в состоянии избавить
человечество от нищеты масс и угнетения их” (т. XХ, стр. 122[2]);

в) “Только при помощи общего, артельного, товарищеского труда мощно выйти из
того тупика, в который загнала нас империалистская война” (т. XXIV, стр. 537).б)
“Если мы будем сидеть по-старому в мелких хозяйствах, хотя и вольными гражданами
на вольной земле, нам все равно грозит неминуемая гибель” (т. ХХ, стр. 417[3]);

Ленин указывает далее:

“Лишь в том случае, если удастся на деле показать крестьян нам преимущества
общественной, коллективной, товарищеской, артельной обработки земли, лишь, если
удастся помочь крестьянину, при помощи товарищеского, артельного хозяйства,
тогда только рабочий класс, держащий в своих руках государственную власть,
действительно докажет крестьянину свою правоту, действительно привлечет на свою
сторону прочно и настоящим образом многомиллионную крестьянскую массу. Поэтому
значение всякого рода предприятий по содействию товарищескому, артельному
земледелию трудно переоценить. Мы имеем миллионы разбросанных, распыленных в
глуши деревень, отдельных хозяйств… Лишь когда практически, на опыте, близком
для крестьян, будет доказано, что переход к товарищескому, артельному земледелию
необходим и возможен, лишь тогда мы вправе будем сказать, что в такой громадной
крестьянской стране, как Россия, по пути социалистического земледелия сделан
серьезный шаг” (т. XXIV, стр. 579–580; курсив мой. – И.Ст.).

Таковы указания Ленина.

Исходя из этих указаний Ленина, XV съезд нашей партии[4] в своей резолюции “О
работе в деревне” постановил:

“В настоящий период задача объединения и преобразования мелких индивидуальных
крестьянских хозяйств в крупные коллективы должна быть поставлена в качестве
основной задачи партии в деревне”[5].

Так обстоит дело, товарищи, с вопросом о социализации сельского хозяйства в вашей стране.

Наша обязанность – выполнить эти указания.

Печатается впервые