Выдвинутые движением пятого года требования русского народа остались неразрешенными.

Развитие реакции и “обновленного строя” не только не удовлетворило этих
требований, а – наоборот – еще больше обострило их.

Рабочие часто лишены возможности не только бастовать, – ибо нет гарантии, что в
них за это не будут стрелять; не только устраивать союзы и собрания, – ибо нет
гарантии, что их за это не арестуют, – но и выбирать в Думу, так как их все
равно “разъяснят”[115] или вышлют: ведь “разъяснили” же на днях путиловцев и
рабочих с Невского судостроительного завода!

Мы уже не говорим о голодающем десятками миллионов крестьянстве, отданном на
произвол помещиков и земских начальников...

Все это говорит о необходимости удовлетворения требований пятого года.

Состояние же экономической жизни России, уже появляющиеся признаки будущего
промышленного кризиса и все усиливающееся обнищание широких слоев крестьянства
делают необходимость разрешения задач пятого года настоятельной.

Поэтому мы думаем, что Россия живет накануне грядущих массовых движений, быть
может, более глубоких, чем в пятом году. Об этом свидетельствуют ленские
выступления, забастовки-протесты против “разъяснений” и т. д.

Застрельщиком этих движений будет, как и в пятом году, наиболее передовой класс
русского общества, русский пролетариат.

Союзником же его может быть лишь многострадальное крестьянство, кровно
заинтересованное в раскрепощении России.

Борьба на два фронта, – с феодально-бюрократическими порядками и с либеральной
буржуазией, ищущей союза со старой властью, – вот какую форму должны принять
будущие выступления народа.

И борьба эта будет победоносна лишь постольку, поскольку рабочий класс будет
выступать во главе народного движения.

Но чтобы рабочий класс мог с честью выполнить роль вождя народного движения, он
должен быть вооружен сознанием своих интересов и большой организованностью.

Думская трибуна и является одним из лучших средств при данных условиях для
просвещения и организации широких масс пролетариата.

Именно для этого и посылаем в Думу нашего депутата, поручая ему и всей
социал-демократической фракции IV Думы широкое распространение с думской трибуны
наших требований, а не пустую игру в законодательствование в господской Думе.

Мы бы хотели, чтобы социал-демократическая фракция IV Думы и наш депутат, в
частности, высоко держали знамя рабочего класса во враждебном им лагере черной
Думы.

Мы бы хотели, чтобы с высоты думской трибуны громко раздавались голоса членов
соц.-дем. фракции о конечной цели пролетариата, о полных и неурезанных
требованиях пятого года, о русском рабочем классе, как вожде народного движения,
о крестьянстве, как наиболее надежном союзнике рабочего класса, о либеральной
буржуазии, как изменнице “народной свободы”.

Мы бы хотели, чтобы в своей работе на почве вышеупомянутых лозунгов
социал-демократическая фракция IV Думы была единой и сплоченной.

Чтобы она черпала свою силу в постоянном общении с широкими массами.

Чтобы она шла нога в ногу с политической организацией рабочего класса России.

Издано отдельным листком в первой половине октября 1912 г.

Печатается по тексту листка