В своей статье “До корня” (см. № 98 “Правды”) Ингулов затронул важный вопрос о
значении прессы для государства и партии. Видимо, для подкрепления своей мысли
он сослался на организационный отчет ЦК, где говорится о том, что пресса
“прокладывает неуловимую связь между партией и рабочим классом, – связь, которая
по своей силе равняется любому передаточному аппарату массового характера, что
печать – самое сильное оружие, при помощи которого партия ежедневно, ежечасно
говорит с рабочим классом”[77].

Но в своей попытке разрешить вопрос Ингулов допустил две ошибки: во-первых, он
исказил смысл цитаты из отчета ЦК; во-вторых, он упустил из виду важнейшую
организационную роль печати. Я думаю, что ввиду важности вопроса следовало бы в
двух словах остановиться на этих ошибках.

1. Смысл отчета вовсе не в том, что будто бы роль партии ограничивается задачей
говорить с рабочим классом, между тем как партия должна разговаривать с рабочим
классом, а не только говорить. Ничего кроме пустой эквилибристики не
представляет противопоставление формулы “говорить” – формуле “разговаривать”. На
практике и то и другое представляет неразрывное целое, выражаясь в непрерывном
взаимодействии между читателем и писателем, между партией и рабочим классом,
между государством и трудящимися массами. Это явление имело место с самого
начала существования массовой пролетарской партии, еще со времен старой “Искры”.
Ингулов не прав, думая, что такое взаимодействие началось лишь спустя несколько
лет после взятия власти рабочим классом в России. Смысл цитаты, взятой из отчета
ЦК, заключается не в “говорении”, а в том, что печать “прокладывает связь между
партией и рабочим классом”, связь, “которая по своей силе равняется любому
передаточному аппарату массового характера”. Смысл цитаты – в организационном
значении печати. Именно потому и попала печать, как один из приводных ремней
между партией и рабочим классом, в организационный отчет ЦК. Ингулов не понял
цитаты и невольно исказил ее смысл.

2. Ингулов подчеркивает агитационную, обличительную роль печати, полагая, что
этим исчерпывается задача периодической печати. Он ссылается на ряд
злоупотреблений в нашей стране, указывая, что обличительная работа печати,
агитация путем печати представляет “корень” вопроса. Между тем, ясно, что, при
всем значении агитационной роли печати, организационная ее роль является в
данное время наиболее животрепещущим моментом нашей строительной работы. Дело не
только в том, чтобы газета агитировала и обличала, но прежде всего в том, чтобы
она имела богатую сеть работников, агентов и корреспондентов по всей стране, во
всех промышленных и земледельческих пунктах, во всех уездах и волостях, чтобы
нить от партии через газету проходила ко всем без исключения рабочим и
крестьянским районам, чтобы взаимодействие между партией и государством, с одной
стороны, промышленными и крестьянскими районами, с другой стороны – было полное.
Если бы такая популярная газета, как, скажем, “Беднота” [78], время от времени
созывала конференции своих главных агентов в различных пунктах нашей страны для
обмена мнений и учета опыта, а каждый из этих агентов в свою очередь созывал бы
конференции своих корреспондентов по своим районам, пунктам и волостям для той
же цели, – то этим был бы достигнут первый серьезный шаг не только в деле
установления организационной связи между партией и рабочим классом, между
государством и самыми глухими уголками нашей страны, но и в деле улучшения и
оживления самой печати, улучшения и оживления всего состава работников нашей
периодической печати. Такие конференции и такие совещания имеют, по-моему,
гораздо более реальное значение, чем “всероссийские” и иные съезды журналистов.
Газета, как коллективный организатор в руках партии и Советской власти, газета,
как сродство завязать связи с трудящимися массами нашей страны и сплотить их
вокруг партии и Советской власти, – в этом теперь очередная задача печати.

Нелишне будет восстановить в памяти читателя несколько строчек из статьи тов.
Ленина “С чего начать?” (написана в 1901 году) об организационной роли
периодической печати в жизни нашей партии:

“Роль газеты не ограничивается, однако, одним распространением идей, одним
политическим воспитанием и привлечением политических союзников Газета – не
только коллективный пропагандист и коллективный агитатор, но также и
коллективный организатор В этом последнем отношении ее можно сравнить с лесами,
которые строятся вокруг возводимого здания, намечают контуры постройки,
облегчают сношения между отдельными строителями, помогают им распределять работу
и обозревать общие результаты, достигнутые организованным трудом. При помощи
газеты и в связи с ней сама собой будет складываться постоянная организация,
запятая не только местной, по и регулярной общей работой, приучающей своих
членов внимательно следить за политическими событиями, оценивать их значение и
их влияние на разные слои населения, вырабатывать целесообразные способы
воздействия на эти события со стороны революционной партии. Одна уже техническая
задача – обеспечить правильное снабжение газеты материалами и правильное
распространение ее – заставляет создать сеть местных агентов единой партии,
агентов, находящихся в живых сношениях друг с другом, знающих общее положение
дел, привыкающих регулярно исполнять дробные функции общерусской работы,
пробующих свои силы на организации тех или иных революционных действий Эта сеть
агентов будет остовом именно такой организации, которая нам нужна: достаточно
крупной, чтобы охватить всю страну, достаточно широкой и разносторонней, чтобы
провести строгое и детальное разделение труда; достаточно выдержанной, чтобы
уметь при всяких обстоятельствах, при всяких “поворотах” и неожиданностях вести
неуклонно свою работу; достаточно гибкой, чтобы уметь, с одной стороны,
уклониться от сражения в открытом поле с подавляющим своею силою неприятелем,
когда он собрал на одном пункте все силы, а с другой стороны, чтобы уметь
пользоваться неповоротливостью этого неприятеля и нападать на него там и тогда,
где всего менее ожидают нападения”[79].

Тов. Ленин говорил тогда о газете, как об орудии строительства нашей партии. Но
нет оснований сомневаться в том, что сказанное тов. Лениным целиком применимо в
нынешней нашей обстановке партийного и государственного строительства.

Эту важную организационную роль периодической печати Ингулов упустил из виду в
своей статье. В этом его главная ошибка.

Как могло случиться, что один из главных работников нашей печати проглядел эту
важную задачу? Вчера один из товарищей говорил мне, что Ингулов, видимо, кроме
задачи разрешить вопрос о печати, ставил еще другую, побочную задачу: “уколоть
кого-то и почесать кому-то пятки”. Сам я не берусь утверждать этого и далек
отрицать право за кем бы то ни было ставить себе, кроме прямых задач, и побочные
задачи. Но нельзя допускать того, чтобы побочные задачи могли хотя бы на минуту
заслонить прямую задачу выяснения организационной роли печати в деле нашего
партийного и государственного строительства.

“Правда” № 99,

6 мая 1923 г.

Подпись: И. Сталин