Все еще никак не определят своей тактики “публицисты” из “Лахвари”[30]. В первом
номере они писали: мы, дескать, поддерживаем только “прогрессивные шаги”
кадетов, а не самих кадетов. Мы заметили, что это забавный софизм, так как
меньшевики голосовали за избираемых в Думу кадетов, а не только за их “шаги”;
они проводили в Думу кадетов как таковых, а не только их “шаги”; они провели в
председатели Думы кадета как такового, а не только его “шаги”, – что явно
подтверждает факт поддержки кадетов меньшевиками. Это так ясно, меньшевики так
много говорили о поддержке кадетов, что отрицание этого факта вызывало только
смех…

Теперь они чуточку “призадумались” и твердят другое: правда, “на выборах мы
поддерживали кадетов” (см. “Лахвари” № 3), но это только на выборах, зато в Думе
мы поддерживаем не кадетов, а только их “шаги”, вы же, дескать, “не отличаете
тактики в Думе от тактики на выборах”. Во-первых, очень смешна та “тактика”,
которая только в Думе предохраняет тебя от глупости, а во время выборов
подсказывает тебе глупости. Во-вторых, разве не правда, что председателем Думы
меньшевики провели кадета? К какой тактике надо отнести проведение председателем
кадета: к “тактике в Думе” или к тактике вне Думы? Мы думаем, что Головина в
Думе провели председателем Думы, а не на улице – председателем улицы.

Ясно, что и в Думе меньшевики проводили ту же тактику, что и вне Думы. Эта
тактика есть тактика поддержки кадетов. Если теперь они это отрицают, то это
потому, что стали жертвой неразберихи.

Поддерживать кадетов – это не значит создавать имя кадетам, в противном случае и
вы создаете имя эсерам, поддерживая их, – заявляет “Лахвари”. Шутники эти
“лахваристы”! Им, оказывается, невдомек, что всякая поддержка со стороны
социал-демократии создает имя той партии, которую она поддерживает! Потому они
так щедро и раздавали обещания о всевозможной “поддержке”… Да, любезные
товарищи, поддерживая эсеров, социал-демократия создает эсерам имя в глазах
народа, и именно поэтому такая поддержка допустима только как исключение и как
средство поражения кадетов. Поддержка эсеров – вовсе не идеал, она есть
неизбежное зло, используемое для обуздания кадетов. Вы же поддерживали как раз
тех самых кадетов, которые продают рабочих и крестьян, перед которыми эсеры
имеют то преимущество, что они примыкают к революции…

“Скажем, кадеты потребовали всеобщего избирательного права. Это, оказывается,
есть большое зло, ибо это требование кадетское” (см. там же).

Ну и шутники! Видите ли, всеобщее избирательное право – это, оказывается,
“кадетское требование”! Тифлисские меньшевики, оказывается, не знают, что
всеобщее избирательное право есть требование не кадетское, а требование
революционной демократии, которое последовательнее всех отстаивает
социал-демократия! Нет, товарищи, если вы не можете понять даже того, что кадеты
не являются революционными демократами; если вы не можете понять даже того, что
борьба с ними, чтобы укрепить гегемонию пролетариата – для нас вопрос дня; если
вы не в состоянии разобраться даже в том, что говорили вчера и что говорите
сегодня, – то лучше вам пока отложить перо, выпутаться сперва из неразберихи и
только после этого взяться за “критику”…

Клянемся Думой, так будет лучше…

Газета “Дро” (“Время”) № 26,

10 апреля 1907 г.

Статья без подписи

Перевод с грузинского