Ни для кого не тайна, что в развитии общественно-политической жизни России
наметились два пути: путь лжереформ и путь революции. Ясно также то, что на
первый путь становятся крупные фабриканты и помещики с царским правительством во
главе, на второй – революционное крестьянство и мелкая буржуазия с пролетариатом
во главе. Развивающийся кризис в городах и голод в деревнях делают неминуемым
новый взрыв, – следовательно, тут колебания недопустимы: или революция идет на
подъем, и мы должны ее довести до конца, или она идет на убыль, и мы не можем,
не должны ставить себе такой задачи. И напрасно Руденко думает, что такая
постановка вопроса не диалектична. Руденко ищет средней линии, он хочет сказать,
что революция и подымается, и не подымается, и следует ее довести до конца, и не
следует, ибо, по его мнению, к такой именно постановке вопроса обязывает
диалектика! Мы не так представляем себе Марксову диалектику...

Итак, мы накануне нового взрыва, революция подымается, и мы должны довести ее до
конца. В этом все сходимся. Но в какой обстановке мы можем в должны сделать это:
в обстановке гегемонии пролетариата или в обстановке гегемонии буржуазной
демократии? Вот где начинается основное расхождение.

Тов. Мартынов еще в “Двух диктатурах” говорил, что гегемония пролетариата в
текущей буржуазной революции – вредная утопия. Во вчерашней его речи сквозит та
же мысль. Товарищи, аплодировавшие ему, должно быть, согласны с ним. Если это
так, если, по мнению товарищей-меньшевиков, нам нужна не гегемония пролетариата,
а гегемония демократической буржуазии, тогда само собой ясно, что ни в
организации вооруженного восстания, ни в захвате власти мы не должны принимать
непосредственного активного участия. Такова “схема” меньшевиков.

Наоборот, если классовые интересы пролетариата ведут к его гегемонии, если
пролетариат должен идти не в хвосте, а во главе текущей революции, то само собой
понятно, что пролетариат не может отказаться ни от активного участия в
организации вооруженного восстания, ни от захвата власти. Такова “схема”
большевиков.

Или гегемония пролетариата, или гегемония демократической буржуазии – вот как
стоит вопрос в партии, вот в чем наши разногласия.

Протоколы Объединительного съезда

Российской социал-демократической
рабочей партии, состоявшегося
в Стокгольме в 1906 г.

Москва, 1907, стр. 187