В известном интервью от 23 марта министр иностранных дел г. Милюков развил свою
“программу” о целях настоящей войны. Читатели знают из вчерашнего номера
“Правды”[5], что цели эти империалистические: захват Константинополя, захват
Армении, раздел Австрии и Турции, захват северной Персии.

Оказывается, русские солдаты льют кровь на полях сражения не для “защиты
отечества”, не “за свободу”, как уверяет нас продажная буржуазная печать, – а
для захвата чужих земель в угоду кучке империалистов.

Так, по крайней мере, говорит г. Милюков.

От имени кого же говорит все это так откровенно и во всеуслышание г. Милюков?

Конечно, не от имени русского народа. Ибо русский народ, русские рабочие,
крестьяне и солдаты – против захватов чужих земель, против насилия над народами.
Об этом красноречиво говорит известное “воззвание” Петроградского Совета рабочих
и солдатских депутатов, выразителя воли русского народа.

Чье же мнение выражает в таком случае г. Милюков?

Может быть мнение Временного правительства, как целого?

Но вот что сообщает об этом вчерашнее “Вечернее Время”[6]:

“По поводу появившегося в петроградских газетах 23 марта интервью с министром
иностранных дел Милюковым министр юстиции Керенский уполномочил информационное
бюро печати при министерстве юстиции заявить, что содержащееся в нем изложение
задач внешней политики России в настоящей войне составляет личное мнение
Милюкова, а отнюдь не представляет собой взгляды Временного правительства”.

Итак, если верить Керенскому, г. Милюков не выражает мнения Временного
правительства по кардинальному вопросу о целях войны.

Короче: министр иностранных дел г. Милюков, заявляя перед всем светом о
захватнических целях нынешней войны, пошел не только против воли русского
народа, но и против Временного правительства, членом которого он состоит.

Еще при царизме г. Милюков высказывался за ответственность министров перед
народом. Мы согласны с ним, что министры подотчетны и ответственны перед
народом. И мы спрашиваем: продолжает ли г. Милюков признавать принцип
ответственности министров? И если он продолжает его признавать, почему не уходит
в отставку?

Или, может быть, сообщение Керенского не... точно?

Одно из двух:

Или сообщение Керенского неверно, и тогда революционный народ должен призвать к
порядку Временное правительство, заставив его признать свою волю.

Или Керенский прав, и тогда г. Милюкову нет места во Временном правительстве, –
он должен уйти в отставку.

Среднего нет.

“Правда” № 13,

26 марта 1917 г.

Передовая