A continuación publicamos la resolución del Comité de Bakú sobre las divergencias en la redacción de "Proletari". Estas divergencias no son nuevas, hace tiempo que se polemiza sobre ellas en nuestra prensa del extranjero. Se habla incluso de escisión en la fracción bolchevique. Sin embargo, los obreros de Bakú conocen poco o desconocen por completo el contenido de estas divergencias. Consideramos por ello necesario anteponer a la resolución algunas aclaraciones.

Ante todo, sobre la escisión en la fracción bolchevique. Declaramos que en la fracción no hay ni ha habido ninguna escisión, solo existen divergencias sobre la cuestión de las posibilidades legales. Y divergencias de este tipo siempre las ha habido y las habrá en una fracción tan rica y viva como la bolchevique. Todo el mundo sabe que en la fracción hubo en su momento divergencias bastante serias sobre la cuestión del programa agrario, sobre las acciones guerrilleras, sobre los sindicatos y el partido, y, a pesar de ello, la fracción no se escindió, ya que en otras grandes cuestiones tácticas reinaba en la fracción una completa solidaridad. Lo mismo hay que decir del presente caso. Por consiguiente, los rumores sobre una escisión en la fracción son pura invención.

En cuanto a las divergencias mismas, en la redacción ampliada de "Proletari"[81], compuesta por 12 personas, se perfilaron dos corrientes: la mayoría de la redacción (10 personas contra 2) opina que las posibilidades legales, como los sindicatos, los clubes y, "en especial, la tribuna de la Duma, deben ser aprovechadas en interés del fortalecimiento del partido; que el partido no debe retirar a la fracción de la Duma, sino que, por el contrario, debe ayudar a la fracción a corregir sus errores y a realizar una correcta agitación socialdemócrata abierta desde la tribuna de la Duma. La minoría de la redacción (dos), en torno a la cual se agrupan los llamados otzovistas y ultimatistas, opina, por el contrario, que las posibilidades legales no representan un valor especial; contempla con desconfianza a la fracción de la Duma; no considera necesario apoyar a la fracción y, en determinadas condiciones, no es reacia incluso a retirarla de la Duma.

El Comité de Bakú considera que el punto de vista de la minoría de la redacción no responde a los intereses del partido y del proletariado, y por ello se pronuncia resueltamente a favor de la posición de la mayoría de la redacción, cuyo representante es el camarada Lenin.

RESOLUCIÓN DEL COMITÉ DE BAKÚ

SOBRE LAS DIVERGENCIAS EN LA REDACCIÓN AMPLIADA DE “PROLETARI”

El Comité de Bakú discutió la situación en la redacción ampliada de "Proletari" basándose en los documentos impresos enviados por ambas partes de la redacción, y llegó a la siguiente conclusión.

1) Desde el punto de vista de la esencia de la cuestión, la posición de la mayoría de la redacción en lo concerniente al trabajo en la Duma y fuera de la Duma es la única correcta. El CC considera que sólo esa posición puede ser calificada de verdaderamente bolchevique, bolchevique por su espíritu, y no sólo por su letra.

2) El "otzovismo", como corriente dentro de la fracción, es el resultado de una subestimación, perjudicial para el partido, de las posibilidades legales, especialmente de la tribuna de la Duma. El BC afirma que, en las presentes condiciones de calma, a falta de otros medios más serios de agitación socialdemócrata abierta, el trabajo desde la tribuna de la Duma puede y debe ser una de las ramas importantes del trabajo del partido.

3) El "ultimatismo", como recordatorio constante a la fracción de la Duma sobre la disciplina del partido, no constituye corriente alguna dentro de la fracción bolchevique. Pero en la medida en que pretende ocupar la posición de una corriente especial, limitándose a demostrar los derechos del CC frente a la fracción de la Duma, el "ultimatismo" es la peor forma de "otzovismo". El BC afirma que sólo el trabajo incansable del CC en la fracción y sobre la fracción puede convertir a esta última en una fracción verdaderamente partidista y disciplinada. El BC considera que los hechos de los últimos meses de la actividad de la fracción de la Duma demuestran todo esto con evidencia.

4) El llamado "edificacionismo divino", como corriente literaria, y en general, la introducción de elementos religiosos en el socialismo, es el resultado de una interpretación no científica y, por tanto, perjudicial para el proletariado de los fundamentos del marxismo. La BK subraya que el marxismo se constituyó y se elaboró como una determinada concepción del mundo no gracias a la alianza con elementos religiosos, sino como resultado de una lucha despiadada contra ellos.

5) Partiendo de todo lo expuesto, el BC considera que la lucha ideológica despiadada contra las corrientes señaladas, que se agrupan en torno a la minoría de la redacción, constituye una de las tareas urgentes e inmediatas del trabajo del partido,

6) Por otra parte, partiendo de que ambas partes de la redacción, a pesar de las discrepancias señaladas, son solidarias entre sí en las cuestiones de mayor importancia para la fracción (valoración del momento, papel del proletariado y de las demás clases en la revolución, etc.), el CC bolchevique considera que la unidad de la fracción y, por consiguiente, el trabajo conjunto de ambas partes de la redacción, es posible y necesario.

7) En vista de esto, el BK no está de acuerdo con la política organizativa de la mayoría de la redacción y protesta contra todo tipo de "expulsiones de nuestro seno" de los partidarios de la minoría de la redacción. El BK protesta igualmente contra la conducta del camarada Máximov, quien declaró su desacato a las decisiones de la redacción, dando así un nuevo motivo para nuevas y más fuertes fricciones.

8) Como medida práctica para eliminar la situación anormal que se ha creado, el CC propone una conferencia de los bolcheviques, paralela a la conferencia general del partido[82].

* * *

Sobre las cuestiones de la "escuela de NN" y de la actitud hacia los "mencheviques de izquierda", el BC se abstiene por el momento de adoptar resoluciones definidas por falta de materiales suficientes.

2 de agosto de 1909.

Periódico "Proletario de Bakú" nº 7

27 de agosto de 1909.

Se imprime según el texto del periódico