27 de julio (9 de agosto) de 1917

Antes de pasar al informe sobre la actividad política del CC durante los últimos 2 meses y medio, considero necesario señalar el hecho fundamental que determinó la actividad del CC. Me refiero al hecho del desarrollo de nuestra revolución, que plantea la cuestión de la intervención en el ámbito de las relaciones económicas en forma de control sobre la producción, de la transferencia de la tierra a manos del campesinado, de la transferencia del poder de manos de la burguesía a manos de los Soviets de Diputados Obreros y Soldados. Todo esto determina el carácter profundo de nuestra revolución.

Comenzó a adquirir el carácter de una revolución socialista, obrera. Bajo la presión de este hecho, la burguesía empezó a organizarse y a esperar el momento oportuno para actuar. Consideraba que dicho momento sería el de la retirada en nuestro frente o, más bien, el momento de la retirada en caso de que Alemania lograra lanzar una ofensiva contra nosotros.

La actividad del CC en el mes de mayo transcurrió en tres direcciones.

En primer lugar, se lanzó la consigna de la reelección de los Soviets de Diputados Obreros y Soldados. El CC partía del hecho de que en nuestro país la revolución se desarrolla por vía pacífica.

Los adversarios nos atribuían intentos de toma del poder. Eso es una calumnia contra nosotros — no teníamos tales intenciones. Decíamos que para nosotros estaba abierta la posibilidad de hacer concordar el carácter de la actividad de los Soviets con el avance de las amplias masas mediante la reelección de los Soviets.

Nos era evidente que bastaba con una mayoría de un solo voto en el Soviet de Diputados Obreros y Soldados para que el poder tuviese que tomar otro camino. Por eso todo el trabajo en el mes de mayo transcurrió bajo la bandera de las reelecciones. Al final conquistamos cerca de la mitad de los puestos en la fracción obrera y alrededor de 1/4 en la soldadesca.

Otro aspecto: la agitación contra la guerra. Aprovechamos la condena a muerte del camarada Fr. Adler y organizamos una serie de mítines de protesta contra la pena de muerte y contra la guerra. De inmediato cambió la actitud de los soldados hacia nosotros, quienes comprendieron que no éramos «enemigos» de Rusia.

El tercer aspecto de la actividad del CC fueron las elecciones municipales en el mes de mayo. El CC junto con el CP desplegó todas sus fuerzas para dar batalla tanto a los kadetes — principal fuerza de la contrarrevolución — como a los mencheviques y eseristas, que voluntaria o involuntariamente siguieron a los kadetes. De los 800 000 votantes en Petrogrado, obtuvimos alrededor del 20% de todos los votos, y la duma del distrito de Vyborgskaya la conquistamos íntegramente. Un servicio particular al partido lo prestaron los camaradas soldados y marineros.

Así pues, el mes de mayo transcurrió bajo el signo de: 1) las elecciones municipales, 2) la agitación contra la guerra y 3) las reelecciones en los Soviets de Diputados Obreros y Soldados.

El mes de junio. Los rumores sobre la preparación de una ofensiva en el frente ponían nerviosos a los soldados. En relación con esto aparecieron toda una serie de órdenes que anulaban los derechos de los soldados. Todo esto electrizaba a las masas. Cada rumor al instante se extendía por todo Petersburgo y provocaba agitación entre los obreros y especialmente entre los soldados.

Los rumores sobre la ofensiva, las órdenes de Kerenski con la famosa declaración de los derechos del soldado; la descarga de Petrogrado de los elementos «innecesarios», como decían las autoridades, siendo evidente que querían librar a Petrogrado de los elementos «inquietos»; la desorganización, que adquiría contornos cada vez más claros, — todo esto electrizaba y ponía nerviosa a la población obrera, en las fábricas se celebraban asambleas, y a cada momento distintos regimientos y fábricas nos proponían organizar una acción. El 5 de junio estaba prevista una acción-manifestación, pero el CC resolvió no emprenderla por el momento, sino convocar el día 7 una asamblea de representantes de los distritos, fábricas, plantas y regimientos, y en ella decidir la cuestión de la acción.

Tal asamblea fue convocada — asistieron alrededor de 2000 personas (aparentemente un error en el registro — en realidad alrededor de 200. — Red.). Se puso de manifiesto que los que más se agitaban eran los soldados. Los obreros no se lanzaban hacia la acción. Una mayoría abrumadora de votos decidió actuar. Se planteó la cuestión de qué hacer si el congreso de los Soviets se pronunciaba contra la acción, si en tal caso se podía confiar en el éxito, si no exagerábamos nuestras fuerzas.

La gran mayoría de los camaradas que tomaron la palabra consideraba que ninguna fuerza detendría la acción. Tras esto el CC decidió asumir la organización de una manifestación pacífica. Ante la pregunta planteada por los soldados sobre si podían salir armados, el CC resolvió: no salir con armas.

Los soldados, sin embargo, decían que era imposible actuar desarmados, que las armas eran la única garantía real contra los excesos por parte del público, que tomarían armas únicamente para la autodefensa.

El día 9 de junio el CC, el CP y la Organización Militar celebran una sesión conjunta. El CC plantea la cuestión: dado que el congreso de los Soviets y todos los partidos «socialistas» se pronuncian decididamente contra nuestra manifestación, someter a votación el aplazamiento de la acción. Todos responden negativamente.

A las 12 de la noche del día 9 de junio el congreso de los Soviets lanza un llamamiento en el que dirige contra nosotros todas sus fuerzas morales y toda la autoridad del congreso de los Soviets. El CC resuelve: aplazar la manifestación dado que la mayoría del congreso está contra la manifestación y, además, que el propio congreso convoca una manifestación para el 18 de junio [1 de julio], donde las masas podrán expresar su voluntad.

Los obreros y soldados acogen con contenida desaprobación tal resolución del CC, pero la cumplen. Es característico, camaradas, que ese día, el 10 de junio [23], por la mañana, cuando toda una serie de oradores del congreso actuaba en las fábricas para «liquidar el intento de organizar una manifestación», la inmensa mayoría consentía en escuchar únicamente a los oradores de nuestra fracción. Al CC le fue posible calmar a los soldados y obreros, y con ello quedaron demostradas nuestra fuerza e influencia.

El congreso de los Soviets, al convocar la manifestación para el 18 de junio [1 de julio], proclamó al mismo tiempo que la manifestación se celebraría bajo la bandera de la libertad de consignas. Era evidente que el congreso había decidido librar batalla a nuestro partido. Aceptamos el desafío y comenzamos a preparar todas las fuerzas para la próxima manifestación.

Los camaradas saben cómo transcurrió la manifestación del 18 de junio [1 de julio]. Incluso los periódicos burgueses decían que la inmensa mayoría marchaba bajo las consignas propuestas por los bolcheviques. La consigna principal: «¡Todo el poder a los Soviets!».

Manifestaron no menos de 400 000 personas. Solo tres pequeños grupos — el Bund, los cosacos y los plejanovistas — se atrevieron a levantar la consigna: «Confianza al Gobierno Provisional», y también éstos se arrepintieron, porque les obligaron a enrollar sus banderas. El congreso de los Soviets se convenció a simple vista de que la fuerza e influencia de nuestro partido eran grandes.

En todos se formó la convicción de que la manifestación del 18 de junio [1 de julio], más imponente que la del 21 de abril [4 de mayo], no pasaría en vano. Y en efecto, no debía pasar en vano. «Rech» decía que muy probablemente se producirían cambios serios en la composición del gobierno, pues la política de los Soviets no era aprobada por las masas.

Pero precisamente ese día comenzó la ofensiva en el frente, una ofensiva exitosa, y en relación con esto comenzaron las manifestaciones de los «negros» en el Nevski. La victoria moral de los bolcheviques quedó reducida a cero; redujeron a cero también los posibles resultados prácticos de los que hablaban tanto «Rech» como los representantes oficiales de los partidos gobernantes de los eseristas y mencheviques.

El Gobierno Provisional permaneció en el poder. El hecho de la ofensiva, los éxitos parciales del Gobierno Provisional, toda una serie de proyectos sobre la retirada de tropas de Petrogrado produjeron el efecto esperado en los soldados. Con estos hechos se convencieron de que el imperialismo pasivo se estaba convirtiendo en imperialismo activo.

Comprendieron que había comenzado una etapa de nuevos sacrificios. El frente reaccionó a su manera ante la política del imperialismo activo. Toda una serie de regimientos, pese a las prohibiciones, abrió una serie de votaciones sobre si avanzar o no. El alto mando no comprendió que en las nuevas condiciones de Rusia — y dado que los objetivos de la guerra eran poco claros — era imposible lanzar ciegamente a las masas a la ofensiva. Resultó lo que nosotros habíamos previsto: la ofensiva estaba condenada al fracaso.

El final de junio y el principio de julio transcurren bajo la bandera de la política ofensiva. Corren rumores sobre el restablecimiento de la pena de muerte, sobre la disolución de toda una serie de regimientos, sobre toda una serie de palizas en el frente. Los delegados del frente llegan con informes sobre arrestos y palizas en sus filas. De lo mismo informan el regimiento de granaderos y el regimiento de ametralladoras. Todo esto preparó el terreno para una nueva acción.

Paso a lo que más les interesa, a los acontecimientos del 3 al 5 de julio [16 al 18]. Fue el 3 de julio [16], a las 3 de la tarde. En la mansión Kshesinskaya, en la conferencia panciudadana que tenía lugar en ese momento, se debatía la cuestión municipal.

De repente irrumpen dos delegados del regimiento de ametralladoras con una declaración fuera de orden del día: «Nuestro regimiento quieren disolver, nos ultrajan, no podemos esperar más y hemos decidido actuar, para lo cual ya hemos enviado a nuestros delegados por las fábricas y los regimientos».

El representante de la conferencia panciudadana Volodarsky declara que el partido ha decidido no actuar. Para el CC era evidente que tanto la burguesía como los centurionegristas querían provocarnos a actuar para poder echar sobre nosotros la responsabilidad por la aventura de la ofensiva.

Habíamos resuelto esperar el momento en que la política de la ofensiva en el frente fuera desacreditada ante las masas, dejar que la ofensiva se desacreditara definitivamente a sí misma ante las masas, no ceder a la provocación y, mientras durara la ofensiva, no actuar en ningún caso, esperar y dejar que el Gobierno Provisional se agotara a sí mismo.

El camarada Volodarsky respondió a los delegados que el partido tenía una resolución de no actuar, y que los miembros del partido de su regimiento debían someterse a esa resolución. Los representantes del regimiento se marcharon con una protesta.

A las 4 se convoca una sesión del CC en el Palacio de Táuride. El CC decidió abstenerse de actuar. En la sesión del bureau del CEC yo, por encargo del CC, declaré que nuestro partido había decidido no actuar. Les transmití todos los hechos, les informé de que los delegados del regimiento de ametralladoras habían enviado a sus delegados por las fábricas y plantas.

Propuse al bureau que tomara todas las medidas para que la acción no se produjera. Esto fue levantado en acta a petición nuestra. Los señores eseristas y mencheviques, que ahora nos acusan de haber preparado la acción, se olvidan de esto.

A las 5 la conferencia panciudadana resuelve no actuar. Todos los miembros de la conferencia se dispersan por los distritos y fábricas para contener a las masas de la acción. A las 7 de la tarde hacia la mansión Kshesinskaya se acercan 2 regimientos con banderas con las consignas: «¡Todo el poder a los Soviets!».

Toman la palabra dos camaradas: Lashevich y Kurayev. Ambos convencen a los soldados de no actuar y de regresar a los cuarteles. Se les recibe con abucheos: «¡fuera!», algo que jamás había ocurrido hasta entonces. En ese momento aparece una manifestación de obreros bajo la consigna: «¡Todo el poder a los Soviets!».

Para todos queda claro que es imposible contener la acción. Entonces una sesión privada de miembros del CP se pronuncia a favor de intervenir en la manifestación, proponer a los soldados y obreros actuar de manera organizada, marchar pacíficamente hacia el Palacio de Táuride, elegir delegados y declarar a través de ellos sus demandas.

Esta decisión es recibida por los soldados con una tempestad de aplausos y la Marsellesa. Hacia las 10 en el palacio de Kshesinskaya se reúnen miembros del CC y de la conferencia panciudadana, representantes de regimientos y fábricas. Se reconoce la necesidad de reconsiderar la cuestión, de intervenir y de tomar el mando del movimiento ya iniciado.

Habría sido un crimen por parte del partido lavarse las manos en ese momento. Con esta decisión el CC se traslada al Palacio de Táuride, porque allí se dirigen los soldados y obreros. En ese momento tiene lugar la sesión de la sección obrera del Soviet.

Toma la palabra Zinóviev y plantea la cuestión del movimiento ya iniciado. Bajo la presión de esta circunstancia la sección obrera decide intervenir en el movimiento y darle un carácter organizado, ya que las masas, sin ninguna orientación directriz, pueden ser fácilmente provocadas.

Sobre esta cuestión la sección se escinde: la minoría — 1/3 — abandona la sesión, la mayoría — 2/3 — permanece, elige un comité provisional de 15 personas, al que encomienda actuar. Hacia las 11 de la noche los agitadores y delegados regresan sin cesar de los distritos.

Se somete a debate la cuestión de fijar la manifestación para el 4 de julio [17]. La propuesta de no organizar la manifestación es rechazada por abrumadora mayoría, como manifiestamente utópica. Para todos es evidente que la acción se producirá de todos modos, y el CC junto con el CP fijan para el 4 de julio [17] una manifestación pacífica.

La nota dada durante el día del 3 de julio [16] a «Pravda» sobre la decisión de no actuar es recortada, resultó imposible insertar otra nota, y el 4 [17] «Pravda» sale con una página en blanco en la primera plana. Se publica un panfleto cuyo contenido probablemente todos conocen.

Por todo ello es evidente que no se trataba de una toma del poder, ni de la disolución de los Soviets. Sería absurdo e ilógico acusarnos de que nosotros, que queríamos transferir todo el poder a los Soviets, pretendíamos tomar el poder con las armas en la mano contra los Soviets.

Es característico que los propios representantes de la llamada democracia revolucionaria reconocen que nuestro partido no pensaba en organizar una insurrección. Así lo declaró explícitamente el representante oficial del Comité Ejecutivo, Voitinsky.

(Lee un extracto del periódico «Izv. S. R. i S. Dep.» del 4 de julio [17])

: De lo mismo se habla en el llamamiento a los soldados y obreros del Congreso Panruso (nota de la redacción de 1934: «Aquí en el registro se cometió un evidente error, ya que el llamamiento fue firmado por el bureau del CECP de los Soviets de diputados obreros y soldados y el bureau del CEC de los Soviets de diputados campesinos, mientras que el Congreso Panruso de los Soviets se clausuró el 7 de julio (24 de junio), es decir, antes de los acontecimientos del 3-5 de julio [16-18]». — Red.). Por cierto, sobre Lenin. Estaba ausente: se había marchado el 29 de junio [12 de julio] y llegó a Petrogrado solo el 4 de julio [17] por la mañana, después de que la decisión de intervenir en el movimiento ya había sido tomada. Lenin aprobó nuestra decisión.

Actuaron no menos de 500 000 personas. Los rumores de que los manifestantes querían arrestar a los ministros, los golpeaban, etc., son incorrectos. No se produjo ningún intento de ocupar ni una sola institución, sin contar las acciones de grupos de hooligans y delincuentes. El 4 de julio [17], cuando la manifestación marchaba pacíficamente, en la esquina del Prospekt Nevski y la calle Sadovaya comenzaron a disparar contra los manifestantes.

Toda una serie de delegaciones declara en sus discursos que la única salida de la situación creada es que los Soviets tomen el poder en sus manos. El Comité Ejecutivo Central responde con una negativa. Como resultado, una parte de los soldados se marcha, considerando su misión concluida, otra parte permanece.

El punto de inflexión lo constituye la publicación de documentos sobre la «traición de Lenin». Se puso de manifiesto que el «material» en el Estado Mayor existía desde hacía mucho tiempo. Tras esto quedó claro que con la publicación de los documentos se quería despertar la furia de los soldados contra los bolcheviques.

Por supuesto, aquí había un evidente cálculo sobre la psicología de los soldados, sobre quienes más debía influir la noticia de que Lenin era un espía alemán. El ministro Tsereteli llamó por teléfono pidiendo a los periódicos que no publicaran informaciones no verificadas, pero «Zhivoe Slovo» publicó de todas formas esos «documentos».

El segundo hecho: rumores desde el frente sobre el inicio de una brecha en nuestro frente, que solo conocen los líderes del Soviet de Diputados Obreros y Soldados. Este hecho causó una impresión aplastante en los líderes. En relación con esto cambió bruscamente la actitud de los mencheviques y eseristas hacia nosotros. Personas que hablaban con nosotros como camaradas de repente llamaron contra nosotros tropas para la protección del Palacio de Táuride, declarándonos traidores a la revolución. Llegó un brusco giro en los acontecimientos, a pesar de nuestra decisión de poner fin a la manifestación al día siguiente.

El 6 de julio [19]. Ninguna manifestación. Por las calles desfilaban nuevas tropas llamadas desde el frente. De las afueras de Petrogrado se llamó a los cadetes. Por las calles pululaban agentes de contraespionaje, comprobaban pasaportes y arrestaban a cualquiera.

En la noche del 5 [18] al 6 [19] los mencheviques y eseristas se atrevieron a declarar la dictadura y a desarmar a obreros y soldados. El inspirador resultó ser Tsereteli. Ya el 10 de junio [23] quería hacer esto, pero entonces su propuesta fue rechazada a propuesta de Mártov, según quien con las armas puede gobernar cualquier estúpido. El 6 de julio [19] nuestros camaradas

Kámenev y Zinóviev entablan negociaciones con Lieber sobre la protección de los miembros del partido y las organizaciones partidarias de los ataques de hooligans, sobre el restablecimiento de la redacción de «Pravda», etc. Las negociaciones terminaron con un acuerdo según el cual los blindados son retirados de la mansión Kshesinskaya, los puentes son levantados, los marineros restantes regresan a Kronstadt, las unidades de soldados que permanecían en la fortaleza de Pedro y Pablo parten sin impedimentos, y ante el palacio de Kshesinskaya se coloca una guardia.

Pero el acuerdo no fue cumplido, ya que a espaldas del Comité Ejecutivo Central, que había declarado la dictadura, comenzó a actuar la camarilla militar. Esto quedó claro para todos. Del comandante del Distrito de Petrogrado, Kuzmín, se recibió la propuesta de desalojar inmediatamente el palacio Kshesinskaya.

Me dirigí al CEC con la propuesta de resolver el asunto sin derramamiento de sangre. A mi pregunta: ¿qué quieren? ¿Disparar contra nosotros? No nos estamos rebelando contra los Soviets... Bogdánov me respondió que querían evitar el derramamiento de sangre.

Nos dirigimos al Estado Mayor. Los militares nos recibieron con hostilidad, decían que la orden ya había sido dada. Me quedó la impresión de que esos señores querían a toda costa provocar un derramamiento de sangre.

Tal es el papel que nuestro partido desempeñó en esos días.

El partido no quería la acción, el partido quería esperar a que la política de la ofensiva en el frente fuera desacreditada. Sin embargo, la acción, espontánea, provocada por la desorganización del país, por las órdenes de Kerenski, por el envío de unidades al frente, — se produjo, y el partido, no queriendo ocupar el papel de transeúnte, consideró su deber intervenir en el movimiento.

¡Qué clase de partido de masas es ese que pasa de largo ante el movimiento de las masas! Nuestro partido siempre caminó junto a las masas. Tsereteli y otros, que nos acusan de habernos inmiscuido en el movimiento, con ello mismo se firman su sentencia de muerte. Se habla de derramamiento de sangre, pero el derramamiento de sangre habría sido más terrible si el partido no hubiera intervenido en la acción. Desempeñó el papel de regulador.

Esto es todo lo que quería decir sobre la actividad política del CC.

Nuestro partido fue el único que permaneció con las masas en su lucha contra la contrarrevolución, y hicimos todo lo posible para salir con honor de la situación creada.

(Aplausos.)