La situación en el Cáucaso: Conversación con un colaborador del periódico "Pravda"

El camarada Stalin, de regreso de su misión en el sur, en una conversación con nuestro colaborador sobre la situación del Cáucaso, comunicó lo siguiente:

-- La importante significación del Cáucaso para la revolución se determina no solo por el hecho de que es una fuente de materias primas, combustible y alimentos, sino también por su posición entre Europa y Asia, en particular entre Rusia y Turquía, y por la existencia de las más importantes vías económicas y estratégicas (Batumi - Bakú, Batumi - Tabriz, Batumi - Tabriz - Erzurum).

Todo esto lo tiene en cuenta la Entente, que, dueña actualmente de Constantinopla, esa llave del Mar Negro, quisiera conservar la vía directa hacia Oriente a través de Transcaucasia.

Quién se afianzará finalmente en el Cáucaso, quién utilizará el petróleo y las vías más importantes que conducen al interior de Asia, la revolución o la Entente: en eso está toda la cuestión.

La liberación de Azerbaiyán debilitó considerablemente la posición de la Entente en el Cáucaso. La lucha de Turquía con la Entente condujo a los mismos resultados. Sin embargo, la Entente no se desanima y teje su telaraña en el Cáucaso.

La conversión de Tiflis en base del trabajo contrarrevolucionario; la formación de gobiernos burgueses de Azerbaiyán, Daguestán y los montañeses de la Región del Térek, naturalmente con fondos de la Entente y con ayuda de la Georgia burguesa; el coqueteo con los kemalistas y la propagación de ideas de federación de los pueblos caucásicos bajo el protectorado de Turquía; la zarabanda ministerial en Persia, organizada por la Entente, y la inundación de Persia con cipayos: todo esto y mucho semejante indica que los viejos lobos de la Entente no dormitan. Es indudable que el trabajo de los agentes de la Entente en esta dirección se ha intensificado considerablemente y ha adquirido un carácter febril después de la derrota de Wrangel.

¿Cuáles son las posibilidades de la Entente y cuáles las de la revolución en el Cáucaso?

No cabe duda de que las posibilidades de la Entente, por ejemplo, en Daguestán y la Región del Térek, han caído a cero. La derrota de Wrangel y la proclamación de la autonomía soviética en Daguestán y la Región del Térek, junto con el intensivo trabajo constructivo soviético en estas regiones, han fortalecido la posición del gobierno soviético en esta zona. No es casualidad que los congresos populares de representantes de los millones de habitantes del Térek y Daguestán jurasen solemnemente luchar por los Soviets en estrecha alianza con los obreros y campesinos de Rusia.

Los montañeses apreciaron justamente la proclamación de la autonomía, realizada no en un momento difícil para el poder soviético, sino en un momento de éxitos atronadores de sus ejércitos, como signo de la confianza del poder en los montañeses. "Lo que se otorga a los pueblos por el poder — me decían los montañeses en conversación personal — en un momento difícil, bajo la presión de una necesidad momentánea, eso es poco firme. Solo son firmes aquellas reformas y aquellas libertades que se otorgan desde arriba como resultado de victorias sobre los enemigos, como lo hace ahora el gobierno soviético."

Igualmente bajas son las posibilidades de la Entente en Azerbaiyán, que ha logrado su independencia y ha entrado en una alianza voluntaria con los pueblos de Rusia. Difícilmente es necesario demostrar que las garras rapaces de la Entente, extendidas hacia Azerbaiyán y el petróleo de Bakú, provocarán solo repugnancia entre los trabajadores de Azerbaiyán.

Las posibilidades de la Entente en Armenia y Georgia también han caído considerablemente tras la derrota de Wrangel. La Armenia dashnak cayó indudablemente víctima de la provocación de la Entente, que la azuzó contra Turquía y luego la abandonó vergonzosamente a merced de los turcos. Difícilmente se puede dudar de que a Armenia no le quedan más posibilidades de salvación que una: la alianza con la Rusia Soviética. Esta circunstancia servirá indudablemente de lección para todos los pueblos cuyos gobiernos burgueses no cesan de arrastrarse ante la Entente, y ante todo para Georgia.

La catastrófica situación económica y alimentaria de Georgia es un hecho constatado incluso por los dirigentes de la Georgia actual. Georgia, enredada en los hilos de la Entente y que por ello ha perdido tanto el petróleo de Bakú como el trigo del Kubán; Georgia, convertida en la base principal de las operaciones imperialistas de Inglaterra y Francia y que por ello ha entrado en relaciones hostiles con la Rusia Soviética, esta Georgia vive actualmente los últimos días de su vida. No en vano el líder en descomposición de la agonizante II Internacional, el señor Kautsky, expulsado de Europa por la ola de la revolución, encontró refugio en la ahogada y enredada en las redes de la Entente Georgia, junto a los arruinados taberneros socialistas georgianos. Difícilmente se puede dudar de que, en un momento difícil, Georgia será abandonada por la Entente igual que Armenia.

La posición de los ingleses en Persia, como conquistadores de la misma, se hace cada vez más transparente. Es sabido que el gobierno persa, que cambia de composición con una frecuencia fabulosa, es un biombo de los agregados militares ingleses. Es sabido que las llamadas tropas persas han dejado de existir, pues en su lugar han aparecido cipayos ingleses. Es sabido que sobre este terreno ha surgido toda una serie de acciones contra Inglaterra en Teherán y Tabriz. Difícilmente se puede dudar de que esta circunstancia no pueda elevar las posibilidades de la Entente en Persia.

Finalmente, Turquía. Es indudable que el período del Tratado de Sèvres, dirigido contra Turquía en general y contra los kemalistas en particular, llega a su fin. La lucha de los kemalistas con la Entente y la agitación intensificada sobre esta base en las colonias de Inglaterra, por un lado, la derrota de Wrangel y la caída de Venizelos en Grecia, por otro, han obligado a la Entente a suavizar considerablemente su política respecto a los kemalistas. La derrota de Armenia por los kemalistas con la absoluta "neutralidad" de la Entente, los rumores sobre la supuesta devolución a Turquía de Tracia y Esmirna, los rumores sobre negociaciones entre los kemalistas y el sultán, agente de la Entente, y sobre la supuesta evacuación de Constantinopla, y finalmente, la calma en el frente occidental de Turquía: todos estos son síntomas que hablan de un serio coqueteo de la Entente con los kemalistas y de cierto, quizá, desplazamiento de la posición de los kemalistas hacia la derecha.

Cómo terminará el coqueteo de la Entente y hasta dónde llegarán los kemalistas en su movimiento hacia la derecha es difícil de decir. Pero una cosa es indudable: la lucha por la liberación de las colonias, iniciada hace varios años, se intensificará a pesar de todo, Rusia, como reconocido abanderado de esta lucha, apoyará con todas sus fuerzas y todos sus medios a los partidarios de esta lucha, y esta lucha conducirá a la victoria junto con los kemalistas, si estos no traicionan la causa de la liberación de los pueblos oprimidos, o a pesar de los kemalistas, si estos se encuentran en el campo de la Entente.

De ello hablan la revolución que se enciende en Occidente y la creciente potencia de la Rusia Soviética.

"Pravda" n.° 269,

30 de noviembre de 1920.