¡Saludos, Mólotov!

La carta del 12/IX la he recibido.

1) Es bueno que los malentendidos con Serebriakov y Kopp hayan sido definitivamente liquidados. En caso contrario, habríamos arruinado nuestra propia política, estas personas estarían cautivas de Zhang y de los japoneses, y nosotros, a nuestra vez, nos encontraríamos cautivos de estas personas. La fuerza de Zhang consiste, entre otras cosas, en que él sabe ahora (se lo explicaron Kopp y Serebriakov) que nosotros no iremos a una intervención militar, que nosotros tampoco entonces, hace medio año, pensábamos marchar sobre Harbin, que en vista de ello no tiene nada que temer y puede permitirse la insolencia, vendiendo "tal" a los japoneses o (especialmente) a los ingleses a cambio de una u otra ayuda. Este es el secreto. Kopp y Serebriakov comunicaron a Zhang (por su locuacidad) el secreto de nuestra diplomacia, el secreto de que nosotros solo asustamos a Zhang, que no vamos a guerrear por el Ferrocarril Oriental Chino. ¡Con blandura y locuacidad pretendieron comprar a Zhang y a los japoneses! Ya no hablo de que tenían aquí, además, un objetivo fraccional, llevado a cabo por la línea del Comisariado del Pueblo de Asuntos Exteriores con ayuda de Litvínov…

2) Ahora puedo decir con plena seguridad que Zhang se limitará a pinchazos, y que en esta etapa no se llegará a la toma del Ferrocarril del Este Chino. Zhang y, a través de él, Japón (e Inglaterra) están tanteando, probando la fuerza de nuestra resistencia. Precisamente por eso ahora no había que llamar a Karaján. Pero solo por eso. Pues me parece que Karaján, completamente enredado en las combinaciones fraudulentas de los fynovtsy y otros “generales” chinos, representa ahora, desde el punto de vista de la esencia de nuestra política en China, una magnitud negativa. La cuestión del Ferrocarril del Este Chino y de Zhang tendremos que plantearla en toda su magnitud en un futuro próximo.

3) No te escribí en detalle sobre Sergó la última vez. Pero ahora debo comunicar que tanto Sergó como —especialmente— Nazaretián me causaron una impresión penosa en relación con el incidente sobre la "retirada" de Transcaucasia. Me peleé con Sergó, lo llamé mezquino y dejé de verme con él (ahora está en Novi Afón). La cuestión de la composición del secretariado del Comité Regional Transcaucásico habrá que discutirla por separado. Nazaretián en el papel de sustituto de Sergó en el secretariado no servirá en esta etapa (es poca cosa, no es serio, no siempre es veraz). 4) En cuanto a las cifras de control, creo que hay que presionar ya mismo y reducir obligatoriamente las plantillas de los órganos de los comisariados del pueblo y de los de autofinanciación desde arriba. De lo contrario, las conversaciones sobre el régimen de economía quedarán en meras palabras. La participación de la industria hay que aumentarla obligatoriamente.

5) Las negociaciones con Krúpskaya no solo son inoportunas ahora, sino también políticamente perjudiciales. Krúpskaya es una escisionista (véase su discurso sobre "Estocolmo" en el XIV Congreso). Y hay que golpearla como escisionista si queremos preservar la unidad del partido. No se pueden construir al mismo tiempo dos orientaciones opuestas. La lucha contra los escisionistas y la paz con ellos. Esto no es dialéctica, sino un sinsentido e impotencia. No se descarta que mañana Zinóviev salga con una declaración sobre la "falta de principios" de Mólotov y Bujarin, sobre que Mólotov y Bujarin "propusieron" a Zinóviev (a través de Krúpskaya) un "bloque", y él, Zinóviev, "rechazó con indignación ese coqueteo inadmisible", etc., etc.

6) Respecto al "Bloque de Agosto" tienes toda la razón. Hay que reimprimir no uno, sino varios artículos de Ilich, relatando al mismo tiempo la historia del surgimiento de ese bloque. Hay que sacar obligatoriamente a la arena a Sorin. Es absolutamente necesaria también tu intervención junto con Bujarin. El asunto es serio.

7) Es bueno que los asuntos del comercio y el salario marchen no mal entre ustedes. Esto es muy importante.

8) No estaría mal dar una paliza a los polluelos de Necháyev.

9) El poema de Demián no sirve. Una cosa anémica. Le escribí sobre esto.

10) Me estoy recuperando poco a poco, pero la mano todavía me duele.

11) Bujarin es un cerdo y, quizás, peor que un cerdo, pues considera por debajo de su dignidad escribir dos líneas sobre sus impresiones alemanas. Ya me vengaré de él.

Bueno, por ahora es todo. Le estrecho la mano.

16/IX-26.

I. St.

Además de la carta. Una impresión asesina producen los continuos mensajes en la prensa (especialmente en la prensa económica) sobre las violaciones masivas de las directivas del Comisariado del Pueblo de Comercio y del partido por parte de las cooperativas y los acopiadores, locales y centrales. Esta impunidad de hecho de criminales manifiestos, que echan agua al molino de los nepman y otros enemigos de la clase obrera, descompone todo el aparato económico y soviético, convierte nuestras directivas y nuestro partido en un cascarón vacío. No se puede tolerar esto más, si no queremos quedar en cautiverio de canallas que, en apariencia, “acatan” las directivas del partido, pero en realidad se burlan de ellas. Propongo obligar al Comisariado del Pueblo de Comercio (y a la Inspección Obrera y Campesina):

1) Destituir inmediatamente a los infractores de la política de precios en las compras estatales y entregarlos a los tribunales, publicando los nombres y apellidos de los criminales;

2) Destituir de inmediato y entregar a los tribunales a los infractores de la política de precios en la venta de productos industriales a la población (reducción de los precios al por menor), publicándolo, etc.;

3) Emitir una circular del partido sobre que estos infractores son enemigos de la clase obrera, y la lucha contra ellos será implacable. Insisto en esta propuesta mía con toda firmeza y les pido a todos ustedes que la acepten. Comprendan que sin tales medidas perderemos la campaña en beneficio de los elementos nepmanos enquistados en nuestros órganos de acopio y cooperativos. Sin estas medidas, es la ruina.

Espero respuesta.

16/IX-26.

I. Stalin. Cartas de I.V. Stalin a V.M. Mólotov. 1925–1936. Págs. 88–91. RGASPI. F. 558. Op. 1. D. 5388.

NOTA

Los fengyuxianistas son partidarios del general Feng Yuxiang. En 1925, los representantes soviéticos establecieron contactos con Feng, cuyas unidades controlaban en aquel entonces una serie de regiones del norte de China y, a finales de 1925, ocuparon Tianjin. A disposición de Feng, quien se declaró partidario de la revolución nacional, se enviaron asesores militares y medios. En 1926, Feng Yuxiang maniobró entre distintas fuerzas dentro y fuera de China. El 20 de septiembre de 1926, el Buró Político tomó la decisión: "Elaborar la cuestión de la reducción de los gastos en los aparatos administrativo-económicos... como mínimo en un 15%". El 5 de octubre de 1926, "Pravda" publicó el discurso de Mólotov en la inauguración de los cursos para trabajadores del partido de distrito adjuntos al CC del PC(b) de la URSS. En él se decía que en el partido se había formado un bloque opositor que unía "a las corrientes desde Medvédev y Shliápnikov hasta Trotski y Zinóviev", y comparó este bloque con el "Bloque de Agosto" de 1912-1914.

Mólotov dedicó una sección entera de su discurso a la historia del "Bloque de Agosto", que concluyó con la afirmación de que este "bloque" compartió el destino del partido menchevique, mientras que el partido bolchevique, en la lucha contra él, se templó y creció hasta convertirse en el poderoso dirigente de la revolución proletaria.

En el número 18 de la revista "Bolchevique" de 1926 se reeditaron los artículos de Lenin sobre el "Bloque de Agosto" y se publicó el artículo de Sorin "El Bloque de Agosto". El 8 de septiembre de 1926, el Presidium de la CCC del PC(b) de la URSS examinó la cuestión de la violación por parte del Comisariado del Pueblo de Comercio de la URSS de las directivas del BP relativas al procedimiento de adquisición de acciones extranjeras. Se esbozaron medidas dirigidas a impedir violaciones semejantes en el futuro. También mereció la aprobación de Stalin la información sobre la preparación de materiales para el BP, donde se proyectaba discutir el procedimiento de aumento de los salarios de los trabajadores de la industria. El 21 de septiembre de 1926, la Comisión de Control de la provincia de Kursk del PC(b) de la URSS expulsó del partido a N. V. Necháyev por llevar a cabo "trabajo clandestino de oposición" y difundir materiales de la oposición. Al mismo tiempo, recibieron severas sanciones partidarias algunos compañeros de trabajo de Necháyev que conocían sus opiniones. A finales de 1926 y principios de 1927, la cuestión de Necháyev fue examinada por el Secretariado de la CCC del PC(b) de la URSS y el Orgburó del CC. La decisión de expulsar a Necháyev del partido fue mantenida en vigor. El 12 de agosto de 1926, el BP aceptó la propuesta de Kuusinen sobre el viaje de Bujarin por 5 días a Alemania. El objetivo del viaje no se indica en el acta de la sesión del BP.