Teníamos muy pocas personas técnicamente instruidas. Se nos planteó un dilema: o empezar por enseñar a la gente en escuelas de instrucción técnica y aplazar por 10 años la producción y la explotación masiva de máquinas, hasta que en las escuelas se formasen cuadros técnicamente instruidos, o emprender de inmediato la creación de máquinas y desarrollar su explotación masiva en la economía nacional, para enseñar técnica a la gente, para formar cuadros en el propio proceso de producción y explotación de las máquinas. Elegimos el segundo camino. Fuimos abierta y conscientemente hacia los costes y gastos excesivos inevitables, vinculados a la falta de personas técnicamente preparadas que supieran manejar las máquinas. Es cierto que durante ese tiempo estropeamos no pocas máquinas. Pero, en cambio, ganamos lo más valioso: tiempo, y creamos lo más preciado en la economía: cuadros. En 3-4 años creamos cuadros de personas técnicamente instruidas tanto en la esfera de la producción de máquinas de todo tipo (tractores, automóviles, tanques, aviones, etc.) como en la esfera de su explotación masiva. Lo que en Europa se hizo a lo largo de decenas de años, nosotros logramos hacerlo a grandes rasgos y en lo fundamental en el transcurso de 3-4 años. Los costes y gastos excesivos, las averías de máquinas y otras pérdidas se compensaron con creces. En esto reside la base de la rápida industrialización de nuestro país. Pero no habríamos tenido estos logros si no se hubiera desarrollado, si no hubiera prosperado entre nosotros la metalurgia ferrosa.

Con pleno derecho podemos hablar de los grandes éxitos de la metalurgia ferrosa, que constituye la fuerza fundamental de la economía nacional. Hemos vencido, eso es cierto. Pero no se puede envanecerse en relación con estos éxitos. Lo más peligroso es cuando se tranquilizan con los éxitos y olvidan las deficiencias, olvidan las tareas ulteriores.

En todos los países desarrollados, la producción de acero supera a la producción de arrabio. Hay países donde la producción de acero excede a la producción de arrabio en un 25–30 por ciento. En nuestro caso es al revés: la producción de acero va a la zaga de la producción de arrabio. ¿Hasta cuándo continuará esto? Porque ahora ya no se puede considerar que seamos un país "de madera", que no tengamos chatarra de hierro en el país, etc. Ahora somos un país metálico. ¿No es hora de acabar con esta desproporción entre el arrabio y el acero?

El siguiente problema es el rezago de los talleres de hogar abierto y de laminación de las plantas metalúrgicas en cuanto a la asimilación de su técnica, en cuanto al dominio de su técnica.

Muchos entendieron incorrectamente la consigna del partido: "La técnica en el período de la reconstrucción lo decide todo". Muchos entendieron esta consigna de manera mecánica, es decir, la entendieron en el sentido de que si se amontona una mayor cantidad de máquinas, con ello supuestamente se habrá hecho todo lo que exige esta consigna. Eso es incorrecto. No se puede separar la técnica de las personas que la ponen en movimiento. La técnica sin personas está muerta. La consigna "La técnica en el período de la reconstrucción lo decide todo" no tiene en mente la técnica desnuda, sino la técnica encabezada por personas que la han dominado. Solo tal comprensión de esta consigna es correcta. Y puesto que ya hemos aprendido a valorar la técnica, es hora de declarar directamente que lo principal ahora son las personas que han dominado la técnica. Pero de esto se deduce que si antes se ponía el acento unilateralmente en la técnica, en las máquinas, ahora el acento hay que ponerlo en las personas que han dominado la técnica. Esto lo exige nuestra consigna sobre la técnica. Hay que cuidar a cada trabajador capaz y comprensivo, cuidarlo y formarlo. A las personas hay que formarlas con esmero y atención, como el jardinero forma un árbol frutal preferido. Educar, ayudar a crecer, dar perspectiva, promover a tiempo, trasladar a tiempo a otro trabajo si la persona no cumple con su tarea, sin esperar a que fracase definitivamente. Formar y cualificar con esmero a las personas, distribuirlas y organizarlas correctamente en la producción, organizar el salario de modo que fortalezca los eslabones decisivos de la producción e impulse a las personas hacia una cualificación superior: he aquí lo que necesitamos para crear un numeroso ejército de cuadros técnico-productivos.

– No todo aquí, – se dirige el camarada Stalin a los directores de las fábricas, – marcha bien. En los altos hornos han logrado, más o menos, formar y organizar a personas técnicamente experimentadas, pero en otros eslabones de la metalurgia aún no han podido hacerlo. Precisamente por eso el acero y los laminados van a la zaga del arrabio. La tarea consiste en eliminar, por fin, esta laguna. Tengan en cuenta que, junto con el arrabio, necesitamos más acero y laminados.

Pravda. 29 de diciembre de 1934

(Informe periodístico)