Al editor responsable de la revista "Historiador Marxista".

Copia al camarada Moskalev.

A la redacción del periódico "Pravda".

Copia al camarada Gorodetski.

Copia a los miembros del Buró Político del CC del PC(b) de la URSS.

(No para publicación)

Recientemente, en la revista "Historiador Marxista", libro 1.º de 1940, apareció un artículo del camarada Moskalev "J. V. Stalin al frente de los bolcheviques y obreros de Bakú en 1907–1908". En "Pravda" del 4 de febrero de 1940 apareció un artículo del camarada E. Gorodetski "La escuela stalinista de dirección revolucionaria", que repite el artículo del camarada Moskalev. El artículo del camarada Moskalev presenta una serie de distorsiones inadmisibles en el ámbito de la historia del movimiento bolchevique en Bakú, explicables por la actitud poco seria del autor hacia la cuestión de la historia concreta del bolchevismo.

El artículo del camarada Gorodetski repite y pregona los errores del camarada Moskaliov. Estando convencido de que la verdad histórica es el elemento fundamental de toda historia, incluida la historia del bolchevismo, considero mi deber señalar los errores de los camaradas.

Moskaleva y Gorodetski y restaurar así en sus derechos la verdadera historia del bolchevismo en Bakú. 1) Apoyándose en los “materiales” del artículo del camarada Moskalev, el camarada Gorodetski escribe en “Pravda” del 4 de febrero: “A mediados de 1907, después del congreso de Londres del POSDR, el camarada Stalin regresó a Bakú. La organización de Bakú era en aquel entonces una de las fortalezas inexpugnables del bolchevismo”. Esto es incorrecto. En realidad, la organización de Bakú era a mediados de 1907 una fortaleza del menchevismo.

Si los camaradas Moskaliov y Gorodetski se tomaran la molestia de consultar las actas del Congreso de Londres del partido, verían que de los tres delegados de la organización de Bakú en el Congreso de Londres, dos eran mencheviques — V. Justus e I. Ramishvili, y solo el tercer delegado, V. Efímov, confirmado con gran dificultad por la comisión de credenciales del Congreso de Londres, era bolchevique.

La organización de Bakú se convirtió en ciudadela del bolchevismo solo a finales de 1907, después de una encarnizada y exitosa lucha de los bolcheviques contra los mencheviques. 2) El camarada Moskaliov escribe: "El 12 (25) de agosto de 1907 salió el primer número del periódico legal bolchevique 'Gudok', órgano del Sindicato de Trabajadores de la Industria Petrolera. El periódico era editado por el camarada Stalin". Esto tampoco es correcto. El editor oficial de "Gudok" era el obrero camarada Samartsev. Su editor de hecho era el secretario responsable del Sindicato de Trabajadores de la Industria Petrolera de los distritos de Bakú, el camarada Dzhaparidze. 3) El camarada Moskaliov escribe en "Istórik-marksist": "Bajo la dirección del camarada Stalin, trabajaron y se educaron en Bakú organizadores de las masas obreras como S. Ordzhonikidze, S. Shaumián, A. Dzhaparidze, K. Voroshílov, S. Spandarián, A. Stopani, I. Vatsek, S. Yakúbov, M. Mamediárov y otros".

Esto también es incorrecto. El camarada Moskaliov quiere decir que en el grupo dirigente del Comité de Bakú entraban los camaradas mencionados en su cita. Pero esto no se corresponde con la realidad. En realidad, en el grupo dirigente del Comité de Bakú y, en general, de la organización de Bakú entraban en 1907 los camaradas

Stalin, Dzhaparidze, Saratovets (Efimov), Spandarian, Tronov, Voronin, Vacek, Shaumian, Ordzhonikidze, Mdivani, Sakvarelidze, Petersburzhets-Veprintsev (los tres últimos, después de la Revolución de Octubre, se apartaron de los bolcheviques).

Ni Voroshílov, ni Mamediárov, ni Yakúbov, ni Stopani formaban parte del grupo dirigente de los bolcheviques ni eran miembros del Comité de Bakú. El camarada Stopani era semi-menchevique. El camarada Voroshílov estuvo en Bakú solo unos meses y después se marchó de Bakú, sin dejar tras de sí huellas notables. El camarada Moskaliov se apoyó en las "memorias" de los camaradas Yakúbov y Mamediárov acerca del trabajo del camarada Voroshílov en Bibi-Eibat, quien supuestamente fue enviado a Bakú por el Comité Central del partido. Pero las "memorias" de estos camaradas en modo alguno corresponden a la realidad.

Temo que estas «memorias» estén dictadas por ágiles corresponsales de diversos periódicos. Yakubov y Mamediárov eran obreros de Badaján y no tenían idea del trabajo de los bolcheviques en el distrito de Bibi-Eibat.

Los "recuerdos" de estos camaradas no pueden tomarse por fe; deben verificarse minuciosamente sobre la base de fuentes objetivas. 4) El camarada Moskalev escribe: "El camarada Stalin, S. Ordzhonikidze, S. Spandarián, K. Voroshílov, S. Shaumián, A. Dzhaparidze intervenían en las discusiones públicas que se organizaban entonces con los mencheviques y socialrevolucionarios, y revelaban ante los obreros toda la esencia antirrevolucionaria de estos partidos".

Esto también es incorrecto. Especialmente en la parte concerniente al camarada Voroshílov. En realidad, en las discusiones contra los mencheviques y eseristas en 1907–1908 intervinieron por parte de los bolcheviques: Shaumián, Stalin, Spandarián, Sarátovets (Efímov), Dzhaparidze, Ordzhonikidze. En ninguna reunión de discusión participó el camarada Voroshílov. Conclusión: no se puede tergiversar la historia del bolchevismo, — esto es inadmisible, contradice el título y la dignidad de los historiadores bolcheviques. ¡Por la Patria, por Stalin! 2001. Nº 1. P. 4. Del archivo personal de E. N. Gorodetski.