El camarada Stalin en su intervención habló sobre los cambios que se han producido en el Ejército Rojo en los últimos 3-4 años, sobre las causas de la derrota de Francia, por qué Inglaterra está sufriendo derrotas y Alemania está obteniendo victorias, y sobre si el ejército alemán es realmente invencible. Camaradas, permítanme, en nombre del Gobierno soviético y del Partido Comunista, felicitarles por la finalización de sus estudios y desearles éxito en su trabajo. Camaradas, ustedes dejaron el ejército hace 3-4 años, ahora regresarán a sus filas y no reconocerán al ejército. El Ejército Rojo ya no es el que era hace unos años. a) ¿Qué era el Ejército Rojo hace 3-4 años? El arma principal era la infantería. Estaba armada con el fusil, que se recargaba después de cada disparo, ametralladoras ligeras y pesadas, el obús y el cañón, que tenía una velocidad inicial de hasta 900 metros por segundo. Los aviones tenían una velocidad de 400-500 km por hora. Los tanques tenían un blindaje fino, que resistía al cañón de 37 mm. Nuestra división contaba con hasta 18 mil combatientes, pero esto todavía no era un indicador de su fuerza. b) ¿En qué se ha convertido el Ejército Rojo en la actualidad? Hemos reorganizado nuestro ejército, lo hemos armado con tecnología moderna. Pero hay que decir ante todo que muchos camaradas exageran la importancia de los acontecimientos en el lago Jasán y Jaljin-Gol, desde el punto de vista de la experiencia militar. Allí no tratábamos con un ejército moderno, sino con un ejército anticuado. No decirles todo esto significa engañarles. Por supuesto, Jasán y Jaljin-Gol desempeñaron su papel positivo. Su papel positivo consiste en que, tanto en el primer como en el segundo caso, vencimos a los japoneses. Pero la verdadera experiencia en la reorganización de nuestro ejército la extrajimos de la guerra ruso-finlandesa y de la guerra moderna en Occidente. He dicho que tenemos un ejército moderno, armado con la tecnología más avanzada. ¿Qué es nuestro ejército ahora? Antes existían 120 divisiones en el Ejército Rojo. Ahora tenemos en la composición del ejército 300 divisiones. Las divisiones mismas se han vuelto algo más pequeñas, más móviles. Antes se contaban 18-20 000 hombres en una división. Ahora hay 15 000 hombres. Del número total de divisiones, 1/3 son divisiones mecanizadas. De esto no se habla, pero ustedes deben saberlo. De 100 divisiones, 2/3 son blindadas, y 1/3 son motorizadas. El ejército en el año en curso tendrá 500 000 tractores, camiones. Nuestros tanques han cambiado su aspecto. Antes todos eran de paredes finas. Ahora esto es insuficiente. Ahora se requiere un blindaje 3-4 veces más grueso. Tenemos tanques de primera línea, que romperán el frente. Hay tanques de 2-3 línea, estos son tanques de acompañamiento de infantería. Ha aumentado la potencia de fuego de los tanques. Sobre la artillería. Antes había una gran afición por los obuses. La guerra moderna introdujo una corrección y elevó el papel de los cañones. La lucha contra las fortificaciones y los tanques enemigos exige tiro directo y una alta velocidad inicial del proyectil, de hasta 1000 y más metros por segundo. En nuestro ejército se asigna un gran papel a la artillería de cañón.

Aviación. Antes se consideraba ideal una velocidad de aviación de 400–450 km por hora. Ahora esto ya ha quedado atrás. Tenemos en cantidad suficiente y producimos en cantidad suficiente aviones que alcanzan una velocidad de 600–650 km por hora. Estos son los aviones de primera línea. En caso de guerra, estos aviones serán utilizados en primer lugar. Ellos despejarán el camino también para nuestros aviones relativamente anticuados I-15, I-16, I-153 (Chaika) y SB. Si hubiéramos lanzado en primer lugar estas máquinas, las habrían derribado.

Se puede tener un buen personal de mando, pero si no se tiene técnica militar moderna, se puede perder la guerra. Antes no se prestaba atención a una artillería tan barata, pero a un tipo de arma tan valioso como los morteros. Se les menospreciaba. Ahora tenemos en servicio morteros modernos de diversos calibres.

Antes no había unidades de infantería motorizada. Ahora las hemos creado —esta caballería motorizada— y las tenemos en cantidad suficiente.

Para manejar toda esta nueva técnica —el nuevo ejército— se necesitan cuadros de mando que conozcan a la perfección el arte militar moderno.

Tales son los cambios que se han producido en la organización del Ejército Rojo. Cuando ustedes vayan a las unidades del Ejército Rojo, verán los cambios ocurridos.

Yo no hablaría de esto, pero nuestras escuelas y academias se están quedando rezagadas respecto al ejército moderno.

c) Nuestros centros de enseñanza militar se están quedando rezagados respecto al crecimiento del Ejército Rojo. Aquí intervino el ponente, el camarada Smirnov, y habló sobre los egresados, sobre su instrucción basada en la experiencia de guerra. Yo no estoy de acuerdo con él. Nuestras escuelas todavía se están quedando rezagadas respecto al ejército. Todavía se instruyen con la técnica vieja. Me dijeron que en la Academia de Artillería instruyen con el cañón de 3 pulgadas. ¿Es así, camaradas artilleros? (Se dirige a los artilleros.) La escuela se ha quedado rezagada respecto al ejército. La Academia de la Fuerza Aérea todavía instruye con las máquinas viejas I-15, I-16, I-153, SB. No se puede instruir con la técnica vieja. Instruir con la técnica vieja significa egresar a personas rezagadas. A este rezago contribuyen también los programas. Pues para enseñar lo nuevo y de una manera nueva, hay que cambiar el programa, pero para eso hay que trabajar mucho. Es mucho más fácil enseñar con los programas viejos, hay menos preocupaciones y molestias. Nuestra escuela debe y puede reestructurar la formación de cuadros de mando en la nueva técnica y utilizar la experiencia de la guerra moderna. Nuestras escuelas se han quedado atrás, este atraso es lógico. Hay que liquidarlo. Llegarán al ejército y allí verán novedades. Para facilitarles la tarea, les he hablado de la reorganización de nuestro ejército. ¿Por qué Francia ha sufrido una derrota y Alemania vence? ¿Es realmente invencible el ejército alemán? Llegarán a las unidades desde la capital. Los soldados del Ejército Rojo y los comandantes les harán preguntas sobre lo que está ocurriendo ahora. Ustedes han estudiado en las academias, han estado allí más cerca de los superiores, cuenten, ¿qué está pasando a su alrededor? ¿Por qué ha sido derrotada Francia?

¿Por qué Inglaterra sufre derrotas y Alemania vence? ¿Es realmente invencible el ejército alemán? El comandante no solo debe mandar y ordenar, eso es insuficiente. Debe saber conversar con los combatientes. Explicarles los acontecimientos que ocurren, hablar con ellos de corazón a corazón. Nuestros grandes jefes militares siempre estuvieron estrechamente vinculados con los soldados. Hay que actuar a la manera de Suvórov. Les preguntarán: ¿dónde están las causas de por qué Europa se ha trastornado, por qué Francia sufrió la derrota, por qué Alemania vence? ¿Por qué Alemania resultó tener un ejército mejor? Es un hecho que Alemania resultó tener un ejército mejor tanto en técnica como en organización. ¿Cómo explicarlo? Lenin decía que los ejércitos derrotados aprenden bien. Esta idea de Lenin se aplica también a las naciones. Las naciones derrotadas aprenden bien. El ejército alemán, al ser derrotado en 1918, aprendió bien. Los alemanes revisaron críticamente las causas de su descalabro y encontraron los caminos para organizar mejor su ejército, prepararlo y armarlo. El pensamiento militar del ejército alemán avanzó. El ejército se armó con la técnica más moderna. Se instruyó en los nuevos procedimientos de conducción de la guerra. En general, hay dos aspectos en esta cuestión. No basta con tener buena técnica y organización, hay que tener más aliados. Precisamente porque los ejércitos derrotados aprenden bien, Alemania tuvo en cuenta la experiencia del pasado. En 1870, los alemanes derrotaron a los franceses. ¿Por qué? Porque combatían en un solo frente. Los alemanes sufrieron la derrota en 1916-1917. ¿Por qué? Porque combatían en dos frentes. ¿Por qué los franceses no tuvieron en cuenta nada de la pasada guerra de 1914-18? Lenin enseña: los partidos y los Estados perecen si cierran los ojos ante las deficiencias, se dejan llevar por sus éxitos, se duermen en los laureles, padecen vértigo por los éxitos. A los franceses se les fue la cabeza por las victorias, por la autocomplacencia. Los franceses se despistaron y perdieron a sus aliados. Francia se durmió en los éxitos. El pensamiento militar en su ejército no avanzó. Se quedó en el nivel de 1918. No hubo preocupación por el ejército, y no tuvo apoyo moral.

Ha aparecido una nueva moral que descompone al ejército. A los militares se les trataba con desdén. A los mandos se les empezó a considerar como fracasados, como los últimos, que, al no tener fábricas, plantas, bancos, tiendas, se veían obligados a ingresar en el ejército.

Ni siquiera las muchachas se casaban con militares. Solo con una actitud tan despectiva hacia el ejército pudo ocurrir que el aparato militar quedara en manos de los Gamelin (Gamelin M. G., comandante en jefe de las fuerzas terrestres francesas en 1939-1940. — N. de la Red.) y los Ironside (Ironside W. E., comandante en jefe de las fuerzas armadas de Gran Bretaña en 1938-1940. — N. de la Red.), que poco entendían de asuntos militares. Igual era la actitud hacia los militares en Inglaterra. El ejército debe gozar del cuidado y el amor excepcionales del pueblo y del gobierno: en esto reside la mayor fuerza moral del ejército. Al ejército hay que mimarlo. Cuando en el país aparece tal moral, no habrá un ejército fuerte y combativo. Así ocurrió también con Francia. Para prepararse bien para la guerra, no solo es necesario tener un ejército moderno, sino que hay que preparar la guerra políticamente. ¿Qué significa preparar la guerra políticamente? Preparar la guerra políticamente significa tener en cantidad suficiente aliados seguros y países neutrales. Alemania, al comenzar la guerra, cumplió con esta tarea, mientras que Inglaterra y Francia no la cumplieron. He aquí las causas políticas y militares de la derrota de Francia y de las victorias de Alemania. ¿Es realmente invencible el ejército alemán? No. En el mundo no hay ni ha habido ejércitos invencibles. Hay ejércitos mejores, buenos y débiles. Alemania comenzó la guerra y avanzó en el primer período bajo las consignas de liberación de la opresión de la Paz de Versalles. Esta consigna era popular, encontraba apoyo y simpatía en todos los agraviados por Versalles. Ahora la situación ha cambiado. Ahora el ejército alemán avanza con otras consignas. Ha cambiado las consignas de liberación de Versalles por consignas de conquista. El ejército alemán no tendrá éxito bajo las consignas de una guerra de conquista y anexión. Estas consignas son peligrosas. Napoleón I, mientras libró la guerra bajo las consignas de liberación del feudalismo, encontró apoyo, tuvo aliados, tuvo éxito. Cuando Napoleón I pasó a las guerras de conquista, surgieron muchos enemigos y sufrió la derrota. Puesto que el ejército alemán libra la guerra bajo la consigna de someter a otros países, de subordinar otros pueblos a Alemania, semejante cambio de consignas no conducirá a la victoria. Desde el punto de vista militar, en el ejército alemán no hay nada especial ni en los tanques, ni en la artillería, ni en la aviación. Una parte considerable del ejército alemán está perdiendo el ardor que tenía al comienzo de la guerra. Además, en el ejército alemán han aparecido la fanfarronería, la autocomplacencia y la soberbia. El pensamiento militar no avanza, la técnica militar se rezaga no solo respecto a la nuestra, sino que en lo que respecta a la aviación, América comienza a superar a Alemania. ¿Cómo pudo suceder que Alemania obtenga victorias? 1. Alemania lo ha logrado porque su ejército derrotado aprendió, se reorganizó, revisó los viejos valores. 2. Sucedió porque Inglaterra y Francia, teniendo éxito en la guerra pasada, no buscaron nuevos caminos, no aprendieron. El ejército francés era el ejército dominante en el continente. He aquí por qué, hasta cierto momento, Alemania iba en ascenso. Pero Alemania ya combate bajo la bandera de la conquista de otros pueblos. En tanto que la vieja consigna contra Versalles unía a los descontentos con Versalles, la nueva consigna de Alemania los desune. En el sentido del ulterior crecimiento militar, el ejército alemán ha perdido el gusto por el perfeccionamiento ulterior de la técnica militar. Los alemanes consideran que su ejército es el más ideal, el mejor, el más invencible. Esto es incorrecto. El ejército debe perfeccionarse día a día. Cualquier político, cualquier dirigente que admita el sentimiento de autocomplacencia puede encontrarse ante una sorpresa, como Francia se encontró ante la catástrofe. Una vez más los felicito y les deseo éxito. 1ª intervención en la recepción Permítanme alzar la copa por nuestros cuadros dirigentes de las academias, por los jefes, por los profesores, por la liquidación del rezago en el estudio del material moderno. ¿Por qué se ha formado el rezago? Porque, en primer lugar, a los profesores les resulta más fácil enseñar la técnica vieja ya conocida. Para enseñar a los oyentes con el nuevo material, es necesario que los propios profesores lo conozcan y lo estudien.

Hay que reeducarse. En las academias enseñan con programas viejos. Esta es la primera causa. La segunda causa es que nuestros órganos de abastecimiento en el ejército no entregan la nueva técnica a las escuelas y academias. Esta nueva técnica es necesario entregarla a nuestros cursantes para su estudio, para la liquidación del atraso de nuestras escuelas y academias.

2ª intervención en la recepción

¡Por la salud de los artilleros! La artillería es el arma más importante. La artillería es el dios de la guerra moderna. La artillería está presente en todas las armas: en la infantería, en los tanques, en los aviones.

¡Por la salud de los tanquistas! Los tanques son artillería móvil, protegida por blindaje. La artillería sobre tanques puede llevarse hasta 130 mm.

¡Por la salud de los aviadores! Existen dos tipos de aviación. La aviación de largo alcance es la aviación de incursión sobre la retaguardia, la aviación para acciones partisanas, la aviación de diversión, pero no tiene gran importancia. Importancia decisiva tiene la aviación de combate cercano, que fue subestimada, que estuvo relegada. Se trata de la aviación que interactúa directamente con la artillería, con los tanques, con la infantería. Se trata de la aviación de caza, de asalto, de picado.

¡Por la salud de los jinetes! Los hemos reducido un poco, pero también ahora el papel de la caballería es excepcionalmente grande, y nosotros tenemos bastante. El papel de la caballería en la guerra moderna es excepcionalmente grande. Ella desarrollará el éxito después de la ruptura del frente. Ella perseguirá a las unidades del adversario en retirada, se incrustará en la brecha. En particular, está obligada, al perseguir a las unidades de artillería en retirada, a no darles la posibilidad de elegir nuevas posiciones de fuego y detenerse en ellas.

¡Por la salud de nuestros enlacistas, por la salud de nuestros gloriosos infantes! No he mencionado aquí a la infantería. La infantería moderna son hombres vestidos con blindaje, son ciclistas, tanquistas.

Sobre la importancia del fusil de carga automática. Un combatiente con fusil de carga automática equivale a 3 combatientes armados con fusil ordinario.

3ª intervención en la recepción

Toma la palabra un general mayor de tropas blindadas. Propone un brindis por la pacífica política exterior staliniana.

Stalin. — Permitan hacer una enmienda. La política pacífica aseguraba la paz a nuestro país. La política pacífica es una cosa buena. Hasta cierto tiempo, hasta cierto momento, llevamos una línea de defensa, hasta que rearmamos a nuestro ejército, hasta que abastecimos al ejército con medios modernos de lucha. Pero ahora, cuando hemos reconstruido nuestro ejército, lo hemos saturado con técnica para el combate moderno, cuando nos hemos hecho fuertes, ahora hay que pasar de la defensa a la ofensiva. Al llevar a cabo la defensa de nuestro país, estamos obligados a actuar de manera ofensiva. De la defensa pasar a la política militar de acciones ofensivas. Necesitamos reestructurar nuestra educación, nuestra propaganda, agitación, nuestra prensa con espíritu ofensivo. El Ejército Rojo es un ejército moderno, y un ejército moderno es un ejército ofensivo. Vishlev O.V. En vísperas del 22 de junio de 1941. M., 2001. Págs. 176–182. RGASPI. F. 558 Op. 1 D. 3808. L. 1-12.