¡Camaradas!

Hoy el pueblo soviético celebra el 27º aniversario de la victoria de la Revolución Soviética en nuestro país.

Por cuarta vez nuestro país conmemora el aniversario de la Revolución Soviética en las condiciones de la Guerra Patria contra los invasores fascistas alemanes.

Esto, por supuesto, no significa que el cuarto año de guerra no se diferencie en sus resultados de los tres años anteriores de la guerra. Al contrario, entre ellos existe una diferencia radical.

Si los dos primeros años de la guerra fueron años de ofensiva de las tropas alemanas y de su avance hacia el interior de nuestro país, cuando el Ejército Rojo se vio obligado a librar combates defensivos, y el tercer año de la guerra fue el año del viraje radical en nuestro frente, cuando el Ejército Rojo desplegó potentes combates ofensivos, batió a los alemanes en una serie de combates decisivos, limpió de tropas alemanas dos terceras partes del territorio soviético y las obligó a pasar a la defensiva, continuando el Ejército Rojo la guerra contra las tropas alemanas uno a uno, sin apoyo serio por parte de los aliados, el cuarto año de la guerra resultó ser el año de las victorias decisivas de los ejércitos soviéticos y de los ejércitos de nuestros aliados sobre las tropas alemanas, cuando los alemanes, obligados esta vez a guerrear en dos frentes, se vieron arrojados hacia la frontera de Alemania.

Como resultado, el año transcurrido terminó con la expulsión de las tropas alemanas de los confines de la Unión Soviética, Francia, Bélgica, la Italia central y el traslado de las acciones bélicas al territorio de Alemania.

1. Alemania atenazada entre dos frentes

Los éxitos decisivos del Ejército Rojo en este año y la expulsión de los alemanes de los confines de la tierra soviética fueron predeterminados por una serie de golpes demoledores de nuestras tropas contra las tropas alemanas, iniciados ya en enero de este año y desplegados después a lo largo de todo el año del informe.

El primer golpe fue asestado por nuestras tropas en enero de este año cerca de Leningrado y Nóvgorod, cuando el Ejército Rojo rompió la defensa permanente de los alemanes y los arrojó a la región del Báltico. El resultado de este golpe fue la liberación de la provincia de Leningrado.

El segundo golpe fue asestado en febrero-marzo de este año en el Bug, cuando el Ejército Rojo derrotó a las tropas alemanas y las arrojó más allá del Dniéster. Como resultado de este golpe, la Ucrania de la Orilla Derecha fue liberada de los invasores fascistas alemanes.

El tercer golpe fue asestado en abril-mayo de este año en la región de Crimea, cuando las tropas alemanas fueron arrojadas al mar Negro. Como resultado de este golpe, Crimea y Odesa fueron liberadas del yugo alemán.

El cuarto golpe fue asestado en junio de este año en la zona de Carelia, cuando el Ejército Rojo derrotó a las tropas finlandesas, liberó Víborg y Petrozavodsk y arrojó a los finlandeses al interior de Finlandia. El resultado de este golpe fue la liberación de la mayor parte de la República Soviética Carelo-Finesa.

El quinto golpe fue asestado a los alemanes en junio-julio de este año, cuando el Ejército Rojo derrotó por completo a las tropas alemanas cerca de Vítebsk, Bobruisk, Moguiliov y culminó su golpe con el cerco de 30 divisiones alemanas cerca de Minsk. Como resultado de este golpe, nuestras tropas: a) liberaron completamente la República Socialista Soviética de Bielorrusia; b) alcanzaron el Vístula y liberaron una parte considerable de Polonia, aliada nuestra; c) alcanzaron el Niemen y liberaron la mayor parte de la República Socialista Soviética de Lituania; d) forzaron el Niemen y se aproximaron a las fronteras de Alemania.

El sexto golpe fue asestado en julio-agosto de este año en la región de Ucrania Occidental, cuando el Ejército Rojo derrotó a las tropas alemanas cerca de Lvov y las rechazó más allá del San y del Vístula. Como resultado de este golpe: a) fue liberada Ucrania Occidental; b) nuestras tropas forzaron el Vístula y formaron más allá del Vístula una poderosa cabeza de puente al oeste de Sandomir.

El séptimo golpe fue asestado en agosto de este año en la zona de Kishiniov – Iasi, cuando nuestras tropas derrotaron completamente a las tropas germano-rumanas y culminaron su golpe con el cerco de 22 divisiones alemanas cerca de Kishiniov, sin contar las divisiones rumanas. Como resultado de este golpe: a) fue liberada la República Soviética de Moldavia; b) fue puesta fuera de combate la aliada de Alemania, Rumania, que declaró la guerra a Alemania y a Hungría; c) fue puesta fuera de combate la aliada de Alemania, Bulgaria, que también declaró la guerra a Alemania; d) se abrió el camino para nuestras tropas hacia Hungría, la última aliada de Alemania en Europa; e) se abrió la posibilidad de tender una mano amiga a nuestra aliada Yugoslavia contra los invasores alemanes.

El octavo golpe fue asestado en septiembre-octubre de este año en la región del Báltico, cuando el Ejército Rojo derrotó a las tropas alemanas cerca de Tallin y Riga y las expulsó de la región del Báltico. Como resultado de este golpe: a) fue liberada la República Soviética de Estonia; b) fue liberada la mayor parte de la República Soviética de Letonia; c) fue puesta fuera de combate la aliada de Alemania, Finlandia, que declaró la guerra a Alemania; d) más de 30 divisiones alemanas quedaron aisladas de Prusia y atrapadas en una tenaza en la zona entre Tukums y Libava, donde ahora están siendo rematadas por nuestras tropas.

En octubre de este año comenzó el noveno golpe de nuestras tropas entre el Tisza y el Danubio, en la región de Hungría, con el objetivo de sacar a Hungría de la guerra y volverla contra Alemania. Como resultado de este golpe, que aún no ha concluido: a) nuestras tropas prestaron ayuda directa a nuestra aliada Yugoslavia en la expulsión de los alemanes y la liberación de Belgrado; b) nuestras tropas obtuvieron la posibilidad de cruzar la cordillera de los Cárpatos y tender la mano de ayuda a nuestra aliada la República Checoslovaca, una parte de cuyo territorio ya ha sido liberada de los invasores alemanes.

Finalmente, a fines de octubre de este año se asestó un golpe a las tropas alemanas en el norte de Finlandia, cuando las tropas alemanas fueron expulsadas de la región de Pechenga y nuestras tropas, persiguiendo a los alemanes, entraron en los límites de Noruega, nuestra aliada.

No proporciono datos numéricos sobre las pérdidas del enemigo en muertos y prisioneros como resultado de estas operaciones, ni sobre la cantidad de cañones, tanques, aviones, proyectiles, ametralladoras, etc., capturados por nuestras tropas. Estos datos deben serles conocidos por los comunicados del Sovinformburó.

Tales son las operaciones fundamentales del Ejército Rojo durante el año transcurrido, que condujeron a la expulsión de las tropas alemanas de los límites de nuestro país.

Como resultado de estas operaciones, fueron derrotadas y puestas fuera de combate hasta 120 divisiones de los alemanes y sus aliados. En lugar de las 257 divisiones que tenía nuestro frente el año pasado, de las cuales 207 eran alemanas, ahora tenemos contra nuestro frente, después de todas las movilizaciones "totales" y "supertotales", en total 204 divisiones alemanas y húngaras, de las cuales las divisiones alemanas no suman más de 180.

Es necesario reconocer que en la guerra actual, la Alemania hitleriana con su ejército fascista resultó ser un adversario más poderoso, pérfido y experimentado que Alemania y su ejército en todas las guerras pasadas. A esto hay que añadir que los alemanes lograron utilizar en esta guerra las fuerzas productivas de casi toda Europa y los ejércitos bastante considerables de sus estados vasallos. Y si, a pesar de estas condiciones de conducción de la guerra favorables para Alemania, ella se encontró de todos modos al borde de la perdición inevitable, esto debe explicarse por el hecho de que el principal adversario de Alemania, la Unión Soviética, superó en fuerza a la Alemania hitleriana.

Un nuevo elemento en el año transcurrido de la guerra contra la Alemania hitleriana debe considerarse el hecho de que el Ejército Rojo llevó a cabo sus operaciones en este año contra las tropas alemanas no en solitario, como ocurrió en los años anteriores, sino conjuntamente con las tropas de nuestros aliados. La Conferencia de Teherán no transcurrió en vano.

La decisión de la Conferencia de Teherán sobre un golpe conjunto contra Alemania desde el oeste, el este y el sur comenzó a cumplirse con sorprendente precisión. Simultáneamente con las operaciones de verano del Ejército Rojo en el frente soviético-alemán, las tropas aliadas iniciaron la invasión de Francia y organizaron potentes operaciones ofensivas, obligando a la Alemania hitleriana a librar una guerra en dos frentes. Las tropas y la flota de nuestros aliados llevaron a cabo una operación de desembarco masivo en la costa de Francia, sin precedentes en la historia por su organización y envergadura, y superaron magistralmente las fortificaciones alemanas.

De esta manera, Alemania quedó atrapada en un tornillo de banco entre dos frentes.

Como era de esperar, el enemigo no resistió los golpes conjuntos del Ejército Rojo y de las tropas aliadas. La resistencia del enemigo fue quebrantada, sus tropas fueron expulsadas en poco tiempo de los territorios de Italia central, Francia, Bélgica y la Unión Soviética. El enemigo fue rechazado hacia las fronteras de Alemania.

No puede haber duda de que sin la organización del segundo frente en Europa, que atrajo hacia sí hasta 75 divisiones alemanas, nuestras tropas no habrían podido en un plazo tan corto quebrar la resistencia de las tropas alemanas y expulsarlas de los límites de la Unión Soviética. Pero también es indudable que sin las potentes operaciones ofensivas del Ejército Rojo en el verano de este año, que atrajeron hacia sí hasta 200 divisiones alemanas, las tropas de nuestros aliados no habrían podido ajustar cuentas tan rápidamente con las tropas alemanas y expulsarlas de los límites de Italia central, Francia, Bélgica.

La tarea consiste en mantener a Alemania también en lo sucesivo atenazada entre dos frentes.

En esto está la clave de la victoria.

2. La gran hazaña del pueblo soviético en la Guerra Patria

Si el Ejército Rojo pudo cumplir con éxito su deber ante la Patria y expulsar a los alemanes de los confines de la tierra soviética, lo hizo gracias a que fue apoyado abnegadamente desde la retaguardia por todo nuestro país, por todos los pueblos de nuestro país. La labor abnegada de todos los ciudadanos soviéticos —obreros, campesinos, intelectuales—, así como la actividad dirigente de nuestros órganos estatales y del partido, transcurrieron en el año transcurrido bajo la consigna de "todo para el frente".

El año transcurrido se ha significado por nuevos éxitos de la industria, la agricultura, el transporte, por un nuevo auge de nuestra economía militar.

En el cuarto año de guerra, nuestras fábricas producen tanques, aviones, cañones, morteros y municiones varias veces más que al comienzo de la guerra. Ha quedado atrás el período más difícil en la restauración de la agricultura. Tras la devolución al país de los fértiles campos del Don y del Kubán, tras la liberación de Ucrania, nuestra agricultura se recupera rápidamente de las graves pérdidas. El transporte ferroviario soviético ha soportado una carga que difícilmente habría resistido el transporte de otro país. Todo esto indica que la base económica del Estado soviético ha resultado ser incomparablemente más viable que la economía de los Estados enemigos.

El régimen socialista, engendrado por la Revolución de Octubre, dio a nuestro pueblo y a nuestro ejército una fuerza grande e inconquistable. El Estado soviético, a pesar de la pesada carga de la guerra, a pesar de la ocupación temporal por los alemanes de regiones muy grandes y económicamente importantes del país, durante la guerra no redujo, sino que de año en año aumentó el suministro al frente de armamento y municiones. Ahora el Ejército Rojo tiene tanques, cañones y aviones no menos, sino más, que el ejército alemán. En cuanto a la calidad de nuestra técnica de combate, en este sentido supera con mucho el armamento del enemigo. Así como el Ejército Rojo, en una larga y difícil lucha cuerpo a cuerpo, obtuvo la victoria militar sobre las tropas fascistas, los trabajadores de la retaguardia soviética, en su combate singular con la Alemania hitleriana y sus cómplices, obtuvieron la victoria económica sobre el enemigo. Los ciudadanos soviéticos se privaban de muchas cosas necesarias, aceptaban conscientemente graves privaciones materiales, para dar más al frente. Las dificultades sin precedentes de la guerra actual no quebrantaron, sino que templaron aún más la férrea voluntad y el espíritu valeroso del pueblo soviético. Nuestro pueblo con razón se ha ganado la gloria de pueblo heroico.

Nuestra clase obrera entrega todas sus fuerzas a la causa de la victoria, perfecciona incesantemente la técnica de producción, aumenta la potencia de las empresas industriales, erige nuevas fábricas y plantas. La clase obrera de la Unión Soviética ha realizado una gran hazaña laboral en la presente guerra.

Nuestra intelectualidad marcha audazmente por el camino de la innovación en la esfera de la técnica y la cultura, desarrolla con éxito la ciencia moderna, aplica creadoramente sus logros en la producción de armamento para el Ejército Rojo. La intelectualidad soviética, con su trabajo creador, ha aportado una contribución inestimable a la causa de la derrota del enemigo.

El ejército no puede combatir y vencer sin armamento moderno. Pero tampoco puede combatir y vencer sin pan, sin víveres. El Ejército Rojo, en el cuarto año de guerra, gracias a la solicitud del campesinado koljosiano, no experimenta escasez de víveres. Los koljosianos y las koljosianas abastecen de víveres a los obreros y a la intelectualidad, y de materias primas a la industria, aseguran el trabajo normal de las fábricas y plantas que elaboran armamento y pertrechos para el frente. Nuestro campesinado koljosiano, de manera activa y con plena conciencia de su deber ante la Patria, ayuda al Ejército Rojo a lograr la victoria sobre el enemigo.

Entrarán para siempre en la historia las inigualables hazañas laborales de las mujeres soviéticas y de nuestra gloriosa juventud, que ha soportado sobre sus hombros el peso fundamental del trabajo en las fábricas y plantas, en los koljoses y sovjoses. En nombre del honor y la independencia de la Patria, las mujeres, los jóvenes y las muchachas soviéticas manifiestan valentía y heroísmo en el frente del trabajo. Han resultado ser dignos de sus padres e hijos, esposos y hermanos, que defienden la Patria de los monstruos fascistas alemanes.

Las hazañas laborales del pueblo soviético en la retaguardia, al igual que las imperecederas hazañas militares de nuestros combatientes en el frente, tienen su fuente en el ardiente y vivificante patriotismo soviético.

La fuerza del patriotismo soviético consiste en que tiene como base no prejuicios raciales o nacionalistas, sino la profunda devoción y fidelidad del pueblo a su Patria Soviética, la fraternal comunidad de los trabajadores de todas las naciones de nuestro país.

En el patriotismo soviético se combinan armónicamente las tradiciones nacionales de los pueblos y los intereses vitales comunes de todos los trabajadores de la Unión Soviética. El patriotismo soviético no divide, sino que, por el contrario, une a todas las naciones y nacionalidades de nuestro país en una sola familia fraternal. En esto hay que ver las bases de la amistad inquebrantable y cada vez más sólida de los pueblos de la Unión Soviética. Al mismo tiempo, los pueblos de la URSS respetan los derechos y la independencia de los pueblos de los países extranjeros y siempre han mostrado su disposición a vivir en paz y amistad con los Estados vecinos. En esto hay que ver la base de los vínculos crecientes y cada vez más sólidos de nuestro Estado con los pueblos amantes de la libertad.

El pueblo soviético odia a los invasores alemanes no porque sean personas de una nación extranjera, sino porque han traído a nuestro pueblo y a todos los pueblos amantes de la libertad incontables calamidades y sufrimientos. En nuestro pueblo se dice desde hace mucho tiempo: “No se golpea al lobo por ser gris, sino por haberse comido a la oveja”.

Los fascistas alemanes eligieron como su arma ideológica la misantrópica teoría racial, calculando que la prédica de un nacionalismo bestial crearía las premisas político-morales para la dominación de los invasores alemanes sobre los pueblos esclavizados. Sin embargo, la política de odio racial llevada a cabo por los hitlerianos se convirtió de hecho en fuente de debilidad interna y de aislamiento internacional del Estado fascista alemán. La ideología y la política de odio racial constituyen uno de los factores de descomposición del bloque bandidesco hitleriano. No puede considerarse casual el hecho de que contra los imperialistas alemanes se hayan alzado no solo los pueblos esclavizados de Francia, Yugoslavia, Polonia, Checoslovaquia, Grecia, Bélgica, Dinamarca, Noruega, Holanda, sino también los antiguos vasallos de Hitler: italianos, rumanos, finlandeses, búlgaros. La camarilla hitleriana, con su política caníbal, ha levantado contra Alemania a todos los pueblos del mundo, y la llamada “raza alemana elegida” se ha convertido en objeto de odio universal.

Durante la guerra, los hitlerianos sufrieron no solo una derrota militar, sino también moral y política. La ideología de la igualdad de todas las razas y naciones, la ideología de la amistad de los pueblos, que se afirmó en nuestro país, obtuvo una victoria completa sobre la ideología del nacionalismo bestial y el odio racial de los hitlerianos.

Ahora, cuando la Guerra Patria avanza hacia su final victorioso, se alza en toda su grandeza el papel histórico del pueblo soviético. Hoy todos reconocen que el pueblo soviético, con su lucha abnegada, salvó la civilización de Europa de los pogromistas fascistas. En ello reside el gran mérito del pueblo soviético ante la historia de la humanidad.

3. Fortalecimiento y ampliación del frente de la coalición antialemana. La cuestión de la paz y la seguridad

El año transcurrido fue un año de triunfo de la causa común de la coalición antialemana, en nombre de la cual los pueblos de la Unión Soviética, Gran Bretaña y los Estados Unidos de América se unieron en una alianza de combate. Fue un año de fortalecimiento de la unidad y de la coordinación de las acciones de las tres potencias principales contra la Alemania hitleriana.

La decisión de la Conferencia de Teherán sobre las acciones conjuntas contra Alemania y la brillante realización de esta decisión representan uno de los indicadores más claros del fortalecimiento del frente de la coalición antihitleriana. Pocos planes de grandes operaciones militares sobre acciones conjuntas contra un enemigo común se encuentran en la historia que hayan sido llevados a cabo con la plenitud y precisión con que se ejecutó el plan sobre el golpe conjunto contra Alemania, elaborado en la Conferencia de Teherán. No cabe duda de que, sin la existencia de unidad de criterios y coordinación de acciones de las tres grandes potencias, la decisión de Teherán no podría haberse realizado con tal plenitud y precisión. Es indudable también, por otra parte, que la exitosa ejecución de la decisión de Teherán no pudo sino servir al fortalecimiento del frente de las Naciones Unidas.

Un indicio igualmente claro de la solidez del frente de las Naciones Unidas debe considerarse las decisiones de la conferencia de Dumbarton Oaks sobre la cuestión de la organización de la seguridad después de la guerra. Se habla de divergencias entre las tres potencias sobre algunas cuestiones de seguridad. Divergencias, por supuesto, las hay, y las habrá también en una serie de otras cuestiones. Las divergencias se dan incluso entre personas de un mismo partido. Con mayor razón deben tener lugar entre representantes de distintos Estados y distintos partidos. No hay que sorprenderse de que existan divergencias, sino de que sean tan pocas y de que, por regla general, se resuelvan casi siempre en un espíritu de unidad y coordinación de acciones de las tres grandes potencias. La cuestión no está en las divergencias, sino en que las divergencias no rebasan los límites permitidos por los intereses de la unidad de las tres grandes potencias y, en última instancia, se resuelven en consonancia con los intereses de esta unidad.

Es sabido que entre nosotros existieron discrepancias más serias en cuanto a la apertura del segundo frente. Sin embargo, también es sabido que dichas discrepancias fueron resueltas finalmente en un espíritu de pleno acuerdo. Lo mismo puede decirse de las discrepancias en la conferencia de Dumbarton Oaks. Lo característico de esta conferencia no es que allí se revelaran algunas discrepancias, sino que nueve décimas partes de las cuestiones de seguridad fueron resueltas en esta conferencia en un espíritu de total unanimidad. He aquí por qué pienso que las decisiones de la conferencia de Dumbarton Oaks deben considerarse como uno de los indicadores más claros de la solidez del frente de la coalición antigermana.

Un indicador aún más brillante del fortalecimiento del frente de las Naciones Unidas deben considerarse las recientes negociaciones con el jefe del gobierno de Gran Bretaña, el señor Churchill, y el ministro de Asuntos Exteriores de Gran Bretaña, el señor Eden, en Moscú, llevadas a cabo en un ambiente amistoso y con un espíritu de total unanimidad.

Durante toda la guerra, los hitlerianos emprendieron intentos desesperados de desunir y enfrentar entre sí a las Naciones Unidas, de suscitar entre ellas recelo y hostilidad, de debilitar sus esfuerzos bélicos mediante la desconfianza mutua y, si fuera posible, mediante la lucha de unas contra otras. Semejantes aspiraciones de los políticos hitlerianos son perfectamente comprensibles. Para ellos no hay mayor peligro que la unidad de las Naciones Unidas en la lucha contra el imperialismo hitleriano, y para ellos no habría mayor éxito político-militar que la desunión de las potencias aliadas en su lucha contra el enemigo común. Se sabe, sin embargo, cuán vanos resultaron los afanes de los políticos fascistas por desbaratar la alianza de las grandes potencias. Esto significa que en la base de la alianza de la URSS, Gran Bretaña y los EE.UU. no descansan motivos casuales y transitorios, sino intereses vitalmente importantes y duraderos.

No cabe duda de que si la alianza combatiente de las potencias democráticas ha resistido las pruebas de más de tres años de guerra y está sellada con la sangre de los pueblos que se alzaron en defensa de su libertad y su honor, tanto más resistirá esta alianza las pruebas de la etapa final de la guerra.

El año transcurrido fue, sin embargo, no solo un año de consolidación del frente antialemán de las potencias aliadas, sino también un año de ampliación de este frente. No puede considerarse casual el hecho de que, tras Italia, fueran sacados de la guerra también otros aliados de Alemania: Finlandia, Rumanía, Bulgaria. Cabe señalar que estos Estados no solo salieron de la guerra, sino que también rompieron con Alemania y le declararon la guerra, uniéndose así al frente de las Naciones Unidas. Esto significa, sin duda, la ampliación del frente de las Naciones Unidas contra la Alemania hitleriana. No cabe duda de que la última aliada de Alemania en Europa, Hungría, será también puesta fuera de combate en un futuro próximo. Esto significará el aislamiento total de la Alemania hitleriana en Europa y la inevitabilidad de su derrumbe.

Las Naciones Unidas se encuentran ante la conclusión victoriosa de la guerra contra la Alemania hitleriana.

La guerra con Alemania será ganada por las Naciones Unidas; de esto ya no puede haber ninguna duda.

Ganar la guerra con Alemania significa llevar a cabo una gran obra histórica. Pero ganar la guerra aún no significa asegurar a los pueblos una paz duradera y una seguridad confiable en el futuro. La tarea consiste no solo en ganar la guerra, sino también en hacer imposible el surgimiento de una nueva agresión y una nueva guerra, si no para siempre, al menos durante un largo período de tiempo.

Tras la derrota de Alemania, esta, por supuesto, será desarmada tanto en el aspecto económico como en el político-militar. Sin embargo, sería ingenuo pensar que no intentará restaurar su poderío y desplegar una nueva agresión. Es de todos conocido que los jerarcas alemanes ya se están preparando para una nueva guerra. La historia demuestra que un breve período de 20 a 30 años es suficiente para que Alemania se recupere de la derrota y restaure su poderío. ¿Qué medios existen para prevenir una nueva agresión por parte de Alemania y, si la guerra estallara de todos modos, sofocarla desde el comienzo mismo y no permitir que se convierta en una gran guerra?

Esta cuestión es tanto más pertinente cuanto que, como muestra la historia, las naciones agresoras, en su calidad de naciones atacantes, suelen estar más preparadas para una nueva guerra que las naciones pacíficas, las cuales, al no estar interesadas en una nueva guerra, habitualmente se retrasan en su preparación para ella. Es un hecho que las naciones agresoras en la guerra actual ya tenían, incluso antes del comienzo de la guerra, un ejército de invasión preparado, mientras que las naciones pacíficas no disponían siquiera de un ejército de cobertura de la movilización plenamente satisfactorio.

No se pueden considerar casuales hechos tan desagradables como el "incidente" de Pearl Harbor, la pérdida de Filipinas y otras islas en el océano Pacífico, la pérdida de Hong Kong y Singapur, cuando Japón, como nación agresiva, resultó estar más preparado para la guerra que Gran Bretaña y los Estados Unidos de América, que se adherían a una política pacífica. Tampoco se puede considerar casual un hecho tan desagradable como la pérdida de Ucrania, Bielorrusia y los países bálticos en el primer año de la guerra, cuando Alemania, como nación agresiva, resultó estar más preparada para la guerra que la pacífica Unión Soviética. Sería ingenuo explicar estos hechos por las cualidades personales de los japoneses y los alemanes, por su superioridad sobre los ingleses, los americanos, los rusos, por su previsión, etc. Aquí no se trata de cualidades personales, sino de que las naciones agresivas interesadas en una nueva guerra, que se preparan para la guerra durante un largo período y acumulan fuerzas para ello, suelen estar —y deben estar— más preparadas para la guerra que las naciones pacíficas, no interesadas en una nueva guerra. Esto es natural y comprensible. Esto, si se quiere, es una regularidad histórica que sería peligroso no tener en cuenta.

Por consiguiente, no se puede negar que en el futuro las naciones amantes de la paz pueden verse nuevamente sorprendidas por la agresión, si, por supuesto, no elaboran ya desde ahora medidas especiales capaces de prevenir la agresión.

Así pues, ¿qué medios existen para prevenir una nueva agresión por parte de Alemania y, si la guerra estalla de todos modos, sofocarla desde el comienzo mismo y no permitir que se convierta en una gran guerra?

Para una respuesta correcta a esta cuestión, además de todo lo dicho anteriormente, es necesario tener en cuenta una circunstancia esencial. Esta circunstancia consiste en que los agresores fascistas, para preparar y desencadenar una nueva guerra mundial, necesitan las materias primas estratégicas más importantes. Se necesitan mineral de hierro, petróleo, algodón, caucho, metales no ferrosos, otros tipos de materias primas estratégicas. Muchos autores afirman que, en lo que respecta a las materias primas estratégicas, el bloque fascista está bien asegurado. Esto no es cierto. En realidad, el bloque de los agresores fascistas no está asegurado en lo que respecta a las materias primas estratégicas. Tomemos, por ejemplo, a Alemania. Sus recursos propios de mineral de hierro, petróleo, algodón, metales no ferrosos son absolutamente insuficientes para librar una gran guerra moderna. Se sabe que Alemania, al preparar y luego librar la guerra contra la URSS, en lo que respecta al mineral de hierro utilizó los recursos de Suecia, Francia, España; en lo que respecta al petróleo – los recursos de Rumania, Hungría, Galitzia; en lo que respecta al algodón – los recursos de Italia, Bulgaria, Grecia; en lo que respecta a los metales no ferrosos – los recursos de Francia, Bélgica, Yugoslavia, Grecia, la URSS. No hay duda de que si Alemania se propone desencadenar una nueva guerra, dependerá en gran medida de los países que poseen materias primas estratégicas.

Pero la cuestión no se limita a Alemania. Se trata también de los aliados de Alemania. Tomemos, por ejemplo, a Italia. Italia no tiene materias primas estratégicas. Si los aliados de Alemania en la guerra pasada, como Italia, Finlandia y otros, dependían de Alemania en lo que respecta a las materias primas estratégicas, no hay razón para dudar de que en caso de una nueva guerra dependerán de Alemania en un grado aún mayor.

Por consiguiente, para prevenir una nueva agresión de Alemania y, si la guerra estalla de todos modos, sofocarla desde el comienzo mismo y no permitir que se convierta en una gran guerra, existe un medio: privar a Alemania y a sus aliados de las fuentes de materias primas estratégicas. Pero para ello es necesario que los Estados amantes de la paz tomen en sus manos las fuentes mundiales de materias primas estratégicas y establezcan un control firme sobre ellas.

Para esto, además del desarme completo de las naciones agresivas, existe sólo un medio: crear una organización especial de defensa de la paz y garantía de la seguridad compuesta por representantes de las naciones amantes de la paz, poner a disposición del órgano dirigente de esta organización la cantidad mínima necesaria de fuerzas armadas, requerida para prevenir la agresión, y obligar a esta organización, en caso de necesidad, a emplear sin demora dichas fuerzas armadas para prevenir o liquidar la agresión y castigar a los culpables de la agresión.

Esto no debe ser una repetición de la tristemente célebre Liga de las Naciones, que no tenía ni derechos ni medios para prevenir la agresión. Será una nueva organización internacional, especial y plenipotenciaria, que dispondrá de todo lo necesario para defender la paz y prevenir una nueva agresión.

¿Se puede contar con que las acciones de esta organización internacional serán suficientemente eficaces? Serán eficaces si las grandes potencias, que han soportado sobre sus hombros el peso principal de la guerra contra la Alemania hitleriana, actúan también en adelante con espíritu de unanimidad y concordia. No serán eficaces si se infringe esta condición necesaria.

* * *

¡Camaradas!

El pueblo soviético y el Ejército Rojo cumplen con éxito las tareas que se les plantearon en el curso de la Guerra Patria. El Ejército Rojo ha cumplido suficientemente con su deber patriótico y ha liberado a nuestra Patria del enemigo. Desde ahora y para siempre nuestra tierra está libre de la inmundicia hitleriana. Ahora al Ejército Rojo le queda su última misión conclusiva: culminar, junto con los ejércitos de nuestros aliados, la causa de la derrota del ejército nazi-fascista, rematar a la bestia fascista en su propia guarida e izar sobre Berlín la bandera de la victoria. Hay fundamento para contar con que esta tarea será cumplida por el Ejército Rojo en un futuro no lejano.

¡Viva nuestro victorioso Ejército Rojo!

¡Viva nuestra gloriosa Flota Militar Naval!

¡Viva el poderoso pueblo soviético!

¡Viva nuestra gran Patria!

¡Muerte a los invasores fascistas alemanes!

Pravda. 7 de noviembre de 1944