Pyongyang, a Matvéyev, Shtykov

La grave situación que se ha creado en los últimos días en el frente del Ejército Popular de Corea, tanto en la zona de Seúl como en el sudeste, es en gran medida consecuencia de los graves errores cometidos por el mando del frente, el mando de los grupos de ejército y las unidades militares, tanto en las cuestiones de dirección de las tropas como, especialmente, en las cuestiones de la táctica de su empleo en combate. De estos errores son aún más culpables nuestros asesores militares. Nuestros asesores militares no consiguieron el cumplimiento exacto y oportuno de la orden del Comandante en Jefe sobre la retirada de cuatro divisiones del frente principal a la zona de Seúl, a pesar de que en el momento de tomar la decisión existía plena posibilidad para ello, por lo cual se perdieron siete días, lo que reportó a los norteamericanos una gran ventaja táctica cerca de Seúl. La retirada oportuna de estas divisiones habría podido cambiar radicalmente la situación cerca de Seúl. Los batallones y regimientos aislados que llegaban a la zona de Seúl, y que aún no estaban preparados para el combate, no pudieron dar resultado debido a su dispersión y a la falta de comunicación con el estado mayor. La división llegada del sudeste fue introducida en combate de inmediato y de forma desorganizada, por partes, y esto facilitó al enemigo destrozarla.

Habría que, como ya indicábamos anteriormente, desplegar esta división para el combate en la línea al nordeste y este de Seúl, ponerla aquí en orden, darle al menos un descanso de veinticuatro horas, prepararla para el combate y solo después de esto introducirla organizadamente en la batalla. Merece seria atención la táctica incorrecta y completamente inadmisible del empleo de los tanques en el combate. Últimamente los tanques son utilizados por ustedes en la batalla sin ataques artilleros previos con el fin de despejar el campo para los tanques, a causa de lo cual sus tanques son quemados muy fácilmente por el enemigo. Nuestros consejeros militares, que tienen a sus espaldas la experiencia de la Gran Guerra Patria, deberían saber que un empleo tan ignorante de los tanques solo conduce a pérdidas. Llama la atención el analfabetismo estratégico de nuestros consejeros, así como su ceguera en materia de reconocimiento. No comprendieron la importancia estratégica del desembarco del enemigo en Chemulpo, negaron la grave importancia del desembarco, y Shtykov incluso propuso llevar ante los tribunales al autor de la nota en "Pravda" sobre el desembarco estadounidense.

Esta ceguera y la falta de experiencia estratégica condujeron a que la necesidad de trasladar tropas del sur a la zona de Seúl fuera puesta en duda, el propio traslado se extendió y ralentizó, y de este modo se perdieron en ello siete días para regocijo del enemigo. Es excepcionalmente débil la ayuda de nuestros asesores militares al mando coreano también en cuestiones tan importantes como las cuestiones de comunicaciones, dirección de las tropas, organización del reconocimiento y conducción del combate. Como resultado de esto, las tropas del Ejército Coreano en esencia casi no son dirigibles, combaten a ciegas y no pueden organizar la interacción entre los tipos de tropas en el combate. Esto puede ser tolerable durante una ofensiva exitosa, pero es completamente intolerable ante complicaciones en el frente. Es necesario que usted les explique todo esto a nuestros asesores militares y en primer lugar a Vasíliev.

En las condiciones de la situación creada, con el fin de prestar ayuda al mando coreano y, especialmente, en las cuestiones de la retirada organizada de las tropas del Ejército Popular Coreano del sudeste y la rapidísima organización de un nuevo frente de defensa al este, al sur y al norte de Seúl, nuestros asesores deben conseguir: 1. Efectuar la retirada de las fuerzas principales bajo la cobertura de fuertes retaguardias, destacadas de las divisiones, capaces de ofrecer una seria resistencia al enemigo, para lo cual poner al frente de las retaguardias a comandantes de combate experimentados, reforzar las retaguardias con artillería de tropa y, ante todo, antitanque, tropas de zapadores, y allí donde haya posibilidad, también con tanques. 2. Las retaguardias están obligadas a combatir de línea en línea, empleando ampliamente obstáculos, utilizando para este fin minas y medios improvisados. Las acciones de las retaguardias deben ser decididas y activas con el fin de ganar el tiempo necesario para la retirada de las fuerzas principales. 3. Las fuerzas principales de las divisiones, en lo posible, conducirlas no en grupos dispersos, sino de forma compacta, en disposición de abrirse camino combatiendo. De las fuerzas principales es necesario destacar fuertes vanguardias con artillería y, a ser posible, también con tanques. 4. Utilizar los tanques solo conjuntamente con la infantería y después de golpes artilleros preliminares. 5. Los desfiladeros, puentes, vados, pasos a través de crestas montañosas e importantes nudos de caminos en la ruta de movimiento de las fuerzas principales deben procurar ser ocupados y retenidos hasta el paso de las fuerzas principales por destacamentos enviados hacia adelante. 6. A las cuestiones de organización del reconocimiento táctico, así como al aseguramiento de los flancos y al mantenimiento de la comunicación entre las columnas de tropas, debe prestarse especial atención durante la retirada de las tropas. Al organizar la defensa en las líneas, se debe evitar el estiramiento de todas las fuerzas a lo largo del frente, y cubrir firmemente las direcciones principales y crear fuertes reservas para acciones activas. 8. Al organizar la comunicación con las tropas a través de la línea del mando coreano, utilizar medios de radio con el empleo de cifrado. Al organizar el trabajo de nuestros asesores militares en el futuro, de acuerdo con esta directiva, les corresponde a ustedes tomar todas las medidas para que ni un solo asesor militar, como se indicó anteriormente, caiga prisionero. Informar sobre las medidas adoptadas. Feng Xi. Vestnik. 1996. Nº 1. Págs. 124–125. AP RF. F. 3. Op. 65. D. 827. L. 90–93.