Así pues, hemos celebrado el congreso del partido. Transcurrió bien, y a muchos puede parecerles que entre nosotros existe una unidad completa. Sin embargo, no tenemos tal unidad. Algunos expresan su desacuerdo con nuestras decisiones. Dicen: ¿para qué hemos ampliado considerablemente la composición del Comité Central? Pero ¿acaso no está claro que era necesario incorporar nuevas fuerzas al Comité Central? Nosotros, los viejos, moriremos todos, pero hay que pensar a quién, en manos de quién entregaremos la estafeta de nuestra gran causa. ¿Quién la llevará adelante? Para ello se necesitan personas más jóvenes, entregadas, dirigentes políticos. ¿Y qué significa formar a un dirigente político, a un estadista? Para ello se requieren grandes esfuerzos. Harán falta diez, no, quince años enteros para educar a un estadista. Pero el deseo por sí solo es poco para esto. Educar a estadistas ideológicamente firmes solo es posible en los asuntos prácticos, en el trabajo cotidiano para llevar a cabo la línea general del partido, para vencer la resistencia de todo tipo de elementos hostiles y oportunistas que intentan frenar y sabotear la causa de la construcción del socialismo.

Y a los militantes políticos de la experiencia leninista, educados por nuestro partido, les corresponde, en la lucha, quebrantar estas tentativas hostiles y alcanzar el pleno éxito en la realización de nuestros grandes objetivos. ¿No está claro que debemos elevar el papel del partido, de sus comités del partido? ¿Acaso se puede olvidar el mejoramiento del trabajo del partido entre las masas, como enseñaba Lenin? Todo esto exige una afluencia de fuerzas jóvenes y frescas al CC — el estado mayor dirigente de nuestro partido. Así lo hemos hecho, siguiendo las indicaciones de Lenin. He aquí por qué hemos ampliado la composición del CC. Y es que el propio partido ha crecido mucho. Preguntan por qué hemos liberado de importantes cargos de ministros a destacados militantes del partido y del Estado. ¿Qué se puede decir al respecto? Hemos liberado de las obligaciones de ministros a Mólotov, Kaganóvich, Voroshílov y otros, y los hemos sustituido por nuevos trabajadores.

¿Por qué? ¿Sobre qué base? El trabajo de ministro es un trabajo de campesino. Requiere grandes fuerzas, conocimientos concretos y salud. He aquí por qué hemos liberado a algunos camaradas con méritos de los cargos que ocupaban y hemos nombrado en su lugar a trabajadores nuevos, más cualificados, con iniciativa. Son gente joven, llena de fuerzas y energía. Debemos apoyarlos en su labor de responsabilidad. En cuanto a los propios destacados dirigentes políticos y estadistas, ellos siguen siendo destacados dirigentes políticos y estadistas. Los hemos trasladado al trabajo de vicepresidentes del Consejo de Ministros. De modo que ni siquiera sé cuántos vicepresidentes tengo ahora.

No se puede dejar de mencionar el comportamiento incorrecto de algunos destacados dirigentes políticos, si hablamos de la unidad en nuestros asuntos. Me refiero a los camaradas Mólotov y Mikoyán.

Mólotov es un hombre entregado a nuestra causa. Llámalo, y no dudo que, sin vacilar, dará su vida por el partido. Pero no se puede pasar por alto sus actos indignos. El camarada Mólotov, nuestro ministro de Asuntos Exteriores, estando bajo los efectos del «chartreuse» en una recepción diplomática, dio su consentimiento al embajador inglés para editar en nuestro país periódicos y revistas burgueses.

¿Por qué? ¿Sobre qué base fue necesario dar tal consentimiento? ¿Acaso no está claro que la burguesía es nuestro enemigo de clase y que difundir la prensa burguesa entre los ciudadanos soviéticos no traerá más que perjuicio?

Un paso tan erróneo, si se permite, ejercerá una influencia nociva y negativa sobre las mentes y la concepción del mundo de los soviéticos, conducirá al debilitamiento de nuestra ideología comunista y al fortalecimiento de la ideología burguesa. Este es el primer error político del camarada Mólotov. ¿Y qué valor tiene la propuesta del camarada Mólotov de entregar Crimea a los judíos? Es un grave error del camarada Mólotov. ¿Para qué le hizo falta esto? ¿Cómo se puede permitir? ¿Sobre qué base formuló el camarada Mólotov semejante propuesta?

Tenemos una Autonomía Judía: Birobidzhán. ¿Acaso no es suficiente? Que se desarrolle esa república. Y el camarada Mólotov no debería ser abogado de las ilegítimas pretensiones judías sobre nuestra Crimea soviética.

Este es el segundo error político del camarada Mólotov. El camarada Mólotov se comporta incorrectamente como miembro del Politburó. Y nosotros rechazamos categóricamente sus propuestas artificiosas. El camarada Mólotov respeta tanto a su cónyuge que, apenas tomamos una decisión del Politburó sobre tal o cual cuestión política importante, esta se vuelve rápidamente conocida por la camarada Zhemchúzhina. Resulta como si algún hilo invisible uniera al Politburó con la cónyuge de Mólotov, Zhemchúzhina, y sus amigos. Y a ella la rodean amigos en los que no se puede confiar. Está claro que tal comportamiento de un miembro del Politburó es inadmisible.

Ahora sobre el camarada Mikoyán. Él, miren, se opone al aumento del impuesto agrícola a los campesinos. ¿Quién es él, nuestro Anastás Mikoyán? ¿Qué es lo que no le queda claro aquí? El mujik es nuestro deudor. Con los campesinos tenemos una alianza firme. Hemos asegurado la tierra a los koljoses a perpetuidad. Ellos deben entregar la deuda correspondiente al Estado. Por eso no se puede estar de acuerdo con la posición del camarada Mikoyán.

A. I. Mikoyán se justifica en la tribuna, refiriéndose a ciertos cálculos económicos.

Stalin (interrumpiendo a Mikoyán): He aquí a Mikoyán, un Frumkin recién aparecido. Vean, él mismo se confunde y quiere confundirnos en esta cuestión clara y de principios.

V. M. Mólotov reconoce sus errores en la tribuna, se justifica y asegura que fue y sigue siendo un fiel discípulo de Stalin.

Stalin (interrumpiendo a Mólotov): ¡Tonterías! Yo no tengo discípulo alguno. Todos nosotros somos discípulos del gran Lenin.

A continuación, Stalin dijo que el Pleno debía resolver la cuestión organizativa: elegir los órganos dirigentes del partido. Propuso elegir, en lugar del Politburó, el Presídium del CC del PCUS en una composición considerablemente ampliada y el Secretariado del CC del PCUS. El procedimiento de elección fue bastante específico.

Stalin, sacando un papel del bolsillo de su guerrera, pronunció: «Para el Presídium del CC del PCUS se podría elegir, por ejemplo, a los siguientes camaradas: el camarada Stalin, el camarada Andriánov, el camarada Arístov, el camarada Beria, el camarada Bulganin, el camarada Voroshílov, el camarada Ignátiev, el camarada Kaganóvich, el camarada Korótchenko, el camarada Kuznetsov, el camarada Kuusinen, el camarada Malenkov, el camarada Mályshev, el camarada Mélnikov, el camarada Mikoyán, el camarada Mijáilov, el camarada Mólotov, el camarada Pervujin, el camarada Ponomarenko, el camarada Sabúrov, el camarada Súslov, el camarada Jruschov, el camarada Chesnokov, el camarada Shvérnik, el camarada Shkiryátov».

Leí la lista de candidatos a miembros del Presidium del CC del PCUS, incluyendo al camarada Brézhnev, al camarada Vyshinski, al camarada Zvérev, al camarada Ignátov, al camarada Kabánov, al camarada Kosyguin, al camarada Patolíchov, al camarada Pégov, al camarada Puzánov, al camarada Tevosián, al camarada Yudin.

Después, Stalin sacó del bolsillo lateral de su guerrera otro papel y dijo: «Ahora, sobre el Secretariado del CC. Se podría elegir como secretarios del CC, por ejemplo, a los siguientes camaradas: camarada Stalin, camarada Arístov, camarada Brézhnev, camarada Ignátov, camarada Malenkov, camarada Mijáilov, camarada Pégov, camarada Ponomarenko, camarada Súslov, camarada Jruschov».

En total, Stalin propuso a 36 personas para la composición del Presídium y del Secretariado del CC. Al mismo tiempo, subrayó: «En la lista figuran todos los miembros del Buró Político de la anterior composición, excepto Andréiev. Respecto al respetado camarada Andréiev, todo está claro: se ha quedado completamente sordo, no oye nada, no puede trabajar. Que se cure».

Una voz desde la sala: Hay que elegir al camarada Stalin como Secretario General del CC del PCUS.

Stalin: ¡No! Libérenme de las obligaciones de Secretario General del CC del PCUS y de Presidente del Consejo de Ministros de la URSS.

G. M. Malenkov en la tribuna: ¡Camaradas! Debemos todos, unánime y unánimemente, rogar al camarada Stalin, nuestro líder y maestro, que siga siendo también en adelante Secretario General del CC del PCUS.

También intervino en apoyo de esta propuesta L. P. Beria.

Stalin en la tribuna: En el Pleno del CC no hacen falta aplausos. Hay que resolver las cuestiones sin emociones, de manera práctica. Y yo pido que me liberen de las obligaciones de Secretario General del CC del PCUS y de Presidente del Consejo de Ministros de la URSS. Ya soy viejo. No leo los documentos. Elíjanse otro secretario.

S. K. Timoshenko: Camarada Stalin, el pueblo no lo entenderá. Todos nosotros, como un solo hombre, lo elegimos a usted como nuestro dirigente, Secretario General del CC del PCUS. No puede haber otra decisión.

Todos, de pie, aplauden calurosamente, apoyando a Timoshenko. Stalin permaneció largo rato de pie mirando a la sala, luego hizo un gesto con la mano y se sentó.

Efremov L. N. Por los caminos de la lucha y el trabajo. Stávropol, 1998. Págs. 12–16.