THE ADVANCED PROLETARIAT AND THE FIFTH PARTY CONGRESS
Передовой пролетариат и пятый съезд партии
El proletariado de vanguardia y el V Congreso del partido
The preparations for the congress are drawing to a close.26 The relative strength of the different groups is gradually becoming revealed. It is becoming apparent that the industrial districts largely support the Bolsheviks. St. Petersburg, Moscow, the Central Industrial region, Poland, the Baltic region and the Urals—these are the regions where the Bolsheviks’ tactics are trusted. The Caucasus, the trans-Caspian region, South Russia, several towns in the areas where the Bund has influence, and the peasant organisations of the Spilka 28—these are the sources from which the Menshevik comrades draw their strength. South Russia is the only industrial area where the Mensheviks enjoy confidence. The rest of the Menshevik strongholds are for the most part centres of small industry. It is becoming apparent that the Mensheviks’ tactics are mainly the tactics of the backward towns, where the development of the revolution and the growth of class consciousness are frowned upon.
It is becoming apparent that the Bolsheviks’ tactics are mainly the tactics of the advanced towns, the industrial centres, where the intensification of the revolution and the development of class consciousness are the main focus of attention. . . .
At one time Russian Social-Democracy consisted of a handful of members. At that time it bore the character of a movement of intellectuals and was unable to influence the proletarian struggle. Party policy was then directed by one or two individuals—the voice of the proletarian membership of the party was drowned. . . . The situation is entirely different today. Today we have a magnificent party—the Russian Social-Democratic Labour Party, which has as many as 200,000 members in its ranks, which is influencing the proletarian struggle, is rallying around itself the revolutionary democracy of the whole of Russia, and is a terror to “the powers that be.” And this magnificent party is all the more magnificent and splendid for the reason that its helm is in the hands of the general membership and not of one or two “enlightened individuals.” That was most clearly revealed during the Duma elections, when the general membership rejected the proposal of the “authoritative” Plekhanov and refused to have a “common platform” with the Cadets. True, the Menshevik comrades insist on calling our party a party of intellectuals, but that is probably because the majority in the party is not Menshevik. But if the German Social-Democratic Party, which with a proletariat numbering 18,000,000 has a membership of only 400,000, has the right to call itself a proletarian party, then the Russian Social-Democratic Party, which with a proletariat numbering 9,000,000 has a membership of 200,000, also has the right to regard itself as a proletarian party. . . .
Thus, the Russian Social-Democratic Party is magnificent also because it is a genuine proletarian party, which is marching towards the future along its own road, and is critical of the whispered advice of its old “leaders”
In this respect the recent conferences in St. Petersburg and Moscow are instructive. At both conferences the workers set the keynote; at both conferences workers comprised nine-tenths of the delegates. Both conferences rejected the obsolete and inappropriate “directives” of the “old leaders” like Plekhanov. Both conferences loudly proclaimed the necessity of Bolshevism. And thus Moscow and St. Petersburg expressed their lack of confidence in the Menshevik tactics and recognised the necessity of the hegemony of the proletariat in the present revolution. St. Petersburg and Moscow speak for the entire classconscious proletariat. Moscow and St. Petersburg are leading all the other towns. From Moscow and St. Petersburg came the directives during the January and October actions; they led the movement during the glorious December days. There can be no doubt that they will give the signal for the impending revolutionary onslaught.
And St. Petersburg and Moscow adhere to the tactics of Bolshevism. The tactics of Bolshevism alone are proletarian tactics—that is what the workers of these cities say to the proletariat of Russia. . . .
Dro (Time), No. 25,
April 8, 1907
Unsigned
Translated from the Georgian
Подготовка к съезду подходит к концу [27]. Постепенно вырисовывается соотношение
сил фракций. Выясняется, что промышленные районы большей частью поддерживают
большевиков. Петербург, Москва, Центральный промышленный район, Польша,
Прибалтийский край, Урал – вот где пользуется доверием тактика большевиков.
Кавказ, Закаспийский край, юг России, некоторые города районов влияния “Бунда”
[28], крестьянские организации “Спилки”[29] – вот где черпают силы тов.
меньшевики. Юг России – единственный промышленный район, где меньшевики
пользуются доверием. Остальные опорные пункты меньшевизма – это большей частью
центры мелкого производства.
Выясняется, что тактика меньшевиков – это главным образом тактика отсталых
городов, где на развитие революции и рост классового сознания смотрят косо.
Выясняется, что тактика большевиков – это главным образом тактика передовых
городов, промышленных центров, где на углубление революции и развитие классового
сознания обращается главное внимание...
Было время, когда российская социал-демократия представляла собой горсточку
членов. Тогда она носила интеллигентский характер и не в состоянии была наложить
свой отпечаток на борьбу пролетариата. Тогда партийную политику вела
какая-нибудь пара лиц, голос партийно-пролетарской массы был заглушен... Совсем
другое – сегодня. Сегодня перед нами величественная партия – Российская
Социал-Демократическая Рабочая Партия, которая насчитывает в своих рядах до
200000 членов, накладывает свой отпечаток на борьбу пролетариата, собирает
вокруг себя революционную демократию всей России и наводит страх на “сильных
мира сего”. И эта величественная партия тем более величественна и замечательна,
что руль управления ею держит в руках партийная масса, а не какая-нибудь пара
“просвещенных лиц”. Это лучше всего выявилось во время выборов в Думу, когда
партийная масса, отбросив прочь предложение “авторитетного” Плеханова, не
пожелала иметь “общую платформу” с кадетами. Правда, тов. меньшевики все-таки
называют нашу партию интеллигентской, но это, вероятно, потому, что эта партия –
не меньшевистская в своем большинстве. Но если германская социал-демократическая
партия, которая при 18 миллионах пролетариев насчитывает лишь 400000 членов,
если эта партия имеет право именоваться пролетарской партией, – то Российская
социал-демократическая партия, которая при 9 миллионах пролетариев в России
имеет 200000 членов, также вправе считаться пролетарской партией...
Таким образом, Российская социал-демократическая партия величественна еще тем,
что она является подлинно пролетарской партией, которая своим путем идет к
будущему и критически относится к нашептываниям своих старых “вождей”.
В этом отношении показательны последние петербургская и московская конференции.
На обеих конференциях задавали тон рабочие, девять десятых всего числа делегатов
и там и тут составляли рабочие. Обе конференции отвергли устарелые а неуместные
“директивы” “старых вождей” вроде Плеханова. Обе конференции громогласно
признали необходимость большевизма. Тем самым Москва и Петербург выразили
недоверие меньшевистской тактике, признали необходимой гегемонию пролетариата в
нынешней революции.
Устами Петербурга и Москвы говорит весь сознательный пролетариат. Москва и
Петербург ведут за собой остальные города. От Москвы и Петербурга исходили
директивы во время январского и октябрьского выступлений, они руководили
движением в славные декабрьские дни. Нет сомнения, что они же подадут сигнал к
грядущему революционному натиску.
А Петербург и Москва держатся тактики большевизма. Тактика большевизма – это
единственно пролетарская тактика, – вот что говорят рабочие этих городов
пролетариату России...
Газета “Дро” (“Время”) № 25,
8 апреля 1907 г.
Статья без подписи
Перевод с грузинского
Los preparativos del Congreso tocan a su fin26. Gradualmente va perfilándose la correlación de fuerzas de las fracciones. Se pone en claro que la mayoría de las zonas industriales apoyan a los bolcheviques. Petersburgo, Moscú, la zona industrial del Centro, Polonia, la región del Báltico y los Urales son los sitios donde se tiene confianza en la táctica de los bolcheviques. El Cáucaso, el territorio transcaspiano, el Sur de Rusia, algunas ciudades de las zonas de influencia del “Bund”27 y las organizaciones campesinas de la “Spilka”28 son los puntales de los camaradas mencheviques. El Sur de Rusia es la única zona industrial donde los mencheviques gozan de confianza. Los restantes puntos de apoyo del menchevismo son, en su mayor parte, centros de la pequeña producción. Se pone en claro que la táctica de los mencheviques es, principalmente, la táctica de las ciudades atrasadas, donde se mira con malos ojos el desarrollo de la revolución y el crecimiento de la conciencia de clase. Se pone en claro que la táctica de los bolcheviques es, principalmente, la táctica de las ciudades avanzadas, de los centros industriales, donde la atención se fija, ante todo, en hacer más profunda la revolución y en desarrollar la conciencia de clase... Hubo un tiempo en que la socialdemocracia de Rusia la constituían un puñado de militantes. Entonces tenía un carácter intelectual y no se hallaba en condiciones de imprimir su sello a la lucha del proletariado. Entonces la política del Partido la dirigían tres o cuatro personas, la voz de la masa proletaria del Partido estaba ahogada... Hoy las cosas son muy distintas. Hoy tenemos ante nosotros un gran Partido, el Partido Obrero Socialdemócrata de Rusia, con unos 200.000 militantes y que imprime su sello a la lucha del proletariado, reúne en torno suyo a la democracia revolucionaria de toda Rusia e infunde espanto a los “poderosos del mundo”. Y este gran Partido es tanto más grande y admirable por cuanto el timón del mismo lo empuña la masa de los militantes, y no tres o cuatro “personas ilustradas”. Cuando mejor se puso de manifiesto esta circunstancia fue durante las elecciones a la Duma, cuando la masa del Partido desechó la propuesta del “prestigioso” Plejánov y no quiso tener una “plataforma común” con los demócratas constitucionalistas. Cierto es que, no obstante, los camaradas mencheviques llaman a nuestro Partido partido de intelectuales, pero quizá lo hagan porque la mayoría del Partido no es menchevique. Pero si el Partido Socialdemócrata Alemán, que sólo cuenta con 400.000 miembros, en un país con 18.000.000 de proletarios, tiene derecho a llamarse partido proletario, el Partido Socialdemócrata de Rusia, que reúne en sus filas a 200.000 militantes, en un país con 9.000.000 de proletarios, también tiene derecho a considerarse partido proletario... Así, pues, el Partido Socialdemócrata de Rusia es grande, además, por ser un partido auténticamente proletario, que sigue su propio rumbo hacia el futuro y mantiene una actitud crítica ante las insinuaciones de sus viejos “jefes”. En este sentido son elocuentes las últimas Conferencias de Petersburgo y de Moscú. En ambas Conferencias dieron el tono los obreros: tanto en una como en otra, las nueve décimas partes de los delegados eran obreros. Ambas Conferencias rechazaron las “directivas” anticuadas e inoportunas de los “viejos jefes” tipo Plejánov. Ambas Conferencias proclamaron en voz bien alta la necesidad del bolchevismo. Con ello, Moscú y Petersburgo expresaron su desconfianza hacia la táctica menchevique, reconocieron la necesidad de la hegemonía del proletariado en la actual revolución. Por boca de Petersburgo y de Moscú habla todo el proletariado consciente. Moscú y Petersburgo llevan tras de sí a las restantes ciudades. De Moscú y Petersburgo partieron las directivas durante las acciones de enero y de octubre; ambas ciudades dirigieron el movimiento en las gloriosas jornadas de diciembre. No cabe duda de que serán también ambas ciudades las que den la señal para la próxima ofensiva de la revolución. Petersburgo y Moscú se atienen a la táctica del bolchevismo. La táctica del bolchevismo es la única táctica proletaria: he aquí lo que dicen los obreros de estas ciudades al proletariado de Rusia...
Publicado sin firma el 8 de abril de 1901 en el núm. 25 del periódico “Dro”. Traducido del georgiano.