THE ELECTION CAMPAIGN IN ST. PETERSBURG AND THE MENSHEVIKS
Избирательная борьба в Петербурге и меньшевики
La lucha electoral en Petersburgo y los mencheviques
Nowhere was the election campaign fought with such intensity as it was in St. Petersburg. Nowhere were there such conflicts between the parties as in St. Petersburg. Social-Democrats, Narodniks, Cadets, Black Hundreds, Bolsheviks and Mensheviks in the Social-Democratic movement, Trudoviks,9 Socialist-Revolutionaries and Popular Socialists among the Narodniks, Left and Right Cadets in the Cadet Party—all waged a fierce struggle. . . .
On the other hand, nowhere was the complexion of the various parties revealed so clearly as it was in St. Petersburg. It could not have been otherwise. An election campaign is real action—and the nature of parties can be ascertained only in action. It is obvious that the more fiercely the struggle was waged, the more distinctly was the complexion of the respective combatants bound to be revealed.
In this respect, the conduct of the Bolsheviks and the Mensheviks during the election campaign is extremely interesting. You probably remember what the Mensheviks said. Even before the elections they had said that a Constituent Assembly and a democratic republic were an unnecessary burden, that what was needed first of all was a Duma
THE ELECTION CAMPAIGN IN ST. PETERSBURG
and a Cadet ministry and, consequently, what was needed was an election agreement with the Cadets. If that were not achieved, they said, the Black Hundreds would win. Here is what the Menshevik leader Cherevanin wrote on the eve of the elections:
“It would be absurd and insane for the proletariat to try, as some people propose, jointly with the peasantry, to enter into a struggle against both the government and the bourgeoisie for a sovereign and popular Constituent Assembly” (see Nashe Delo, No. 1). Plekhanov, another Menshevik leader, seconding Cherevanin, also rejected a popular Constituent Assembly and proposed instead a “sovereign Duma,” which was to become a “common platform” for the Cadets and the Social-Democrats (see Tovarishch, November 24, 1906). And the well-known Menshevik Vasilyev said more frankly that the class struggle “at the present moment would be suicidal and criminal . . . ,” that the various classes and groups must “abandon all ‘the very best of programmes’ for a time and merge in one constitutional party . . .” (see Tovarishch, December 17, 1906). That is what the Mensheviks said.
The Bolsheviks, from the very beginning, condemned that position of the Mensheviks. They said that it would be unseemly for Socialists to enter into an agreement with the Cadets, that the Socialists must come out independently in the election campaign. In the first stage of the election, agreements are permissible only in exceptional cases, and then only with parties whose slogans of the day are: a popular Constituent Assembly, confiscation of all the land, an eight-hour day, etc. The Cadets, however, reject all this. The “Black-Hundred danger” was invented by the liberals to frighten certain naive people. The Black Hundreds cannot “capture” the Duma. The Mensheviks only repeat the words of the liberals when they talk about the “Black-Hundred danger.” But there is a “Cadet danger,” and it is a real danger. It is our duty to rally all the revolutionary elements around ourselves and fight the Cadets, who are concluding an alliance with the reaction against the revolution. We must fight simultaneously on two fronts: against the reaction and against the liberal bourgeoisie and its champions.
That is what the Bolsheviks said.
The opening day of the St. Petersburg Social-Democratic conference drew near. Here, at this conference, two sets of tactics were to be presented to the proletariat: the tactics of agreement with the Cadets, and the tactics of fighting the Cadets. . . . Now, at this conference, the proletariat was to appraise everything the Bolsheviks and Mensheviks had said hitherto. But the Mensheviks had a presentiment that defeat awaited them, they had a foreboding that the conference would condemn their tactics, and they, therefore, resolved to leave the conference, to break with Social-Democracy. For the sake of an agreement with the Cadets the Mensheviks started a split. They wanted to get “their men” into the Duma by bargaining with the Cadets.
The Bolsheviks emphatically condemned that spineless behaviour. They proved by figures that there was no “Black-Hundred danger.” They ruthlessly criticised the Socialist-Revolutionaries and Trudoviks and openly called upon them to rally around the proletariat against the counter-revolution and the Cadets.
THE ELECTION CAMPAIGN IN ST. PETERSBURG
While the Bolsheviks were uniting the revolutionary elements around the proletariat, while they were undeviatingly pursuing the uncompromising tactics of the proletariat, the Mensheviks were negotiating with the Cadets behind the backs of the workers.
Meanwhile, the Cadets were gradually inclining to the right. Stolypin invited the Cadet leader Milyukov to see him “for negotiations.” The Cadets unanimously instructed Milyukov to negotiate with the reaction “on behalf of the Party.” Obviously, the Cadets wanted to conclude an agreement with the reaction against the revolution. At the same time, another Cadet leader, Struve, openly stated that “the Cadets want an agreement with the monarch with the object of obtaining a constitution” (see Rech,11 January 18, 1907). It was evident that the Cadets were entering into an alliance with the reaction. Nevertheless, the Mensheviks entered into negotiations with the Cadets, they still sought an alliance with them. Poor fellows! They had no idea that by entering into an agreement with the Cadets they were entering into an agreement with the reaction!
Meanwhile, the discussion meetings, sanctioned by the authorities, commenced. Here, at these meetings, it became definitely clear that the “Black-Hundred danger” was a myth, that the fight was chiefly between the Cadets and the Social-Democrats, and that whoever entered into an agreement with the Cadets was betraying Social-Democracy. The Mensheviks were no longer to be seen at the meetings; they tried to intercede for the Cadets two or three times, but they glaringly disgraced themselves and kept away. The Mensheviks—the hangers-on of the Cadets—were already discredited. Only the Bolsheviks and the Cadets remained in the discussion arena. The meetings were taken up entirely with the struggle between them. The Socialist-Revolutionaries and the Trudoviks declined to negotiate with the Cadets. The Popular Socialists wavered. The Bolsheviks became the leaders in the election campaign.
Where were the Mensheviks in the meantime? They were negotiating with the Cadets for three seats in the Duma. It may sound incredible, but it is a fact; and it is our duty openly to tell the truth. The Bolsheviks declared: Down with the hegemony of the Cadets!
The Mensheviks, however, rejected this slogan, and thereby submitted to the hegemony of the Cadets and dragged at their tail.
Meanwhile, elections took place in the workers’ curia. It turned out that in the Menshevik districts the workers had nearly everywhere elected Socialist-Revolutionaries as their voters’ delegates. “We cannot vote for those who compromise with the Cadets; after all the Socialist-Revolutionaries are better than they are,”—that is what the workers said. The workers called the Social-Democrats liberals, and preferred to go with the bourgeois-democrats, with the Socialist-Revolutionaries! That is what the opportunism of the Mensheviks led to!
The Bolsheviks pursued their uncompromising tactics and called upon all the revolutionary elements to unite around the proletariat. The Socialist-Revolutionaries and Trudoviks openly associated themselves with the Bolshevik slogan: Down with the hegemony of the Cadets! The Popular Socialists broke with the Cadets. It became obvious to everybody that the agreement between the
THE ELECTION CAMPAIGN IN ST. PETERSBURG
Social-Democrats on the one hand and the Socialist-Revolutionaries and Trudoviks on the other would under no circumstances split the vote to such a degree as to let the Black Hundreds win. Either the Cadets or the extreme Left would win—the “Black-Hundred danger” was a myth.
Meanwhile, the Cadets broke off negotiations with the Mensheviks. Evidently an agreement failed to come off. The Bolsheviks, however, concluded an agreement with the Socialist-Revolutionaries, Trudoviks and Popular Socialists, isolated the Cadets, and launched a general offensive against the reaction and the Cadets. Three election lists were put up in St. Petersburg: the Black Hundreds, the Cadets and the extreme Left. Thus, the Bolsheviks’ forecast that there would be three lists came true in spite of the Mensheviks.
Rejected by the proletariat, left empty-handed by the Cadets, made a laughing-stock of by the Socialist-Revolutionaries and Trudoviks and disgraced by history, the Mensheviks laid down their arms and voted for the list of the extreme Left, against the Cadets. The Vyborg District Committee of the Mensheviks openly stated that the Mensheviks would vote for the extreme Left, against the Cadets.
And that meant that the Mensheviks repudiated the existence of a “Black-Hundred danger,” that they rejected an agreement with the Cadets and backed the Bolshevik slogan—Down with the hegemony of the Cadets!
It meant also that the Mensheviks rejected their own tactics and openly recognised the Bolshevik tactics.
And lastly, it meant that the Mensheviks had stopped dragging at the tail of the Cadets and now dragged at the tail of the Bolsheviks.
Finally, the elections took place and it turned out that not a single one of the Black Hundreds was elected in St. Petersburg!
That is how the correctness of the Bolshevik tactics was proved in St. Petersburg.
That is how the Mensheviks sustained defeat.
Chveni Tskhovreba
(Our Life),12 No. 1,
February 18, 1907
Unsigned
Translated from the Georgian
Нигде не было такого обострения избирательной борьбы, как в Петербурге, Нигде не
было таких столкновений между партиями, как в Петербурге. Социал-демократы,
народники, кадеты, черносотенцы, большевики и меньшевики в социал-демократии,
трудовики [9], эсеры и народные социалисты среди народников, левые и правые
кадеты в кадетской партии – все они вели ожесточенную борьбу...
Зато нигде так ясно не выявлялась физиономия партий, как в Петербурге. Это так и
должно было быть. Избирательная борьба – это живое дело, а узнать партии можно
только на деле. Ясно, что чем ожесточеннее велась борьба, тем отчетливее должна
была выявиться и физиономия борющихся.
В этом отношении весьма интересно поведение большевиков и меньшевиков во время избирательной борьбы.
Вы, вероятно, помните разговоры меньшевиков. Они еще до выборов заявляли, что
Учредительное собрание и демократическая республика – излишний груз, что прежде
всего нужна Дума и кадетское министерство, вследствие чего нужно избирательное
соглашение с кадетами, В противном случае, дескать, победят черносотенцы. Вот
что писал накануне выборов вождь меньшевиков Череванин:
“Было бы нелепостью и безумием для пролетариата пытаться, как это предлагают
некоторые, вместе с крестьянством вступить в борьбу и с правительством и с
буржуазией за полновластное и всенародное Учредительное собрание” (см. “Наше
Дело” № 1).
Другой вождь меньшевиков, Плеханов, поддакивал Череванину, он также отвергал
всенародное Учредительное собрание, предлагая взамен этого “полновластную Думу”,
которая должна была стать “общей платформой” для кадетов и социал-демократов
(см. “Товарищ”, 24 ноября 1906 г.).
А известный меньшевик Васильев говорил более откровенно, что классовая борьба “в
данный момент убийственна и преступна...”, что различным классам и группам надо
“расстаться на время со всеми “самыми лучшими программами” и слиться в одной
конституционной партии...” (см. “Товарищ”, 17 декабря 1906 г.).
Так говорили меньшевики.
Большевики с самого начала осуждали подобную позицию меньшевиков. Они говорили,
что социалистам не к лицу соглашение с кадетами, – социалисты должны
самостоятельно выступать в избирательной борьбе. На первой ступени выборов
соглашения допустимы только как исключение, да и то с такими партиями, которые
лозунгом дня ставят всенародное Учредительное собрание, конфискацию всех земель,
восьмичасовой рабочий день и т.д. Кадеты же отвергают все это. “Черносотенная
опасность” – это выдумка либералов для устрашения некоторых наивных людей.
Черносотенцы не могут “заполонить” Думу. Меньшевики повторяют слова либералов,
когда говорят о “черносотенной опасности”. Зато существует “кадетская
опасность”, и она представляет собой действительную опасность. Наша обязанность
– сплотить вокруг себя все революционные элементы и повести борьбу с кадетами,
которые заключают союз с реакцией против революции. Мы в одно и то же время
должны вести двоякую борьбу: как с реакцией, так и с либеральной буржуазией и ее
защитниками.
Так говорили большевики.
И вот приближается день открытия петербургской социал-демократической
конференции [10]. Здесь, на этой конференции, перед пролетариатом должны были
предстать две тактики: тактика соглашения с кадетами и тактика борьбы с
кадетами... Теперь, на этой конференции, пролетариат должен был дать оценку
всему тому, что до сих пор говорили большевики и меньшевики. Но меньшевики
почуяли, что их ждет поражение, они почувствовали, что конференция осудит их
тактику, и решили уйти с конференции, порвать с социал-демократией. Ради
соглашения с кадетами меньшевики начали раскол. Путем торга с кадетами они
хотели провести в Думу “своих людей”.
Большевики решительно осуждали этот бесхарактерный поступок. Они с цифрами в
руках доказывали отсутствие “черносотенной опасности”. Они подвергали
беспощадной критике эсеров и трудовиков, открыто призывая их сплотиться вокруг
пролетариата против контрреволюции и кадетов.
И когда большевики объединяли революционные элементы вокруг пролетариата, когда
они неуклонно осуществляли непримиримую тактику пролетариата, – в это время
меньшевики, за спиной рабочих, вели переговоры с кадетами.
А кадеты постепенно склонялись вправо. Столыпин пригласил к себе “для
переговоров” лидера кадетов Милюкова. Кадеты единогласно поручили Милюкову вести
переговоры с реакцией от “имени партии”. Ясно, что кадеты хотели соглашения с
реакцией против революции. В то же время другой лидер кадетов, Струве, открыто
заявлял, что “кадеты хотят соглашения с монархом в целях получения конституции”
(см. “Речь” [11], 18 января 1907 г.). Было очевидно, что кадеты вступают в союз
с реакцией.
А меньшевики все же устраивали переговоры с кадетами, они все же искали союза с
ними. Бедняжки! Им было невдомек, что, идя на соглашение с кадетами, они
вступали в соглашение с реакцией!
Тем временем начинаются разрешенные властями дискуссионные собрания. Здесь, на
этих митингах, прямо выяснилось, что “черносотенная опасность” – фантазия, что
основная борьба ведется между кадетами и социал-демократами, и тот, кто вступает
в соглашение с кадетами, предает социал-демократию. Меньшевиков больше не видать
на митингах: они два-три раза попытались заступиться за кадетов, но явно
опозорились и спрятались. Кадетские прихвостни – меньшевики уже потеряли кредит.
Дискуссионная арена осталась за большевиками и кадетами. Борьба между ними
заполнила собой митинги. Эсеры и трудовики отклоняют переговоры с кадетами.
Народные социалисты колеблются. Большевики становятся во главе избирательной
борьбы.
Где были в это время меньшевики?
Они толковали с кадетами относительно трех депутатских мест. Это невероятно, но
это факт, и наша обязанность – открыто сказать правду.
Большевики заявляют: долой гегемонию кадетов!
Меньшевики же отвергают этот лозунг и тем самым подчиняются гегемонии кадетов,
плетутся в хвосте за ними.
Тем временем происходят выборы по рабочей курии. Выясняется, что в
меньшевистских районах рабочие почти везде избрали уполномоченными эсеров. “Мы
не можем голосовать за соглашателей с кадетами, эсеры все же лучше их”, – так,
оказывается, говорили рабочие. Рабочие называют социал-демократов либералами и
предпочитают идти с буржуазными демократами, с эсерами. Вот к чему привел
оппортунизм меньшевиков!
Большевики продолжают вести свою непримиримую тактику и призывают все
революционные элементы сплотиться вокруг пролетариата. Эсеры и трудовики открыто
присоединяются к большевистскому лозунгу: долой гегемонию кадетов! Народные
социалисты порывают с кадетами. Для всех становится очевидным, что соглашение
между социал-демократами и эсерами– трудовиками ни в коем случае не разобьет
голоса настолько, чтобы победили черносотенцы. Победить должны либо кадеты, либо
крайние левые, – “черносотенная опасность” – фантазия.
Тем временем кадеты прекращают переговоры с меньшевиками. Видимо, дело не
выгорело. Большевики же заключили соглашение с эсерами, трудовиками и народными
социалистами, изолировали кадетов и повели общее наступление против реакции и
кадетов. В Петербурге были объявлены три избирательных списка: черносотенцев,
кадетов и крайних левых. Так сбылись, вопреки меньшевикам, слова большевиков о
трех списках.
Отвергнутые пролетариатом, оставленные не солоно хлебавши кадетами, поднятые на
смех эсерами и трудовиками, опозоренные историей, меньшевики слагают оружие и
голосуют за список крайних левых, против кадетов. Выборгская районная комиссия
меньшевиков открыто заявляет, что меньшевики будут голосовать за крайних левых,
против кадетов.
А это означает, что меньшевики отвергли наличие “черносотенной опасности”, они
отвергли соглашение с кадетами и поддержали большевистский лозунг – долой
гегемонию кадетов!
Это означает, далее, что меньшевики отвергли свою тактику и открыто признали тактику большевиков.
Это означает, наконец, что меньшевики перестали плестись за кадетами и теперь
поплелись за большевиками.
Наконец, состоялись выборы, и оказалось, что по Петербургу не избран ни один черносотенец.
Так оправдалась большевистская тактика в Петербурге. Так потерпели поражение меньшевики.
Газета “Чвени Цховреба”
(“Наша Жизнь”)[12] № 1,
18 февраля 1907 г.
Статья без подписи
Перевод с грузинского
En ninguna parte ha sido tan enconada la lucha electoral como en Petersburgo. En ninguna parte ha habido choques tan duros entre los partidos como en Petersburgo. Los socialdemócratas, los populistas, los demócratas constitucionalistas, los cien-negristas; los bolcheviques y los mencheviques en el seno de la socialdemocracia, los trudoviques9, los eseristas y los socialistas populares en el campo de los populistas, las alas izquierda y derecha del partido demócrata constitucionalista: todos han sostenido una lucha encarnizada.... Pero, a la vez, en ninguna parte se ha puesto tan claramente de manifiesto la fisonomía de los partidos como en Petersburgo. No podía ser de otro modo: la lucha electoral es acción, y sólo en la acción se puede conocer a los partidos. Como es lógico, cuanto más encarnizada era la lucha, con tanta mayor nitidez debía perfilarse la fisonomía de los contendientes. En este sentido ofrece gran interés la conducta de los bolcheviques y los mencheviques durante la lucha electoral. Recordaréis, probablemente, lo que decían los mencheviques. Antes de las elecciones declaraban ya que la Asamblea Constituyente y la república democrática eran una carga inútil y que, ante todo, se necesitaba la Duma y un ministerio demócrata constitucionalista; de aquí, la necesidad de un pacto electoral con los demócratas constitucionalistas. En caso contrario -decían- vencerán los cien-negristas. He aquí lo que escribía el líder menchevique Cherevanin en vísperas de las elecciones: “Sería un absurdo y una locura que el proletariado, como proponen algunos, intentase emprender juntamente con los campesinos la lucha contra el gobierno y contra la burguesía, por una Asamblea Constituyente soberana y de todo el pueblo”. (v. “Nashe Dielo”, núm. 1). Otro líder menchevique, Plejánov, hizo coro a Cherevanin; también él se manifestó en contra de una Asamblea Constituyente de todo el pueblo, proponiendo en cambio “una Duma soberana”, que debería ser “plataforma común” para los demócratas constitucionalistas y los socialdemócratas (v. “Továrisch” del 24 de noviembre de 1906). Y el conocido menchevique Vasiliev decía, con mayor franqueza, que la lucha de clases, “en este momento, es suicida y criminal”, que las diferentes clases y grupos deben “abandonar temporalmente todos “los mejores programas” y fusionarse en un solo partido constitucionalista...” (v. “Továrisch” del 17 de diciembre de 1906). Así hablaban los mencheviques. Los bolcheviques condenaron desde el comienzo mismo esta posición de los mencheviques. Es indigno de los socialistas, decían, concertar un pacto con los demócratas constitucionalistas; los socialistas deben intervenir independientemente en la lucha electoral. En la primera fase de las elecciones, los pactos no son admisibles sino, como excepción, y eso con los partidos que proclaman como consigna del día la convocatoria de una Asamblea Constituyente de todo el pueblo, la confiscación de todas las tierras, la jornada de 8 horas, etc. Pero los demócratas constitucionalistas rechazan todo esto. El “peligro cien-negrista es una invención de los liberales para asustar a unos cuantos ingenuos. Los cien-negristas no pueden “copar” la Duma. Los mencheviques repiten las palabras de los liberales cuando hablan del “peligro cien-negrista”. En cambio, existe el “peligro de los demócratas constitucionalistas”, y ése es un peligro real. Nuestra obligación consiste en agrupar en torno de la socialdemocracia a todos los elementos revolucionarios y en luchar contra los demócratas constitucionalistas, que se alían con las fuerzas reaccionarias contra la revolución. Nosotros debemos luchar al mismo tiempo en dos frentes: contra la reacción y contra la burguesía liberal y sus defensores. Así hablaban los bolcheviques. Mientras tanto, se acercaba la apertura de la Conferencia de la organización socialdemócrata de Petersburgo10. En la Conferencia debían presentarse ante el proletariado dos tácticas: la táctica del acuerdo con los demócratas constitucionalistas y la táctica de la lucha contra los demócratas constitucionalistas... En la Conferencia el proletariado debía aquilatar todo lo que hasta entonces habían dicho los bolcheviques y los mencheviques. Pero los mencheviques intuían que les esperaba la derrota, comprendían que la Conferencia condenaría su táctica, y por ello decidieron abandonar la Conferencia, por ello decidieron romper con la socialdemocracia. En aras del acuerdo con los demócratas constitucionalistas, los mencheviques iniciaron la escisión. Querían llevar a la Duma a “sus hombres” chalaneando con los demócratas constitucionalistas. Los bolcheviques condenaron resueltamente esa actitud sin principios. Con las cifras en la mano demostraron que el “peligro cien-negrista” no existía. Criticaron implacablemente a los eseristas y a los trudoviques, llamándolos abiertamente a cerrar filas
en torno al proletariado, frente a la contrarrevolución y los demócratas constitucionalistas. Y mientras los bolcheviques unían a los elementos revolucionarios en torno al proletariado, mientras aplicaban invariablemente la táctica intransigente del proletariado, los mencheviques sostenían, a espaldas de los obreros, negociaciones con los demócratas constitucionalistas. En tanto, los demócratas constitucionalistas se iban inclinando hacia la derecha. Stolypin invitó, “para entablar negociaciones”, a Miliukov, el líder de los demócratas constitucionalistas. Estos encargaron por unanimidad a Miliukov que llevara las negociaciones con la reacción “en nombre del partido”. Era claro que los demócratas constitucionalistas querían el acuerdo con la reacción, contra la revolución. Al mismo tiempo, otro líder de los demócratas constitucionalistas, Struve, declaraba abiertamente: “Los demócratas constitucionalistas quieren un acuerdo con el monarca para obtener una Constitución” (v. “Riech”11 del 18 de enero de 1907). Era evidente que los demócratas constitucionalistas se estaban aliando con la reacción. No obstante, los mencheviques entablaban negociaciones con los demócratas constitucionalistas, buscaban la alianza con ellos. ¡Pobrecillos! ¡No se daban cuenta de que, yendo a un acuerdo con los demócratas constitucionalistas, iban a un acuerdo con la reacción! Mientras tanto, empezaron las asambleas de controversia, autorizadas por el gobierno. Aquí, en estos mítines, se puso bien en claro que el “peligro cien-negrista” era una fantasía, que la lucha fundamental se libraba entre los demócratas constitucionalistas y los socialdemócratas, y que quien se ponía de acuerdo con los demócratas constitucionalistas traicionaba a la socialdemocracia. Los mencheviques dejaron de aparecer por los mítines: intentaron dos o tres veces salir en defensa de los demócratas constitucionalistas, pero cubriéronse públicamente de vergüenza y se retiraron de la escena. Los lacayos de los demócratas constitucionalistas, los mencheviques, perdieron todo crédito. La tribuna quedó para los bolcheviques y los demócratas constitucionalistas. La lucha entre ellos era la tónica general de los mítines. Los eseristas y los trudoviques se niegan a sostener negociaciones con los demócratas constitucionalistas. Los socialistas populares vacilan. Los bolcheviques encabezan la lucha electoral. ¿Dónde estaban entonces los mencheviques? Conferenciaban con los demócratas constitucionalistas, regateando tres actas de diputados. ¡Increíble, pero cierto!, y nuestro deberes decir públicamente la verdad. Los bolcheviques declaran: ¡Abajo la hegemonía de los demócratas constitucionalistas! Los mencheviques, en cambio, rechazan esta consigna y se someten, así, a la hegemonía de los demócratas constitucionalistas, marchando a la zaga de éstos. Mientras tanto, se celebran las elecciones en la curia obrera. Se pone en claro que en casi todos los distritos influenciados por los mencheviques los obreros han elegido apoderados a los eseristas. “No podemos votar por quienes mantienen una política de conciliación con los demócratas constitucionalistas; a pesar de todo, los eseristas son mejores que ellos”. Resulta que así hablaban los obreros. ¡Los obreros llaman liberales a los socialdemócratas y prefieren ir con los demócratas burgueses, con los eseristas! ¡A eso condujo el oportunismo de los mencheviques! Los bolcheviques continúan aplicando su táctica intransigente y llaman a todos los elementos revolucionarios a agruparse estrechamente en torno al proletariado. Los eseristas y los trudoviques se adhieren abiertamente a la consigna bolchevique: ¡Abajo la hegemonía de los demócratas constitucionalistas! Los socialistas populares rompen con los demócratas constitucionalistas. Todos pueden ver claramente que el acuerdo entre los socialdemócratas y los eseristas y trudoviques no dividirá en ningún caso los votos hasta el punto de hacer posible la victoria de los "cien-negristas. Vencerán bien los demócratas constitucionalistas o bien la extrema izquierda; el “peligro cien-negrista” es una fantasía. En tanto, los demócratas constitucionalistas rompen las negociaciones con los mencheviques. Por lo visto, el asunto ha fallado. En cambio, los bolcheviques habían concertado un acuerdo con los eseristas, los trudoviques y los socialistas populares, habían aislado a los demócratas constitucionalistas y pasado a la ofensiva general contra la reacción y contra los demócratas constitucionalistas. En Petersburgo fueron hechas públicas tres listas electorales: la de los cien-negristas, la de los demócratas constitucionalistas y la de la extrema izquierda. Así se confirmó, a despecho de los mencheviques, lo que decían los bolcheviques acerca de las tres listas. Repudiados por el proletariado, abandonados por los demócratas constitucionalistas, que los dejaron con las manos vacías, puestos en ridículo por los eseristas y los trudoviques, cubiertos de vergüenza por la historia, los mencheviques deponen las armas y votan por la lista de la extrema izquierda, contra los demócratas constitucionalistas. La comisión menchevique de la barriada de Víborg declara públicamente que los mencheviques votarán por la extrema izquierda, contra los demócratas constitucionalistas. Eso quería decir que los mencheviques habían reconocido la inexistencia del “peligro cien- negrista”, que habían desistido del acuerdo con los
La lucha electoral en Petersburgo y los mencheviques
demócratas constitucionalistas y apoyaban la consigna bolchevique: ¡Abajo la hegemonía de los demócratas constitucionalistas! Eso quería decir, además, que los mencheviques habían renunciado a su táctica y aceptado abiertamente la táctica de los bolcheviques. Eso quería decir, por último, que los mencheviques habían dejado de arrastrarse tras los demócratas constitucionalistas y marchaban a la zaga de los bolcheviques. Finalmente, se celebraron las elecciones y resultó que por Petersburgo ¡no salió elegido ni un solo cien- negrista! Así se ha justificado la táctica bolchevique en Petersburgo. Así han sido derrotados los mencheviques.
Publicado sin firma el 18 de febrero de 1907 en el núm. 1 del periódico “Chveni Tsjovreba”12. Traducido del georgiano.