Messrs. the oil owners have retreated. Only recently they stated through the editor of their newspaper, Neftyanoye Delo, 53 that the trade unions in Baku are “an adventitious element standing apart from the workers.” In obedience to their will, the authorities posted up notices inviting the workers to elect delegates to an organising committee, wishing thereby to remove the trade unions from the leadership of the campaign. That was the case yesterday. But now, on January 7, the factory inspector has informed the trade union secretaries that the oil owners have held a meeting at which they decided to request the City Governor to grant the trade unions permits to hold meetings in the oil fields and at the works. Messrs. the capitalists are afraid of the growing influence of the trade unions; they would like to see the workers in a state of disunity and disorganisation, and with this object they refuse to recognise even the oil field and works commissions. But we have now compelled them to admit that the task of guiding the settlement of one of the most important questions of working-class life, the question of a conference and a collective agreement, is and must be the task of the trade unions.
We have compelled them to recognise the leading role played by the trade unions, despite the fact that Messrs. the Dashnaktsakans and Socialist-Revolutionaries came to the aid of Messrs. the oil owners and the authorities in their struggle against the workers’ organisations. Messrs. the Dashnaktsakans hurriedly responded to the call of the City Governor and immediately proceeded with the elections, in pursuit of their own ends, of course—to evade the conditions demanded by the trade unions for the conduct of the campaign, and above all the principal condition—recognition of the workers’ organisations. But Messrs. the oil owners were not satisfied with the hurried activity of the Dashnaktsakans. The latter had a following only among the workers employed by the smaller firms, such as Abiyants, Raduga, Ararat, Pharos and others, and at the big Armenian firms elections took place only at two or three.
The workers employed by the Caspian-Black Sea Company, Nobel’s, Kokorev’s, Born’s, Shibayev’s, Asadullayev’s, the Moscow-Caucasus Company, and other firms, passed resolutions protesting against these elections and refused to take part in them until permits were issued to the trade unions.
The workers employed at the largest and most influential firms clearly and definitely expressed their will, and thereby answered not only Messrs. the oil owners, but also those “friends” of theirs who are fond of talking too eloquently about nothing.
By their resolutions the workers clearly and definitely confirmed the fact that the conditions demanded by the trade unions were not the inventions of “leaders,” as the Socialist-Revolutionaries assert in their pamphlet Why We Are Not Going to the Conference.
The authorities, the oil owners and the Dashnaktsakans are trying to counteract the growing influence of the trade unions. The workers are expressing their confidence in the trade unions and their agreement with the conditions which the trade unions are demanding. The workers are not and must not be scared by the words “conference” and “negotiations,” any more than they are scared by the prospect of negotiations and of putting forward demands on the eve of a strike. The presentation of demands sometimes removes the necessity of a strike to settle a dispute. Most often, the opposite happens. But in order that “negotiations” may unfold before the workers the whole picture of the present state of affairs, in order that the campaign around the conference may render the workers inestimable service by securing the wide presentation and public discussion of all questions affecting the workers’ lives, the conditions demanded by the trade unions, which will be included in the instructions to the elected delegates, must be conceded.
No negotiations are “terrible” if they are conducted in sight of the masses of the workers. The conditions that are demanded ensure the possibility of the wide participation of all the workers in the discussion of all the questions connected with the conference. Conferences of the Shendrikov type, of sad memory, have been buried forever.
We have succeeded in persuading the comrades “associated” with the mechanics’ union to follow our lead and to abandon the slogan of “a conference at all costs.” And they have decided to boycott the elections if the principal condition, recognition of the leading importance of the trade unions, is not conceded. And we shall see to it that there will be no more supporters of boycott “at all costs.” A conference, and what is the chief thing, a campaign around the conference, will be acceptable to the workers if the necessary conditions for it are provided.
The workers, by the resolutions they passed recently, have confirmed the correctness of our position. Permits have been issued to us. Hence, we have obtained from the authorities and the oil owners recognition of the leading role of the unions. The majority of the workers employed by the larger firms have declared in favour of participating in the elections on the conditions that we have indicated. We can now calmly and confidently proceed with the election of delegates who, we advise, should be given the following instructions: let the sixteen representatives whom you elect be such as will demand, as an absolute condition for conducting negotiations in the organising committee, the recognition primarily of the following points: 1) The date of the conference to be decided by the delegates of the workers and employers as equal parties, i.e., by mutual agreement.
2) The general assembly of delegates, elected at the rate of one for every hundred workers, to remain in session until the end of the conference, to meet periodically, and, as circumstances demand, to discuss the reports of the workers’ representatives at the conference and to give them guiding instructions. 3) Delegates to have the right to organise meetings at works, oil fields and workshops to discuss the terms of the agreement demanded and offered.
4) The executives of the oil industry workers’ and mechanics’ trade unions to have the right to send to the conference with the oil owners representatives with right of voice but not of vote, and also to have the right to report to all conference committees, delegate meetings, works and oil field meetings, etc. 5) Representatives on the organising committee are to be elected by the Delegate Council as a whole, without division according to craft. Negotiations in the organising committee are also to be conducted as a whole (a single agreement for all the workers).
Gudok, No. 14,
Reprinted from the newspaper
January 13, 1908
Unsigned
Господа нефтепромышленники отступили. Устами редактора своей газеты “Нефтяное
Дело” [54] они еще недавно заявили, что профессиональные союзы являются в Баку
“привходящим элементом, вне рабочих стоящим”. Власти, исполняя их волю,
расклеили объявление, которым рабочие приглашаются выбирать уполномоченных в
организационную комиссию, желая этим устранить профессиональные союзы от
руководства кампанией. Так было вчера. А теперь, 7 января, фабричный инспектор
сообщил секретарям профессиональных союзов, что состоялось собрание
нефтепромышленников, на котором они решили предложить г. градоначальнику выдать
профессиональным союзам разрешительные свидетельства на право устройства
собраний на промыслах и заводах.
Господа капиталисты боятся усиления влияния профессиональных союзов, они хотели
бы видеть рабочих в разрозненном и дезорганизованном состоянии и в этих целях не
хотят признавать даже промысловые и заводские комиссии. Но мы теперь заставили
их признать, что руководить разрешением одного из самых крупных вопросов рабочей
жизни, вопроса о совещании и коллективном договоре, будут и должны союзы.
Мы их заставили признать руководящее значение профессиональных союзов, несмотря
на то, что господа дашнакцаканы [55] и социалисты-революционеры пришли на помощь
господам нефтепромышленникам и властям в их борьбе с рабочими организациями.
Господа дашнакцаканы поспешно отозвались на зов г. градоначальника, приступили
немедленно к выборам, конечно, со своими целями – сорвать те условия ведения
кампании, которые были выставлены профессиональными союзами и главное из них –
признание рабочих организаций.
Но господа нефтепромышленники не удовлетворились, однако, поспешной
деятельностью дашнакцаканов. За последними пошли только мелкие фирмы, вроде
Абиянц, Радуга, Арарат, Фарос и др., и только на двух-трех крупных армянских
фирмах прошли выборы.
Рабочие Каспийско-Черноморского общества, Нобеля, Кокорева, “Борна”, Шибаева,
Асадуллаева, Московско-Кавказского товарищества и других фирм своими резолюциями
протестовали против таких выборов и отказывались принимать в них участие до тех
пор, пока не будут выданы разрешительные свидетельства профессиональным союзам.
Рабочие наиболее крупных и влиятельных фирм ясно и определенно выразили свою
волю и тем дали ответ не только господам нефтепромышленникам, но и тем “друзьям”
своим, которые любят слишком красиво говорить по-пустому.
Рабочие своими резолюциями ясно и определенно подтвердили, что условия, выставленные
профессиональными союзами, не являются выдумкой “вождей”, как то утверждают
социалисты-революционеры в своей брошюре: “Почему мы не идем на совещание”.
Власти, нефтепромышленники и дашнакцаканы борются с расширением влияния
профессиональных союзов. Рабочие выносят союзам доверие и выражают свою
солидарность с теми условиями, которые были выставлены профессиональными
союзами.
Слова “совещание” и “переговоры” не являются и не должны являться пугалом для
рабочих, так же как не боятся рабочие накануне забастовки вести переговоры и
предъявлять требования. Предъявление требований иногда устраняет необходимость
разрешения конфликта забастовкой. Чаще всего бывает обратное. Но для того, чтобы
“переговоры” развертывали перед рабочими всю картину настоящего положения вещей,
для того, чтобы кампания по совещанию могла принести рабочим неоценимые услуги
широкой постановкой и гласным обсуждением всех вопросов рабочей жизни,
необходимо проведение тех условий, которые выставлены профессиональными союзами
и которые войдут в наказ избираемым уполномоченным.
Никакие переговоры “не страшны”, если они ведутся на глазах всей массы рабочих.
Выставленные условия обеспечивают возможность широкого участия всех рабочих в
обсуждении всех вопросов, связанных с совещанием.
Печальной памяти совещания шендриковского типа похоронены навсегда.
Мы добились того, что товарищи, “примыкающие” к союзу механического
производства, пошли за нами, отказались от лозунга “совещание во что бы то ни
стало”.
И они решили бойкотировать выборы без основного условия, без признания
руководящего значения профессиональных союзов. Мы добьемся и того, что не будет
больше сторонников бойкота “во что бы то ни стало”. Совещание, а главное,
кампания по совещанию, приемлемо для рабочих, если будут предоставлены
необходимые для того условия.
Рабочие последними резолюциями подтвердили правильность нашей позиции.
Разрешительные свидетельства нам выданы. Добились мы, значит, от властей и
нефтепромышленников признания руководящей роли союзов.
Большинство рабочих наиболее крупных фирм высказалось за участие в выборах на
условиях, нами указанных.
Мы можем теперь спокойно и уверенно приступить к выборам уполномоченных, которым
рекомендуем дать наказ: выбирайте таких 16 делегатов, которые потребуют, как
обязательное условие ведения переговоров в организационной комиссии, признания
прежде всего следующих пунктов:
1) Время совещания должно быть определено уполномоченными рабочих и
предпринимателей, как равноправными сторонами) т. е. по обоюдному соглашению.
2) Собрание всех уполномоченных) избранных по одному от каждой сотни рабочих)
должно существовать до конца совещания) собираясь периодически и по мере
надобности для обсуждения отчетов рабочих, членов совещания, делегатов и дачи им
руководящих указаний.
3) Уполномоченные имеют право устройства собраний по заводам, промыслам и
мастерским для обсуждения требуемых и предлагаемых условий договора.
4) Правления профессиональных союзов нефтепромышленных и механических рабочих
получают право посылать своих делегатов без права решающего голоса на самое
совещание с нефтепромышленниками, равно как право докладов во всех комиссиях
совещания, в собраниях уполномоченных, в заводских) промысловых и т. д.
5) Делегаты в организационную комиссию избираются Советом уполномоченных как
единым целым, не разбиваясь по производствам. Переговоры ведутся в
организационной комиссии также как единым целым (единый договор для всех
рабочих).
Газета “Гудок” № 14, 13 января 1908 г.
Статья без подписи
Печатается по тексту газеты
Los señores industriales petroleros han retrocedido. Por boca del director de su periódico “Neftianoe Dielo”53 declaraban no hace todavía mucho que los sindicatos eran en Bakú un “elemento extraño, situado al margen de los obreros”. Las autoridades, cumpliendo la voluntad de dichos industriales, fijaron anuncios en los que se invitaba a los obreros a elegir apoderados para la comisión de organización, queriendo así eliminar a los sindicatos de la dirección de la campaña. Eso fue ayer. Y hoy, 7 de enero, el inspector fabril ha comunicado a los secretarios de los sindicatos que se ha celebrado una asamblea de industriales petroleros en la que éstos han decidido solicitar del señor gobernador de la ciudad que conceda a los sindicatos certificados de autorización para organizar asambleas en las explotaciones petroleras y en las fábricas. Los señores capitalistas temen el fortalecimiento de la influencia de los sindicatos, quisieran ver a los obreros en un estado de dispersión y desorganización, y por eso no desean reconocer ni siquiera las comisiones de los pozos y de las fábricas. Pero ahora los hemos obligado a reconocer que los sindicatos desempeñarán y deben desempeñar el papel principal en la solución de uno de los mayores problemas de la vida obrera, el problema de la Conferencia y del contrato colectivo. Nosotros les hemos obligado a reconocer la importancia de los sindicatos como fuerza dirigente, a pesar de que los señores dashnaktsakanes54 y los socialistas revolucionarios han acudido en ayuda de los señores industriales petroleros y de las autoridades en su lucha contra las organizaciones obreras. Los señores dashnaktsakanes se hicieron eco apresuradamente de la llamada del señor gobernador de la ciudad y procedieron sin más tardanza a las elecciones, persiguiendo, naturalmente, sus propios fines: hacer que no se cumplieran las condiciones para la campaña presentadas por los sindicatos, y sobre todo la principal de ellas: el reconocimiento de las organizaciones obreras. Sin embargo, la precipitada actividad de los dashnaktsakanes no satisfizo a los señores industriales petroleros, pues sólo siguieron a aquéllos pequeñas empresas, como Abiants, Ráduga, Ararat, Faros y otras, y únicamente en dos o tres empresas armenias importantes hubo elecciones; Los obreros de la Sociedad Caspio-Mar Negro, los de Nóbel, Kókorev, “Born”, Shibáev, Asaduláev, los de la Sociedad Moscú-Cáucaso y los de otras empresas aprobaron resoluciones de protesta contra tales elecciones y se negaron a tomar parte en ellas mientras no fuesen concedidos los certificados de autorización a los sindicatos. Los obreros de las empresas más importantes y de mayor influencia han manifestado clara y concretamente su voluntad y con ello no sólo han respondido a los señores industriales petroleros, sino también a aquellos “amigos” a quienes gusta decir vaciedades en forma demasiado ampulosa. Los obreros han confirmado clara y precisamente con sus resoluciones que las condiciones presentadas por los sindicatos no han sido inventadas por los “jefes”, como afirman los socialistas revolucionarios en su folleto “Por qué no vamos a la Conferencia”. Las autoridades, los industriales petroleros y los dashnaktsakanes luchan por evitar que la influencia de los sindicatos siga extendiéndose. Los obreros manifiestan su confianza en los sindicatos y se solidarizan con las condiciones que éstos han presentado. Las palabras “Conferencia” y “negociaciones” no asustan ni deben asustar a los obreros, del mismo modo que no les asusta, en vísperas de una huelga, sostener conversaciones y plantear reivindicaciones. El presentar reivindicaciones puede algunas veces resolver un conflicto sin necesidad de recurrir a la huelga, aunque lo más corriente es que suceda lo contrario. Sin embargo, para que las “negociaciones” desplieguen ante los obreros el cuadro completo del verdadero estado de las cosas, para que la campaña en torno a la Conferencia pueda aportar a los obreros inapreciables beneficios con un amplio planteamiento y una discusión pública de todos los problemas de la vida obrera, es necesario que sean cumplidas las condiciones formuladas por los sindicatos y que figurarán en el mandato que se dé a los apoderados elegidos. No hay conversaciones “que sean de temer”, si se sostienen a la vista de la masa obrera. Las condiciones exigidas asegurarían una amplia participación de toda la masa obrera en la discusión de todos los problemas vinculados a la Conferencia. Las conferencias tipo shendrikovista*, de triste recuerdo, han sido enterradas para siempre. Hemos logrado que los camaradas “adheridos” al Sindicato de Obreros Mecánicos vengan con nosotros y renuncien a la consigna de “Conferencia a toda costa”. Ellos también han decidido boicotear las elecciones que se hagan sin observar la condición
* Véase la nota 66. (F. del T.)
fundamental: el reconocimiento de los sindicatos, como fuerza dirigente. Conseguiremos también que no haya más partidarios del boicot “a toda costa”. La Conferencia y -lo que es más importante- la campaña en torno a la Conferencia son aceptables para los obreros si se garantiza las condiciones necesarias para ello. Con sus últimas resoluciones, los obreros han confirmado la justeza de nuestra posición. Se nos ha concedido los certificados de autorización. Hemos logrado, pues, que las autoridades y los industriales petroleros reconozcan el papel dirigente de los sindicatos. La mayoría de los obreros de las empresas más importantes se ha pronunciado por la participación en las elecciones en las condiciones señaladas por nosotros. Ahora podemos proceder, tranquilamente y con seguridad a las elecciones de apoderados, a quienes recomendamos se dé el siguiente mandato: elegir 16 delegados que exijan ante todo, como condición obligatoria para sostener conversaciones en la comisión de organización, el reconocimiento de los siguientes puntos: 1) La fecha de la Conferencia debe ser fijada por los apoderados de los obreros y de los empresarios, como partes iguales en derechos, es decir, debe ser fijada de mutuo acuerdo. 2) La asamblea de todos los apoderados, elegidos a razón de uno por cada cien obreros, debe subsistir hasta el final de la Conferencia, reuniéndose regularmente y siempre que haga falta para discutir los informes de los obreros delegados a la Conferencia y para indicarles cómo deben actuar. 3) Los apoderados tienen derecho a organizar asambleas en las fábricas, en las explotaciones petroleras y en los talleres para discutir las cláusulas del contrato exigidas y propuestas. 4) Las directivas de los Sindicatos de Obreros Petroleros y de Obreros Mecánicos tienen el derecho de enviar a sus delegados sin derecho a voto a la propia Conferencia con los industriales petroleros, así como también el de hacer informes en todas las comisiones de la Conferencia, en las asambleas de los apoderados, en las asambleas de las fábricas, de los pozos, etc. 5) Los delegados a la comisión de organización son elegidos por el Consejo de apoderados como un todo único, sin ser divididos por industrias. Las conversaciones en la comisión de organización se sostienen también como un todo único (un mismo contrato para todos los obreros).
Publicado sin firma el 13 de enero de 1908 en el núm. 14 del periódico “Gudok”. Se publica de acuerdo con el texto del periódico.