MANDATE OF THE ST. PETERSBURG WORKERS TO THEIR LABOUR DEPUTY
Наказ петербургских рабочих своему рабочему депутату
Mandato de los obreros de Petersburgo a su diputado obrero
The demands of the Russian people that were advanced by the movement of 1905 have remained unfulfilled. The development of the reaction and of the “renovated system” did not merely leave these demands unsatisfied; it made them still more imperative. The workers often lack the possibility not only of going on strike—because there is no guarantee that they will not be shot down for doing so; not only of organising unions and holding meetings—because there is no guarantee that they will not be arrested for doing so; but even of taking part in the Duma elections, because if they do so they will be “interpreted”114 or deported all the same. Were not the workers at the Putilov Works and at the Neva Shipbuilding Yard “interpreted” the other day? That is apart from the tens of millions of starving peasants who have been put at the mercy of the landlords and the Zemstvo officials. . . . All this points to the necessity of satisfying the demands of 1905.
And the state of economic life in Russia, the already visible signs of a coming industrial crisis, and the steadily growing pauperisation of broad strata of the peasantry are making the fulfilment of the tasks of 1905 imperative.
Hence, we think that Russia is on the eve of impending mass movements, which will, perhaps, be more profound than in 1905. That is proved by the Lena actions, by the protest strikes against “interpretations,” etc. As in 1905, in the van of these movements will be the most advanced class in Russian society, the Russian proletariat.
Its only ally can be the much-suffering peasantry, which is vitally interested in the emancipation of Russia. A fight on two fronts—against the feudal-bureaucratic order of things and against the liberal bourgeoisie, who are seeking an alliance with the old regime—that is the form the coming actions of the people must assume. And that struggle will be victorious only to the extent that the working class comes out at the head of the popular movement.
But in order that the working class may honourably fulfil its role as leader of the popular movement, it must be equipped with consciousness of its interests and a high degree of organisation.
Under the present conditions the floor of the Duma is one of the best means of enlightening and organising the broad masses of the proletariat.
It is precisely for this reason that we are sending our deputy to the Duma and instructing him, and the entire Social-Democratic group in the Fourth Duma, widely to proclaim our demands from the floor of the Duma and not to indulge in the futile game of legislating in the Duma of the gentry.
We would like the Social-Democratic group in the Fourth Duma, and our deputy in particular, to hold
MANDATE OF ST. PETERSBURG WORKERS TO THEIR DEPUTY
high the banner of the working class in the hostile camp of the Black Duma.
We would like to hear from the floor of the Duma the voices of the members of the Social-Democratic group loudly proclaiming the ultimate aim of the proletariat, the full and uncurtailed demands of 1905, proclaiming the Russian working class as the leader of the popular movement, the peasantry as the most reliable ally of the working class and the liberal bourgeoisie as the betrayer of “popular freedom.”
We would like the Social-Democratic group in the Fourth Duma to be united and solid in its activities on the basis of the above-mentioned slogans. We would like it to obtain its strength from permanent contact with the broad masses. We would like it to march in step with the political organisation of the working class of Russia. Published in leaflet form
Reprinted from the leaflet
in the first half
of October 1912
Выдвинутые движением пятого года требования русского народа остались неразрешенными.
Развитие реакции и “обновленного строя” не только не удовлетворило этих
требований, а – наоборот – еще больше обострило их.
Рабочие часто лишены возможности не только бастовать, – ибо нет гарантии, что в
них за это не будут стрелять; не только устраивать союзы и собрания, – ибо нет
гарантии, что их за это не арестуют, – но и выбирать в Думу, так как их все
равно “разъяснят”[115] или вышлют: ведь “разъяснили” же на днях путиловцев и
рабочих с Невского судостроит ельного завода!
Мы уже не говорим о голодающем десятками миллионов крестьянстве, отданном на
произвол помещиков и земских начальников...
Все это говорит о необходимости удовлетворения требований пятого года.
Состояние же экономической жизни России, уже появляющиеся признаки будущего
промышленного кризиса и все усиливающееся обнищание широких слоев крестьянства
делают необходимость разрешения задач пятого года настоятельной.
Поэтому мы думаем, что Россия живет накануне грядущих массовых движений, быть
может, более глубоких, чем в пятом году. Об этом свидетельствуют ленские
выступления, забастовки-протесты против “разъяснений” и т. д.
Застрельщиком этих движений будет, как и в пятом году, наиболее передовой класс
русского общества, русский пролетариат.
Союзником же его может быть лишь многострадальное крестьянство, кровно
заинтересованное в раскрепощении России.
Борьба на два фронта, – с феодально-бюрократическими порядками и с либеральной
буржуазией, ищущей союза со старой властью, – вот какую форму должны принять
будущие выступления народа.
И борьба эта будет победоносна лишь постольку, поскольку рабочий класс будет
выступать во главе народного движения.
Но чтобы рабочий класс мог с честью выполнить роль вождя народного движения, он
должен быть вооружен сознанием своих интересов и большой организованностью.
Думская трибуна и является одним из лучших средств при данных условиях для
просвещения и организации широких масс пролетариата.
Именно для этого и посылаем в Думу нашего депутата, поручая ему и всей
социал-демократической фракции IV Думы широкое распространение с думской трибуны
наших требований, а не пустую игру в законодательствование в господской Думе.
Мы бы хотели, чтобы социал-демократическая фракция IV Думы и наш депутат, в
частности, высоко держали знамя рабочего класса во враждебном им лагере черной
Думы.
Мы бы хотели, чтобы с высоты думской трибуны громко раздавались голоса членов
соц.-дем. фракции о конечной цели пролетариата, о полных и неурезанных
требованиях пятого года, о русском рабочем классе, как вожде народного движения,
о крестьянстве, как наиболее надежном союзнике рабочего класса, о либеральной
буржуазии, как изменнице “народной свободы”.
Мы бы хотели, чтобы в своей работе на почве вышеупомянутых лозунгов
социал-демократическая фракция IV Думы была единой и сплоченной.
Чтобы она черпала свою силу в постоянном общении с широкими массами.
Чтобы она шла нога в ногу с политической организацией рабочего класса России.
Издано отдельным листком в первой половине октября 1912 г.
Печатается по тексту листка
Las reivindicaciones del pueblo ruso, planteadas por el movimiento del año 1905, no han sido satisfechas. El desarrollo de la reacción y del “régimen renovado”, lejos de satisfacer estas reivindicaciones, las ha hecho aún más perentorias. Con frecuencia los obreros no sólo no pueden declararse en huelga, pues nada les garantiza que no se va a abrir fuego contra ellos por eso; no sólo no pueden organizar sindicatos y asambleas, pues nada les garantiza que no van a ser detenidos por eso; tampoco pueden elegir diputados a la Duma, ya que de todas formas se les aplicarán las “aclaraciones”114 o se los deportará: ¿no se les aplicó las “aclaraciones” días atrás a los obreros de la fábrica Putílov y a los obreros de los astilleros del Neva? Eso sin hablar de las decenas de millones de campesinos hambrientos, entregados a la arbitrariedad de los terratenientes y de los funcionarios de los zemstvos... Todo eso indica la necesidad de que sean satisfechas las reivindicaciones de 1905. El estado de la vida económica de Rusia, los síntomas ya manifiestos de la futura crisis industrial y la depauperación cada vez mayor de vastas capas del campesinado hacen imperiosa la necesidad de realizar las tareas de 1905. Por eso opinamos que Rusia se halla en vísperas de inminentes movimientos de masas, tal vez más profundos que en el año 1905. Así lo evidencian las acciones relacionadas con los sucesos del Lena, las huelgas de protesta contra las “aclaraciones”, etc. El iniciador de estos movimientos será, como lo fue en 1905, la clase más avanzada de la sociedad rusa: el proletariado ruso. Y su aliado puede ser solamente la martirizada masa campesina, vitalmente interesada en la emancipación de Rusia. Una lucha en dos frentes -contra el régimen burocrático-feudal y contra la burguesía liberal, que busca una alianza con el viejo Poder- es la forma que deben tomar las futuras acciones del pueblo. Y esta lucha sólo será victoriosa siempre y cuando la clase obrera actúe a la cabeza del movimiento popular... Mas, para que la clase obrera pueda cumplir dignamente el papel de jefe del movimiento popular, debe ser armada con el conocimiento de sus intereses y con una gran organización. La tribuna de la Duma es precisamente uno de los mejores medios, en las actuales condiciones, para educar y organizar a las grandes masas del proletariado. Precisamente para eso enviamos a la Duma a nuestro diputado, encargando, tanto a él como a toda la minoría socialdemócrata de la IV Duma, que den amplia difusión desde la tribuna de la Duma a nuestras reivindicaciones, y no se dediquen a un estéril juego legislativo en la Duma de los señores. Nosotros quisiéramos que la minoría socialdemócrata de la IV Duma y nuestro diputado, en particular, mantuviesen bien alta la bandera de la clase obrera en el campo hostil de la Duma negra. Nosotros quisiéramos que desde lo alto de la tribuna de la Duma resonasen con fuerza las voces de los miembros de la minoría socialdemócrata, hablando del objetivo final del proletariado, de las reivindicaciones íntegras y completas del año 1905, de la clase obrera rusa como jefe del movimiento popular, del campesinado como el aliado más seguro de la clase obrera, de la burguesía liberal como traidora a la “libertad popular”. Nosotros quisiéramos que en su actuación sobre la base de las consignas mencionadas la minoría socialdemócrata de la IV Duma se mantuviese cohesionada y unida. Quisiéramos que extrajera sus fuerzas del contacto permanente con las grandes masas. Quisiéramos que fuese al paso de la organización política de la clase obrera de Rusia.
Editado como hoja en la primera quincena de octubre de 1912. Se publica de acuerdo con el texto de la hoja.