Economic disruption is talked about. Economic
disruption is written about. Economic disruption is used as a bogey, frequently with an allusion to the “anarchistic” sentiments of the workers. But nobody wants to admit openly that the disruption is frequently engineered and deliberately aggravated by the capitalists, who close down factories and doom the workers to unemployment. Birzhovka has some interesting information on this score.
“At the mills of the Russo-French Cotton Spinning Corporation in Pavlovsky Posad, Moscow Gubernia, a conflict arose over non-observance of the contract drawn up by a commission of the Orekhovo-Zuyevo district under the chairmanship of Minister Prokopovich. Some four thousand workers are employed at the mills. The workers’ committee informed the Ministry of Labour that a grave situation had arisen owing to the refusal of the employers to submit to a decision of the arbitration court, and owing to their deliberate reduction of productivity of labour. Negotiations had been going on for four months, and now there was a danger of the mills being closed down. The management of the Russo-French mills, on its part, made representations to the French Embassy, affirming that the workers refused to obey a decision of the arbitration court and were threatening excesses and destruction of property. The French Embassy requested the Ministry of Foreign Affairs to assist in settling the dispute.”
And what do we find? It appears that the “management of the mills” and the “French Embassy” have both libelled the workers in an effort to whitewash the lockout capitalists. Listen to this:
“The case was submitted to the Moscow Commissar of the Ministry of Labour, who, after investigating the conflict on the spot, informed the Minister of Labour that the factory management had systematically evaded carrying out decisions of the arbitration court. The report of the Ministry of Labour’s Moscow Commissar has been transmitted to the Ministry of Foreign Affairs.” As we see, even a commissar of a counter-revolutionary Ministry had to admit that the workers were right. Nor is that all. Birzhovka reports another and even more interesting case.
“The Ministry of Labour has been informed from Moscow that the management of the A. V. Smirnov factory had announced that the plant, which employs three thousand workers, would be closed down owing to lack of raw materials and fuel and the need for capital repairs. A commission, consisting of representatives of Moscow Fuel and the Moscow Factory Conference, together with the workers’ committee of the factory, instituted an inquiry and found that the reasons given for closing down the factory were baseless, since there was sufficient raw material for operation and the repairs could be effected without suspending work. On the strength of this, the workers arrested the factory owner. The Zemstvo Assembly has recommended the sequestration of the factory. The Pokrovsky Executive Committee and the Provisional Government’s uyezd commissar are assisting in the settlement of the conflict.”
Such are the facts.
The Socialist-Revolutionary and Menshevik compromisers cry from the housetops that a coalition with the “virile forces” of the country is essential, and they definitely point to the Moscow industrialists. And they constantly stress that what they mean is not a verbal coalition in the Winter Palace, but a real coalition in the country. . . .
We ask:
Is any real coalition possible between factory owners who deliberately swell unemployment and workers who, with the benevolent assistance of Provisional Government commissars, arrest them for this? Is there any limit to the stupidity of “revolutionary” windbags who never tire of singing the praises of coalition with lockout criminals? Do not these ridiculous trumpeters of coalition realize that no coalition is possible now except on paper, a coalition concluded within the walls of the Winter Palace and doomed beforehand to failure?
Rabochy Put, No. 24,
September 30, 1917
Unsigned
О разрухе говорят. О разрухе пишут. Призраком разрухи шантажируют, кивая нередко
на “анархически” настроенных рабочих. Но никто не хочет открыто признать, что
разруху часто создают и намеренно обостряют капиталисты, закрывая фабрики и
обрекая рабочих на безработицу. Интересные сообщения дает по этому вопросу
“Биржевка”.
“На фабрике русско-французского бумагопрядильного общества в Павловском посаде,
Московской губернии, возник конфликт на почве несоблюдения договора,
выработанного в комиссии Орехово-Зуевского района под председательством министра
Прокоповича. На фабрике работает около 4000 рабочих. Комитет рабочих сообщил
министерству труда о создавшемся угрожающем положении вследствие нежелания
предпринимателей подчиниться решению третейского суда и ввиду умышленного
понижения ими производительности труда. Переговоры велись в течение 4 месяцев, и
теперь назрела опасность закрытия завода. Одновременно с этим правление фабрики
русско-французского общества обратилось во французское посольство с заявлением о
том, что рабочие не желают подчиниться решению третейского суда и угрожают
эксцессами и разрушениями. Французское посольство обратилось в министерство
иностранных дел с просьбой содействовать ликвидации столкновения”.
И что же? Оказалось, что и “правление фабрики”, и “французское посольство”
одинаково лгали на рабочих, стараясь обелить локаутчика-капиталиста. Слушайте:
“Дело было передано московскому комиссару министерства труда, который,
ознакомившись на месте с конфликтом, сообщил министру труда о систематическом
уклонении администрации фабрики от исполнения постановлений третейского суда.
Донесение московского комиссара министерства труда передано в министерство
иностранных дел”.
Как видите, даже комиссар контрреволюционного министерства должен был признать
правоту рабочих. Но это не все. Та же “Биржевка” сообщает другой, еще более
интересный факт.
“Из Москвы сообщают министерству труда, что на фабрике А.В. Смирнова
администрация объявила о закрытии ею фабрики, обслуживаемой 3000 рабочих, из-за
недостатка сырья и топлива и вследствие необходимости капитального ремонта.
Комиссия из представителей “Московтопа” и московского заводского совещания
совместно с рабочим комитетом фабрики предприняла обследование предприятия и
пришла к заключению, что причины закрытия предприятия неосновательны, так как
для работ имеется достаточное количество сырья, а ремонт может быть произведен
без остановки работ. После этого рабочие арестовали владельца предприятия.
Земское собрание высказалось за секвестр фабрики. В разрешении конфликта
принимают участие Покровский исполнительный комитет и уездный комиссар
Временного правительства”.
Таковы факты.
Соглашатели из эсеров и меньшевиков со всех крыш кричат о необходимости коалиции
с “живыми силами” страны, определенно указывают на московских промышленников.
При этом каждый раз подчеркивают они, что речь идет не о словесной коалиции в
Зимнем дворце, а о действительной коалиции в стране...
Мы спрашиваем:
Возможна ли какая-либо действительная коалиция между фабрикантами, намеренно
обостряющими безработицу, и рабочими, арестующими их за это при благосклонном
участии комиссаров Временного правительства?
Есть ли предел тупости “революционных” болтунов, не перестающих воспевать
коалицию с преступными локаутчиками?
Догадываются ли эти смешные трубачи коалиции, что никакая иная коалиция
невозможна теперь, кроме коалиции бумажной, заключенной в стенах Зимнего дворца
и заранее обреченной на крах?
“Рабочий Путь” № 24,
30 сентября 1917 г.
Статья без подписи
Se habla de la ruina. Se escribe de la ruina. Se especula con el fantasma de la ruina, aludiendo no pocas veces al espíritu “anárquico” de los obreros. Pero nadie quiere reconocer con franqueza que la ruina la crean a menudo y la agravan intencionadamente los capitalistas al cerrar las fábricas y condenar a los obreros al paro. Sobre esta cuestión, “Birzhovka” publica interesantes noticias. “En la fábrica de la sociedad ruso-francesa de hilaturas de algodón de Pávloyski Posad, provincia de Moscú, ha surgido un conflicto a consecuencia del incumplimiento del contrato elaborado por la comisión del distrito de Oréjovo- Zúievo, bajo la presidencia del ministro Prokopóvich. En la fábrica trabajan cerca de 4.000 obreros. El comité de los obreros había informado al Ministerio de Trabajo de la amenazadora situación creada a consecuencia de la negativa de los propietarios a acatar el fallo del tribunal de arbitraje y en vista de que hacían descender intencionadamente la productividad del trabajo. Las negociaciones han durado cuatro meses, y ahora ha sobrevenido el peligro de cierre de la fábrica. Al mismo tiempo, la administración de la fábrica de la sociedad ruso-francesa ha comunicado a la embajada francesa que los obreros no desean acatar el fallo del tribunal de arbitraje y que amenazan con excesos y destrucciones. La embajada francesa ha rogado al Ministerio de Negocios Extranjeros que coadyuve a la solución del conflicto”. ¿Y qué ha ocurrido? Resulta que la “administración de la fábrica” y la “embajada francesa” han mentido por igual, acusando a los obreros y tratando de exonerar a un capitalista lockoutista. Escuchad: “El asunto ha sido transferido al comisario de Moscú del Ministerio de Trabajo, quien, después de informarse del conflicto sobre el terreno, ha dado cuenta al ministro de Trabajo de que la administración de la fábrica elude sistemáticamente el cumplimiento de las disposiciones del tribunal de arbitraje. El informe del comisario de Moscú del Ministerio de Trabajo ha sido transmitido al Ministerio de Negocios Extranjeros”. Como veis, hasta el comisario de un ministerio contrarrevolucionario ha debido reconocer que los obreros tienen razón. Pero eso no es todo. La misma “Birzhovka” da cuenta de otro hecho, todavía más interesante. “De Moscú comunican al Ministerio de Trabajo que en la fábrica de A. V. Smirnov la administración ha anunciado el cierre de esta fábrica, donde trabajan 3.000 obreros, por escasez de materias primas y de combustible y en vista de la necesidad de una reparación a fondo. Una comisión de representantes del “Comité del Combustible de Moscú” y de la Conferencia fabril de Moscú realizó con el comité obrero de la fábrica una investigación de la empresa, llegando a la conclusión de que los motivos del cierre son infundados, puesto que existe bastante cantidad de materias primas para continuar el trabajo, y la reparación puede efectuarse sin detener el funcionamiento de la fábrica. Conocido esto, los obreros han detenido al propietario de la empresa. La asamblea del zemstvo se ha pronunciado por la incautación de la fábrica. En la solución del conflicto participan el Comité Ejecutivo de Pokrovsk y el comisario de distrito del Gobierno Provisional”. Tales son los hechos. Los eseristas y los mencheviques conciliadores gritan en todas las esquinas que es necesaria la coalición con las “fuerzas vivas” del país, refiriéndose claramente a los industriales moscovitas. Al mismo tiempo, no pierden ocasión de subrayar que no se trata de la coalición verbal del Palacio de Invierno, sino de una verdadera coalición en el país... Preguntamos: ¿Es posible una coalición verdadera entre los fabricantes, que agravan intencionadamente el desempleo, y los obreros, que los detienen por eso con la participación complaciente de los comisarios del Gobierno Provisional? ¿Tiene límites la sandez de los charlatanes “revolucionarios”, que ensalzan sin cesar la coalición con los criminales lockoutistas? ¿Sospechan esos ridículos trompeteros de la coalición que la única coalición posible ahora es la coalición sobre el papel concluida entre los muros del Palacio de Invierno y condenada de antemano al fracaso?
Publicado sin firma el 30 de septiembre de 1917 en el núm. 24 de “Rabochi Put”.