Provocation is a tried and tested weapon of counter-revolution.
The massacre of June 1848, the surrender of Paris in 1871, provocation in the rear and at the front as a means of combating revolution—who is not familiar with these perfidious methods of the bourgeoisie?
But nowhere in the world has the bourgeoisie resorted to this poisonous weapon so brazenly and freely as here in Russia.
Did not Ryabushinsky openly and publicly threaten recently that in the last resort the bourgeoisie would not hesitate to call in the aid of the “gaunt hand of famine and destitution” to subdue the workers and peasants?
And has not the bourgeoisie already passed from word to deed by closing down mills and factories and throwing tens of thousands of workers on to the streets?
Who would undertake to say that this is fortuitous and not a deliberate plan to provoke a massacre and drown the revolution in blood?
But the principal sphere of provocation is not the rear but the front.
Already in March there was talk of certain generals planning to surrender Riga. They failed for “reasons beyond their control.”
This July the Russian forces evacuated Tarnopol and Czernowitz. With one accord the bourgeois press hirelings accused the soldiers and our Party of being responsible. And then? It turned out that “the retreat was provoked,” that the “treachery was perpetrated according to the book, in accordance with a deliberate and premeditated plan.” And certain generals are being definitely mentioned as having made the arrangements for the automobiles to dash from unit to unit, ordering the soldiers to retreat.
Who would undertake to say that the counter-revolutionaries are empty windbags who know not what they do?
Now Riga’s turn has come. The telegraph brings the news that Riga has been surrendered. The bourgeois press hirelings have already started a hue and cry against the soldiers, alleging that they are fleeing in disorder. The counter-revolutionary General Headquarters, in union with Vecherneye Vremya, is trying to throw the blame on the revolutionary soldiers. We shall not be surprised if a demonstration is started on the Nevsky Prospect today with the cry: “Down with the Bolsheviks!”
Yet the telegrams of Voitinsky, Assistant Commissar at Riga, leave no doubt that the soldiers are being slandered.
“Before all Russia,” Voitinsky telegraphs, “I testify that the troops faithfully carried out all the orders of their commanders and went to certain death.”
Such is the testimony of an eyewitness.
But General Headquarters keeps slandering the soldiers, asserting that regiments took to flight. And the bourgeois press keeps harping on “treachery” at the front.
Is it not clear that the counter-revolutionary generals and the bourgeois press are slandering the soldiers in fulfilment of some definite plan?
Is it not clear that this plan is as like as two peas to the plan staged at Tarnopol and Czernowitz? And is it not clear, lastly, that the period of provocation which has set in in Russia is the instrument of the dictatorship of the imperialist bourgeoisie, the complete liquidation of which must be the primary task of the proletariat and the revolutionary soldiers? Proletary, No. 8,
August 22, 1917
Editorial
Провокация – испытанное средство контрреволюции.
Июньская бойня 1848 года, сдача Парижа в 1871 году, провокация в тылу и на
фронте в целях борьбы с революцией, – кому не известны эти вероломные приемы
буржуазии?
Но нигде в мире не пользовалась буржуазия этим отравленным средством так нагло и
безгранично, как у нас в России.
Разве Рябушинский не угрожал недавно открыто и всенародно, что буржуазия в
крайнем случае не преминет прибегнуть к помощи “костлявой руки голода и нищеты”,
чтобы сократить рабочих и крестьян?
И разве буржуазия уже не перешла от слов к делу, добившись закрытия заводов и
фабрик, выбросив десятки тысяч рабочих на улицу?
Кто решится сказать, что это случайность, а не план, рассчитанный на то, чтобы
спровоцировать бойню и потопить в крови революцию?
Но главная сфера провокации не тыл, а фронт.
Еще в марте месяце говорили о плане неких генералов сдать Ригу, причем это не
удалось им сделать по “независящим обстоятельствам”.
В июле этого года русские войска очистили Тарнополь и Черновицы. Наймиты
буржуазной печати в один голос обвиняли при этом солдат и нашу партию. И что же?
Выясняется, что “отступление было спровоцировано”, что “измена была разыграна,
как по нотам, по заранее обдуманному, рассчитанному плану”. Причем определенно
указывают на некоторых генералов, организовавших автомобили, шнырявшие по армии
и приказывавших солдатам отступить.
Кто решится сказать, что контрреволюционеры – краснобаи, не ведающие, что творят?
Теперь дошла очередь до Риги. Телеграф принес известия о сдаче Риги. Наймиты
буржуазной печати уже принялись травить солдат, якобы бегущих в беспорядке.
Контрреволюционная Ставка поет в один голос с “Вечерним Временем”, стараясь
взвалить вину на революционных солдат. Мы не удивимся, если сегодня начнутся на
Невском манифестации с лозунгом: “Долой большевиков!”.
А между тем телеграммы Войтинского, помощника комиссара под Ригой, не оставляют
сомнения в том, что на солдат клевещут.
“Перед лицом всей России свидетельствую, – телеграфирует Войтинский, – что
войска честно исполняли все приказания командного состава, идя навстречу верной
смерти”.
Так пишет очевидец.
А Ставка все говорит о бегстве полков, клевеща на солдат.
А буржуазная печать все продолжает петь об измене на фронте.
Не ясно ли, что контрреволюционные генералы и буржуазная печать, клевеща на
солдат, исполняют какой-то план?
Не ясно ли, что этот план, как две капли воды, похож на другой план, разыгранный
у Тарнополя и Черновиц?
Не ясно ли, наконец, что открывшаяся в России полоса провокаций является орудием
диктатуры империалистической буржуазии, полная ликвидация которой является
первой задачей пролетариата и революционных солдат?
“Пролетарий” № 8,
22 августа 1917 г.
Передовая
La provocación es un medio acreditado de las fuerzas contrarrevolucionarias. ¿Quién no conoce procedimientos arteros de la burguesía como la matanza de junio de 1848, la entrega de París en 1871, la provocación en la retaguardia y en el frente para combatir la revolución? Mas en ninguna parte del mundo ha utilizado tan descarada e ilimitadamente la burguesía este procedimiento venenoso como en Rusia. ¿Acaso Riabushinskí no ha lanzado hace poco públicas y manifiestas amenazas de que la burguesía, en caso extremo, no vacilará en recurrir a la “mano descarnada del hambre y de la miseria” para tener a raya a los obreros y campesinos? ¿Y acaso la burguesía no ha pasado ya de las palabras a los hechos, no ha conseguido que se cierren fábricas y que se arrojen a la calle a decenas de miles de obreros? ¿Quién se atrevería a decir que esto es una casualidad, y no un plan destinado a provocar una matanza y a ahogar en sangre la revolución? Ahora bien, la esfera principal, de la provocación no es la retaguardia, sino el frente. Ya en marzo hablábase del plan de ciertos generales de entregar Riga, y si no consiguieron realizarlo fue por “circunstancias ajenas” a ellos.. En julio de este año, las tropas rusas abandonaron Tarnópol y Chernovitsi. Los mercenarios de la prensa burguesa han acusado a coro a los soldados y a nuestro Partido. ¿Y qué ha ocurrido? Se ha puesto en claro que “la retirada había sido provocada”, que “la traición estuvo perpetrada, punto por punto, de acuerdo con un plan deliberado y preconcebido”. Además, se habla concretamente de ciertos generales, que enviaron los automóviles que recorrieron el ejército, ordenando a los soldados que se replegaran. ¿Quién se atrevería a decir que los contrarrevolucionarios son unos charlatanes que no saben lo que hacen? Ahora le ha llegado el turno a Riga. El telégrafo ha transmitido la noticia de la entrega de Riga. Los mercenarios de la prensa burguesa han comenzado ya la campaña contra los soldados, acusándoles de correr a la desbandada. El Cuartel General contrarrevolucionario canta al unísono con “Viechérneie Vremia”, tratando de echar la culpa a los soldados revolucionarios. No nos sorprendería que hoy comenzaran en la Perspectiva Nevski manifestaciones bajo la consigna de “¡Fuera los bolcheviques!”. Entretanto, los telegramas de Voitinski, adjunto del comisario en el frente de Riga, dejan fuera de toda duda que se está calumniando a los soldados. “Atestiguo ante toda Rusia -telegrafía Voitinski- que las tropas han cumplido con honor todas las órdenes del mando, yendo al encuentro de una muerte segura”. Así escribe un testigo presencial. Y el Cuartel General sigue hablando de la fuga de los regimientos, calumniando a los soldados. Y la prensa burguesa continúa vociferando acerca de la “traición” en el frente. ¿No está claro que los generales contrarrevolucionarios y la prensa burguesa cumplen un determinado plan al calumniar a los soldados? ¿No está claro que este plan se parece como dos gotas de agua al otro plan que ha tenido por escenario Tarnópol y Chernovitsi? ¿No está claro, en fin, que el período de provocaciones iniciado en Rusia es un instrumento de la dictadura de la burguesía imperialista, cuya total eliminación es la primera tarea del proletariado y de los soldados revolucionarios?
Editorial publicado el 22 de agosto de 1917 en el núm. 8 de “Proletari”.