The revolution is marching on. Fired upon in the July days and “buried” at the Moscow Conference, it is rising again, breaking down the old barriers and creating a new power. The first line of counter-revolutionary trenches has been captured. After Kornilov, Kaledin too is retreating. In the fire of battle the almost defunct Soviets are reviving. They are taking their place at the helm again and leading the revolutionary masses. All power to the Soviets!—such is the slogan of the new movement.
The Kerensky government is taking up arms against the new movement. At the very start of the Kornilov revolt it threatened to dissolve the revolutionary Committees and qualified the fight against Kornilovism as “usurpation of authority.” Since then the fight against the Committees has grown steadily fiercer and has now passed into open war.
The Simferopol Soviet arrests one of the Kornilov conspirators, the not unnotorious Ryabushinsky. And in retaliation, the Kerensky government orders that “measures be taken to release Ryabushinsky and that the persons responsible for his illegal arrest be brought to account” (Rech).
In Tashkent all authority passes to the Soviet and the old authorities are deposed. And, in retaliation, the Kerensky government “is adopting a number of measures, which are being kept secret for the present, but which should have a most sobering effect on the presumptuous leaders of the Tashkent Soviet of Workers’ and Soldiers’ Deputies” (Russkiye Vedomosti).
The Soviets demand a strict and thorough investigation of the affair of Kornilov and his accomplices. And, in retaliation, the Kerensky government is “narrowing down the investigation to an insignificant circle of individuals, and is ignoring certain very important evidence which would furnish grounds for qualifying Kornilov’s crime as betrayal of the country, and not only as a revolt” (Shubnikov’s report, Novaya Zhizn).
The Soviets demand a break with the bourgeoisie and primarily with the Cadets. And, in retaliation, the Kerensky government negotiates with the Kishkins and Konovalovs, invites them into the government and proclaims the government’s “independence” of the Soviets.
All power to the imperialist bourgeoisie!—such is the slogan of the Kerensky government.
There is no room for doubt. What we have is two powers: the power of Kerensky and his government, and the power of the Soviets and Committees.
It is a struggle between these two powers which is the characteristic feature of the present moment. Either the power of the Kerensky government—which means the rule of the landlords and capitalists, war and economic disruption.
Or the power of the Soviets—which will mean the rule of the workers and peasants, peace and an end to the economic disruption.
That is the way, and the only way, that the question is posed by the realities of the situation. This question was raised by the revolution at each crisis of power. And every time Messieurs the compromisers evaded a straight answer, and, by evading it, surrendered the power to the enemy. By convening a conference instead of a Congress of Soviets, the compromisers wanted again to evade it and surrender the power to the bourgeoisie. But they have miscalculated. A time has come when evasion is no longer possible. The straight question posed by the realities demands a clear and definite answer.
For the Soviets, or against them?
Let Messieurs the compromisers choose.
Rabochy Put, No. 13,
September 17, 1917
Editorial
Революция идет. Обстрелянная в июльские дни и “похороненная” на Московском
совещании, она вновь подымает голову, ломая старые преграды, творя новую власть.
Первая линия окопов контрреволюции взята. Вслед за Корниловым отступает Каледин.
В огне борьбы оживают умершие было Советы. Они вновь становятся у руля, ведя
революционные массы.
Вся власть Советам! – таков лозунг нового движения.
На борьбу с новым движением выступает правительство Керенского. Уже в первые дни
корниловского восстания пригрозило оно роспуском революционных Комитетов,
третируя борьбу с корниловщиной “самоуправством”. С тех пор борьба с Комитетами
все усиливалась, переходя в последнее время в открытую войну.
Симферопольский Совет арестовывает соучастника корниловского заговора,
небезызвестного Рябушинского. А правительство Керенского, в ответ на это, делает
распоряжение о “принятии мер к освобождению Рябушинского и о привлечении лиц,
подвергших его незаконному аресту, к ответственности” (“Речь”).
В Ташкенте вся власть переходит в руки Совета, причем старые власти смещаются. А
правительство Керенского, в ответ на это, “принимает ряд мер, которые держатся
пока в секрете, но которые должны будут самым отрезвляющим образом подействовать
на зарвавшихся деятелей Ташкентского Совета рабочих и солдатских депутатов”
(“Русские Ведомости”).
Советы требуют строгого и всестороннего расследования дела Корнилова и его
сподвижников. А правительство Керенского, в ответ на это, “суживает следствие
незначительным кругом лиц, не используя некоторых очень важных источников,
которые дали бы возможность квалифицировать преступление Корнилова, как измену
родине, а не только как мятеж” (доклад Шубникова, “Новая Жизнь”).
Советы требуют разрыва с буржуазией и в первую голову с кадетами. А
правительство Керенского, в ответ на это, ведет переговоры с Кишкиными и
Коноваловыми, приглашая их в правительство, провозглашая “независимость”
правительства от Советов.
Вся власть империалистической буржуазии! – таков лозунг правительства Керенского.
Сомнения невозможны. Перед нами две власти: власть Керенского и его
правительства, и власть Советов и Комитетов.
Борьба между этими двумя властями – вот характерная черта переживаемого момента.
Либо власть правительства Керенского, – и тогда господство помещиков и
капиталистов, война и разруха.
Либо власть Советов, – и тогда господство рабочих и крестьян, мир и ликвидация разрухи.
Так и только так ставит вопрос сама жизнь.
При каждом кризисе власти ставился этот вопрос революцией. Каждый раз увиливали
гг. соглашатели от прямого ответа и, увиливая, отдавали власть врагам. Созывая
совещание, вместо съезда Советов, соглашатели хотели еще раз увильнуть, уступая
власть буржуазии. Но они ошиблись в расчете. Настало время, когда больше
увиливать нельзя.
На прямой вопрос, поставленный жизнью, требуется ясный и определенный ответ.
За Советы или против них!
Пусть выбирают гг. соглашатели.
“Рабочий Путь” № 13,
17 сентября 1917 г.
Передовая
La revolución sigue desarrollándose. Tiroteada en las jornadas de julio y “enterrada” en la Conferencia de Moscú, de nuevo levanta cabeza, barriendo los viejos obstáculos y creando un nuevo Poder. La primera línea de trincheras de la contrarrevolución ha sido tomada. Después de Kornílov, retrocede Kaledin. En el fuego de la lucha resucitan los Soviets, casi difuntos. Y de nuevo empuñan el timón guiando a las masas revolucionarias. ¡Todo el Poder a los Soviets! Esa es la consigna del nuevo movimiento. El gobierno Kerenski se lanza a la lucha contra el nuevo movimiento. Ya en los primeros días de la sublevación de Kornílov, amenazó con disolver los Comités revolucionarios y tildó de “usurpación” la lucha contra la korniloviada. Desde entonces, la lucha contra los Comités ha venido intensificándose, y en los últimos tiempos se ha convertido en guerra franca. El Soviet de Simferópol detiene al célebre Riabushinski, cómplice de la conjura de Kornílov. En respuesta, el gobierno Kerenski dicta una disposición “tomando medidas”, para poner en libertad a Riabushinski y exigiendo responsabilidades a quienes le han detenido arbitrariamente” (“Riech”). En Tashkent, todo el Poder pasa al Soviet, y las viejas autoridades son destituidas. En respuesta, el gobierno Kerenski “toma medidas que por ahora quedan en secreto, pero que harán entrar en razón a los desmandados dirigentes del Soviet de Diputados Obreros y Soldados de Tashkent” (“Russkie Viédomosti”). Los Soviets exigen una investigación rigurosa y completa del asunto de Kornílov y sus secuaces. En respuesta, el gobierno Kerenski “reduce la instrucción judicial a un grupo minúsculo y no utiliza fuentes muy importantes, que permitirían calificar el crimen de Kornílov como un crimen de lesa patria, y no sólo como un motín” (informe de Shúbnikov, “Nóvaia Zhizn”). Los Soviets exigen que se rompa con la burguesía y, en primer lugar, con los demócratas constitucionalistas. En respuesta, el gobierno Kerenski negocia con los Kishkin y con los Konoválov, invitándoles a participar en el gobierno y proclamando la “independencia” del gobierno respecto a los Soviets. ¡Todo el Poder a la burguesía imperialista! Esa es la consigna del gobierno Kerenski. No queda lugar a dudas. Nos encontramos ante dos poderes: el Poder de Kerenski y de su gobierno, y el Poder de los Soviets y de los Comités. La lucha entre estos dos poderes constituye el rasgo característico del momento que estamos viviendo. O el Poder del gobierno Kerenski, en cuyo caso tendremos la dominación de los terratenientes y de los capitalistas, la guerra y la ruina. O el Poder de los Soviets, en cuyo caso tendremos la dominación de los obreros y de los campesinos, la paz y la liquidación de la ruina. Así, y sólo así, plantea el problema la vida misma. La revolución ha planteado este problema en cada crisis de Poder, y cada vez los señores de la conciliación han eludido una respuesta concreta y, al obrar así, han entregado el Poder a los enemigos. Al convocar la Conferencia en lugar de un Congreso de los Soviets, los conciliadores querían escurrir el bulto una vez más, cediendo el Poder a la burguesía. Pero sus cálculos han fallado. Ha llegado un momento en que es imposible escurrir el bulto. A la pregunta planteada tajantemente por la vida hay que dar una respuesta clara y concreta. ¡Por los Soviets o contra ellos! Que elijan los señores de la conciliación.
Editorial publicado el 11 de septiembre de 1917 en el núm. 13 de “Rabochi Put”.