A week ago the bourgeois press started a witch-hunt against the Donets Basin workers. There was no fantastic charge the corrupt bourgeois papers did not level against them—they accused them of “anarchy,” of “wrecking plants,” of “arresting and beating up” office personnel! Already then it could be foreseen that a campaign against the Donets workers was being planned, and that the government was paving the way for it. And, sure enough, the government “did not remain deaf” to the howls of the hirelings of the bourgeoisie. That is what a government of bourgeois dictatorship is for. It was reported in the press that the Provisional Government’s Chief Economic Committee, with the “benevolent acquiescence” of Kerensky, of course, “deemed it expedient to dispatch to Kharkov and the Donets Basin . . . a person vested with dictatorial powers. This person is to be instructed to induce the manufacturers to continue operation and to bring influence to bear on the working masses with a view to their pacification. All means of coercion at the disposal of the government authorities are to be placed at the command of this person” (Torgovo-Promyshlennaya Gazeta,83 September 26).
Mark: a “dictator” with “means of coercion.” . . . Against whom is this still anonymous “dictator” being dispatched? Is it against the Donets employers, who for three months now have been deliberately curtailing production and criminally swelling unemployment, and are now openly and publicly organizing lockouts and threatening the disruption of the economic life of the country?
Of course, not!
The Chief Economic Committee bluntly says that the whole trouble lies with “malicious agitators,” and not the employers, for, “According to available information, the excesses have been provoked by groups of malicious agitators” (Ibid.).
It is against them, in the first place, that the “dictator” with his “means of coercion” is being dispatched. Nor is that all. According to Birzhovka, the Kharkov Conference of Manufacturers has resolved:
1) That “hiring and discharge of office personnel and workers is the exclusive right of the owners.”
2) That “interference by the Soviet of Workers’ Deputies in the management and control of production is impermissible.” 3) That “the owners cannot bear the expense of maintenance and payment of the members of the Soviet of Workers’ Deputies, executive committees or trade unions.”
4) That “no wage increases can improve the lot of the workers” (Birzheviye Vedomosti, September 27). In brief, the manufacturers are declaring war on the workers and their organizations.
It need scarcely be said that lockout-man Konovalov’s government will not fail to take the lead in this war on the workers.
And since the workers will not surrender without a fight, a “dictator” with “means of coercion” is needed. That’s the whole secret.
Savinkov was called a counter-revolutionary for having drafted a bill for the militarization of enterprises working for defence. Kornilov was accused of treason for having demanded the enactment of that bill. What shall we call a government which “without wasting words” sends to the Donets Basin a “dictator” with unlimited powers and armed with “all means of coercion” to wage war on the working masses and to smash their organizations?
What have Messieurs the “socialist” Ministers to
say to this?
Rabochy Put, No. 22,
September 28, 1917
Unsigned
Еще неделю назад буржуазная печать открыла травлю против рабочих Донецкого
бассейна. “Анархия”, “разгром предприятий”, “аресты и избиения” служебного
персонала, – какую небылицу только не возводили на них продажные буржуазные
газеты? Уже тогда можно было предвидеть, что подготовляется поход против
донецких рабочих, что прочищается дорога для такого похода со стороны
правительства. И действительно, правительство “не осталось глухо” к воплям
буржуазных наймитов. На то оно и правительство буржуазной диктатуры. По
сообщению газет, главный экономический комитет при Временном правительстве,
конечно, при “сочувственном отношении” со стороны Керенского, “признал
целесообразным отправить в Харьков и Донецкий бассейн... одно лицо, облеченное
диктаторскими полномочиями. Этому лицу должно быть поручено понудить
промышленников к продолжению работы и повлиять на рабочую массу в смысле ее
успокоения. В распоряжение командируемого лица предоставляются все средства
принуждения, которыми обладает правительственная власть” (“Торгово-Промышленная
Газета”[86], 26 сентября).
Обратите внимание: “диктатор” с “средствами принуждения”... Против кого
отправляют этого пока еще неизвестного “диктатора”? Может быть против донецких
предпринимателей, которые вот уже три месяца намеренно сокращают производство,
преступно обостряя безработицу, а теперь на глазах у всех организуют локауты,
грозя расстройством хозяйственной жизни страны?
Конечно, нет!
Главный экономический комитет прямо заявляет, что вся вина в “злонамеренных
агитаторах”, а не в предпринимателях, ибо: “По имеющимся сведениям, имевшие
место эксцессы возникли благодаря отдельным группам злонамеренных агитаторов”
(см. там же).
Против них прежде всего и направляют “диктатора” с “средствами принуждения”.
Но это не все. По сообщению “Биржевки”, харьковская конференция промышленников приняла решение:
1) “Увольнение и прием служащих и рабочих объявить, как исключительное право предприятий”.
2) “Недопустимость вмешательства Совета рабочих депутатов в управление и надзор за производством”.
4) “Никакие прибавки рабочим не облегчат их положения” (“Биржевые Ведомости”, 27
сентября).3) “Предприятия не могут нести расходов по содержанию и оплате членов
Совета рабочих депутатов, исполнительных комитетов и профессиональных союзов”.
Короче: промышленники объявляют войну рабочим и их организациям.
Нечего и говорить, что правительство локаутчика Коновалова не преминет стать во
главе этой войны с рабочими.
А так как рабочие без боя не сдадутся, то для этого и нужны “диктатор” и “средства принуждения”.
Ларчик просто открывается.
Савинкова назвали контрреволюционером за то, что он написал проект милитаризации
предприятий, работающих на оборону.
Корнилова обвинили в изменничестве за то, что он требовал проведения в жизнь этого проекта.
Как назвать правительство, которое “без лишних слов” посылает в Донецкий бассейн
неограниченного “диктатора”, снабженного “всеми средствами принуждения” для
войны с рабочими массами, для разгрома их организаций?
Что могут сказать на этот счет гг. министры-социалисты”?
“Рабочий Путь” № 22,
28 сентября 1917 г.
Статья без подписи
Hace ya una semana la prensa burguesa inició una campaña contra los obreros de la cuenca del Donetz. “Anarquía”, “destrucción de las empresas”, “detenciones y apaleamientos” del personal de servicio, ¿qué embuste no habrán lanzado contra ellos los venales periódicos burgueses? Ya entonces podía preverse que se preparaba una cruzada contra los obreros del Donetz, que se desbrozaba el camino para que el gobierno pudiera emprender esa campaña. Y, en efecto, éste “no ha permanecido sordo” a los clamores de los mercenarios de la burguesía. Por algo es el gobierno de la dictadura burguesa. Según informan los periódicos, el Comité Económico Principal adjunto al Gobierno Provisional, naturalmente con la “actitud solidaria” de Kerenski, “ha estimado oportuno enviar a Járkov y a la cuenca del Donetz... a una persona investida de poderes dictatoriales. Esta persona deberá ser encargada de obligar a los industriales a proseguir el trabajo y de influir en la masa obrera en el sentido de tranquilizarla. Se pone a disposición de la citada persona todos los medios coercitivos con que cuentan los poderes públicos” “(Torgovo-Promíshlennaia Gazieta”84, 26 de septiembre). Fijaos: “dictador” con “medios coercitivos”... ¿Contra quién se envía a ese “dictador” todavía desconocido? ¿Quizá contra los patronos del Donetz, que vienen reduciendo de intento desde hace tres meses la producción, agravando de modo criminal el desempleo, y que ahora, a la vista de todos, organizan lockouts y amenazan con el desbarajuste de la vida económica del país? ¡Naturalmente que no! El Comité Económico Principal declara sin rodeos que la culpa de todo la tienen los “agitadores malintencionados”, y no los patronos, puesto que: “Con arreglo a los informes existentes, los excesos que se han producido surgieron a causa de algunos grupos de agitadores malintencionados” (v. el periódico citado). Contra éstos, ante todo, se envía al “dictador” provisto de “medios coercitivos”. Pero hay más. Según informa “Birzhovka”, la Conferencia de los industriales de Járkov ha decidido: 1) “Declarar derecho exclusivo de las empresas el despido y la admisión de empleados y obreros”. 2) “Inadmisibilidad de toda ingerencia del Soviet de Diputados Obreros en la administración y la vigilancia de la producción”. 3) “Las empresas no pueden sufragar los gastos de mantenimiento y pago de los miembros del Soviet de Diputados Obreros, de los comités ejecutivos y de los sindicatos”. 4) “Ningún aumento de salario podrá aliviar la situación de los obreros” (“Birzhevíe Viédomosti”, 27 de septiembre). En pocas palabras: los industriales declaran la guerra a los obreros y a sus organizaciones. Ni que decir tiene que el gobierno del lockoutista Konoválov no dejará de ponerse al frente de esta guerra contra los obreros. Y como los obreros no se entregarán sin combatir, para ello son necesarios precisamente el “dictador” y los “medios coercitivos”. La cosa es bien simple. Se ha llamado contrarrevolucionario a Sávinkov por ser el autor del proyecto de militarización de las empresas que producen para la defensa. Se ha acusado a Kornílov de traición por haber exigido la aplicación de este proyecto. ¿Cómo se llamará a un gobierno que “sin más palabras” envía a la cuenca del Donetz a un “dictador” con facultades ilimitadas, provisto de “todos los medios coercitivos” para hacer la guerra a las masas obreras, para destrozar sus organizaciones? ¿Qué pueden decir a este propósito los señores ministros “socialistas”?
Publicado sin firma el 28 de septiembre de 1917 en el núm. 22 de “Rabochi Put”.