COMMENTS (Famine in the Village; Famine in the Factories)
Отклики:Деревня голодает;Голод на фабриках
Ecos
The grandly conceived and magnificently organized railway strike is apparently coming to an end. The victory is with the railwaymen, because it is self-evident that the puny coalition of the Kornilov-defencist camp is incapable of withstanding the mighty onslaught of the entire democracy of the country. It is now clear to all that the strike was “instigated” not by the malicious intent of the railwaymen, but by the anti-revolutionary policy of the Directory. It is now clear to all that the strike was forced on the country not by the Railwaymen’s Committees, but by the counter-revolutionary threats of Kerensky and Nikitin. It is now clear to all that the failure of the strike would have led to the certain militarization of the railways and . . . the consolidation of the power of the imperialist bourgeoisie. The railwaymen were right in retorting to the despicable calumnies of Kerensky and Nikitin with the damning accusation:
“It is not we, citizens Kerensky and Nikitin, who have betrayed the country, but you who have betrayed your ideals, and the Provisional Government which has betrayed its promises. This time no words or threats can stop us.”
COMMENTS
All this, we repeat, is clear and generally known. Yet, it appears, there are men calling themselves democrats who nevertheless think it permissible at this grave moment to throw stones at the railwaymen, not realizing, or not desiring to realize, that they are thereby bringing grist to the mill of the cannibals of Rech and Novoye Vremya.
We are referring to the Menshevik Rabochaya Gazeta. Accusing the strike leaders of having “bent to the forces of chaos” in declaring the strike, the paper menacingly declares:
“The democracy will not forgive the railwaymen’s general staff for this. The interests of the whole country, of the entire democracy, cannot be staked so lightly” (Rabochaya Gazeta, No. 170).
It is incredible, but a fact: a shabby sheet, which has not a trace of democracy in it, considers itself entitled to hurl threats at the genuine democracy, the toilers of the railways.
“The democracy will not forgive.” . . . But in the name of which democracy are you speaking, gentlemen of Rabochaya Gazeta?
Is it in the name of the democracy of the Soviets, which turned its back on you, and whose will you faked at the conference?
But who gave you the right to speak in the name of that democracy?
Or are you speaking in the name of Tsereteli, Dan, Lieber and the other counterfeiters who faked the will of the Soviets at the conference and betrayed the conference itself at the “negotiations” in the Winter Palace?
But who gave you the right to identify these betrayers of democracy with “the democracy of the entire country”? Will you ever realize that the way of Rabochaya Gazeta and the way of “the democracy of the entire country” have irrevocably parted? Wretched democratic bankrupts! . . .
THE RUSSIAN PEASANTS
AND THE PARTY OF NUMSKULLS
Not so long ago we wrote that in the Socialist-Revolutionary Party there was no consensus of opinion on the basic issue—the struggle between the government and the Soviets. Whereas the Right-wing Socialist-Revolutionaries urged the disbandment of the “anarchistic” Soviets (remember Tashkent!) and organized punitive expeditions, and the Left wing supported the Soviets, the Chernov Centre was afflicted with Hamletlike doubts, had no opinion of its own, and preferred to observe “neutrality.” True, the Centre subsequently “recovered its wits,” recalled the members of the Socialist-Revolutionary Party from the Tashkent Soviet, and thereby supported the punitive expedition policy. But who does not know now that this recall only exposed the disgrace of the Socialist-Revolutionary Party, because the Socialist-Revolutionaries did not leave the Tashkent Soviet, and it was not the Soviet, but the Kerensky government and its underlings who proved to be guilty of “counter-revolutionary actions”?. . . But hardly had the Socialist-Revolutionaries extricated themselves from this “business,” when they found themselves involved in another and even viler “business.” We are referring to the way they voted on the land question in the so-called Pre-parliament. In the course of the debate in the Pre-parliament on the Declaration of August 14,81 the Left-wing Socialist-Revolutionaries moved that all the landed estates be placed under the management of the Peasant Committees. Need it be said that it is the duty of democrats to support this proposal? Need it be said either that the question of the land is a fundamental issue of our revolution? And what do we find? Whereas the Bolsheviks and the Left-wing Socialist-Revolutionaries proposed that the land should be transferred to the peasants, and the Right-wing Socialist-Revolutionaries and Lieberdanists opposed this proposal, the Chernov Centre again proved to be without “its own opinion” and abstained from voting! Chernov, the “Muzhik Minister,” did not venture to come out in support of the transfer of the landed estates to the peasants, leaving the question to be decided by the fakers of the will of the peasants! At a critical moment of the Russian revolution the Socialist-Revolutionary Party, the party of “agrarian revolution” and “integral socialism,” proved to have no definite opinion on the fundamental question of the peasants!
Verily, a party of prating numskulls!
Poor Russian peasants. . . .
Rabochy Put, No. 21,
September 27, 1917
Unsigned
COMMENTS
Деревня голодает
О продовольственном кризисе в городах говорят теперь все. Призраки “костлявой
руки” голода носятся над городами. Но никто не хочет признать, что голод
подобрался и к деревне. Никто не хочет понять, что именно на почве голода
разыгрывается теперь добрая половина “аграрных беспорядков” и “погромов”. Вот
письмо крестьянина об аграрных “беспорядках”:
“Хочу просить вас разъяснить нам, “темным людям, крестьянам”, – отчего погромы?
Вы думаете, что это все делают хулиганы и бродяги и пьяные оборванцы, но вы
немного ошибаетесь. Это не бродяги и не оборванцы, – а опьяненные от голода
люди. Так, например, я пишу про Муромский уезд, Арефинскую волость. Нас здесь
хотят уморить голодом. Выдают нам пять фунтов в месяц муки на одного человека.
Поймите вы и войдите в наше положение. Как тут жить? Тут не только что громят
пьяные от вина, но мы сами с “голоду пьяные”” (см. “Биржевку”).
Шавки буржуазной подворотни из “Дня” и “Русской Воли” неустанно тявкают о
богатстве деревни, о достатках мужика и пр. Между тем факты неопровержимо
говорят о голоде и истощении деревни, о цинге и прочих болезнях, возникающих на
почве голода. И чем дальше вперед, тем тяжелее становится деревне, ибо
правительство Керенского – Коновалова вместо хлеба готовит деревне новые
карательные экспедиции, а наступающая зима обещает мужику новые, еще более
тяжкие испытания.
Тот же крестьянин пишет:
“Наступает скоро зима, реки замерзнут, и тогда нам придется умереть с голоду.
Станция железной дороги от нас далека. Выйдем мы на улицы искать хлеба. Как нас
не называйте, но голод заставляет нас это сделать” (“Биржевка”).
Такова красноречивая повесть крестьянина.
Соглашатели из эсеров и меньшевиков трубили о всеспасающей силе коалиции и
коалиционного правительства. Теперь у нас есть и “коалиция” и “коалиционное”
правительство. Спрашивается:
Где же всеспасающая сила этого правительства?
Что еще может оно дать голодающей деревне, кроме карательных экспедиций?
Чувствуют ли господа соглашатели, что бесхитростное письмо крестьянина несет
смертный приговор их коалиционной стряпне?
Голод на фабриках
Еще более тяжелым испытаниям подвергаются фабричные районы. Голод, не первый
гость фабричного населения, теперь особенно свирепствует здесь. Россия,
вывозившая ежегодно хлеба до войны 400-500 миллионов пудов, теперь, во время
войны, оказывается не в состоянии прокормить своих же рабочих. На фабриках
работы останавливаются, рабочие бегут с работы из-за того, что нет хлеба, нет
продовольствия в фабричных районах.
Вот что сообщают из разных мест.
“Из Шуи телеграфируют: по всему уезду прекращена пилка дров. Нет хлеба.
Корюковскому сахаро-рафинадному заводу вследствие отсутствия продовольствия для
рабочих угрожает закрытие. Свекла начинает гнить. Двенадцатитысячное население
Ярцевской бумагопрядильной ткацкой мануфактуры (Смоленской губернии) находится в
безвыходном положении. Запасы муки и крупы совершенно истощились. Губернский
продовольственный комитет бессилен помочь. Рабочие, не получив продовольствия,
начинают волноваться. Неизбежны беспорядки. Совет старост писчебумажной фабрики
товарищества Кувшинова (Тверской губернии) телеграфирует: рабочие накануне
голода. В хлебе везде отказано. Просим немедленной помощи. Правление фабрики
товарищества Морокина в Вичуге телеграфирует: продовольственный вопрос принимает
угрожающий характер. Рабочие голодают и волнуются. Необходимо принять экстренные
меры по снабжению. Фабричный комитет того же товарищества обратился в
министерство со следующей телеграммой: убедительно просим экстренно снабдить
рабочих мукой, так как началась голодовка”.
Таковы факты.
Земледельческие районы жалуются на то, что от фабричных районов поступает к ним
невероятно мало товаров. Ввиду того и хлеба отпускают они фабричным районам
соответственно мало. Но недостаток хлеба в фабричных районах вызывает уход
рабочих с фабрик, сокращение фабричных работ и, значит, дальнейшее сокращение
количества товаров, поступающих в деревню, что в свою очередь вызывает новое
уменьшение количества хлеба, притекающего к фабрикам, новое усиление голода на
фабриках и новое бегство рабочих с фабрик.
Спрашивается:
Где выход из этого заколдованного круга, железными тисками сжимающего рабочих и крестьян?
Что еще может здесь предложить так называемое коалиционное правительство, кроме
пресловутых “диктаторов”, таинственно рассылаемых им в голодающие промышленные
районы?
Чувствуют ли гг. соглашатели, что империалистическая буржуазия, которую они до
сих пор поддерживают, загнала Россию в тупик, из которого нет другого выхода,
кроме прекращения грабительской войны?
“Рабочий Путь” № 26,
3 октября 1917 г.
Статья без подписи
La huelga ferroviaria y los fracasados de la
democracia
La huelga ferroviaria81, grandiosamente concebida
y formidablemente organizada, llega, al parecer, a su
final. Salen vencedores los ferroviarios, ya que está
claro por sí mismo que la coalición de juguete del
bando korniloviano-defensista es menguada para
resistir el poderoso embate de toda la democracia del
país. Ahora está claro para todos que la huelga no ha
sido “provocada” por la mala voluntad de los
ferroviarios, sino por la política antirrevolucionaria
del directorio. Ahora está claro para todos que no han
sido los Comités ferroviarios, sino las amenazas
contrarrevolucionarias de Kerenski-Nikitin las que
han impuesto esta huelga al país. Ahora está claro
para todos que el fracaso de la huelga hubiera
significado la probable militarización de los
ferrocarriles y... el fortalecimiento del Poder de la
burguesía imperialista. Los ferroviarios llevaban
razón al responder a la indigna calumnia lanzada por
Kerenski-Nikitin con una acusación mortífera:
“No
hemos
sido
nosotros,
ciudadanos
Kerenski y Nikitin los que hemos traicionado la
patria, sino ustedes los que han traicionado sus
ideales, y el Gobierno Provisional sus promesas.
Y tampoco ahora podrán detenernos ni palabras ni
amenazas de ningún género”.
Todo esto, repetimos, está claro y es del dominio
público.
Sin embargo, resulta que en el mundo hay gentes
que se llaman demócratas y que consideran lícito en
este difícil momento arrojar la piedra contra los
ferroviarios, sin comprender o sin querer comprender
que de tal modo llevan el agua al molino de los
caníbales de “Riech” y de “Nóvoe Vremia”.
Nos referimos a la redacción del periódico
menchevique “Rabóchaia Gazieta”.
Este periódico acusa a los dirigentes de la huelga
de que, al declararla, “se han dejado arrastrar por las
fuerzas espontáneas”, y escribe en tono amenazador:
“La democracia no se lo perdonará a la plana
mayor de los ferroviarios. No se puede jugar tan
imprudentemente con los intereses de todo el país,
con los intereses de toda la democracia”
“Rabóchaia Gazieta”, núm. 170).
Increíble, pero cierto: este periodicucho, huero de
democracia, cree tener derecho a amenazar a la
verdadera democracia, a los trabajadores ferroviarios.
“La democracia no se lo perdonará”... Pero ¿en
nombre de qué democracia hablan ustedes, señores
de “Rabóchaia Gazieta”?
¿En nombre de la democracia de los Soviets, que
los ha abandonado; y cuya voluntad han falseado
ustedes en la Conferencia?
Pero ¿quién les ha dado el derecho de hablar en
nombre de esta democracia?
¿O, quizá, se permiten hablar en nombre de
Tsereteli y de Dan, de Líber y de los demás
mixtificadores que han falseado la voluntad de los
Soviets en la Conferencia y han traicionado la misma
Conferencia en las “negociaciones” del Palacio de
Invierno?
Pero ¿quién les ha dado el derecho de identificar a
esos traidores a la democracia con la “democracia de
todo el país”?
¿Comprenderán ustedes alguna vez que los
caminos de “Rabóchaia Gazieta” y de la “democracia
de todo el país” se han separado irremisiblemente?
Míseros fracasados de la democracia...
Los campesinos rusos y el partido de los
atolondrados
Hace
poco
decíamos
que
en
el
partido
socialrevolucionario no disponen de una solución
aceptada por todos, sobre el problema básico de la
lucha del gobierno contra los Soviets. Mientras el ala
derecha de los eseristas instaba a aplastar a los
Soviets
“anarquistas”
(¡recordad
Tashkent!),
organizando expediciones de castigo, y el ala
izquierda respaldaba los Soviets, el centro, dirigido
por Chernov, veíase asaltado por dudas a lo Hamlet,
carecía de juicio propio y prefería mantenerse
“neutral”. Cierto, después el centro “se encontró a sí
mismo”, acordando retirar del Soviet de Tashkent a
los miembros del partido eserista y apoyando de tal
modo la política de las expediciones de castigo. Pero
¿quién ignora hoy día que ese acuerdo no ha hecho
sino demostrar el oprobio del partido de los eseristas,
ya que los eseristas no se han retirado del Soviet de
Tashkent,
y
se
vio
que
las
“acciones
contrarrevolucionarias” no eran las del Soviet, sino
las del gobierno Kerenski y sus acólitos?..
Ahora bien, apenas habían logrado los eseristas
desenredarse de este “asunto”, cuando de nuevo se
ven mezclados en otro “asunto”, más detestable aún.
Hablamos
de
su
votación
en
el
llamado
anteparlamento sobre el problema de la tierra.
Ocurre que al examinarse en el anteparlamento la
declaración del 14 de agosto82, los eseristas de
izquierda han propuesto que todas las tierras de los
terratenientes sean entregadas a la gerencia de los
Comités campesinos. ¿Hay que decir que la
democracia está obligada a respaldar esta propuesta?
¿Hay que decir aún que el problema de la tierra es el
problema cardinal de nuestra revolución? ¿Y qué ha
sucedido? Mientras los bolcheviques y los eseristas
de izquierda proponían entregar la tierra a los
campesinos, y los eseristas de derecha con los
liberdanistas83 impugnaban esta propuesta, el centro,
dirigido por Chernov, aparecía otra vez sin “juicio
propio” al abstenerse en la votación.
Chernov, el “ministro mujik”, no se ha decidido a
pronunciarse en favor de la entrega de las tierras de
los terratenientes a los campesinos, dejando que la
cuestión la resuelvan los falseadores de la voluntad
de los campesinos.
El partido eserista, el partido de la “revolución
agraria” y del “socialismo integral”, aparece sin una
solución concreta al problema cardinal de los
campesinos en un momento crítico de la revolución
rusa.
En verdad, ¡es el partido de los divagadores
atolondrados!
Pobres campesinos rusos...
Publicado sin firma el 27 de septiembre de 1917
en el núm. 21 de “Rabochi Put”