DIVISION OF LABOUR IN THE “SOCIALISTREVOLU-TIONARY” PARTY
Разделение труда в партии “социалистов-революционеров”
La división del trabajo en el partido “socialrevolucionario”
At the last meeting of the Petrograd Soviet of Workers’ and Soldiers’ Deputies the Socialist-Revolutionaries voted for the abolition of the death penalty and joined in protesting against the arrest of Bolsheviks. That, of course, is very good and very commendable. But we take the liberty in this connection of asking one modest question:
Who introduced the death penalty at the front, and who arrested the Bolsheviks?
Wasn’t it the Socialist-Revolutionaries (with the gracious assistance of the Cadets and Mensheviks!)? As far as we know, citizen A. F. Kerensky, the Prime Minister, is a member of the Socialist-Revolutionary Party. His name adorned the list of candidates of the Socialist-Revolutionary Party in the elections to the Petrograd City Duma.
As far as we know, citizen B. V. Savinkov, Deputy Minister of War, is also a member of the Socialist-Revolutionary Party.
Well, wasn’t it these two prominent “Socialist-Revolutionaries” who were primarily responsible for the restoration of the death penalty at the front? (To them should be added General Kornilov, but he has not joined the Socialist-Revolutionary Party so far.)
Further, we know that citizen Chernov, Minister of Agriculture, is also supposed to be a member of the Socialist-Revolutionary Party.
And lastly, citizen N. D. Avksentyev, Minister of the Interior, that is to say the person who, next to Kerensky, occupies the most prominent post in the cabinet, is also a member of the Socialist-Revolutionary Party.
Well, wasn’t it all these right honourable “Socialist-Revolutionaries” who introduced the death penalty at the front and arrested the Bolsheviks?
One may ask: What is this strange division of labour in the Socialist-Revolutionary Party, that some of its members vehemently protest against the introduction of the death penalty while others introduce it with their own hands?. . .
It is truly astonishing! It was so very recently that we overthrew the autocratic system, it was so very recently that we began to live “in the European manner,” yet we have adopted at once all the objectionable features of “Europeanism.” Take any bourgeois-radical party— in France, let us say. It will unfailingly call itself a socialist party—“Radical Socialist,” “Independent Socialist,” etc., etc. Before the electors, the masses, the “lower orders,” these parties always scatter “Left” phrases, particularly on the eve of elections, and particularly when they are being hard pressed by a competitor, a genuine socialist party. But “at the top,” the “Radical Socialist” and “Independent Socialist” government ministers calmly carry on with their bourgeois work, totally regardless of the socialist aspirations of their electors.
That is how the Socialist-Revolutionaries are behaving now. A happy party! Who introduced the death penalty? The Socialist-Revolutionaries! Who protested against the death penalty? The Socialist-Revolutionaries!—You pay your money and take your choice. . . .
The Socialist-Revolutionaries hope in this way to preserve their innocence (retain their popularity with the masses) and make a fortune nevertheless (retain their Ministerial portfolios).
But, it will be said, disagreements occur in every party; some members think one way, others another. Yes, but there are disagreements and disagreements. If some are for the hangmen and others against, to reconcile such “disagreements” within one party is rather difficult. And if, moreover, it is the most responsible leaders of the party, the government ministers, who are for the hangmen, and put their opinion into practice straightaway, every politically-minded person will judge the party’s policies by the actions of these ministers, and not by this or that resolution of protest which the party rank and file may endorse.
The shame has not been wiped out. The Socialist-Revolutionary Party remains a death penalty party, a jailers’ party which arrests working-class leaders. The Socialist-Revolutionaries will never rid themselves of the shameful stigma that it was prominent members of their party who re-introduced the death penalty. They will never wash off the stain that it was their government that encouraged the infamous calumniation of the leaders of the workers’ party; that it was their, government that tried to stage a new Dreyfus
affair against Lenin. . . .
Proletary, No. 9,
August 23, 1917
Unsigned
На последнем собрании Петроградского Совета рабочих и солдатских депутатов эсеры
голосовали за отмену смертной казни и присоединились к протесту против ареста
большевиков.
Это, конечно, очень хорошо и похвально.
Один только маленький вопрос мы позволим себе при этом поставить.
Кто же ввел смертную казнь на фронте, кто арестовывал большевиков?
Да ведь это эсеры (при благосклонном содействии кадетов и меньшевиков!).
Насколько мы знаем, гражданин первый министр А.Ф. Керенский является членом
партии социалистов-революционеров. Имя его украшает список кандидатов партии
социалистов-революционеров на выборах в Петроградскую городскую думу.
Насколько известно, гражданин Б.В. Савинков, товарищ военного министра, тоже
является членом партии социалистов-революционеров.
А ведь именно два этих выдающихся “социалиста-революционера” и являются главными
авторами восстановления смертной казни на фронте. (К ним следует присоединить
еще генерала Корнилова, но этот последний в партию социалистов-революционеров
пока еще не вступил.)
Далее, мы знаем, что и гражданин Чернов, министр земледелия, тоже как будто
состоит членом партии социалистов-революционеров.
И, наконец, гражданин Н.Д. Авксентьев, министр внутренних дел, т.е. лицо,
занимающее рядом с Керенским самый видный пост в министерстве, тоже является
членом партии социалистов-революционеров.
А ведь все эти высокопочтенные “социалисты-революционеры” и вводили смертную
казнь на фронте и арестовывали большевиков.
Спрашивается: что же это за странное разделение труда в этой партии
социалистов-революционеров, что одни ее члены всемерно протестуют против
введения смертной казни, а другие собственными руками вводят ее?..
Удивительное дело! Мы еще так недавно скинули самодержавный строй, еще так
недавно зажили “по-европейски”, а между тем все худые стороны “европеизма” мы
усвоили сразу. Возьмите любую буржуазно-радикальную партию, скажем, во Франции.
Эта партия непременно называет себя социалистической: партия
“радикал-социалистов”, партия “независимых социалистов” и т.д. и т.п. Перед
избирателями, перед массами, перед “низами” всегда рассыпаются этими партиями
“левые” фразы-особенно накануне выборов и особенно, когда их теснит
конкурирующая, действительно социалистическая партия. И в то же время “наверху”
министры той же партии “радикал-социалистов” и “независимых социалистов”
спокойно делают свое буржуазное дело, ни капельки не считаясь с
социалистическими пожеланиями своих избирателей.
Так поступают теперь и социалисты-революционеры.
Счастливая партия! Кто ввел смертную казнь? – Социалисты-революционеры! Кто
протестовал против смертной казни? – Социалисты-революционеры! Чего хочешь, того
просишь…
Таким поведением социалисты-революционеры надеются и невинность соблюсти (перед
массами не потерять популярности) и капитал приобрести (министерские портфели
сохранить).
Но, скажут, в каждой партии бывают разногласия: одни ее члены думают так, а другие иначе.
Да, но разногласия разногласиям рознь. Если одни за палачей, а другие против
палачей, то примирить такие “разногласия” в одной партии довольно трудно. И если
притом за палачей стоят как раз ответственнейшие вожди партии, министры, тут же
проводящие свое мнение в жизнь, то о политике партии всякий политически мыслящий
человек будет судить именно по деятельности этих министров, а не по той или иной
резолюции протеста, к которой присоединились рядовые члены партии.
Позор остается несмытым. Партия социалистов-революционеров остается партией
смертной казни, партией тюремщиков, арестующей вождей рабочего класса. Никогда
эсерам не смыть с себя того позора, что смертную казнь восстановили виднейшие
члены их партии. Никогда эсерам не смыть с себя того пятна, что их правительство
поощряло гнусную клевету против вождей рабочей партии, что их правительство
пыталось создать новое дело Дрейфуса[75] против Ленина…
“Пролетарий” № 9,
23 августа 1917 г.
Передовая
En la última reunión del Soviet de Diputados Obreros y Soldados de Petrogrado, los eseristas han votado por la abolición de la pena de muerte y se han adherido a la protesta contra la detención de bolcheviques. La cosa es, por supuesto, excelente y laudable. A este propósito nos permitiremos hacer sólo una pequeña pregunta. ¿Quién implantó la pena de muerte en el frente?, ¿quién detenía a los bolcheviques? Ni más ni menos que los eseristas (¡con la benévola cooperación de los demócratas constitucionalistas y de los mencheviques!). Por lo que sabemos, el ciudadano primer ministro A. F. Kerenski es miembro del partido socialrevolucionario. Su nombre exorna la lista de los candidatos del partido socialrevolucionario en las elecciones a la Duma municipal de Petrogrado. Por lo que se sabe, el ciudadano B. V. Sávinkov, subsecretario de Guerra, es también miembro del partido socialrevolucionario. Y precisamente estos dos destacados “socialrevolucionarios” son los autores principales del restablecimiento de la pena de muerte en el frente. (A ellos se debe agregar, además, al general Kornílov, pero este último aun no ha ingresado en el partido socialrevolucionario.) Además, sabemos que el ciudadano Chernov, ministro de Agricultura, es también, por lo que parece, miembro del partido socialrevolucionario. Y, en fin, el ciudadano N. D. Avxéntiev, ministro del Interior, o sea, el hombre que con Kerenski ocupa el lugar más destacado en el ministerio, es también miembro del partido socialrevolucionario. Y fueron precisamente todos estos honorabilísimos “socialrevolucionarios” los que implantaron la pena de muerte en el frente y los que detenían a los bolcheviques. Cabe preguntar: ¿qué singular división del trabajo en el partido socialrevolucionario es ésa, en que unos miembros protestan airadamente contra la implantación de la pena de muerte y otros la implantan con sus propias manos?... ¡Pasmoso asunto! Hace tan poco qué derribamos el régimen autocrático, hace tan poco que comenzamos a vivir “a la europea” y, sin embargo, hemos asimilado de golpe todos los malos aspectos del “europeísmo”. Tomemos cualquier partido radical burgués, pongamos por caso, en Francia. Este partido se llamará, indefectiblemente socialista: partido “radical socialista”, partido “socialista independiente”, etc., etc. Estos partidos siempre prodigan las frases “izquierdistas” ante los electores, ante las masas, ante “los de abajo”, sobre todo en vísperas de elecciones y, más aún, cuando la competencia de un partido auténticamente socialista les hace perder terreno. Y, al mismo tiempo, los ministros de ese mismo partido “radical socialista” y “socialista independiente” efectúan con toda tranquilidad “arriba” su labor burguesa, sin tomar en consideración ni remotamente las aspiraciones socialistas de sus electores. Así proceden también ahora los socialrevolucionarios. ¡Venturoso partido! ¿Quién implantó la pena de muerte? ¡Los socialrevolucionarios! ¿Quién ha protestado contra la pena de muerte? ¡Los socialrevolucionarios! Pide, que hay para todos los gustos... Con tal conducta, los socialrevolucionarios esperan guardar las apariencias (no perder popularidad ante las masas) y sacar tajada (conservar las carteras ministeriales); Podrá decirse que en todos los partidos hay divergencias, que unos militantes piensan de un modo y otros de otro. Sí, pero hay divergencias y divergencias. Si unos están en favor de los verdugos y otros en contra de los verdugos, será bastante difícil conciliar tales “divergencias” en el seno de un partido. Y si, además, los que están en favor de los verdugos son los jefes de mayor responsabilidad del partido - ministros que en el acto convierten en realidad su opinión-, todo hombre con criterio político juzgará de la política de tal partido precisamente por la gestión de esos ministros, y no por una u otra resolución de protesta, a la que se hayan adherido los militantes de base del partido. El baldón sigue sin lavar. El partido socialrevolucionario continúa siendo el partido de la pena de muerte, el partido de los carceleros, el partido que detiene a los jefes de la clase obrera. Jamás los eseristas podrán lavarse el baldón de que la pena de muerte la hayan restablecido los miembros más destacados de su partido. Jamás los eseristas podrán lavarse la mancha de que su gobierno haya estimulado abominables calumnias contra los jefes del Partido obrero, de que su gobierno haya intentado montar un nuevo asunto Dreyfus73 contra Lenin...
Publicado sin firma el 23 de agosto de 1917 en el núm. 9 de “Proletari”.