The other day General Kornilov informed the Petrograd Soviet of Workers’ and Soldiers’ Deputies that the Germans were planning an offensive against Russia.
Rodzyanko and Guchkov took advantage of the opportunity to appeal to the army and the people to prepare to fight the war to a finish.
And the bourgeois press sounded the alarm: “Liberty is in danger! Long live the war!” Moreover, a section of the Russian revolutionary democracy took a hand in raising the alarm. . . .
To listen to the alarmists, one might think that the situation of Russia today resembles that of France in 1792, when the reactionary monarchs of Central and Eastern Europe formed an alliance against republican France with the object of restoring the old regime in that country.
And if the external situation of Russia today really did correspond to that of France in 1792, if we really were faced with a specific coalition of counter-revolutionary monarchs whose specific purpose it was to restore the old regime in Russia, there can be no doubt that the Social-Democrats, like the French revolutionaries of that period, would rise up as one man in defence of liberty. For it is self-evident that liberty won at the price of blood must be safeguarded by force of arms against all counter-revolutionary assaults, from whatever quarter they may proceed.
But is this really the case?
The war of 1792 was a dynastic war fought by absolute feudal monarchs against republican France, because they were terrified of the revolutionary conflagration in that country. The aim of the war was to extinguish the conflagration, restore the old order in France, and thus guarantee the scared monarchs against the spread of the revolutionary contagion to their own countries. It was for this reason that the French revolutionaries fought the armies of the monarchs so heroically.
But this is not the case with the present war. The present war is an imperialist war. Its principal aim is the seizure (annexation) of foreign, chiefly agrarian, territories by capitalistically developed states. The latter need new markets, convenient communications with these markets, raw materials and mineral wealth, and they endeavour to secure them everywhere, regardless of the internal regimes in the countries they seek to annex.
This explains why, generally speaking, the present war does not, and cannot, lead necessarily to interference in the internal affairs of the territories annexed, in the sense of restoring their old regimes. And precisely for this reason the present situation of Russia provides no warrant for sounding the alarm and proclaiming: “Liberty is in danger! Long live the war!”
It would be truer to say that the present situation of Russia resembles that of the France of 1914, the France of the time of the outbreak of the war, of the time when war between Germany and France had become inevitable. Just as in the bourgeois press of Russia today, so in the bourgeois camp of France at that time the alarm was sounded: “The Republic is in danger! Fight the Germans!”
And just as in France at that time the alarm spread to many of the Socialists (Guesde, Sembat, etc.), so now in Russia quite a number of Socialists are following in the footsteps of the bourgeois bellmen of “revolutionary defence.”
The subsequent course of events in France showed that it was a false alarm, and that the cries about liberty and the Republic were a screen to cover up the fact that the French imperialists were lusting after Alsace-Lorraine and Westphalia.
We are profoundly convinced that the course of events in Russia will reveal the utter falsity of the immoderate howling that “liberty is in danger”: the “patriotic” smoke screen will disperse, and people will see for themselves that what the Russian imperialists are really after is—The Straits and Persia. . . . The behaviour of Guesde, Sembat and their like was duly and authoritatively assessed in the anti-war resolutions of the Zimmerwald and Kienthal Socialist Congresses (1915-16).1
Subsequent events fully proved the correctness and fruitfulness of the Zimmerwald and Kienthal theses.
It would be deplorable if the Russian revolutionary democracy, which was able to overthrow the detested tsarist regime, were to succumb to the false alarm raised by the imperialist bourgeoisie and repeat the mistakes of Guesde and Sembat. . . .
What should be our attitude, as a party, to the present war? What are the practical ways and means capable of leading to the speediest termination of the war? First of all, it is unquestionable that the stark slogan, “Down with the war!” is absolutely unsuitable as a practical means, because, since it does not go beyond propaganda of the idea of peace in general, it does not and cannot provide anything capable of exerting practical influence on the belligerent forces to compel them to stop the war.
Further, one cannot but welcome yesterday’s appeal of the Petrograd Soviet of Workers’ and Soldiers’ Deputies to the peoples of the world, urging them to compel their respective governments to stop the slaughter. This appeal, if it reaches the broad masses, will undoubtedly bring back hundreds and thousands of workers to the forgotten slogan—“Workers of all countries, Unite!” It must be observed, nevertheless, that it does not lead directly to the goal. For even assuming that the appeal becomes widely known among the peoples of the warring countries, it is hard to believe that they would act on it, seeing that they have not yet realized the predatory nature of the present war and its annexationist aims. We say nothing of the fact that, since the appeal makes the “cessation of the terrible slaughter” dependent upon the preliminary overthrow of the “semiabsolute regime” in Germany, it actually postpones the “cessation of the terrible slaughter” indefinitely, and thereby tends to espouse the position of a “war to a finish”; for no one can say exactly when the German people will succeed in overthrowing the “semi-absolute regime,” or whether they will succeed at all in the near future. . . .
What, then, is the solution?
The solution is to bring pressure on the Provisional Government to make it declare its consent to start peace negotiations immediately.
The workers, soldiers and peasants must arrange meetings and demonstrations and demand that the Provisional Government shall come out openly and publicly in an effort to induce all the belligerent powers to start peace negotiations immediately, on the basis of recognition of the right of nations to self-determination. Only then will the slogan “Down with the war!” not run the risk of being transformed into empty and meaningless pacifism; only then will it be capable of developing into a mighty political campaign which will unmask the imperialists and disclose the actual motives for the present war.
For even assuming that one of the sides refuses to negotiate on a given basis—even this refusal, that is, unwillingness to renounce annexationist ambitions, will objectively serve as a means of speeding the cessation of the “terrible slaughter,” for then the peoples will be able to see for themselves the predatory character of the war and the bloodstained countenance of the imperialist groups in whose rapacious interests they are sacrificing the lives of their sons. But unmasking the imperialists and opening the eyes of the masses to the real motives for the present war actually is declaring war on war and rendering the present war impossible.
Pravda, No. 10,
March 16, 1917
Signed: K. Stalin
На днях ген. Корнилов докладывал Совету рабочих II солдатских депутатов в
Петрограде о готовящемся наступлении немцев на Россию.
Родзянко и Гучков призвали по этому случаю армию и население готовиться к войне до конца.
А буржуазная печать подняла тревогу: “Свобода в опасности, да здравствует
война!”. Причём к тревоге этой приложила руку и одна часть революционной русской
демократии...
Слушая поднявших тревогу, можно подумать, что в России создались условия,
напоминающие 1792 год во Франции, когда реакционные короли средней и восточной
Европы составили союз против республиканской Франции в целях восстановления в
ней старых порядков.
И если бы нынешнее международное положение России в самом деле соответствовало
положению Франции 1792 года, если бы мы имели против себя специальную коалицию
контрреволюционных королей со специальной целью восстановления в России старой
власти,– нет сомнения, что социал-демократия, подобно революционерам тогдашней
Франции, поднялась бы как один человек на защиту свободы. Ибо ясно само собой,
что кровью добытая свобода должна быть ограждена с оружием в руках от всяких
контрреволюционных вылазок, откуда бы они ни исходили. Но так ли в самом деле
обстоит дело? Война 1792 года была династической войной неограниченных
королей-крепостников против республиканской Франции, испугавшихся революционного
пожара в последней. Целью войны было потушить этот пожар, восстановить во
Франции старые порядки и тем гарантировать перепугавшихся королей от
революционной заразы в их собственных государствах. Именно поэтому сражались так
самоотверженно революционеры Франции с войсками королей.
Не то с нынешней войной. Нынешняя война есть война империалистическая. Её
основная цель – захват (аннексия) чужих, главным образом, аграрных территорий
капиталистически развитыми государствами. Последним нужны новые рынки сбыта,
удобные пути к этим рынкам, сырьё, минеральные богатства, и они стараются брать
их везде, безотносительно к внутренним порядкам захватываемой страны.
Этим и объясняется, что настоящая война, вообще говоря, не ведёт и не может
вести к неизбежному вмешательству во внутренние дела захватываемой территории в
смысле восстановления в ней старых порядков.
И именно поэтому нынешнее положение России не даёт оснований к тому, чтобы бить
в набат и провозгласить: “Свобода в опасности, да здравствует война!”.
Нынешнее положение России напоминает скорее Францию 1914 года, Францию начала
войны, когда война между Германией и Францией оказалась неминуемой.
Как теперь в буржуазной прессе в России, так и тогда в буржуазном лагере Франции
забили тревогу: “Республика в опасности, бей немцев!”.
И как тогда тревога эта захватила во Франции и многих из социалистов (Гед, Самба
и др.), так и теперь в России не мало социалистов пошло по стопам буржуазных
глашатаев “революционной обороны”.
Последующий ход событий во Франции показал, что тревога была ложная, а крики о
свободе и республике прикрывали действительные вожделения французских
империалистов, стремившихся к захвату Эльзас-Лотарингии и Вестфалии.
Мы глубоко убеждены, что ход событий в России покажет всю фальшь неумеренных
криков о “свободе в опасности”: “патриотический” дым рассеется, и люди воочию
увидят подлинные стремления русских империалистов к... проливам, в Персию...
Поведение Геда, Самба и др. получило должную и авторитетную оценку в
определённых резолюциях социалистических конгрессов в Циммервальде и Кинтале[1]
(1915–1916 гг.) против войны.
Последующие события подтвердили всю правильность и плодотворность положений Циммервальда – Кинталя.
Было бы печально, если бы революционная русская демократия, сумевшая свергнуть
ненавистный царский режим, пасовала перед ложной тревогой империалистической
буржуазии, повторив ошибки Геда – Самба…
Каково же должно быть наше отношение, как партии, к существующей войне?
Каковы те практические пути, которые могут повести к скорейшему прекращению войны?
Прежде всего, несомненно, что голый лозунг “долой войну!” совершенно непригоден,
как практический путь, ибо он, не выходя за пределы пропаганды идей мира вообще,
ничего не даёт и не может дать в смысле практического воздействия на воюющие
сила в целях прекращения войны.
Далее. Нельзя не приветствовать вчерашнее воззвание Совета рабочих и солдатских
депутатов в Петрограде к народам всего мира с призывом заставить собственные
правительства прекратить бойню. Воззвание это, если оно дойдёт до широких масс,
без сомнения, вернёт сотни и тысячи рабочих к забытому лозунгу – “Пролетарии
всех стран, соединяйтесь!”. Тем не менее, нельзя не заметить, что оно всё-таки
не ведёт прямо к цели. Ибо, если даже допустить, что оно найдёт широкое
распространение среди народов воюющих держав, трудно предположить, чтобы они
могли последовать такому призыву, раз они не уяснили ещё себе хищнического
характера нынешней войны и её захватнических целей. Мы уже не говорим о том, что
поскольку воззвание обусловливает “прекращение страшной бойни” предварительным
ниспровержением “полусамодержавного порядка” в Германии, оно фактически
откладывает дело “прекращения страшной бойни” на неопределённый срок, скатываясь
тем самым на точку зрения “войны до конца”, ибо неизвестно, когда именно удастся
германскому народу свергнуть “полусамодержавные порядки” и удастся ли вообще в
ближайшем будущем...
Где же выход?
Выход – путь давления на Временное правительство с требованием изъявления им
своего согласия немедленно открыть мирные переговоры.
Рабочие, солдаты и крестьяне должны устраивать митинги и демонстрации, они
должны потребовать от Временного правительства, чтобы оно открыто и во
всеуслышание выступило с попыткой склонить все воюющие державы немедленно
приступить к мирным переговорам на началах признания права наций на
самоопределение.
Только в таком случае лозунг “долой войну!” не рискует превратиться в
бессодержательный, в ничего не говорящий пацифизм, только в этом случае может он
вылиться в мощную политическую кампанию, срывающую маску с империалистов и
выявляющую действительную подоплёку нынешней войны.
Ибо если даже предположить, что одна из сторон откажется от переговоров на
известных началах, даже этот отказ, т.е. нежелание отрешиться от захватнических
стремлений, послужит объективно орудием ускорения дела ликвидации “страшной
бойни”, так как народы воочию увидят в таком случае захватнический характер
войны и кровью запятнанное лицо империалистических групп, алчным интересам
которых жертвуют они жизнью своих сынов.
Но сорвать маску с империалистов, выявить в глазах массы подлинную подоплёку
нынешней войны – это именно и значит объявить действительную войну войне,
сделать нынешнюю войну невозможной.
“Правда” № 10,
16 марта 1917 г.
Подпись: К. Сталин
Hace unos días, el general Kornílov informaba en Petrogrado al Soviet de Diputados Obreros y Soldados de la ofensiva que los alemanes preparan contra Rusia. Con este motivo, Rodzianko y Guchkov llamaron al ejército y a la población a prepararse para llevar la guerra hasta el fin. La prensa burguesa dio la señal de alarma: “¡La libertad está en peligro, viva la guerra!”. También una parte de la democracia revolucionaria rusa ha contribuido a la alarma... Escuchando a los provocadores de la alarma, podría pensarse que en Rusia se han creado condiciones parecidas a las del año 1792 en Francia, cuando los monarcas reaccionarios del Centro y del Este de Europa formaron una alianza contra la Francia republicana para restaurar en ella el antiguo régimen. Y si la situación internacional presente de Rusia correspondiera, en realidad, a la situación de Francia en 1792, si tuviéramos contra nosotros una coalición especial de monarcas contrarrevolucionarios con el objetivo especial de restaurar en Rusia el antiguo Poder, no hay duda de que la socialdemocracia, igual que los revolucionarios de la Francia de entonces, se alzaría como un solo hombre en defensa de la libertad, ya que es de por sí evidente que la libertad, lograda con sangre, debe ser defendida con las armas en la mano de todas las intentonas contrarrevolucionarias, procedan de donde procedan. Mas, ¿es ésta, en realidad, la situación? La guerra de 1792 fue una guerra dinástica de monarcas feudales absolutos contra la Francia republicana, de monarcas atemorizados por el incendio revolucionario surgido en ese país. El objetivo de la guerra era sofocar este incendio, restaurar el antiguo régimen en Francia y, con ello, garantizar a los empavorecidos monarcas contra el contagio revolucionario en sus propios Estados. Precisamente por esta razón combatieron tan abnegadamente los revolucionarios de Francia contra las tropas de los monarcas. No ocurre lo mismo en la guerra presente. Esta es una guerra imperialista. Su objetivo fundamental es la anexión de territorios ajenos, principalmente agrarios, por Estados con un alto desarrollo capitalista. Estos últimos necesitan nuevos mercados de venta, rutas cómodas hacia esos mercados, materias primas, riquezas minerales, y tratan de conseguirlos en todas partes, independientemente del régimen interior del país que se anexiona. Tal es la razón de que la guerra actual, hablando en términos generales, no conduzca ni pueda conducir a una inevitable ingerencia en los asuntos interiores del territorio que se anexiona, en el sentido de restaurar el antiguo régimen en él. Y precisamente por eso la actual situación de Rusia no da motivo para tocar a rebato y proclamar: “¡La libertad está en peligro, viva la guerra!”. La situación actual de Rusia recuerda más bien la de Francia en 1914, la de Francia al principio de la guerra, cuando la contienda entre Alemania y Francia resultó inevitable. Como ahora en la prensa burguesa de Rusia, en el campo burgués de Francia dieron entonces la señal de alarma: “¡La República está en peligro, duro con los alemanes!”. Y así como entonces la alarma se apoderó en Francia también de muchos socialistas (Guesde, Sembat y otros), así ahora en Rusia no pocos socialistas han seguido las huellas de los portavoces burgueses de la “defensa revolucionaria”. La marcha posterior de los acontecimientos en Francia demostró que la alarma era falsa y que los gritos sobre la libertad y la república encubrían los verdaderos apetitos de los imperialistas franceses, cuyas aspiraciones eran anexionarse Alsacia-Lorena y Westfalia. Estamos profundamente convencidos de que la marcha de los acontecimientos en Rusia pondrá al descubierto toda la falsedad de los gritos desmedidos sobre “la libertad en peligro”: el humo “patriótico” se disipará, y los hombres verán con sus propios ojos las verdaderas aspiraciones de los imperialistas rusos a... ocupar los estrechos, a penetrar en Persia... La conducta de Guesde, Sembat y otros recibió la merecida y autorizada apreciación en concretas resoluciones de los Congresos socialistas de Zimmerwald y de Kienthal1 (1915-1916) contra la guerra. Los acontecimientos posteriores han confirmado toda la justeza y la eficacia de los postulados de Zimmerwald-Kienthal. Sería lamentable que la democracia revolucionaria rusa, que ha sabido derrocar el odiado régimen zarista, se dejara impresionar por la falsa alarma de la burguesía imperialista, repitiendo los errores de Guesde y Sembat... ¿Cuál debe ser nuestra actitud, como partido, hacia la guerra actual? ¿Cuáles son los caminos prácticos que pueden llevar con la máxima rapidez al cese de la guerra? Ante todo, es indudable que la sola consigna de “¡Abajo la guerra!” es completamente inadecuada
como camino práctico, ya que al circunscribirse a la propaganda de la idea de la paz en general, no da ni puede dar nada en el sentido de una acción práctica sobre las fuerzas beligerantes con el fin de poner término a la contienda. Después, no se puede por menos de aplaudir el llamamiento de ayer del Soviet de Diputados Obreros y Soldados de Petrogrado a los pueblos del mundo entero, invitándoles a obligar a sus propios gobiernos a poner fin a la matanza. Este llamamiento, si llega hasta las amplias masas, hará, sin duda, retornar a centenares y miles de obreros, a la olvidada consigna: “¡Proletarios de todos los países, uníos!”. Mas no por eso puede dejarse de advertir que, de todas maneras, no lleva directamente al objetivo, pues aun admitiendo que alcance amplia difusión entre los pueblos de las potencias beligerantes, es difícil suponer que éstos puedan seguir tal llamamiento, ya que ellos no han comprendido todavía el carácter rapaz de la guerra presente ni sus fines anexionistas. No hablamos ya de que, por cuanto el llamamiento condiciona el “cese de la espantosa matanza” al derrocamiento previo del “régimen semiautocrático” de Alemania, de hecho aplaza indefinidamente el “cese de la espantosa matanza”, deslizándose así hacia el punto de vista de la “guerra hasta el fin”, puesto que se ignora cuándo, precisamente, logrará el pueblo alemán derrocar el “régimen semiautocrático” y si, en general, lo conseguirá en un futuro inmediato… ¿En dónde está la salida? La salida está en la presión sobre el Gobierno Provisional, exigiendo su acuerdo para la rápida iniciación de negociaciones de paz. Los obreros, los soldados y los campesinos deben organizar mítines y manifestaciones, deben exigir del Gobierno Provisional que intente abierta y públicamente inclinar a todas las potencias beligerantes a iniciar en el acto negociaciones de paz sobre la base del reconocimiento del derecho de las naciones a la autodeterminación. Sólo en tal caso la consigna de “¡Abajo la guerra!” no correrá el riesgo de transformarse en un pacifismo insubstancial, en un pacifismo sin contenido; sólo en tal caso puede convertirse en una potente campaña política que arranque la máscara a los imperialistas y descubra los verdaderos móviles de la guerra actual. Y esto es así, pues aun suponiendo que una de las partes rechace las negociaciones sobre la base de los indicados principios, incluso esa negativa -es decir, el no querer renunciar a las aspiraciones anexionistas- servirá objetivamente de instrumento para acelerar la liquidación de la “espantosa matanza”, ya que en tal caso los pueblos verán con sus propios ojos el carácter anexionista de la guerra y la faz sangrienta de los grupos imperialistas, por cuyos intereses codiciosos sacrifican la vida de sus hijos. Ahora bien, arrancar la máscara a los imperialistas y descubrir ante los ojos de las masas los verdaderos móviles del conflicto actual significa, precisamente, declarar una auténtica guerra a la guerra, hacer imposible la guerra actual.
Publicado con la firma de K. Stalin el 16 de marzo de 1917 en el núm. 10 de “Pravda”.