WHITHER THE MOSCOW CONFERENCE?
Куда ведет Московское совещание?
¿A donde lleva la conferencia de Moscú?
Flight From Petrograd
The Moscow Conference has opened. It has opened not in the centre of the revolution, not in Petrograd, but far away, in “somnolent Moscow.”
In the days of the revolution important conferences were usually convened in Petrograd, the citadel of the revolution which had overthrown tsarism. They were not afraid of Petrograd then, they clung to it. But now the days of revolution have been superseded by the twilight of counter-revolution. Now Petrograd is dangerous, now they fear it like the plague and . . . flee from it like the devil from holy water—far away, to Moscow, “where it is quieter,” and where the counter-revolutionaries think it will be easier for them to do their dirty work. “The conference will take place under the flag of Moscow. Moscow ideas and Moscow sentiments are remote from putrid Petrograd—that plague spot which is contaminating Russia” (Vecherneye Vremya, August 11).
So say the counter-revolutionaries.
The “defencists” fully agree with them. “To Moscow, to Moscow!” whisper the “saviours of the country” as they flee from Petrograd. “Good riddance,” revolutionary Petrograd replies. “And a boycott on your conference!” the Petrograd workers hurl after them.
And what about Moscow? Will it justify the hopes of the counter-revolutionaries?
It does not look like it. The newspapers are full of reports of a general strike in Moscow. The strike has been declared by the Moscow workers. They, like the Petrograd workers, are boycotting the conference. Moscow is not lagging behind Petrograd. Long live the Moscow workers!
What’s to be done? Flee again?
From Petrograd to Moscow, and from Moscow— whither?
To Tsarevokokshaisk, perhaps?
Things look black, very black for Messieurs the Versaillese. . . . From the Conference to a “Long Parliament”64 When they were arranging the Moscow Conference Messieurs the “saviours” pretended they were convening an “ordinary conference,” which would decide nothing and commit nobody to anything. But little by little the “ordinary conference” became transformed into a “Conference of State,” and then into a “Grand Assembly,” and now there is definite talk about converting it into a “Long Parliament” which would decide the cardinal questions of our life.
“If the Moscow Conference,” says Karaulov, the Ataman of the Terek Cossack troops, “does not crystallize into a centre for uniting the country, Russia’s future will be sombre. I think however, that such a centre will be established . . . and if . . . such a support point eventuates, the Moscow Conference will not only prove a virile body, but will have every chance of a prolonged and colourful existence, like that of the ‘Long Parliament’ in the time of Cromwell. I, for my part, as a representative of the Cossacks, will do all I can to assist the formation of such a uniting centre” (Russkiye Vedomosti, evening edition, August 11). So says a “representative of the Cossacks.” The Moscow Conference as a “centre for uniting” the counter-revolution—such is the brief import of Karaulov’s lengthy speech. The same thing was said by the Don Cossacks in their instructions to their representatives: “The government must be organized by the Moscow Conference or by the Provisional Committee of the State Duma and not by some party, as has been the case up to now. And that government must be vested with the fullest authority and be allowed complete independence.”
So says the Don Cossack assembly.
And who does not know now that “the Cossacks are a force”?
There can be no room for doubt—either the conference is abortive, or it will inevitably be transformed into a “Long Parliament” of the counter-revolution. Whether they wanted it or not, the Mensheviks and Socialist-Revolutionaries have by convening the conference facilitated the work of organizing counter-revolution. Such is the fact.
Who Are They?
Who are they, the big chiefs of counter-revolution? First of all the military, the higher army officers, who have the following of certain sections of the Cossacks and of the Knights of St. George.
Secondly, our industrial bourgeoisie, headed by Ryabushinsky, the man who is threatening the people with “famine” and “destitution” if they do not desist from their demands.
Lastly, Milyukov’s party, which unites the generals and industrialists against the Russian people, against the revolution.
All that was made sufficiently clear at the “Preliminary Conference”65 of generals, industrialists and Cadets held from August 8 to 10.
“The name of General Kornilov is on everyone’s lips,” writes Birzhovka. “The representatives of what is called the military party, headed by General Alexeyev, and the delegates of the Cossack League are the predominant influence at the conference. The speech General Alexeyev delivered at the first sitting, which was greeted with stormy expressions of approval, will be repeated at the Moscow Conference of State” (Vechernaya Birzhovka, August 11). That was the speech which Milyukov proposed should be published as a leaflet.
Further:
“General Kaledin is attracting considerable attention. He is looked to and listened to with particular interest. The entire military section is grouping around him” (Vecherneye Vremya, August 11).
Lastly, everybody knows about the ultimatums of the Knights of St. George and the Cossack Leagues, headed by these same generals, whether deposed or still undeposed.
And the ultimatums are carried out forthwith. Military men are not fond of “idle chatter.” There is no room for doubt: matters are moving towards the establishment and legalization of a military dictatorship.
Our native and the Allied bourgeoisie will “merely” provide the money. It is not for nothing that “Sir George Buchanan is showing interest in the conference” (see Birzhovka), and it seems that he, too, is preparing to go to Moscow. It is not for nothing that Mr. Milyukov’s ruffians are jubilant.
It is not for nothing that Ryabushinsky regards himself as a Minin, a “saviour,” etc. What Do They Want?
They want the complete triumph of the counter-revolution. Listen to the resolution adopted by the preliminary conference.
“Let discipline be restored in the army, and power will pass to the officers.”
In other words: Curb the soldiers!
“Let a united and strong central government put an end to the system of irresponsible rule of collegiate institutions.”
In other words: Down with the Workers’ and Peasants’ Soviets! Let the government “resolutely do away with all traces of dependence upon any committees, Soviets and similar organizations whatsoever.”
In other words: Let the government depend only upon Cossack “Soviets” and Knights of St. George “conferrers.” The resolution asserts that only in this way can “Russia be saved.”
Clear, it would seem.
Well, Messieurs the compromising Socialist-Revolutionaries and Mensheviks, are you willing to arrange a compromise with the representatives of the “virile forces”?
Or perhaps you have thought better of it? Unhappy compromisers. . . .
The Voice of Moscow
But Moscow is doing its revolutionary work. The newspapers report that in response to an appeal of the Bolsheviks a general strike has already begun in Moscow in spite of the decision of the All-Russian Executive Committee, which is still trailing in the wake of the enemies of the people.
Shame on the Executive Committee!
Long live the revolutionary proletariat of Moscow! Let the voice of our Moscow comrades ring out loudly, to the joy of the oppressed and enslaved! Let the whole of Russia know that there are still people who are prepared to give their lives in defence of the revolution.
Moscow is on strike. Long live Moscow! Proletary, No. 1,
August 13, 1917
Editorial
Бегство из Петрограда
Московское совещание открылось. Открылось оно не в Петрограде, не в центре
революции, а подальше от него, в “московской тиши”.
В дни революции важные совещания созывались, обычно, в Петрограде, в цитадели
революции, свергнувшей царизм. Тогда Петрограда не боялись, тогда льнули к нему.
Но теперь дни революции сменились сумерками контрреволюции. Теперь Петроград
опасен, теперь его боятся, как чумы, и... бегут от него, как черти от ладана,
подальше, в Москву, “где не так беспокойно”, где, по мнению контрреволюционеров,
всего легче обделать свои черные дела.
“Совещание пойдет под флагом Москвы, московские идеи, московские настроения
далеки от гнилого Петрограда, – язвы, заражающей Россию” (“Вечернее Время”, 11
августа).
Так говорят контрреволюционеры. С ними совершенно согласны “оборонцы”.
– В Москву, в Москву! – шепчутся “спасатели страны”, удирая из Петрограда.
– Скатертью дорога, – отвечает им революционный Петроград.
– Бойкот вашему совещанию, – бросают им вдогонку петроградские рабочие.
А Москва? Оправдает ли она надежды контрреволюционеров?
Что-то не похоже на это. Газеты полны сообщений об общей забастовке в Москве.
Забастовка объявлена московскими рабочими. Рабочие Москвы, как и питерские,
бойкотируют совещание. Москва не отстает от Петрограда.
Да здравствуют московские рабочие!
Что же, опять бежать?
Из Петрограда в Москву, а из Москвы – куда?
Может быть, в Царевококшайск?
Плохи, плохи дела господ версальцев...
От совещания до “долгого парламента”[67]
Подготовляя Московское совещание, гг. “спасатели” делали вид, что созывают
“простое совещание”, ничего не решающее, ни к чему не обязывающее. Но “простое
совещание” мало-помалу стало превращаться в “государственное”, потом – в
“великий собор”, а теперь определенно говорят о превращении совещания в “долгий
парламент”, решающий важнейшие вопросы нашей жизни.
“Если на Московском совещании, – говорит атаман Терского казачьего войска
Караулов, – не выкристаллизуется центр объединения страны, то будущее России
рисуется в печальных тонах. Думаю, однако, что такой центр будет создан... а
если... такой опорный пункт выявится, то Московское совещание окажется не только
жизненным органом, но имеет шансы на весьма долгое и яркое существование вроде
“долгого парламента” в эпоху Кромвеля. Со своей стороны, я, как представитель
казачества, постараюсь всеми мерами способствовать образованию такого
объединяющего центра” (“Русские Ведомости”, веч., 11 августа).
Так говорит “представитель казачества”.
Московское совещание, как “центр объединения” контрреволюции – таков короткий
смысл длинной речи Караулова.
То же самое говорит донское казачество в наказе своим представителям:
“Правительство должно быть организовано Московским совещанием или Временным
комитетом Гос. думы, а не какою-либо партией, как это было до сих пор. Такому
правительству должна быть предоставлена вся полнота власти и независимости”.
Так говорит войсковой круг донского казачества.
А кому теперь не известно, что “казаки – это сила”?
Сомнения невозможны: либо совещание не состоится, либо оно неминуемо превратится
в “долгий парламент” контрреволюции.
Меньшевики и эсеры, созвавшие совещание, облегчили дело организации
контрреволюции, все равно – хотели они этого, или нет.
Таков факт.
Кто они?
Кто они, эти воротилы контрреволюции?
Это, прежде всего, военщина, верхи командного состава, ведущие за собой
известные круги казачества и георгиевских кавалеров.
Это, во-вторых, наша промышленная буржуазия с Рябушинским во главе, с тем самым
Рябушинским, который угрожает народу “голодом” и “нищетой”, если он не откажется
от своих требований.
Это, наконец, партия Милюкова, объединяющая генералов и промышленников против
русского народа, против революции.
Все это достаточно выяснилось на “предварительном совещании”[68] генералов,
промышленников и кадетов 8–10 августа.
“У всех на устах имя ген. Корнилова, – пишет “Биржевка”. – Доминирующее влияние
на совещания имеют представителя так называемой военной партии во главе о ген.
Алексеевым и делегаты казачьего союза. Речь ген. Алексеева, произнесенная на
первом заседании и встреченная совещанием бурными выражениями одобрения, будет
повторена на Московском государственном совещании” (“Вечерняя Биржевка”, 11
августа).
Это та самая речь, которую Милюков предложил издать в виде отдельного листка.
Далее:
“Большое внимание вызывает к себе ген. Каледин. К нему особенно приглядываются и
прислушиваются. Вокруг него группируется вся военная часть” (“Вечернее Время”,
II августа).
Наконец, всем известны ультиматумы георгиевских кавалеров и казачьих союзов,
возглавляемых теми же свергнутыми и еще не свергнутыми генералами.
Причем ультиматумы исполняются немедля. Ибо военные не любят “зря болтать”.
Сомнения невозможны: дело идет к утверждению и оформлению военной диктатуры.
Отечественная и союзная буржуазия будет ее “лишь” финансировать.
Недаром так “интересуется совещанием сэр Бьюкенен” (см. “Биржевку”), который,
кажется, тоже собирается выехать в Москву.
Недаром торжествуют молодцы г. Милюкова.
Недаром чувствует себя Рябушинский Мининым, “спасающим” и пр.
Чего они хотят?
Они хотят полного торжества контрреволюции. Выслушайте резолюцию предварительного совещания.
“Пусть в войсках будет восстановлена дисциплина, и власть перейдет к командному составу”.
Иначе говоря: обуздай солдат!
“Пусть центральная власть, единая и сильная, покончит с системой
безответственного хозяйничания коллегиальных учреждений”.
Иначе говоря: долой Советы рабочих и крестьян!
Пусть правительство “решительно порвет со всеми следами зависимости от каких бы
то ни было комитетов, Советов и других подобных организаций”.
Иначе говоря: пусть правительство зависит только от “советов” казаков и
“конферентов” георгиевских кавалеров.
Резолюция уверяет, что только таким путем может быть “спасена Россия”.
Кажется, ясно.
Ну, что же, господа соглашатели, эсеры и меньшевики, согласны вы устроить
соглашение с представителями “живых сил”?
Или, может быть, раздумали?
Несчастные соглашатели…
Голос Москвы
А Москва делает свое революционное дело. Газеты сообщают, что по призыву
большевиков в Москве уже началась общая забастовка вопреки решению
Всероссийского исполнительного комитета, до сих пор еще тащущегося в хвосте за
врагами народа.
Позор Исполнительному комитету!
Да здравствует революционный пролетариат Москвы!
Пусть сильнее раздастся голос наших товарищей в Москве на радость всем угнетенным и порабощенным!
Пусть узнает вся Россия, что есть еще на свете люди, готовые грудью отстаивать дело революции.
Москва бастует. Да здравствует Москва!
“Проле тарий” № 1,
13 августа 1917 г.
Передовая
Huída de Petrogrado La Conferencia de Moscú ha comenzado sus labores y no en Petrogrado, centro de la revolución, sino lejos de él, en la “quietud moscovita”. En los días de la revolución, las conferencias importantes solían convocarse en Petrogrado, en la ciudadela de la revolución que había derrocado al zarismo. Entonces no temían a Petrogrado, entonces se sentían atraídos por él. Pero ahora a los días de la revolución han seguido las tinieblas de la contrarrevolución. Ahora Petrogrado es peligroso, ahora lo temen como a la peste y... huyen de él, como el diablo del agua bendita, muy lejos, a Moscú, “donde se está más tranquilo”, donde los contrarrevolucionarios piensan que les será más fácil realizar su negra labor. “La Conferencia se celebrará bajo la bandera de Moscú. Las ideas y el estado de ánimo de Moscú distan mucho del corrompido Petrogrado, esa lacra que está contaminando a Rusia”. “Viechérneie Vremia”, 11 de agosto). Así hablan los contrarrevolucionarios. Los “defensistas” están de completo acuerdo con ellos. -¡A Moscú, a Moscú! -cuchichean los “salvadores del país”, huyendo de Petrogrado. - Buen viaje -les responde el Petrogrado revolucionario. - ¡Boicot a vuestra Conferencia! -es el grito con que los despiden los obreros petrogradenses. ¿Y Moscú? ¿Justificará las esperanzas de los contrarrevolucionarios? No parece que vaya a ser así. Los periódicos están llenos de noticias acerca de la huelga general en Moscú. La huelga ha sido declarada por los obreros de Moscú. Los obreros de Moscú, como los de Petrogrado, boicotean la Conferencia. Moscú no queda a la zaga de Petrogrado. ¡Vivan los obreros de Moscú! ¿Qué hacer? ¿Huir una vez más? De Petrogrado a Moscú, y de Moscú ¿a dónde? ¿Quizá a Tsariovokokshaisk? Mal, muy mal van los asuntos de los señores versalleses...
De la Conferencia a un “Parlamento Largo”65 Mientras preparaban la Conferencia de Moscú, los señores “salvadores” hacían ver que se disponían a convocar una “conferencia ordinaria”, que nada decidiría y que no obligaría a nada. Pero poco a poco esa “conferencia ordinaria” se transformó en una “Conferencia de Estado”, después en un “Gran Concilio”, y ahora hablan concretamente de convertirla en un “Parlamento Largo”, que debe decidir las cuestiones cardinales de nuestra vida. “Si en la Conferencia de Moscú -dice Karaúlov, el atamán de las tropas cosacas del Térek- no cristaliza un centro de unificación del país, el futuro de Rusia se perfila con tintes sombríos. Pienso, sin embargo, que ese centro será creado..., y si… se logra obtener ese punto de apoyo, la Conferencia de Moscú no sólo será un organismo viable, sino que tendrá probabilidades para una existencia muy prolongada y muy brillante, como la del “Parlamento Largo” de la época de Cromwell. Yo, por mi parte, como representante de los cosacos, haré todo lo posible para contribuir a que se forme ese centro de unificación”. (“Russkie Viédomosti”, ed, vespertina del 11 de agosto). Así habla un “representante de los cosacos”. La Conferencia de Moscú como “centro unificador” de la contrarrevolución: tal es el sentido sucinto del largo discurso de Karaúlov. Lo mismo dicen los cosacos del Don en el mandato a sus representantes: “El gobierno debe ser organizado por la Conferencia de Moscú o por el Comité Provisional de la Duma de Estado, y no por cualquiera de los partidos, como se venía haciendo hasta ahora. A ese gobierno se le deben conceder plenos poderes y completa independencia”. Así habla la asamblea de los cosacos del Don. ¿Y quién no sabe hoy que “los cosacos constituyen una fuerza”? No hay lugar a dudas, o la Conferencia aborta, o se convertirá indefectiblemente en un “Parlamento Largo” de la contrarrevolución. Quisiéranlo o no, al convocar la Conferencia, los mencheviques y los eseristas han facilitado la organización de las fuerzas contrarrevolucionarias. Ese es el hecho.
¿Quiénes son ellos? ¿Quiénes son ellos, esos capitostes de la contrarrevolución? En primer lugar, los militares, los altos mandos del ejército, a quienes siguen ciertos sectores cosacos y de los Caballeros de San Jorge. En segundo lugar, nuestra burguesía industrial, encabezada por Riabushinski, por ese mismo Riabushinski que amenaza al pueblo con el “hambre” y la “miseria” si no renuncia a sus reivindicaciones.
De la redacción
Finalmente, el partido de Miliukov, que une a los generales y a los industriales contra el pueblo ruso, contra la revolución. Todo esto se ha visto con bastante claridad en la “Conferencia preliminar”66 de los generales, los industriales y los demócratas constitucionalistas, celebrada del 8 al 10 de agosto. “El nombre del general Kornílov está en boca de todos –escribe “Birzhovka”-. Los representantes de lo que se ha dado en llamar el partido militar, con el general Alexéiev a la cabeza, y los delegados de la Unión Cosaca ejercen una influencia predominante en la Conferencia. El discurso pronunciado por el general Alexéiev en la primera sesión, y acogido con ruidosas muestras aprobatorias, será repetido en la Conferencia de Estado de Moscú” (“Viechérnaia Birzhovka”, 11 de agosto). Se trata de ese mismo discurso que Miliukov propuso publicar en forma de hoja suelta. Sigamos. “Atrae mucha atención el general Kaledin. Se le mira y escucha con particular interés. Todos los militares se agrupan en tomo a su persona”. (“Viechémeie Vremia”, 11 de agosto). Finalmente, todo el mundo conoce los ultimatums de los Caballeros de San Jorge y de las Uniones Cosacas, encabezadas por los mismos generales, por los destituidos y por los aun no destituidos. Además, esos ultimatums se cumplen sin demora, pues a los militares no les gusta “hablar por hablar”. No hay lugar a dudas: las cosas marchan hacia el establecimiento y la legalización de una dictadura militar. La burguesía nacional y la aliada “se limitarán” a financiar esa dictadura. Por algo “Sir George Buchanan se interesa tanto por la Conferencia” (v. “Birzhovka”) y, al parecer, se dispone también a salir para Moscú. Por algo los bravucones del señor Miliukov cantan victoria. Por algo Riabushinski se considera a sí mismo un Minin, un “salvador”, etc.
¿Qué es lo que quieren? Quieren el triunfo absoluto de la contrarrevolución. Escuchad la resolución adoptada por la Conferencia preliminar. “Que la disciplina sea restablecida en el ejército y que el Poder pase a manos de los oficiales”. En otras palabras: ¡Sujetad a los soldados! “Que un Poder central único y fuerte ponga fin al sistema de gestión irresponsable de las instituciones colectivas”. En otras palabras: ¡abajo los Soviets de obreros y campesinos! Que el gobierno “rompa decididamente con todos los restos de dependencia respecto de cualquier clase de comités, Soviets y demás organizaciones similares”. En otras palabras: que el gobierno dependa únicamente de los “consejos” cosacos y de los “conferenciantes” de la Orden de San Jorge. La resolución afirma que sólo así puede “salvarse a Rusia”. Parece que está claro. Bien, señores conciliadores, eseristas y mencheviques, ¿estáis decididos a amañar un acuerdo con los representantes de las “fuerzas vivas”? ¿O, quizá, habéis cambiado de parecer? Pobres conciliadores...
La voz de Moscú Mientras, Moscú lleva a cabo su obra revolucionaria. Los periódicos comunican que, en respuesta al llamamiento de los bolcheviques, ha comenzado ya la huelga general en Moscú, a despecho de la decisión del Comité Ejecutivo de toda. Rusia, que sigue arrastrándose a la zaga de los enemigos del pueblo. ¡A la picota el Comité Ejecutivo! ¡Viva el proletariado revolucionario de Moscú! ¡Más fuertes las voces de nuestros camaradas de Moscú, para júbilo de todos los oprimidos y esclavizados! ¡Toda Rusia debe saber que aun hay hombres dispuestos a dar sus vidas en defensa de la revolución! Moscú está en huelga. ¡Viva Moscú!
Editorial publicado el 13 de agosto de 1917 en el núm. 1 de “Proletari”.