WHO REALLY IS RESPONSIBLE FOR THE DEFEAT AT THE FRONT?
Кто же виноват в поражении на фронте?
¿Quien es, pues, el culpable de la derrota en el frente?
Additional evidence for a reply to this question will now be forthcoming every day. And every day will reveal more clearly how vile, how execrable was the conduct of those who tried to throw the blame for the July defeat at the front on the Bolsheviks.
Izvestia, the official organ of the Soviets, printed in its issue No. 147 an article entitled “The Truth About the Mlynov Regiment.” This is a document of first-rate political importance.
On July 7, amid the turmoil of events in Petrograd, there appeared in the press, to everybody’s surprise, a telegram from General Headquarters stating that the 607th Mlynov Regiment had “left the trenches without orders,” that this had enabled the Germans to penetrate into our territory, and that the misfortune “is largely to be attributed to the influence of Bolshevik agitation. . . .” Accusation after accusation was hurled at the Bolsheviks, who were being slandered enough as it was. Hatred for the Bolsheviks knew no bounds. The entire “patriotic” press poured fresh fuel on the flames day by day. Every day slander blossomed more luxuriantly.
That was only very recently.
But what do we learn now?
It appears that the first and basic communication from General Headquarters, which served as the signal for the whole slander campaign, was utterly false. The Regimental Committee of the 607th Mlynov Regiment has now addressed a statement to the slanderers, which says: “Were you present at the action of July 6? “Do you know that the regiment, consisting of 798 men and 54 officers, defended a line of two and a half versts? Do you know that only twelve officers and 114 men came out of the battle alive, the rest having fallen in defence of their country (losses— 75 per cent)?
“Do you know that the 607th regiment held its position for seven hours under hurricane fire of diabolical intensity, and, notwithstanding orders to retire at 8:30 to the support bases, stood fast until 11 a.m. (from 3:30 a.m.)? “And do you know what sort of trenches we were in, and what technical means of defence we had at our disposal?. . .” But that is not all. Izvestia publishes the documents of an official inquiry, signed by Major-Generals Goshtoft and Gavrilov, acting chief of staff Kolesnikov and others, in which we read:
“The results of the inquiry show that . . . the 607th Mlynov Infantry Regiment and the Sixth Grenadier Division in general cannot be accused of treason, treachery or of having abandoned their positions without orders. On July 6 the division fought and died. . . . The division was wiped out by the fire of more than 200 enemy guns, itself having only 16.”
And—not a word about pernicious Bolshevik agitation. Such are the facts.
And even Izvestia, a newspaper ready to use any stick to beat the Bolsheviks with, writes in this connection: “Of course, it is not the revolutionary structure of the army that is responsible for the defeat. But the calumny to which it is subjected made it possible to lay the whole blame for the defeat on Bolshevik propaganda and on the Committees which connived at it.” So that’s it, gentlemen of Izvestia! But, forgive us for asking, did you not do the same thing yourselves? Did you not follow the example of the Black Hundred scoundrels in publishing revolting calumnies and despicable denunciations of the Bolsheviks? Did you not cry: Crucify the Bolsheviks, crucify them, they are to blame for everything! . . .
But listen further:
“And this calumny (fabricated at General Headquarters) is not a chance incident, it is part of a regular system!”—continues the official Izvestia. “Official communications from General Headquarters also charged the Guards Corps with treachery. . . . And we have seen how incompetent counter-revolutionary generals tried to lay the blame for their incompetence, which cost thousands of lives, on the army organizations. . . . That is what happened on a small scale at Stokhod, and that is what is being repeated on a huge scale now. . . . It was by sending such slanderous reports that counter-revolutionary field staffs were able to demand the disbandment of regiments and the abolition of Committees. It was with the aid of such calumny that they were able to shoot hundreds of men and to fill the emptied prisons again. By destroying the army’s revolutionary organizations, they could again make it their tool and wield it against the revolution.” So that is what we have come to! Even our most rabid opponent, Izvestia, is compelled to admit that with the aid of calumny the counter-revolutionary generals have filled the emptied prisons again. And whom have they filled them with, sirs? With Bolsheviks, internationalists! And you of Izvestia, what were you doing, sirs, when the prisons were being filled with our comrades? You were shouting together with the counter-revolutionary generals: “At ‘em, at ‘em!” Together with the worst enemies of the revolution you were crucifying old revolutionaries who had sealed their loyalty to the revolution with decades of self-sacrificing struggle, Together with the Kaledins, Alexinskys, Rarinskys, Pereverzevs, Milyukovs and Burtsevs you were jailing Bolsheviks and were allowing the lie to be spread that the “Bolsheviks were in receipt of German gold”! . . . Izvestia, in its fit of candour, goes on to say: “Of course, they (the counter-revolutionary generals) knew that the false reports that regiment after regiment was abandoning its positions had given rise to uncertainty among all units as to whether they would be supported by their neighbours and the rear, whether their neighbours had not already retreated, and whether they would not simply fall into the hands of the enemy if they stuck to their positions.
“They knew all this—but their hatred of the revolution blinded them. “And then, naturally, the regiments did abandon their positions, they heeded those who advised them to do so, they discussed at meetings whether to carry out orders or not. The panic spread. The army was transformed into a fear-crazed herd. . . . And then the reprisals started. The soldiers knew where they were to blame and where their commanders were to blame. And daily, in hundreds of letters, they are protesting: We were betrayed under the tsar, we have been betrayed now, and it is we who are being punished for it!” (Izvestia, No. 147.) Does Izvestia realize what it has admitted in these words? Does it realize that these words are a complete vindication of the tactics of the Bolsheviks and an utter condemnation of the Socialist-Revolutionaries’ and Mensheviks’ entire position?
Yes, indeed. Have not you yourselves admitted that the soldiers are being betrayed as they were under the tsar, have not you yourselves admitted that despicable reprisals are being wreaked on the soldiers? Yet you approve of the reprisals (you voted for the death penalty), you give them your benediction, you assist them! With what name do people who act like this deserve to be branded? Yes, indeed. Have not you yourselves admitted that the generals upon whom the lives of hundreds of thousands of soldiers depend are guided in their actions by hatred of the revolution? Yet you place millions of soldiers at the mercy of these generals, you give the offensive your benediction, you fraternize with these generals at the Moscow Conference!
But by doing so you sign your own death warrant, sirs! Where is the limit to your degradation? We have heard the evidence of the Izvestia gentry, and we ask: If, as Izvestia says, General Headquarters slandered the Mlynov Regiment, if it played a dirty game at Stokhod, if it is guided not by considerations of national defence, but by considerations of the struggle against the revolution—if all this is true, what guarantee have we that the present information about the events on the Rumanian Front is not distorted also? What guarantee have we that the reactionaries are not deliberately and premeditatedly arranging defeat after defeat at the front?
Who Is Responsible
for the Defeat at the Front?
Pamphlet Issued
by Priboy Publishers, Petrograd, 1917
Каждый день будет теперь приносить новые материалы для ответа на этот вопрос. И
каждый день будет доказывать, сколь низко, сколь подло действовали те, что
старались ответственность за июльские поражения на фронте взвалить на
большевиков.
В официальном органе Советов – в “Известиях” № 147 – появилась статья “Правда о
Млыновском полку”. Это – документ первостепенной политической важности.
7 июля под грохот событий в Петрограде неожиданно для всех появляется в печати
телеграмма Ставки, оповещающая о том, что 607 Млыновский полк “самовольно
оставил окопы”, что это дало возможность немцам ворваться на нашу территорию и
что все это несчастье “в значительной степени объясняется влиянием агитации
большевиков...” На большевиков, и без того оклеветанных, посыпались обвинения за
обвинениями. Ненависть к большевикам не знает пределов. Каждый день вся
“патриотическая” печать подливает масла в огонь. Клевета распускается все более
пышным цветом.
Так было еще совсем недавно.
И что же узнаем мы теперь?
Оказывается, первое же основное сообщение Ставки, послужившее исходным пунктом
для всей кампании клеветы, было лживым насквозь. Полковой комитет 607
Млыновского полка выступает теперь с заявлением, обращаясь к клеветникам, в
котором говорит:
– “Вы были в бою 6 июля?
Знаете ли вы, что полк, имея 798 солдат и 54 офицера, оборонял линию в 2Ѕ
версты. Знаете ли, что из боя вышло 12 офицеров и 114 солдат, а остальные
погибли за родину (75% потерь)?
Разве вы знаете, в каких окопах мы сидели, какие имели технические средства для
обороны?..”Знаете ли, что 607 полк под небывалым адски-ураганным огнем сидел 7
часов и, несмотря на приказание отойти в 8Ѕ час. на опорные пункты, сумел
продержаться до 11 час. дня (с 3Ѕ час. утра)?
Но мало того. “Известия” приводят документы официального расследования,
подписанные генерал-майорами Гоштофтом и Гавриловым, исполняющим должность
начальника штаба Колосниковым и другими, и в этих документах мы читаем:
“По результату расследования... 607 пех. Млыновский полк и всю 6-ю Гренадерскую
дивизию нельзя обвинить в измене, предательстве и самовольном уходе с позиций.
Дивизия 6 июля дралась и умирала... Дивизия была сметена неприятельским
артиллерийским огнем более 200 орудий, имея при себе только 16”.
И – ни слова о зловредной большевистской агитации.
Таковы факты.
И даже “Известия” – газета, готовая в ложке воды утопить большевиков, – пишет по этому поводу:
– “Конечно, в поражении виноват не революционный строй армии. Но клевета на него
давала возможность всю ответственность за поражение возложить на большевистскую
пропаганду, на потворствовавшие ей комитеты”.
Вот как, господа из “Известий”! А сами-то вы, позвольте вас спросить, делали не
то же самое? А сами вы не печатали, вслед за всей черносотенной сволочью,
гнусной клеветы и подлых доносов на большевиков? А сами вы не кричали: распни,
распни большевика, это он во всем повинен?..
Но слушайте дальше:
– “И эта клевета (сфабрикованная в Ставке) не случайность, это – система! –
продолжают официальные “Известия”.– Точно так же официальные сообщения из Ставки
говорили о предательстве гвардейского корпуса... Мы же были свидетелями того,
как бездарные контрреволюционные генералы ответственность за свою бездарность,
стоившую тысяч человеческих жизней, пытались сложить на головы армейских
организаций... Так было в малом масштабе под Стоходом, так повторяется в
громадном масштабе теперь... Ведь посылая клеветнические донесения,
контрреволюционные штабы могли требовать расформирования полков, упразднения
комитетов. При помощи клеветы они могли расстрелять сотни людей, наполнить снова
опустевшие тюрьмы. Они могли, разрушив революционные организации армии, снова
сделать ее орудием в своих руках, могли бы бросить ее против революции”.
Вот до чего мы дожили! Даже наши оголтелые противники из “Известий” вынуждены
признать, что при помощи клеветы контрреволюционные генералы снова наполнили
опустевшие тюрьмы. Кем же наполнили, господа? Большевиками, интернационалистами!
А вы, господа из “Известий”, что делали вы в то время, когда нашими товарищами
наполняли тюрьмы? Вместе с контрреволюционными генералами вы кричали нам вслед:
ату, ату их! Вместе с худшими врагами революции вы распинали старых
революционеров, десятилетиями самоотверженной борьбы запечатлевших свою
преданность революции. Вместе с Каледиными, Алексинскими, Карийскими,
Переверзевыми, Милюковыми и Бурцевыми вы ввергали в тюрьму большевиков и
позволяли распространять клевету о “полученных большевиками германских
деньгах”!..
В порыве откровенности “Известия” продолжают:
– “Конечно, они т.е. контрреволюционные генералы) знали, что ложные сообщения,
будто один полк за другим бросает позиции, родили во всех частях неуверенность,
будут ли они поддержаны соседями и тылом, не ушли ли уже их соседи, не попадут
ли они просто в руки неприятелю, если будут оставаться на месте?
Они знали все это, – но ненависть к революции затмила им глаза.
И, тогда естественно, что полки бросали позиции, что полки слушали тех, кто им
это советовал, что они обсуждали на митингах, надо выполнить приказ или нет.
Росла паника. Армия превращалась в обезумевшее стадо... А потом началась
расправа. Солдаты знали, какова была их вина и какова – командного состава.
Сотнями писем протестуют они ежедневно: нас продавали при царе, нас продали и
теперь и нас же наказывают за это!” (“Известия” № 147).
Понимают ли “Известия”, что признали они в этих словах? Понимают ли они, что эти
слова являются полным оправданием тактики большевиков и полным осуждением всей
позиции эсеров и меньшевиков?
Как! Вы сами признаете, что солдат продают, как и при царе, вы сами признаете,
что над солдатами чинят подлую расправу, – и вы же эту расправу одобряете (за
смертную казнь голосуете), благословляете ее, ей помогаете? Каким же именем
приходится заклеймить таких людей?!
Как! Вы сами признаете, что генералы, от которых зависит жизнь сотен тысяч наших
солдат, руководятся в своих действиях ненавистью к революции. И вы же отдаете
миллионы солдат в руки этих генералов, и вы же благословляете наступление, и вы
же братаетесь с этими генералами на Московском совещании?!
Но этим вы сами подписываете себе приговор, господа! Где же предел вашему падению?
Мы слышали свидетельские показания господ из “Известий”. И мы спрашиваем: если
Ставка, по словам “Известий”, оклеветала Млыновский полк, если она допустила
нечистую игру со Стоходом, если она руководится не соображениями защиты
отечества, а соображениями борьбы против революции, – если все это так, то какие
у нас гарантии, что и теперешние сведения о событиях на Румынском фронте не
извращены? Какие гарантии, что реакция преднамеренно и сознательно не
подстраивает на фронте поражение за поражением?
Брошюра “Кто виноват в поражении на фронте?”
Изд. “Прибой”, Петербург, 1917
Cada día nos traerá ahora nuevos elementos de juicio para responder a esta pregunta. Y cada día demostrará toda la infamia, toda la vileza de la actuación de quienes han procurado descargar sobre los bolcheviques la responsabilidad de las derrotas de julio en el frente. En el órgano oficial de los Soviets -“Izvestia”, núm. 147- ha aparecido un artículo titulado: “La verdad acerca del regimiento de Mlínov”. Este artículo es un documento de primordial importancia política. El 7 de julio, entre el estrépito de los acontecimientos de Petrogrado, en la prensa aparece, con gran sorpresa para todo el mundo, un telegrama del Cuartel General anunciando que el regimiento de Mlínov. Nº 607 “ha abandonado sin autorización las trincheras”, lo que ha permitido a los alemanes penetrar en nuestro territorio, y que toda esta desgracia “se explica en grado considerable por la influencia de la agitación de los bolcheviques...”. Sobre los bolcheviques, ya sin eso calumniados, se hace llover acusación tras acusación. El odio a los bolcheviques no conoce límites. Cada día toda la prensa “patriótica” echa leña al fuego. La calumnia es cada día más exuberante. Así ha ocurrido hace bien poco. ¿Y de qué nos enteramos ahora? Resulta que el primer comunicado detallado del Cuartel General -que ha servido de punto de arranque a toda la campaña de calumnias- era totalmente falso. El Comité del regimiento de Mlínov Nº 607 ha publicado ahora una declaración dirigida a los calumniadores, en la que dice: - “¿Estuvisteis en el combate del 6 de julio? ¿Sabéis que él regimiento, con 798 soldados y 54 oficiales, defendió una línea de dos verstas y media? ¿Sabéis que del combate salieron con vida 12 oficiales y 114 soldados, y que los demás sucumbieron por la patria (el 75% de bajas)? ¿Sabéis que el regimiento Nº 607 aguantó 7 horas bajo un inusitado huracán de fuego infernal y, a pesar de la orden de replegarse a las 8'30 a los puntos de apoyo, supo resistir hasta las 11 de la mañana (desde las 3'30 de la madrugada)? ¿Acaso sabéis qué trincheras teníamos, de qué recursos técnicos disponíamos para la defensa?..”. Mas esto no es todo. “Izvestia” publica los documentos de la investigación oficial, firmados por los generales mayores Goshtoft y Gavrílov, por Koliésnikov, que desempeña las funciones de jefe de Estado Mayor, y por otros, y en estos documentos leemos: “Según los resultados de la investigación..., no se puede acusar al 607 regimiento de infantería de Mlínov, ni a toda la 6ª división de Granaderos, de traición y de abandono de las posiciones. El 6 de julio la división combatió sin regatear las vidas de sus hombres... La división fue barrida por el fuego enemigo de más de 200 piezas de artillería, disponiendo ella sólo de 16”. Y ni una palabra acerca de la perniciosa agitación bolchevique. Tales son los hechos. E incluso “lzvestia” -periódico dispuesto a ahogar en una cucharada de agua a los bolcheviques- escribe a este propósito: - “Naturalmente, el culpable de la derrota no es la estructura revolucionaria del ejército. Pero calumniándolo, se podía achacar toda la responsabilidad de la derrota a la propaganda bolchevique y a los comités que la favorecían”. ¡Conque esas tenemos, señores de “Izvestia”! Y, permítasenos preguntarles, ¿no hacían ustedes igual? ¿No publicaban ustedes mismos, siguiendo a toda la canalla cien-negrista, abominables calumnias e infames denuncias contra los bolcheviques? ¿No pedían ustedes a voz en grito: crucificad, crucificad a los bolcheviques, culpables de todo?... Pero seguid escuchando: - “Y esta calumnia (fabricada en el Cuartel General) no es fortuita, ¡obedece a un sistema! - continúa el órgano oficial “Izvestia”-. De igual modo hablaban los partes oficiales del Cuartel General de la traición del Cuerpo de la Guardia... Hemos visto las tentativas de ineptos generales contrarrevolucionarios de descargar la responsabilidad de su ineptitud, que ha costado millares de vidas humanas, en las organizaciones del ejército... Así ocurrió, en pequeña escala, a orillas del Stojod; así se repite ahora en enorme escala... Cursando denuncias calumniosas, los Estados Mayores contrarrevolucionarios podían exigir la disolución de los regimientos, la supresión de los comités. Valiéndose de la calumnia, podían fusilar a centenares de hombres, llenar de nuevo las cárceles vacías. Aniquilando las organizaciones revolucionarias del ejército, podían convertirlo de nuevo en un instrumento propio, hubieran podido lanzarlo contra la revolución”. ¡A lo que hemos llegado! Hasta nuestros desbocados enemigos de “Izvestia” han debido reconocer que los generales contrarrevolucionarios, valiéndose de la calumnia, han llenado de nuevo las
Las causas de la derrota de julio en el frente
cárceles vacías. Ahora bien, ¿con quiénes las han llenado, señores? ¡Con bolcheviques, con internacionalistas! Y ustedes, señores de “Izvestia”, ¿qué hacían mientras se llenaba las cárceles con nuestros camaradas? Del brazo de los generales contrarrevolucionarios, gritabais: ¡a ellos, a ellos! Del brazo de los peores enemigos de la revolución, crucificabais a viejos revolucionarios que con decenas de años de lucha abnegada han sellado su fidelidad a la revolución. Del brazo de los Kaledin, los Aléxinski, los Karinski, los Pereviérzev, los Miliukov y los Búrtsev, habéis arrojado a la cárcel a los bolcheviques y habéis permitido propagar calumnias ¡acerca del “dinero alemán recibido por los bolcheviques”!... En un arranque de franqueza, “Izvestia” prosigue: - “Naturalmente, ellos (los generales contrarrevolucionarios) sabían que las noticias falsas, relativas a que un regimiento tras otro abandonaba las posiciones, engendraban la incertidumbre en todas las unidades: ¿serían apoyados por los vecinos y la retaguardia?, ¿no se habrían ido ya los vecinos?, ¿no caerían, sencillamente, en manos del enemigo si continuaban en las posiciones? Sabían todo esto, pero el odio a la revolución les ofuscaba. Y entonces es natural que los regimientos abandonaran las posiciones, que los regimientos prestaran oídos a los que les aconsejaban así, que discutieran en los mítines si se debía cumplir o no las órdenes. Cundía el pánico. El ejército se transformaba en una muchedumbre enloquecida... Y después comenzaron las represalias. Los soldados sabían cuál era su culpa y cuál la del mando. En centenares de cartas protestan cada día: ¡nos traicionaban bajo el zarismo, nos han traicionado también ahora y encima nosotros sufrimos el castigo!” (“Izvestia”, núm. 147). ¿Comprende “Izvestia” lo que reconoce con estas palabras? ¿Comprende que estas palabras son la justificación completa de la táctica de los bolcheviques y la condena completa de toda la posición de los eseristas y de los mencheviques? ¡Cómo! Ustedes mismos reconocen que se traiciona a los soldados igual que bajo el zarismo, ustedes mismos reconocen que hay un ensañamiento vil con los soldados, ¿y aprueban ese ensañamiento (votan en favor de la pena de muerte), lo bendicen, contribuyen a él? ¡¿Qué palabra hay para condenar a tales gentes?! ¡Cómo! Ustedes mismos reconocen que los generales, de quienes depende la vida de centenares de miles de soldados nuestros, se guían en sus actos por el odio a la revolución. ¿Y ustedes mismos ponen en manos de esos generales la vida de millones de soldados, ustedes mismos bendicen la ofensiva, ustedes mismos fraternizan con esos generales en la Conferencia de Moscú? Mas, de tal forma, señores, ¡firman ustedes su propia sentencia! ¿Pueden caer más bajo aún? Hemos escuchado las declaraciones testificales de los señores de “Izvestia”. Y preguntamos: si el Cuartel General -tales son las palabras de “Izvestia”- ha calumniado al regimiento de Mlínov, si se permitió un juego sucio con lo del Stojod, si no se guía por consideraciones de defensa de la patria, sino por consideraciones de lucha contra la revolución, si todo esto es así, ¿qué garantías tenemos de que no hayan sido tergiversados también los informes actuales sobre los acontecimientos en el frente de Rumania? ¿Qué garantías tenemos de que la reacción no trame premeditada y conscientemente una derrota tras otra en el frente?
Folleto ¿Quién es el culpable de la derrota en el frente?, ed. “Pribói”, Petersburgo, 1917.