THE PEACE NEGOTIATIONS WITH THE UKRAINE Izvestia Interview
Мирные переговоры с Украиной: Беседа с сотрудником газеты “Известия”
Las negociaciones de paz con Ucrania
Izvestia Interview
Interviewed by our correspondent, Comrade Stalin, Chairman of the Soviet peace delegation, whom the Council of People’s Commissars has called from Kursk to Moscow to report, stated the following:
CONCLUSION OF AN ARMISTICE
The first objective of the Soviet peace delegation was to establish an armistice at the front, on the Ukrainian border. It was on these lines that our peace delegation began negotiations with the German-Ukrainian command. We have succeeded in securing a truce on the Kursk, Bryansk and Voronezh fronts. The next question is to secure a truce on the Southern Front. Thus, the conclusion of an armistice and the establishment of a demarcation line constitute, in our opinion, the first stage of the peace negotiations.
SUBSEQUENT NEGOTIATIONS
Our next objective—the opening of the peace negotiations themselves—was complicated by the fact that we had to wait a long time for the arrival of the delegation from the Central Rada. When it did at last arrive in Vorozhba, news was received of the coup d’état and the abolition of the Small and Grand Radas in the Ukraine, which, of course, hampered the establishment of an armistice and the preliminary arrangements for determining the time and place for opening the negotiations. For the latter purpose, we have sent a special parliamentary to Konotop, the place proposed by the Ukrainian-German command, and where its general headquarters is located. Our delegate has been given wide powers in the matter of arranging the place of negotiations.
EFFECT OF THE COUP D’ÉTAT IN THE UKRAINE
It is difficult to say definitely what effect the coup d’état in the Ukraine will have on the peace negotiations, since we do not know the attitude of the new Ukrainian Government towards the peace negotiations. Nothing was said on this point in Hetman Skoropadsky’s manifesto. Before the coup we had a definite peace programme of the Ukrainian Rada. But what the territorial programme of the new Ukrainian Government is, we do not know.
In general, however, the Ukrainian coup has so far had no adverse effect on the peace negotiations. On the contrary, there is reason to believe that the coup does not preclude the possibility of peace being arranged between the Soviet Government and the Ukrainian Government. It should be observed that since the coup the vacillations and delays of the Ukrainians in respect to the preliminary arrangements for the peace negotiations have ceased.
CAUSES OF THE COUP D’ÉTAT
At the end of the interview Comrade Stalin touched on the causes of the coup d’état in the Ukraine.
In my opinion, the coup was inevitable. The reasons for it lay in the self-contradictory position of the Central Rada: on the one hand, it played with socialism; on the other, it called in foreign troops to fight the Ukrainian workers and peasants. The Central Rada made itself dependent financially and militarily on Germany, and at the same time it handed out a heap of promises to the Ukrainian workers and peasants, with whom it was soon waging determined warfare. By this last step the Ukrainian Rada placed itself in a position in which, at the critical moment of the assault of the bourgeois and landlord elements, it had nobody to rely on. And, in fact, the Central Rada could not have remained in power long by virtue of the law of the class struggle, since in the process of a revolutionary movement only such elements can firmly establish themselves in power as are supported by one class or another. Only two possible outcomes were therefore conceivable in the Ukraine: either a dictatorship of the workers and peasants, which the Central Rada could not help to bring about owing to its petty-bourgeois nature; or a dictatorship of the bourgeois and landlord elements, to which also the Rada could not consent. It preferred a half-way position, and thereby signed its own death warrant.
Izvestia, No. 90,
May 9, 1918
В беседе с нашим сотрудником председатель советской мирной делегации, товарищ
Сталин, приехавший в Москву из Курска для доклада по вызову Совета Народных
Комиссаров, сообщил следующее:
Заключение перемирия
В первую очередь перед советской мирной делегацией стояла задача установления
перемирия на фронте, на границе с Украиной. В этом направлении наша мирная
делегация и начала вести переговоры с немецко-украинским командованием. Нам
удалось добиться прекращения военных действий на Курском, Брянском и Воронежском
фронтах. На очереди стоит вопрос о прекращении военных действий и на Южном
фронте. Таким образом, заключением перемирия и установлением демаркационной
линии определяется, по нашему мнению, первая стадия ведения мирных переговоров.
Дальнейшие переговоры
Дальнейшая наша задача – открытие самих мирных переговоров – осложнилась том, от
Центральной рады пришлось ждать долго. По прибытии же делегации в Ворожбу стало
известно о происшедшем на Украине государственном перевороте и об упразднении
малой и большой Рады, что, конечно, затруднило дело установления перемирия и
предварительных сношений для определения времени и места открытия переговоров.
Для выполнения последней задачи нами послан специальный парламентер в Конотоп,
место, предложенное украинско-немецким командованием, где находится центральный
штаб этого командования. Нашему делегату даны самые широкие полномочия в смысле
соглашения о месте открытия переговоров.
Влияние переворота на Украине
О влиянии на судьбу мирных переговоров происшедшего на Украине государственного
переворота сказать что-нибудь определенное трудно, так как неизвестна точка
зрения нового украинского правительства на мирные переговоры. В воззвании
гетмана Скоропадского ничего об этом не говорится. До переворота мы имели перед
собой определенную мирную программу Украинской рады. Территориальная же
программа нового украинского правительства нам неизвестна.
В общем же происшедший переворот на Украине не отразился пока что отрицательно
на мирных переговорах. Напротив, можно думать, что переворот на Украине не
исключает возможности заключения мира между Советской властью и украинским
правительством. Следует отметить, что после переворота прекратились со стороны
украинцев колебания и оттяжки в деле предварительной работы по ведению мирных
переговоров.
Причины переворота
В конце беседы товарищ Сталин коснулся вопроса о причинах, вызвавших происшедший
переворот на Украине.
По моему мнению, этот переворот был неизбежен. Причина его коренилась в
противоречивой позиции Центральной рады, которая, с одной стороны, играла в
социализм, с другой – призвала иноземные войска для борьбы с рабочими и
крестьянами Украины. Центральная рада поставила себя в финансовую и военную
зависимость от Германии и в то же самое время надавала кучу обещаний украинским
рабочим и крестьянам, с которыми вскоре начала упорную войну. Этим своим
последним шагом Украинская рада создала для себя такие условия, что в
критическую минуту натиска на нее буржуазно-помещичьих кругов ей не на кого было
опереться.
Да и по существу, в силу закона классовой борьбы, Центральная рада не могла
долго оставаться у власти, так как в процессе революционного движения прочно
обосноваться у власти могут только те элементы, которые поддерживаются тем или
иным классом. Поэтому на Украине мыслимы были только два выхода: или диктатура
рабочих и крестьян, чему не могла способствовать Центральная рада по своей
мелкобуржуазной природе, или диктатура буржуазно-помещичьих кругов, с чем также
не могла согласиться Рада. Она предпочла половинчатую позицию и тем обрекла себя
на смерть.
“Известия” № 90,
9 мая 1918 г.
Declaraciones a un colaborador de “Izvestia”. Procedente de Kursk, se encuentra en Moscú, llamado por el Consejo de Comisarios del Pueblo para informarle, el presidente de la delegación soviética de paz, camarada Stalin, quien ha hecho a uno de nuestros colaboradores las siguientes declaraciones:
El establecimiento del armisticio. La primera tarea de la delegación soviética de paz consistía en establecer un armisticio en el frente, en la frontera con Ucrania. Nuestra delegación, comenzó a sostener negociaciones en este sentido con el mando germano-ucraniano. Hemos conseguido el cese de las hostilidades en los frentes de Kursk, Briansk y Vorónezh. La cuestión inmediata se refiere a la suspensión de las operaciones militares en el Frente Sur. En consecuencia, la primera fase de las negociaciones de paz queda determinada, a nuestro juicio, por el establecimiento del armisticio y de la línea de demarcación.
Las negociaciones posteriores. Nuestra siguiente tarea -la apertura de las negociaciones de paz propiamente dichas- se ha complicado a consecuencia de haber tenido que esperar largo tiempo a la delegación de la Rada Central. Al llegar la delegación a Vorozhbá, se ha conocido el golpe de Estado en Ucrania y la supresión de la pequeña y de la gran Rada, lo que, naturalmente, ha dificultado el establecimiento del armisticio y de los contactos previos para decidir la fecha y el lugar de la apertura de las negociaciones. Para cumplir esta última tarea hemos enviado a un parlamentario especial a Konotop, lugar propuesto por el mando germano-ucraniano, donde se encuentra el Estado Mayor Central de este mando. Se ha investido a nuestro parlamentario de las atribuciones más amplias para llegar a un acuerdo sobre el lugar de la apertura de las negociaciones.
La influencia del golpe de estado en Ucrania. Es difícil decir nada concreto acerca de la influencia que el golpe de Estado en Ucrania pueda tener sobre la suerte de las negociaciones de paz, ya que se ignora el punto de vista del nuevo gobierno ucraniano a este respecto. En el llamamiento del hetman Skoropadski no se dice nada de ellas. Antes del golpe de Estado teníamos ante nosotros un determinado programa de paz de la Rada ucraniana. Ahora desconocemos el programa territorial del nuevo gobierno ucraniano. En general, el golpe de Estado en Ucrania no se ha reflejado hasta ahora negativamente en las negociaciones de paz, por el contrario, cabe pensar que el golpe de Estado en Ucrania no descarta la posibilidad de la conclusión de la paz entre el Poder Soviético y el gobierno ucraniano. Debe señalarse que después del golpe de Estado han desaparecido, por parte de los ucranianos, las vacilaciones y las demoras en el trabajo previo de las negociaciones de paz.
Las causas del golpe de estado. El camarada Stalin ha terminado sus declaraciones refiriéndose a las causas que motivaron el golpe de Estado en Ucrania. A mi juicio, el golpe de Estado era inevitable. Su causa reside en la contradictoria actitud de la Rada Central que, por una parte, jugaba al socialismo y, por otra, llamó a tropas extranjeras para luchar contra los obreros y los campesinos de Ucrania. La Rada Central se había sometido a la dependencia, financiera y militar de Alemania y, al mismo tiempo, había hecho una montaña de promesas a los obreros y campesinos ucranianos, contra los que no tardó en comenzar una empeñada guerra. Con este último paso, la Rada ucraniana se rodeó de tal ambiente, que, en el crítico momento en que los círculos burgueses y terratenientes arremetieron contra ella, no ha tenido en quién respaldarse. Y, en rigor, por la acción de la ley de la lucha de clases, la Rada Central no podía mantenerse mucho tiempo en el Poder, ya que, en el proceso del movimiento revolucionario, sólo pueden instalarse sólidamente en el Poder los elementos apoyados por una u otra clase. Por eso, en Ucrania sólo se concebían dos salidas: o la dictadura de los obreros y de los campesinos; a lo que, por su naturaleza pequeñoburguesa, no podía contribuir la Rada Central, o la dictadura de los círculos burgueses y terratenientes, a lo que tampoco podía acceder la Rada. La Rada ha preferido una actitud ambigua, con lo que se ha condenado a muerte.
Publicado el 9 de mayo de 1918 en el núm. 90 de “Izvestia”.