THE SHOOTING OF THE TWENTYSIX BAKU COMRADES BY AGENTS OF BRITISH IMPERIALISM
К расстрелу 26 бакинских товарищей агентами английского империализма
El fusilamiento de los 26 camaradas de Bakú por los agentes del imperialismo ingles
We present for the attention of our readers two documents which testify to the savage murder of responsible officials of Soviet power in Baku by the British imperialists in the autumn of last year. These documents are taken from the Baku Socialist-Revolutionary newspaper Znamya Truda and the Baku newspaper Yedinaya Rossiya,71 that is to say from the very same circles which only yesterday called in the aid of the British and betrayed the Bolsheviks, and which are now forced by the course of events to denounce their allies of yesterday.
The first document tells of the barbarous shooting without trial of 26 Soviet officials of the city of Baku (Shaumyan, Djaparidze, Fioletov, Malygin and others) by the British Captain Teague-Jones on the night of September 20, 1918, on the road from Krasnovodsk to Ashkhabad, to which he was convoying them as war prisoners. Teague-Jones and his Socialist-Revolutionary and Menshevik partners hoped at first to hush up the matter, intending to circulate false testimony to the effect that the Baku Bolsheviks had died a “natural” death in prison or hospital. But evidently this plan fell through, for it turns out that there exist eye-witnesses who refuse to keep silent and who are ready thoroughly to expose the British savages. This document is signed by Chaikin, a Socialist-Revolutionary. The second document recounts a conversation that the author of the first document, Chaikin, had with the British General Thomson towards the close of March 1919. General Thomson demanded that Chaikin should name the eye-witnesses of the savage murder of the 26 Baku Bolsheviks by Captain Teague-Jones. Chaikin was prepared to present the documents and to name the witnesses on condition that a commission of inquiry were set up composed of representatives of the British command, the population of Baku and the Turkestan Bolsheviks. Chaikin furthermore demanded a guarantee that the Turkestan witnesses would not be assassinated by British agents. Since Thomson refused to agree to the appointment of a commission of inquiry and would give no guarantee of the personal safety of the witnesses, the conversation was broken off and Chaikin left. The document is interesting because it indirectly confirms the barbarity of the British imperialists, and not merely testifies but cries out against the impunity and savagery of the British agents who vent their ferocity on Baku and Transcaspian “natives” just as they do on Negroes in Central Africa.
The story of the 26 Baku Bolsheviks is as follows. In August 1918, when the Turkish forces had come within a short distance of Baku and the Socialist-Revolutionary and Menshevik members of the Baku Soviet, against the opposition of the Bolsheviks, had secured
THE SHOOTING OF THE TWENTY-SIX BAKU COMRADES
the support of the majority of the Soviet and had called in the aid of the British imperialists, the Baku Bolsheviks, headed by Shaumyan and Djaparidze, being in the minority, resigned their authority and left the field clear for their political opponents. The Bolsheviks decided, with the consent of the newly-formed British, Socialist-Revolutionary and Menshevik authority in Baku, to evacuate to Petrovsk, the nearest seat of Soviet power. But on the way to Petrovsk the steamer carrying the Baku Bolsheviks and their families was shelled by British ships which had followed in pursuit and was convoyed to Krasnovodsk. This was in August.
The Russian Soviet Government applied on several occasions to the British command, demanding the release of the Baku comrades and their families in exchange for British prisoners, but the British command invariably refrained from replying. Already in October information began to come in from private persons and organizations to the effect that the Baku comrades had been shot. On March 5, 1919, Astrakhan received a radio message from Tiflis stating that “Djaparidze and Shaumyan are not in the hands of the British command; according to local information, they were killed last September near Kizyl-Arvat by the arbitrary act of a group of workers.” This, apparently, was the first official attempt on the part of the British assassins to lay the blame for their atrocious act on the workers, who were boundlessly devoted to Shaumyan and Djaparidze. Now, after the publication of the above-mentioned documents, it must be taken as proven that our Baku comrades, who had quitted the political arena voluntarily and were on their way to Petrovsk as evacuees, actually were shot without trial by the cannibals from “civilized” and “humane” Britain. In the “civilized” countries it is customary to talk about Bolshevik terror and Bolshevik atrocities, and the Anglo-French imperialists are usually depicted as foes of terror and shooting. But is it not clear that the Soviet Government has never dealt with its opponents so foully and basely as the “civilized” and “humane” British, and that only imperialist cannibals who are corrupt to the core and devoid of all moral integrity need to resort to murder by night, to criminal attacks on unarmed political leaders of the opposing camp? If there are any who still doubt this, let them read the documents we print below and call things by their proper names.
When the Baku Mensheviks and Socialist-Revolutionaries invited the British to Baku and betrayed the Bolsheviks, they thought they would be able to “use” the British “guests” as a force; they believed that they would remain the masters of the country and the “guests” would eventually go back home. Actually, the reverse happened: it was the “guests” that became the absolute masters, while the Socialist-Revolutionaries and Mensheviks became direct accessories to the foul and villainous murder of the 26 Bolshevik commissars. And the Socialist-Revolutionaries were compelled to go into opposition, cautiously exposing their new masters, while the Mensheviks are compelled to advocate in their Baku newspaper Iskra a bloc with the Bolsheviks against the “welcome guests” of yesterday.
THE SHOOTING OF THE TWENTY-SIX BAKU COMRADES
Is it not clear that the alliance of the Socialist-Revolutionaries and Mensheviks with the agents of imperialism is an “alliance” of slaves and menials with their masters? If there are still any who doubt this, let them read the “conversation” between General Thomson and Mr. Chaikin reproduced below and honestly say whether Mr. Chaikin resembles a master, and General Thomson
a “welcome guest.”
Izvestia, No. 85,
April 23, 1919
Signed: J. Stalin
Мы предлагаем вниманию читателей два документа [69]9, свидетельствующие о
зверской расправе английских империалистов с ответственными работниками
Советской власти в Баку осенью прошлого года. Источник этих документов –
бакинская эсеровская газета “Знамя Труда” [70] и бакинская газета “Единая
Россия” [71], т.е. те самые круги, которые вчера еще ввали англичан на помощь,
предавая большевиков, а теперь по ходу событий вынуждены разоблачать вчерашних
своих союзников.
Первый документ повествует о варварском расстреле английским капитаном
Тиг-Джонсом 26 советских работников города Баку (Шаумяна, Джапаридзе, Фиолетова,
Малыгина и др.) без суда и следствия, ночью 20 сентября 1918 года на пути от
Красноводска к Ашхабаду, куда они направлялись Тиг-Джонсом в качестве
военнопленных. Тиг-Джонс и его эсеро-меньшевистские компаньоны надеялись было
замять дело, намереваясь пустить в ход фальшивые свидетельства о “естественной”
смерти бакинских большевиков в тюрьме или в больнице, но этот план, очевидно,
провалился, ибо остались, оказывается, свидетели, которые не хотят молчать и
готовы разоблачить английских дикарей до конца. Этот документ подписан эсером
Чайкиным.
Второй документ изображает беседу английского генерала Томсона с автором первого
документа, Чайкиным, в конце марта 1919 года. Генерал Томсон требует от Чайкина
назвать свидетелей зверской расправы английского капитана Тиг-Джонса с 26
бакинскими большевиками, Чайкин готов представить документы и назвать свидетелей
при условии образования следственной комиссии из представителей английского
командования, бакинского населения и туркестанских большевиков, причем Чайкин
требует гарантии, что туркестанские свидетели не будут убиты агентами англичан.
Так как Томсон не принимает предложения о следственной комиссии и не дает
гарантии личной безопасности свидетелей, беседа обрывается и Чайкин удаляется.
Документ интересен в том отношении, что он, косвенно подтверждая варварство
английских империалистов, не говорит, а кричит о безнаказанности и диком разгуле
английских агентов, расправляющихся с бакинскими и закаспийскими “туземцами”,
как с чернокожими в Центральной Африке.
История 26 бакинских большевиков представляется в следующем виде. В августе 1918
года, когда турецкие войска подошли вплотную к Баку, а эсеро-меньшевистские
члены Бакинского Совета, вопреки большевикам, увлекли за собой большинство
Совета и призвали на помощь английских империалистов, бакинские большевики, во
главе с Шаумяном и Джапаридзе, оставшись в меньшинстве, сняли с себя полномочия
и очистили поле для политических противников. Большевики решили эвакуироваться в
Петровск, ближайший пункт Советской власти, с согласия вновь образовавшейся
тогда в Баку английско-эсеро-меньшевистской власти. Но по дороге в Петровск
пароход с бакинскими большевиками и их семействами был обстрелян погнавшимися за
ним английскими судами и отведен в Красноводск. Это было в августе.
Российское Советское правительство несколько раз обращалось после этого к
английскому командованию, требуя освобождения бакинских товарищей и их семейств
в обмен на пленных англичан, но английское командование каждый раз
отмалчивалось. Еще с октября месяца стали поступать сведения от частных лиц и
организаций о расстреле бакинских товарищей. 5 марта 1919 года Астрахань
получила радио из Тифлиса о том, что “Джапаридзе и Шаумяна в распоряжении
английского командования не имеется, что они, по местным сведениям, самочинно
убиты группой рабочих в сентябре около Кизыл-Арвата”. Очевидно, это была первая
официальная попытка английских убийц свалить вину за свои зверства на рабочих,
безгранично любивших и Шаумяна и Джапаридзе. Теперь, после опубликования
упомянутых выше документов, нужно считать доказанным, что наши бакинские
товарищи, добровольно ушедшие с политической арены и направлявшиеся в Петровск в
порядке эвакуации, были действительно расстреляны без суда и следствия людоедами
“цивилизованной” и “гуманной” Англии.
В “цивилизованных” странах принято говорить о терроре и ужасах большевиков.
Причем англо-французских империалистов изображают обычно как врагов террора и
расстрелов. Но разве не ясно, что никогда Советская власть не расправлялась со
своими противниками так низко и подло, как “цивилизованные” и “гуманные”
англичане, что только империалистические людоеды, насквозь прогнившие и
потерявшие всякий моральный облик, могут нуждаться в ночных убийствах и
разбойничьих нападениях на безоружных политических работников противоположного
лагеря? Если есть еще люди, сомневающиеся в этом, пусть прочтут приведенные ниже
документы и назовут вещи своими именами.
Приглашая англичан в Баку и предавая большевиков, бакинские меньшевики и эсеры
думали “использовать” английских “гостей” как силу, причем предполагалось, что
хозяевами в стране останутся меньшевики и эсеры, “гости” же уедут восвояси. На
деле получилось обратное: “гости” стали неограниченными хозяевами, эсеры и
меньшевики превратились в непременных участников злодейского и низкого убийства
26 большевистских комиссаров, причем эсеры вынуждены были перейти в оппозицию,
осторожно разоблачая новоявленных хозяев, а меньшевики в своей бакинской газете
“Искра”[72] вынуждены проповедывать блок с большевиками против вчерашних
“желанных гостей”.
Разве не ясно, что союз эсеров и меньшевиков с агентами империализма есть “союз”
рабов и лакеев со своими хозяевами? Если есть еще люди, сомневающиеся в этом,
пусть прочтут приведенную ниже “беседу” генерала Томсона с господином Чайкиным и
скажут по совести: похож ли господин Чайкин на хозяина, а генерал Томсон на
“желанного гостя”.
“Известия” № 85,
23 апреля 1919 г.
Подпись: И. Сталин
Somotomos a la atención de los lectores dos documentos69 que atestiguan el bestial asesinato de funcionarios responsables del Poder Soviético en Bakú, perpetrado en otoño del año pasado por los imperialistas ingleses. Las fuentes de estos documentos son: el periódico eserista de Bakú “Znamia Trudá”70 y el periódico de la misma ciudad “Edínaia Rossía”71; es decir, los mismos círculos que ayer aun llamaban en su ayuda a los ingleses, traicionando a los bolcheviques, y que hoy se ven obligados por la marcha de los acontecimientos a desenmascarar a sus aliados de ayer. El primer documento relata el bárbaro fusilamiento de los 26 funcionarios soviéticos de Bakú (Shaumián, Dzhaparidzo, Fiolétov, Maliguin y otros), sin juicio ni formación de causa, por el capitán inglés Teague Jones, en la noche del 20 de septiembre de 1918, cuando eran conducidos como prisioneros de guerra por dicho Teague Jones, de Krasnovodsk a Ashjabad. Teague Jones y sus cómplices eseristas y mencheviques contaban con echar tierra al asunto, haciendo uso de falsos testimonios sobre la muerte “natural” de los bolcheviques de Bakú en la cárcel o en el hospital. Pero este plan fracasó, evidentemente, pues resulta que han quedado testigos que no quieren callar y están dispuestos a desenmascarar totalmente a los caníbales ingleses. Este documento lleva la firma del eserista Chaikin. El segundo documento expone la entrevista del general inglés Thomson con el autor del primer documento, Chaikin, a fines de marzo de 1919. El general Thomson exige que Chaikin cite los nombres de los testigos del bestial asesinato de los 26 bolcheviques de Bakú por el capitán inglés Teague Jones. Chaikin está dispuesto a presentar documentos y a dar los nombres de los testigos, a condición de que se constituya una comisión investigadora formada por representantes del mando inglés, de la población de Bakú y de los bolcheviques del Turkestán; además, exige garantías de que los testigos del Turkestán no serán asesinados por los agentes ingleses. Como Thomson no acepta la propuesta de constituir la comisión investigadora y no garantiza la seguridad personal de los testigos, se da por terminada la entrevista y Chaikin se retira. El documento es interesante, porque confirma indirectamente la barbarie de los imperialistas ingleses, y no sólo habla, sino que clama contra la impunidad y el bestial desenfreno de los agentes ingleses, que se ensañan con los “indígenas” de Bakú y del territorio transcaspiano lo mismo que con los negros en el África Central. La historia de los 26 bolcheviques de Bakú es la siguiente. En agosto de 1918, cuando las tropas turcas llegaron a las puertas de Bakú, y los eseristas y mencheviques del Soviet de la ciudad, enfrentándose a los bolcheviques, arrastraron a la mayoría del Soviet y llamaron en su ayuda a los imperialistas ingleses, los bolcheviques de Bakú, encabezados por Shaumián y Dzhaparidze, al quedar en minoría, declinaron sus poderes y dejaron el campo libre a sus adversarios políticos. Los bolcheviques, con la conformidad de las autoridades anglo-eseristas- mencheviques recién constituidas en Bakú, decidieron trasladarse a Petrovsk, el punto más próximo donde regía el Poder Soviético. Pero el barco en que se trasladaban los bolcheviques de Bakú con sus familias fue cañoneado en el camino por barcos ingleses que habían salido en su persecución y conducido a Krasnovodsk. Esto ocurrió en agosto. Con posterioridad, el Gobierno Soviético de Rusia se dirigió en repetidas ocasiones al mando inglés exigiendo el canje de los camaradas de Bakú y de sus familias por prisioneros ingleses, pero el mando británico dio cada vez la callada por respuesta. A partir de mes de octubre comenzaron a llegar ya informes de particulares y de organizaciones, referentes al fusilamiento de los camaradas de Bakú. El 5 de marzo de 1919, Astrajan recibió un radiograma de Tiflis, en el que se decía: “Dzhaparidze y Shaumián no se encuentran a disposición del mando inglés; según datos de origen local, fueron asesinados por un grupo de obreros, en septiembre, cerca de Kizil-Arvat”. Evidentemente, éste era el primer intento oficial de los asesinos ingleses de cargar la culpa de sus ferocidades a los obreros, quienes querían infinitamente a Shauinián y Dzhaparidze. Ahora, después de la publicación de los documentos arriba mencionados, hay que considerar demostrado que nuestros camaradas de Bakú, que habían abandonado voluntariamente la arena política y se dirigían como evacuados a Petrovsk, fueron realmente fusilados, sin juicio ni formación de causa, por los caníbales de la “civilizada” y “humanitaria” Inglaterra. En los países “civilizados” se acostumbra a hablar del terror y de los horrores de los bolcheviques. A la vez, se pinta habitualmente a los imperialistas anglo- franceses como enemigos del terror y de los fusilamientos. Pero ¿acaso no está claro que el Poder Soviético jamás se ha ensañado con sus enemigos de
un modo tan vil y canallesco como los “civilizados” y “humanitarios” ingleses, y que sólo los caníbales imperialistas, corrompidos hasta la médula, perdida toda condición moral, pueden recurrir a esos asesinatos nocturnos y a esos atentados bandidescos contra inermes trabajadores políticos del campo contrario? Si hay todavía personas que duden de ello, que lean los documentos insertados a continuación y que llamen a las cosas por su nombre. Los mencheviques y eseristas de Bakú, invitando a los ingleses a la ciudad y traicionando a los bolcheviques, pensaban “utilizar” a los “huéspedes” ingleses como fuerza; se suponía, además, que los mencheviques y eseristas seguirían siendo los dueños del país, que los “huéspedes” se marcharían a su lugar de procedencia. En realidad, ha resultado lo contrario: los “huéspedes” se han hecho dueños absolutos, y los eseristas y mencheviques se han convertido en cómplices directos del vil y canallesco asesinato de los 26 comisarios bolcheviques; además, los eseristas se han visto forzados a pasar a la oposición, desenmascarando con prudencia a los nuevos dueños, y los mencheviques, en su periódico “Iskra”72, de Bakú, se ven obligados a preconizar el bloque con los bolcheviques contra los “gratos huéspedes” de ayer. ¿Acaso no está claro que la alianza de los eseristas y mencheviques con los agentes del imperialismo es una “alianza” de esclavos y de lacayos con sus amos? Si hay todavía personas que duden de ello, que lean la “entrevista” del general Thomson con el señor Chaikin, insertada a continuación, y que digan honradamente: ¿se parece, acaso, el señor Chaikin a un dueño, y el general Thomson a un “huésped grato”?
Publicado con la firma de J. Stalin el 23 de abril de 1919 en el núm. 85 de “Izvestia”.