TO ALL PARTY ORGANIZATIONS. Draft Letter of the C.C., R.C.P.(B.)
Предисловие к сборнику статей по национальному вопросу, изданному в 1920 году
A todas las organizaciones del partido
Draft Letter of the C.C., R.C.P.(B.)102
We have information to the effect that around Wrangel have gathered a group of experienced and desperate cut-throat generals who will stop at nothing. Wrangel’s soldiers are splendidly enregimented, fight desperately and prefer suicide to surrender. Technically, Wrangel’s forces are better equipped than ours, the flow of tanks, armoured cars, aircraft, cartridges and clothing from the West is continuing to this day, despite Britain’s assertion that it has been discontinued.
The weakness of our forces fighting against Wrangel lies in the fact that, firstly, they are diluted with prisoners of war, former Denikinites, who not infrequently desert to the enemy, and, secondly, they are not receiving volunteers or mobilized Communists, either in groups or singly, from the centre.
These forces must be purged of former prisoners of war and regularly supplied with large contingents of volunteers or mobilized Communists, so as to change their whole spirit and enable them to defeat the ferocious enemy.
The Crimea must be restored to Russia at all costs, otherwise the Ukraine and the Caucasus will always be menaced by Soviet Russia’s enemies.
The Central Committee charges you with the duty of intensifying mass agitation on the lines of this circular letter and of immediately arranging for the regular dispatch of Communists to the Crimean Front, even at the expense of other fronts.
Written in July 1920
First published in 1945,
in Lenin Miscellany, XXXV
В настоящую брошюру вошли всего лишь три статьи по национальному вопросу.
Определенный подбор статей, сделанный издательством, имеет, по-видимому, тот
смысл, что избранные три статьи отражают три важнейших периода в решении
национального вопроса в рядах нашей партии, причем брошюра в целом имеет целью,
очевидно, дать более или менее цельную картину политики нашей партии по
национальному вопросу.
Первая статья (“Марксизм и национальный вопрос”, см. журнал “Просвещение”, 1913
г.) note104 отражает период принципиальных дискуссий по национальному вопросу в
рядах российской социал-демократии в эпоху помещичье-царистской реакции за
полтора года до начала империалистической войны, в эпоху нарастания
буржуазно-демократической революции в России. Две теории нации боролись тогда и,
соответственно, две национальные программы: австрийская, поддержанная Бундом и
меньшевиками, и русская, большевистская. Характеристику обоих течений читатель
найдет в статье. Последующие события, особенно же империалистическая война и
распадение Австро-Венгрии на отдельные
национальные государства, воочию показали, на чьей стороне правда. Теперь, когда
Шпрингер и Бауэр сидят у разбитого корыта своей национальной программы, едва ли
можно сомневаться в том, что история осудила “австрийскую школу”. Даже Бунд
должен был признать, что “требование национально-культурной автономии (т.е.
австрийской национальной программы. И. Ст.), выставленное в рамках
капиталистического строя, теряет свой смысл в условиях социалистической
революции” (см. “XII конф. Бунда”, 1920 г.). Бунд и не подозревает, что тем
самым он признал (нечаянно признал) принципиальную несостоятельность
теоретических основ австрийской национальной программы, принципиальную
несостоятельность австрийской теории нации.
Вторая статья (“Октябрьский переворот и национальный вопрос”, см. “Жизнь
Национальностей”, 1918 г.) note105 отражает период после Октябрьской революции,
когда Советская власть, победив контрреволюцию в центральной России, столкнулась
с буржуазно-националистическими правительствами на окраинах, как с очагами
контрреволюции, когда Антанта, встревоженная возрастающим влиянием Советской
власти на ее (Антанты) колонии, стала открыто поддерживать
буржуазно-националистические правительства в целях удушения Советской России,
когда в ходе победоносной борьбы с буржуазно-националистическими правительствами
перед нами встал практический вопрос о конкретных формах областной советской
автономии, об организации автономных советских республик на окраинах, о
распространении влияния Советской России на угнетенные страны Востока через
восточные окраины России, о создании единого революционного фронта Запада и
Востока против мирового империализма. Статья отмечает неразрывную связь
национального вопроса с вопросом о власти и трактует национальную политику как
часть общего вопроса об угнетенных народах и колониях, т.е. то самое, против
чего возражали обычно “австрийская школа”, меньшевики, реформисты, II
Интернационал, и что подтвердилось потом всем ходом событий.
Третья статья (“Политика Советской власти по национальному вопросу в России”,
см. “Жизнь Национальностей”, октябрь 1920 г.)106 относится к нынешнему периоду
еще незаконченного административного передела России на основе областной
советской автономии, к периоду организации на окраинах административных коммун и
автономных советских республик, как составных частей РСФСР. Центр тяжести статьи
– вопрос о фактическом проведении в жизнь советской автономии, т.е. вопрос об
обеспечении революционного союза между центром и окраинами, как гарантии против
интервенционистских предприятий империализма.
Может показаться странным, что статья решительно отвергает требование об
отделении окраин от России, как контрреволюционную затею. Но по существу в этом
нет ничего странного. Мы за отделение Индии, Аравии, Египта, Марокко и прочих
колоний от Антанты, ибо отделение в этом случае означает освобождение этих
угнетенных стран от империализма, ослабление позиций империализма, усиление
позиций революции. Мы против отделения окраин от России, ибо отделение в этом
случае означает империалистическую кабалу для окраин, ослабление революционной
мощи России, усиление позиций империализма. Именно поэтому Антанта, борясь
против отделения Индии, Египта, Аравии и прочих колоний, борется вместе с тем за
отделение окраин от России. Именно поэтому коммунисты, борясь за отделение
колоний от Антанты, не могут вместе с тем не бороться против отделения окраин от
России. Очевидно, вопрос об отделении решается в зависимости от конкретных
международных условий, в зависимости от интересов революции.
Из первой статьи можно было бы выбросить некоторые места, представляющие лишь
исторический интерес, но ввиду полемического характера статьи пришлось пустить
ее целиком и без изменений. Вторая и третья статьи печатаются также без
изменений.
1920 г., октябрь
И. Сталин. Сборник статей.
Гиз, Тула, 1920
Proyecto de carta del C.C. del P.C.(b) de Rusia 102. Poseemos informes de que en torno a Wrángel se ha reunido un grupo de generales expertos, desesperados y sanguinarios, que no se detendrán ante nada. Los soldados de Wrángel están muy bien encuadrados, luchan desesperadamente y prefieren el suicidio a entregarse. En lo que a material de guerra se refiere, las fuerzas de Wrángel están mejor pertrechadas que las nuestras; el envío, desde el Occidente, de tanques, blindados, aviones, cartuchos y equipos continúa hasta el presente, a pesar de que Inglaterra afirma que tal envío ha cesado. La debilidad de nuestras fuerzas que actúan contra Wrángel radica, primero, en que están diluidas con prisioneros de guerra ex denikinistas, que en muchos casos se pasan al enemigo, y, segundo, en que no reciben desde el centro voluntarios o comunistas movilizados, ni individualmente ni en grupos. Es necesario depurar estas fuerzas de ex prisioneros de guerra y reforzarlas regularmente con grandes grupos de voluntarios o de comunistas movilizados, para cambiar radicalmente su moral y hacer posible que logren vencer al feroz enemigo. Crimea debe ser reintegrada a Rusia cueste lo que cueste; pues, en caso contrario, Ucrania y el Cáucaso se verán constantemente amenazados por los enemigos de la Rusia Soviética. El Comité Central os impone el deber de intensificar la agitación de masas, en el espíritu de esta circular, y de organizar inmediatamente el envío regular de comunistas al Frente de Crimea, aunque sea en detrimento de otros frentes.
Escrito en julio de 1920. Publicado por primera vez en 1946, en el tomo XXXV de la Recopilación Leninista.