OCTOBER, LENIN, AND THE PROSPECTS OF OUR DEVELOPMENT
Октябрь, Ленин и перспективы нашего развития
Octubre, Lenin y las perspectivas de nuestro desarrollo
I think that the period of preparation for October, eight years ago, and the present period, eight years after October, have a certain common feature notwithstanding the enormous difference between them. This common feature is that both periods mark turning points in the development of our revolution. Then, in 1917, the task was to make the transition from the power of the bourgeoisie to the power of the proletariat. Now, in 1925, the task is to make the transition from the present economy, which cannot, as a whole, be called socialist, to socialist economy, to the economy that must serve as the material basis of a socialist society. What was the situation in the period of October, when, on October 10, 1917, the Central Committee of our Party, under Lenin’s leadership, took the decision to organise the armed uprising?
Firstly, the war between the two European coalitions, the growth of the elements of a socialist revolution all over Europe, and the threat of a separate peace with Germany with the object of strangling the revolution in Russia. That was the external situation. Secondly, the fact that our Party had won a majority in the Soviets, peasant revolts throughout the country, the upsurge of the revolutionary movement at the front, the isolation of the bourgeois Kerensky Government and the threat of another Kornilov revolt. That was the internal situation. That was mainly a front of political struggle. At that time the turning point resulted in the victorious uprising of the workers and peasants and the establishment of the dictatorship of the proletariat. What is the situation now, eight years after the overthrow of bourgeois rule?
Firstly, there are two camps in the world: the camp of capitalism, which is temporarily undergoing stabilisation, along with an obvious growth of the revolutionary movement in the colonial and dependent countries (China, Morocco, Syria, etc.); and the camp of socialism, the Soviet Union, the economic development of which is increasing and which is rallying around itself both the workers of the advanced countries and the oppressed peoples of the colonial and dependent countries—a circumstance which makes it possible to convert the brief “respite” into a whole period of “respite.” That is the external situation. Secondly, the increasing industrial and co-operative development of our country, the improvement in the material conditions of the workers and peasants, the undoubted improvement in the relations between the proletariat and the peasantry, and the enhanced prestige of the Party among the workers and peasants—a circumstance which makes it possible to go ahead with the building of socialism in conjunction with the peasantry and under the leadership of the proletariat and its Party. That is the internal situation. That is mainly a front of economic construction.
Whether the present turning-point period will end with the victory of the proletariat depends primarily upon the successes we achieve in our work of construction, upon the successes achieved by the revolutionary movement in the West and East, upon the development of the contradictions that are corroding the capitalist world.
Eight years ago, the task was to link the proletariat with the poorest strata of the peasantry, to neutralise the middle strata of the peasantry, to take advantage of the mortal struggle between the two imperialist coalitions and to overthrow the bourgeois government in Russia in order to organise the dictatorship of the proletariat, to get out of the imperialist war, to strengthen the ties with the proletarians of all countries and to promote the cause of the proletarian revolution in all countries.
Now, eight years later, the task is, on the one hand, to link the proletariat and poor peasants with the middle peasants on the basis of a firm alliance between them, to ensure the leadership of the proletariat within that alliance, to accelerate the development and re-equipment of our industry, to draw the vast masses of the peasantry into the co-operatives and thereby ensure the victory of the socialist core of our economy over the capitalist elements; on the other hand, the task is to establish an alliance both with the proletarians of all countries and with the colonial peoples of the oppressed countries in order to help the revolutionary proletariat in its struggle for victory over capitalism.
The neutralisation of the middle peasants is not enough now. The task now is to establish a firm alliance with the middle peasants in order to establish correct relations between the proletariat and the peasantry; for if Lenin’s thesis that “ten or twenty years of correct relations with the peasantry, and victory on a world scale is assured”46* is true, then Lenin’s words “. . . to advance now as an immeasurably wider and larger mass, and only together with the peasantry”47* are equally true. The simple development of state industry is not enough now. Still less is the pre-war level of industry enough. The task now is to push forward the re-equipment of our state industry and to expand it further on a new technical basis; for our state industry is a socialist type of industry, it is the principal base of the proletarian dictatorship in our country. Without such a base it is impossible to talk of transforming our country into an industrial country, of converting NEP Russia into socialist Russia.
The simple development of the co-operatives in the countryside is not enough now. The task now is to draw the vast masses of the peasantry into the co-operatives and to implant a co-operative communal life in the countryside; for under the dictatorship of the proletariat, and with the existence of a socialist type of industry, co-operation is the principal means by which the peasantry can be drawn into the work of building socialism.
Such, in general, are the necessary conditions for victory in building socialism in our country. Eight years ago, the Party achieved victory over bourgeois rule because it was able to display Leninist firmness in carrying out the tasks of the proletariat in
* My italics.—J. St.
spite of incredible difficulties, in spite of the wavering of some of its detachments.
Today, eight years later, the Party has every possibility of ensuring victory over the capitalist elements in our national economy, provided it is able to display the old, Leninist firmness in carrying out its tasks in spite of the host of difficulties that confront it, in spite of the possible wavering of some of its detachments. Leninist firmness in carrying out the immediate tasks of the proletariat is also one of the essential conditions for victory in building socialism.
Pravda, No. 255,
November 7, 1925
Signed: J. Stalin
Я думаю, что между периодом подготовки Октября, имевшим место восемь лет тому
назад, и нынешним периодом, спустя восемь лет после Октября, несмотря на всю
громадную разницу между ними, имеется все же одна общая черта. Эта общая черта
состоит в том, что оба эти периода отражают переломный момент в развитии нашей
революции. Тогда, в 1917 году, речь шла о том, чтобы сделать переход от власти
буржуазии к власти пролетариата. Теперь, в 1925 году, речь идет о том, чтобы
сделать переход от нынешней экономики, которую нельзя назвать в целом
социалистической, к экономике социалистической, к той экономике, которая должна
послужить материальной основой социалистического общества.
Какова была обстановка в период Октября, когда Центральный Комитет нашей партии
10 октября 1917 года принял под руководством Ленина решение об организации
вооруженного восстания?
Во-первых, война между двумя европейскими коалициями, нарастание во всей Европе
элементов социалистической революции и угроза сепаратного мира с Германией в
целях удушения революции в России. Это в области внешней. Во-вторых, завоевание
нашей партией большинства в Советах, крестьянские восстания по всей стране,
подъем революционного движения на фронтах, изоляция буржуазного правительства
Керенского и угроза второй корниловщины. Это в области внутренней.
Это был, по преимуществу, фронт политической борьбы.
Переломный момент разрешился тогда победоносным восстанием рабочих и крестьян и
созданием диктатуры пролетариата.
Как обстоит дело теперь, спустя восемь лет после разгрома буржуазной власти?
Во-первых, наличие двух лагерей в мире: лагеря капитализма, временно
стабилизующегося, при явном нарастании революционного движения колониальных и
зависимых стран (Китай, Марокко, Сирия и т.д.), и лагеря социализма, Советского
Союза, растущего в своем экономическом развитии и сплачивающего вокруг себя как
рабочих передовых стран, так и угнетенные народы колониальных и зависимых стран,
– обстоятельство, дающее возможность превратить короткую “передышку” в целый
период “передышки”. Это в области внешней. Во-вторых, рост промышленного и
кооперативного развития нашей страны, подъем материального положения рабочих и
крестьян, несомненное улучшение взаимоотношений между пролетариатом и
крестьянством и укрепление авторитета партии среди рабочих и крестьян, –
обстоятельство, дающее возможность двинуть вперед социалистическое строительство
вместе с крестьянством, под руководством пролетариата и его партии. Это в
области внутренней.
Это есть, по преимуществу, фронт хозяйственного строительства.
Кончится ли нынешний переломный период победой пролетариата, это зависит, прежде
всего, от успехов нашего строительства, от успехов революционного движения на
Западе и Востоке, от развития тех противоречий, которые разъедают
капиталистический мир.
Восемь лет тому назад задача состояла в том, чтобы сомкнуть пролетариат с
беднейшим крестьянством, нейтрализовать середняцкие слои крестьянства,
использовать смертельную борьбу двух империалистических коалиций и свергнуть
буржуазное правительство в России с тем, чтобы организовать диктатуру
пролетариата, выйти из империалистической войны, укрепить связи с пролетариями
всех стран и двинуть вперед дело пролетарской революции во всех странах.
Теперь, восемь лет спустя, задача состоит в том, чтобы, с одной стороны,
сомкнуть пролетариат и беднейшее крестьянство со средним крестьянством на основе
прочного союза между ними, обеспечить руководство пролетариата внутри этого
союза, усилить развитие и переоборудование нашей промышленности, вовлечь
миллионные массы крестьянства в кооперацию и тем самым обеспечить победу
социалистического ядра нашего хозяйства над элементами капитализма, и, с другой
стороны, – наладить союз как с пролетариями всех стран, так и с колониальными
народами угнетенных стран с тем, чтобы помочь революционному пролетариату в его
борьбе за победу над капитализмом.
Нейтрализация среднего крестьянства теперь уже недостаточна. Теперь задача
состоит в том, чтобы установить прочный союз со средним крестьянством для того
чтобы наладить правильные взаимоотношения между пролетариатом и крестьянством.
Ибо, если верно положение Ленина о том, что “10–20 лет правильных соотношений с
крестьянством и обеспечена победа в всемирном масштабе” [47] (курсив мой. – И.
Ст.), то столь же верны слова Ленина о том, чтобы “...двигаться теперь вперед
несравненно более широкой и мощной массой, не иначе как вместе с крестьянством”
[48].
Простое развитие государственной промышленности теперь уже недостаточно. Тем
более недостаточен ее довоенный уровень. Теперь задача состоит в том, чтобы
двинуть вперед переоборудование нашей государственной промышленности и ее
дальнейшее развертывание на новой технической базе. Ибо наша государственная
промышленность есть по своему типу промышленность социалистическая. Ибо она
является основной базой диктатуры пролетариата в нашей стране. Ибо без такой
базы нечего и говорить о превращении нашей страны в страну индустриальную, а
России нэповской – в Россию социалистическую.
Простое развитие кооперации в деревне теперь уже недостаточно. Теперь задача
состоит в том, чтобы вовлечь миллионные массы крестьянства в кооперацию и
насадить кооперативную общественность в деревне. Ибо кооперация при диктатуре
пролетариата и наличии социалистической по своему типу промышленности есть
основная зацепка для включения крестьянства в систему социалистического
строительства.
Таковы в общем условия, необходимые для победы социалистического строительства в нашей стране.
Восемь лет тому назад партия добилась победы над буржуазной властью потому, что
она сумела проявить ленинскую твердость в деле проведения задач пролетариата,
несмотря на неимоверные трудности, несмотря на колебания в ее отдельных отрядах.
Теперь, восемь лет спустя, партия имеет все возможности обеспечить победу над
капиталистическими элементами нашего народного хозяйства, если она сумеет
проявить старую, ленинскую твердость в деле проведения своих задач, несмотря на
уйму трудностей, стоящих перед нею, несмотря на возможные колебания в отдельных
ее отрядах.
Ленинская твердость в деле проведения очередных задач пролетариата, – это тоже
одно из необходимейших условий победы социалистического строительства.
“Правда” № 255,
7 ноября 1925 г.
Подпись: И. Сталин
Creo que entre el período de la preparación de Octubre, hace ocho años y el período actual, a los ocho años de Octubre, hay un rasgo común, a pesar de sus enormes diferencias. Ese rasgo común es que ambos períodos reflejan un momento crucial en el desarrollo de nuestra revolución. Entonces, en 1917, se trataba de pasar del Poder de la burguesía al Poder del proletariado. Ahora, en 1925, se trata de pasar de la actual economía, a la que no se puede llamar socialista en su conjunto, a la economía socialista, a la economía que debe servir de base material de la sociedad socialista. ¿Qué situación había en el período de Octubre, cuando el Comité Central de nuestro Partido tomó, el 10 de octubre de 1917, bajo la dirección de Lenin, el acuerdo de organizar la insurrección armada? En primer lugar, la guerra entre las dos coaliciones europeas, el aumento, en toda Europa, de los elementos de revolución socialista y el peligro de una paz por separado con Alemania, a fin de sofocar la revolución en Rusia. Esa era la situación exterior. En segundo lugar, la conquista de la mayoría en los Soviets por nuestro Partido, los levantamientos campesinos en todo el país, el ascenso del movimiento revolucionario en los frentes, el aislamiento del gobierno burgués de Kerenski y el peligro de una segunda korniloviada. Esa era la situación interior. Era, más que nada, un frente de lucha política. El momento crucial se resolvió entonces con la insurrección victoriosa de los obreros y los campesinos y la creación de la dictadura del proletariado. ¿Qué tenemos ahora, a los ocho años de la derrota del Poder de la burguesía? En primer lugar, la existencia de dos campos en el mundo: el campo del capitalismo, que se estabiliza temporalmente, con un claro ascenso del movimiento revolucionario de las colonias y los países dependientes (China, Marruecos, Siria, etc.), y el campo del socialismo, la Unión Soviética, que se desarrolla económicamente y agrupa en torno suyo tanto a los obreros de los países avanzados como a los pueblos oprimidos de las colonias y los países dependientes, circunstancia que permite convertir la breve “tregua” en todo un período de “tregua”. Esa es la situación exterior. En segundo lugar, el desarrollo de la industria y de las cooperativas de nuestro país, el mejoramiento de la situación material de los obreros y los campesinos, el mejoramiento indudable de las relaciones entre el proletariado y el campesinado y el fortalecimiento del prestigio del Partido entre los obreros y los campesinos, circunstancia que permite impulsar la edificación socialista juntamente con los campesinos, bajo la dirección del proletariado y de su Partido. Esa es la situación interior. Es, más que nada, un frente de edificación económica. ¿Terminará este período crucial con el triunfo del proletariado? Eso depende, ante todo, de los éxitos de nuestra edificación, de los éxitos del movimiento revolucionario del Occidente y el Oriente, del desarrollo de las contradicciones que corroen el mundo capitalista. Hace ocho años, la tarea era unir al proletariado con los campesinos pobres, neutralizar las capas medias del campesinado, aprovechar la lucha a muerte de las dos coaliciones imperialistas y derrocar el gobierno burgués de Rusia, para organizar la dictadura del proletariado, salir de la guerra imperialista, fortalecer los lazos con los proletarios de todos los países e impulsar en ellos la causa de la revolución proletaria. Ahora, a los ocho años, la tarea es, por una parte, unir al proletariado y a los campesinos pobres con los campesinos medios sobre la base de una alianza sólida entre ellos, asegurar la dirección del proletariado dentro de esa alianza, intensificar el desarrollo y el reequipamiento de nuestra industria, incorporar a masas de millones de campesinos a la cooperación y garantizar de este modo la victoria del núcleo socialista de nuestra economía sobre los elementos del capitalismo; y, por otra parte, organizar la alianza, tanto con los proletarios de todos los países como con los pueblos coloniales de los países oprimidos, para ayudar al proletariado revolucionario en su lucha por la victoria sobre el capitalismo. La neutralización del campesino medio es ya insuficiente. Ahora, la tarea es establecer con él una alianza sólida para organizar relaciones acertadas entre el proletariado y el campesinado, pues si es cierta la afirmación de Lenin de que “10 ó 20 años de
relaciones acertadas con los campesinos, y estará asegurada la victoria en escala mundial”46*, no son menos ciertas sus palabras de que es preciso “...marchar ahora adelante en masa incomparablemente más vasta y poderosa, y necesariamente unidos con los campesinos”47*. Ahora, el simple desarrollo de la industria estatal es ya insuficiente. Tanto más insuficiente es su nivel de anteguerra. La tarea consiste ahora en llevar adelante el reequipamiento de nuestra industria estatal y en seguir impulsándola sobre una nueva base técnica. Porque nuestra industria estatal es una industria de tipo socialista. Porque es la base fundamental de la dictadura del proletariado en nuestro país. Porque sin esa base no se puede ni hablar de la transformación de nuestro país en país industrial y de convertir la Rusia de la Nep en la Rusia socialista. Ahora, el simple desarrollo de las cooperativas en el campo es ya insuficiente. La tarea consiste ahora en incorporar a masas de millones de campesinos a las cooperativas y fomentar la cooperación en el campo, pues la cooperación, con la dictadura del proletariado y con una industria de tipo socialista, es el punto de apoyo fundamental para incorporar al campesinado al sistema de la edificación socialista. Tales son, en general, las condiciones necesarias para la victoria de la edificación socialista en nuestro país. Hace ocho años, el Partido logró la victoria sobre el Poder burgués porque supo manifestar firmeza leninista en el cumplimiento de las tareas del proletariado, a pesar de las increíbles dificultades, a pesar de las vacilaciones en algunos de sus destacamentos. Ahora, a los ocho años, el Partido tiene todas las posibilidades para asegurar la victoria sobre los elementos capitalistas de nuestra economía nacional, si sabe dar pruebas de la vieja firmeza leninista en el cumplimiento de sus tareas, a pesar del sinnúmero de dificultades que tiene ante él, a pesar de las posibles vacilaciones en algunos de sus destacamentos. La firmeza leninista en el cumplimiento de las tareas inmediatas del proletariado es también una de las condiciones más necesarias para la victoria de la edificación socialista.
Publicado con la firma de J. Stalin el 1 de noviembre de 1925 en el núm. 255 de “Pravda”.
* Subrayado por mí. J. St.