THE PROSPECTS OF THE COMMUNIST PARTY OF GERMANY AND THE QUESTION OF BOLSHEVISATION. Interview with Herzog, Member of the C.P.G
О перспективах КПГ и о большевизации: Беседа с членом КПГ Герцогом
Sobre las perspectivas del P.C. de Alemania y sobre la bolchevización
Interview with Herzog, Member of the G.C.P. First Question (Herzog). Do you think that political and economic conditions in the democratic-capitalist republic of Germany are such that the working class will have to wage a struggle for power in the more or less immediate future?
Answer (Stalin). It would be difficult to give a strictly definite answer to this question if it were a matter of dates and not of trends. That the present situation, as regards both international and internal conditions, differs substantially from that in 1923 needs no proof. That, however, does not preclude the possibility of the situation changing abruptly in favour of a revolution in the immediate future as a result of possible important changes in the external situation. The instability of the international situation is a guarantee that this assumption may become very probable. Second question. Considering the present economic situation and the present relation of forces, shall we need a longer preparatory period in which to win over the majority of the proletariat (the task which Lenin set the Communist Parties of all countries as an extremely important condition for the conquest of political power)?
THE PROSPECTS OF THE C.P.G. AND BOLSHEVISATION
Answer. As regards the economic situation, I am able to judge the matter only in the light of the general data that I have at my disposal. I think that the Dawes Plan has already produced some results, which have led to a relative stabilisation of the situation. The influx of American capital into German industry, the stabilisation of the currency, the improvement that has taken place in a number of highly important branches of German industry—which by no means signifies a radical recovery of Germany’s economy—and lastly, some improvement in the material conditions of the working class—all this was bound to strengthen the position of the bourgeoisie in Germany to some extent. That is, so to speak, the “positive” side of the Dawes Plan. But the Dawes Plan also has “negative” sides, which are bound inevitably to make themselves felt at some definite period and to demolish the “positive” results of this plan. Undoubtedly, the Dawes Plan imposes a double yoke upon the German proletariat, the yoke of home and the yoke of foreign capital. The contradiction between the expansion of German industry and the shrinking of the foreign markets for this industry, the discrepancy between the hypertrophied demands of the Entente and the maximum ability of German national economy to meet these demands—all this inevitably worsens the conditions of the proletariat, the small peasants, office employees and the intelligentsia, and is bound to lead to an upheaval, to a direct struggle for the conquest of power by the proletariat.
That circumstance must not, however, be regarded as the only favourable condition for a German revolution. In order that this revolution may be victorious, it is also necessary that the Communist Party should represent the majority of the working class, that it should become the decisive force in the working class. Social-Democracy must be exposed and routed, it must be reduced to an insignificant minority in the working class. Without that, it is useless even to think of the dictatorship of the proletariat. If the workers are to achieve victory, they must be inspired by a single will, they must be led by a single party, which enjoys the indubitable confidence of the majority of the working class. If there are two competing parties of equal strength within the working class, a lasting victory is impossible even under favourable external circumstances. Lenin was the first to lay special emphasis on this in the period before the October Revolution as a most essential condition for the victory of the proletariat. It could be considered that the situation most favourable for a revolution would be one in which an internal crisis in Germany and the decisive growth of the Communist Party’s forces coincided with grave complications in the camp of Germany’s external enemies. I think that the absence of this latter circumstance in the revolutionary period of 1923 was by no means the least important unfavourable factor.
Third question. You said that the C.P.G. must have the majority of the workers behind it. Too little attention has been paid to this aim hitherto. What, in your opinion, must be done to convert the C.P.G. into such an energetic party, with a progressively increasing recruiting power? Answer. Some comrades think that strengthening the Party and Bolshevising it mean expelling all dissenters from it. That is wrong, of course. Social-Democracy can be exposed and reduced to an insignificant minority in the working class only in the course of the day-to-day struggle for the concrete needs of the working class. The Social-Democrats must be pilloried not on the basis of planetary questions, but on the basis of the day-to-day struggle of the working class for improving its material and political conditions; in this, questions concerning wages, hours, housing conditions, insurance, taxation, unemployment, high cost of living, and so forth, must play a most important if not the decisive role. To hit the Social-Democrats day after day on the basis of these questions, exposing their treachery—such is the task.
But that task would not be fully carried out if those everyday practical questions were not linked up with the fundamental questions of Germany’s international and internal situation, and if, in all its work, the Party failed to deal with all those everyday questions from the standpoint of revolution and the conquest of power by the proletariat. But such a policy can be conducted only by a party which is headed by cadres of leaders sufficiently experienced to be able to take advantage of every single blunder of Social-Democracy in order to strengthen the Party, and possessing sufficient theoretical training not to lose sight of the prospects of revolutionary development because of partial successes. It is this, chiefly, that explains why the question of the leading cadres of the Communist Parties in general, including those of the Communist Party of Germany, is one of the vital questions of Bolshevisation.
THE PROSPECTS OF THE C.P.G. AND BOLSHEVISATION
To achieve Bolshevisation it is necessary to bring about at least certain fundamental conditions, without which no Bolshevisation of the Communist Parties will be possible.
1) The Party must regard itself not as an appendage of the parliamentary electoral machinery, as the Social-Democratic Party in fact does, and not as a gratuitous supplement to the trade unions, as certain AnarchoSyndicalist elements sometimes claim it should be, but as the highest form of class association of the proletariat, the function of which is to lead all the other forms of proletarian organisations, from the trade unions to the Party’s group in parliament.
2) The Party, and especially its leading elements, must thoroughly master the revolutionary theory of Marxism, which is inseparably connected with revolutionary practice. 3) The Party must draw up slogans and directives not on the basis of stock formulas and historical analogies, but as the result of a careful analysis of the concrete internal and international conditions of the revolutionary movement, and it must, without fail, take into account the experience of revolutions in all countries. 4) The Party must test the correctness of these slogans and directives in the crucible of the revolutionary struggle of the masses.
5) The entire work of the Party, particularly if Social-Democratic traditions have not yet been eradicated in it, must be reorganised on new, revolutionary lines, so that every step, every action, taken by the Party should naturally serve to revolutionise the masses, to
THE PROSPECTS OF THE C.P.G. AND BOLSHEVISATION
train and educate the broad masses of the working class in the revolutionary spirit.
6) In its work the Party must be able to combine the strictest adherence to principle (not to be confused with sectarianism!) with the maximum of ties and contacts with the masses (not to be confused with khvostism!); without this, the Party will be unable not only to teach the masses but also to learn from them, it will be unable not only to lead the masses and raise them to its own level but also to heed their voice and anticipate their urgent needs.
7) In its work the Party must be able to combine an uncompromising revolutionary spirit (not to be confused with revolutionary adventurism!) with the maximum of flexibility and manoeuvring ability (not to be confused with opportunism!); without this, the Party will be unable to master all the forms of struggle and organisation, will be unable to link the daily interests of the proletariat with the fundamental interests of the proletarian revolution, and to combine in its work the legal with the illegal struggle.
8) The Party must not cover up its mistakes, it must not fear criticism; it must improve and educate its cadres by learning from its own mistakes.
9) The Party must be able to recruit for its main leading group the best elements of the advanced fighters who are sufficiently devoted to the cause to be genuine spokesmen of the aspirations of the revolutionary proletariat, and who are sufficiently experienced to become real leaders of the proletarian revolution, capable of applying the tactics and strategy of Leninism.
10) The Party must systematically improve the social composition of its organisations and rid itself of corrupting opportunist elements with a view to achieving the utmost solidarity. 11) The Party must achieve iron proletarian discipline based on ideological solidarity, clarity concerning the aims of the movement, unity of practical action and an understanding of the Party’s tasks by the mass of the Party membership.
12) The Party must systematically verify the execution of its decisions and directives; without this, these decisions and directives are in danger of becoming empty promises, which can only rob the Party of the confidence of the broad proletarian masses. In the absence of these and similar conditions, Bolshevisation is just an empty sound. Fourth question. You said that, in addition to the negative sides of the Dawes Plan, the second condition for the conquest of power by the C.P.G. is a situation in which the Social-Democratic Party stands fully exposed before the masses, and when it is no longer an important force in the working class. In view of actual circumstances, we are a long way from that. That is obviously the effect of the shortcomings and weaknesses of the Party’s present methods of work. How can these be removed? What is your opinion of the results of the December 1924 elections, in which the Social-Democratic Party—an utterly corrupt and rotten party—far from losing votes, actually gained about two million votes? Answer. That is not due to shortcomings in the work of the Communist Party of Germany. It is primarily due to the fact that the American loans and the influx
THE PROSPECTS OF THE C.P.G. AND BOLSHEVISATION
of American capital, plus the stabilisation of the currency, which have somewhat improved the situation, have created the illusion that the internal and external contradictions connected with Germany’s situation can be completely eliminated. It was on this illusion that German Social-Democracy rode into the present Reichstag as if on a white horse. Wels is now preening himself on his election victory; evidently he does not realise that he is claiming another’s victory as his own. It was not the victory of German Social-Democracy, but of the Morgan group. Wels has been and remains merely one of
Morgan’s agents.
Pravda, No. 27,
February 3, 1925
1-й вопрос (Герцог). Рассматриваете ли Вы политические и хозяйственные отношения
в демократически-капиталистической республике Германии так, что рабочий класс
должен будет, на протяжении более или менее близкого будущего, вести борьбу за
власть?
Ответ (Сталин). Было бы трудно ответить на этот вопрос строго определенно, если
речь идет о сроках, а не о тенденции. Нечего доказывать, что нынешняя ситуация
существенно отличается от ситуации 1923 года как по международным условиям, так
и по внутренним. Это не исключает, однако, того, что ситуация может круто
измениться в ближайшее время в пользу революции ввиду возможных серьезных
изменений во внешней обстановке. Неустойчивость международной обстановки
является гарантией того, что это предположение может стать весьма вероятным.
2-й вопрос. Нужен ли у нас будет, ввиду данного экономического положения и
данных соотношений сил, более длительный подготовительный период, чтобы
завоевать большинство пролетариата (требование, которое Ленин поставил
компартиям всех стран как весьма важную задачу перед завоеванием политической
власти)?
Ответ. Поскольку речь идет об экономическом положении, я могу оценить дело лишь
с точки зрения тех общих данных, которыми располагаю. Я думаю, что дауэсовский
план [17] уже дал некоторые результаты, приведшие к относительной устойчивости
положения. Внедрение американского капитала в германскую промышленность,
стабилизация валюты, улучшение ряда важнейших отраслей немецкой промышленн ости,
– что отнюдь не означает коренного оздоровления германской экономики, – наконец,
некоторое улучшение материального положения рабочего класса, – все это не могло
не привести к известному укреплению позиций буржуазии в Германии. Это, так
сказать, “положительная” сторона дауэсовского плана.
Но дауэсовский план имеет еще “отрицательные” стороны, которые неизбежно должны
сказаться в известный период и которые должны взорвать “положительные”
результаты этого плана. Несомненно, что дауэсовский план означает для
германского пролетариата двойной пресс капитала, внутренний и внешний.
Противоречия между расширением немецкой промышленности и сужением поля внешних
рынков для этой промышленности, несоответствие между гипертрофированными
требованиями Антанты и предельными возможностями удовлетворения этих требований
со стороны германского народного хозяйства, – все это, неизбежно ухудшая
положение пролетариата, мелких крестьян, служащих и интеллигенции, не может не
привести к взрыву, к прямой борьбе пролетариата за овладение властью.
Но это обстоятельство нельзя рассматривать, как единственное благоприятное
условие германской революции. Для победы этой революции необходимо, кроме того,
чтобы компартия представляла большинство рабочего класса, чтобы она стала
решающей силой в рабочем классе. Необходимо, чтобы социал-демократия была
разоблачена и разбита, чтобы она была низведена до положения ничтожного
меньшинства в рабочем классе. Без этого нечего и думать о диктатуре
пролетариата. Чтобы рабочие могли победить, их должна воодушевлять одна воля, их
должна вести одна партия, пользующаяся несомненным доверием большинства рабочего
класса. Если внутри рабочего класса имеются две конкурирующие партии одинаковой
силы, то даже при благоприятных внешних условиях невозможна прочная победа.
Ленин был первый, который особенно настаивал на этом в период до Октябрьской
революции, как необходимейшем условии победы пролетариата.
Наиболее благоприятной для революции обстановкой можно было бы считать ту
обстановку, при которой внутренний кризис в Германии и решительный рост сил
компартии совпали бы с серьезными осложнениями в лагере внешних врагов Германии.
Я думаю, что отсутствие этого последнего обстоятельства в революционный период
1923 года сыграло далеко не последнюю отрицательную роль.
3-й вопрос. Вы сказали, что КПГ должна за собой иметь большинство рабочих. Этой
цели до сих пор придавали слишком мало внимания. Что, по Вашему мнению, нужно
делать, чтобы превратить КПГ в такую энергичную партию с прогрессивно растущей
вербовочной силой?
Ответ. Некоторые товарищи думают, что укрепить партию и большевизировать ее –
это значит вышибить из партии всех инакомыслящих. Это, конечно, неверно.
Разоблачить социал-демократию и низвести ее до роли ничтожного меньшинства в
рабочем классе можно лишь в ходе повседневной борьбы за конкретные нужды
рабочего класса. Социал-демократию надо пригвождать к позорному столбу не на
основе планетарных вопросов, а на основе повседневной борьбы рабочего класса за
улучшение его материального и политического положения, причем вопросы о
заработной плате, о рабочем дне, о жилищных условиях, о страховании, о налогах,
о безработице, о дороговизне жизни и пр. должны играть серьезнейшую роль, если
не решающую. Бить социал-демократов каждодневно на основе этих вопросов,
вскрывая их предательство, – такова задача.
Но эта задача не была бы осуществлена полностью, если бы вопросы повседневной
практики не были увязаны с коренными вопросами о международном и внутреннем
положении Германии, и если бы вся эта повседневная работа не была освещаема во
всей работе партии с точки зрения революции и завоевания власти пролетариатом.
Но провести такую политику способна лишь партия, имеющая во главе кадры
руководителей, достаточно опытных для того, чтобы использовать все и всякие
промахи социал-демократии для усиления своей партии, и достаточно подготовленных
теоретически для того, чтобы из-за частных успехов не терять перспективы
революционного развития.
Этим, главным образом, и объясняется, что вопрос о руководящих кадрах компартий
вообще, в том числе и германской компартии, является одним из существенных
вопросов дела большевизации.
Чтобы провести большевизацию, необходимо добиться, по крайней мере, некоторых
основных условий, без которых невозможна вообще большевизация компартий.
1) Необходимо, чтобы партия рассматривала себя не как придаток парламентского
избирательного механизма, как по сути дела себя рассматривает социал-демократия,
и не как бесплатное приложение профессиональных союзов, как об этом твердят
иногда некоторые анархо-синдикалистские элементы, – а как высшую форму
классового объединения пролетариата, призванную руководить всеми остальными
формами пролетарских организаций, от профсоюзов до парламентской фракции.
2) Необходимо, чтобы партия, особенно ее руководящие элементы вполне овладели
революционной теорией марксизма, неразрывно связанной с революционной практикой.
3) Необходимо, чтобы партия вырабатывала лозунги и директивы не на основе
заученных формул и исторических параллелей, а в результате тщательного анализа
конкретных условий революционного движения, внутренних и международных, при
обязательном учете опыта революций всех стран.
4) Необходимо, чтобы партия проверяла правильность этих лозунгов и директив в
огне революционной борьбы масс.
5) Необходимо, чтобы вся работа партии, особенно если социал-демократические
традиции еще не изжиты в ней, была перестроена на новый, революционный лад,
рассчитанный на то, чтобы каждый шаг партии и каждое ее выступление естественно
вели к революционизированию масс, к подготовке и воспитанию широких масс
рабочего класса в духе революции.
6) Необходимо, чтобы партия в своей работе умела сочетать высшую
принципиальность (не смешивать с сектантством!) с максимумом связей и контакта с
массами (не смешивать с хвостизмом!), без чего невозможно для партии не только
учить массы, но и учиться у них, не только вести массы и подымать их до уровня
партии, но и прислушиваться к голосу масс и угадывать их наболевшие нужды.
7) Необходимо, чтобы партия умела сочетать в своей работе непримиримую
революционность (не смешивать с революционным авантюризмом!) с максимумом
гибкости и маневроспособности (не смешивать с приспособленчеством!), без чего
невозможно для партии овладеть всеми формами борьбы и организации, связать
повседневные интересы пролетариата с коренными интересами пролетарской революции
и сочетать в своей работе легальную борьбу с борьбой нелегальной.
8) Необходимо, чтобы партия не скрывала своих ошибок, чтобы она не боялась
критики, чтобы она умела улучшать и воспитывать свои кадры на своих собственных
ошибках.
9) Необходимо, чтобы партия умела отбирать в основную руководящую группу лучшие
элементы передовых бойцов, достаточно преданных для того, чтобы быть подлинными
выразителями стремлений революционного пролетариата, и достаточно опытных для
того, чтобы стать действительными вождями пролетарской революции, способными
применять тактику и стратегию ленинизма.
10) Необходимо, чтобы партия систематически улучшала социальный состав своих
организаций и очищала себя от разлагающих, оппортунистических элементов, имея в
виду, как цель, достижение максимальной монолитности.
11) Необходимо, чтобы партия выработала железную пролетарскую дисциплину,
выросшую на основе идейной спаянности, ясности целей движения, единства
практических действий и сознательного отношения к задачам партии со стороны
широких партийных масс.
12) Необходимо, чтобы партия систематически проверяла исполнение своих
собственных решений и директив, без чего эти последние рискуют превратиться в
пустые посулы, способные лишь подорвать к ней доверие широких пролетарских масс.
Без этих и подобных им условий большевизация есть звук пустой.
4-й вопрос. Вы сказали, что наряду с отрицательными сторонами дауэсовского плана
вторым условием завоевания власти со стороны КПГ является такое положение, когда
социал-демократическая партия стоит перед глазами масс вполне разоблаченной и
когда она не представляет более серьезной силы среди рабочего класса. К этому,
ввиду реальных фактов, ведет еще далекий путь. Здесь явным образом сказываются
недостатки и слабости теперешних методов работы со стороны партии. Как их можно
устранить? Как Вы оцениваете результат декабрьских выборов 1924 года, при
которых социал-демократия, – вполне корруптированная и гнилая партия, – не
только не потеряла ничего, но приобрела около двух миллионов голосов?
Ответ. Дело тут не в недостатках работы германской компартии. Дело тут прежде
всего в том, что американские займы и внедрение американского капитала плюс
стабилизованная валюта, улучшив несколько положение, создали иллюзию о
возможности коренной ликвидации внутренних и внешних противоречий, связанных с
положением Германии. На этой иллюзии и въехала, как на белом коне, германская
социал-демократия в нынешний рейхстаг. Вельс хорохорится теперь своей победой на
выборах. Но он, видимо, не понимает, что он присваивает чужую победу. Победила
не германская социал-демократия, а группа Моргана. Вельс был и остался лишь
одним из приказчиков Моргана.
“Правда” № 27,
3 февраля 1925 г.
Entrevista con Herzog, miembro del P.C. de Alemania. 1a la pregunta (Herzog). ¿Considera usted que las relaciones políticas y económicas en la república democrático-capitalista de Alemania son tales que la clase obrera habrá de librar la lucha por el Poder en un futuro más o menos próximo? Respuesta (Stalin). Sería difícil responder con toda concreción a esta pregunta, si se trata de plazos, y no de tendencias. Huelga demostrar que la presente situación se distingue esencialmente de la situación de 1923, lo mismo por las condiciones internacionales que por las interiores. Eso no excluye, sin embargo, que la situación pueda cambiar radicalmente en un futuro próximo en favor de la revolución, teniendo en cuenta posibles cambios importantes en la situación exterior. La inestabilidad de la situación internacional es garantía de que esa hipótesis puede llegar a ser muy probable. 2a pregunta. En vista de la presente situación económica y de la actual correlación de fuerzas, ¿necesitaremos de un período preparatorio más largo para ganarnos a la mayoría del proletariado (requisito que Lenin planteó a los Partidos Comunistas de todos los países como una tarea muy importante, precedente a la conquista del Poder político)? Respuesta. Por lo que se refiere a la situación económica, sólo puedo juzgar por los datos generales de que dispongo. Creo que el Plan Dawes16 ha dado ya ciertos frutos, que han permitido estabilizar relativamente la situación. La penetración del capital norteamericano en la industria alemana, la estabilización de la moneda, la mejoría en varias ramas muy importantes de la industria -lo que no significa, ni mucho menos, el saneamiento a fondo de la economía del país- y, en fin, cierto alivio de la situación material de la clase obrera, no han podido por menos de consolidar hasta cierto punto las posiciones de la burguesía en Alemania. Podríamos decir que éste es el lado “positivo” del plan Dawes. Pero el plan Dawes tiene también lados “negativos”, que en cierto período deben dejarse sentir forzosamente y que harán saltar por los aires sus resultados “positivos”. Es indudable que el plan Dawes representa para el proletariado alemán una doble losa: la del capital interior y la del exterior. Las contradicciones entre la ampliación de la industria alemana y la reducción de los mercados exteriores de esa industria, la desproporción entre las demandas hipertrofiadas de la Entente y las posibilidades máximas de satisfacerlas por parte de la economía nacional alemana, son circunstancias que, al empeorar inevitablemente la situación del proletariado, de los pequeños campesinos, de los empleados y de los intelectuales, no pueden por menos de llevar a un estallido, a la lucha directa del proletariado por la toma del Poder. Pero no hay que considerar esta circunstancia la única condición favorable de la revolución en Alemania. Para la victoria de esta revolución se necesita, además, que el Partido Comunista represente a la mayoría de la clase obrera, que sea la fuerza decisiva en la clase obrera. Es necesario que la socialdemocracia sea desenmascarada y derrotada, que sea reducida a una minoría insignificante en la clase obrera. De otra manera no puede ni pensarse en la dictadura del proletariado. Para que los obreros puedan vencer, les debe alentar una misma voluntad, les debe guiar un solo partido, que goce de confianza indudable entre la mayoría de la clase obrera. Si dentro de la clase obrera hay dos partidos de igual fuerza que rivalizan entre sí, es imposible una victoria duradera, aunque se den condiciones exteriores favorables. Lenin fue el primero que lo subrayó con insistencia, en el período anterior a la Revolución de Octubre, como condición esencialísima para la victoria del proletariado. La situación más favorable para la revolución podría considerarse aquella en que la crisis interior de Alemania y el aumento decisivo de las fuerzas del Partido Comunista coincidiesen con graves complicaciones en el campo de los enemigos exteriores de Alemania. Opino que la falta de esta última circunstancia fue uno de los factores que influyeron más negativamente en el período revolucionario de 1923. 3a pregunta. Usted ha dicho que el P.C. de Alemania debe contar con la mayoría de los obreros. Hasta ahora se ha dedicado a ello demasiado poca atención. ¿Qué cree usted que se debería hacer para convertir el P.C. de Alemania en un partido enérgico, con progresiva capacidad de reclutamiento? Respuesta. Algunos camaradas suponen que fortalecer el Partido y bolchevizarlo significa
Sobre las perspectivas del P.C. de Alemania y sobre la bolchevización
expulsar de él a todos los disidentes. Eso, claro está, no es cierto. Desenmascarar a la socialdemocracia y dejarla reducida a una minoría insignificante en la clase obrera sólo es posible en el curso de la lucha cotidiana por las necesidades concretas de la clase obrera. No hay que poner en la picota a la socialdemocracia sobre la base de los problemas del cosmos, sino sobre la base de la lucha cotidiana de la clase obrera por mejorar su situación material y política; por cierto, las cuestiones del salario, de la jornada de trabajo, de las condiciones de vivienda, de los seguros, de los impuestos, del paro obrero, de la carestía de la vida, etc. deben desempeñar un papel muy importante, si no decisivo. Golpear a los socialdemócratas cada día sobre la base de estas cuestiones, poniendo al desnudo su traición: tal es la tarea. Pero esa tarea no se cumplirá por entero si las cuestiones de la actividad práctica diaria no se ligan a los problemas cardinales de la situación internacional e interior de Alemania, y si en todo su trabajo el Partido deja de enfocar las cuestiones de cada día desde el punto de vista de la revolución y de la conquista del Poder por el proletariado. Pero esa política únicamente podrá aplicarla un partido que tenga a la cabeza cuadros dirigentes lo bastante expertos para saber aprovechar, con el fin de fortalecer el partido, cada falla de los socialdemócratas y lo bastante preparados teóricamente para que los éxitos parciales no les hagan perder las perspectivas del desarrollo revolucionario. A ello, principalmente, se debe que el problema de los cuadros dirigentes de los Partidos Comunistas en general, comprendido el Partido Comunista de Alemania, sea uno de los más importantes en la labor de bolchevización. Para la bolchevización se necesita crear, por lo menos, algunas condiciones fundamentales, sin las que la bolchevización de los Partidos Comunistas es de todo punto imposible. 1) Es necesario qué el Partido no se considere un apéndice del mecanismo electoral parlamentario, como en realidad se considera la socialdemocracia, ni un suplemento de los sindicatos, como afirman a veces ciertos elementos anarco-sindicalistas, sino la forma superior de unión de clase del proletariado, llamada a dirigir todas las demás formas de organizaciones proletarias, desde los sindicatos hasta la minoría parlamentaria. 2) Es necesario que el Partido, y de manera especial sus cuadros dirigentes, dominen a fondo la teoría revolucionaria del marxismo, ligada con lazos indestructibles a la labor práctica revolucionaria. 3) Es necesario que el Partido no adopte las consignas y las directivas sobre la base de fórmulas aprendidas de memoria y de paralelos históricos, sino como resultado de un análisis minucioso de las condiciones concretas, interiores e internacionales, del movimiento revolucionario, teniendo siempre en cuenta la experiencia de las revoluciones de todos los países. 4) Es necesario que el Partido contrasté la justeza de estas consignas y directivas en el fuego de la lucha revolucionaria de las masas. 5) Es necesario que toda la labor del Partido, particularmente si no se ha desembarazado aún de las tradiciones socialdemócratas, se reconstruya sobre una base nueva, revolucionaria, de modo que cada paso del Partido y cada uno de sus actos contribuyan de modo natural a revolucionarizar a las amplias masas, a preparar a las amplias masas de la clase obrera en el espíritu de la de revolución. 6) Es necesario que el Partido sepa conjugar en su labor la máxima fidelidad a los principios (¡no confundir eso con el sectarismo!) con la máxima ligazón y el máximo contacto con las masas (¡no confundir eso con el seguidismo!), sin lo cual al Partido le será imposible, no sólo instruir a las masas, sino también aprender de ellas, no sólo guiar a las masas y elevarlas hasta el nivel del Partido, sino también prestar oído a la voz de las masas y adivinar sus necesidades apremiantes. 7) Es necesario que el Partido sepa conjugar en su labor un espíritu revolucionario intransigente (¡no confundir eso con el aventurerismo revolucionario!) con la máxima flexibilidad y la máxima capacidad de maniobra (¡no confundir eso con el espíritu de adaptación!), sin lo cual al Partido le será imposible dominar todas las formas de lucha y de organización, ligar los intereses cotidianos del proletariado con los intereses básicos de la revolución proletaria y conjugar en su trabajo la lucha legal con la lucha clandestina. 8) Es necesario que el Partido no oculte sus errores, que no tema la crítica, que sepa capacitar y educar a sus cuadros analizando sus propios errores. 9) Es necesario que el Partido sepa seleccionar para el grupo dirigente fundamental a los mejores combatientes de vanguardia, a hombres lo bastante fieles para ser intérpretes genuinos de las aspiraciones del proletariado revolucionario, y lo bastante expertos para ser los verdaderos jefes de la revolución proletaria, capaces de aplicar la táctica y la estrategia del leninismo. 10) Es necesario que el Partido mejore sistemáticamente la composición social de sus organizaciones y se depure de los disgregantes elementos oportunistas, teniendo como objetivo el hacerse lo más monolítico posible. 11) Es necesario que el Partido forje una disciplina proletaria de hierro, nacida de la cohesión ideológica, de la claridad de objetivos del movimiento, de la unidad de las acciones prácticas y de la actitud consciente hacia las tareas del Partido por parte de las amplias masas del mismo.
12) Es necesario que el Partido compruebe sistemáticamente el cumplimiento de sus propias decisiones y directivas, sin lo cual éstas corren el riesgo de convertirse en promesas vacías, capaces únicamente de quebrantar la confianza de las amplias masas proletarias en el Partido. Sin estas condiciones y otras semejantes, la bolchevización suena a hueco. 4a pregunta. Ha dicho usted que, junto a los lados negativos del plan Dawes, la segunda condición para que el P.C. de Alemania conquiste el Poder es llegar a una situación en la que el partido socialdemócrata quede completamente desenmascarado ante las masas y deje de ser una fuerza seria entre la clase obrera. Teniendo en cuenta los hechos reales, aun estamos lejos de eso. Aquí se ponen de manifiesto con evidencia los defectos y la debilidad de los métodos actuales de trabajo del Partido. ¿Cómo eliminarlos? ¿Qué opina usted de las elecciones de diciembre de 1924, en las que la socialdemocracia - un partido totalmente corrompido y putrefacto-, lejos de perder nada, ha ganado unos dos millones de votos? Respuesta. No se trata de defectos en el trabajo del Partido Comunista de Alemania. Lo que ocurre es, ante todo, que los empréstitos norteamericanos y la penetración del capital norteamericano en el país, más una moneda estabilizada, mejorando un tanto la situación, han engendrado la ilusión de que es posible eliminar por completo las contradicciones interiores y exteriores ligadas a la situación de Alemania. Montada en el caballo blanco de esas ilusiones ha entrado la socialdemocracia alemana en el Reichstag actual. Wels se engalla ahora con su victoria en las elecciones. No comprende, por lo visto, que se atribuye una victoria ajena. No ha vencido la socialdemocracia alemana, sino el grupo Morgan. Wels no era y no es sino un dependiente de Morgan.
Publicado el 3 de febrero de 1925 en el núm. 27 de “Pravda”.