Source: Tom 17
June 3, 1926
Moscow.
CC of the VKP, Comrade Molotov.
Decipher immediately.
Bukharin's theses must absolutely take into account the most important errors of Zinoviev on the question of the English strike, on Pilsudski, and on the Chinese Revolution, and criticize them in one form or another, since these errors are in the air and find support in right-wing currents of the Comintern.
1) At the very first Politburo meeting at the beginning of the English strike, Zinoviev submitted to the Politburo a draft of instructions for the English Communists, drawn up by Zinoviev with the participation of certain Comintern officials sympathizing with the opposition. In the draft, as is well known to the members of the Politburo, there was not a single word about the necessity of shifting the general strike onto the track of political struggle, nor even a hint of the slogan — "Down with the Conservative government, long live a workers' government." These new instructions and new slogans were introduced by the Politburo majority as amendments to Zinoviev's draft, which he was forced to accept! This omission of the most important slogan of the strike movement in England is not accidental; it pours water on the mill of Thomas. There are no guarantees that such errors will not be repeated in the work of Zinoviev and his supporters. To insure the Party against such gross errors, Zinoviev's errors must be taken into account in the theses.
2) At a well-known Politburo session about a month ago, Zinoviev submitted to the Politburo an utterly liquidationist proposal about the desirability of the Communist Party's withdrawal from the Guomindang into the hands of the right Guomindang members. To the remark of the Politburo majority that Zinoviev's proposal represented a line toward liquidating the revolutionary movement in China, Zinoviev and Radek, after unsuccessful attempts to defend their proposal, were forced to withdraw it and accept the Politburo's proposal to intensify the work of the Communist Party within the Guomindang and to concentrate fire against the right Guomindang members. Since there is no guarantee that such an error by Zinoviev will not be repeated, it is necessary to take it into account in the theses.
3) At the session of the Politburo's Polish Commission, on the day of the first reports of Pilsudski's seizure of Warsaw, Zinoviev submitted, in the presence of Unshlikht, Dzerzhinsky, Domsky, Venetsky, and many others, a draft of instructions for the Polish Communists, which spoke of the inadmissibility of the Communists' neutrality in Pilsudski's struggle against the fascists, which regarded Pilsudski as an anti-fascist, which regarded the Pilsudski movement as a revolutionary movement, but which said not a single word about the equally inadmissible support of Pilsudski by the Communists. The majority of the commission introduced the fundamental amendment about the inadmissibility of supporting Pilsudski, an amendment that Zinoviev was forced to accept, restructuring his entire draft of instructions. I am convinced that the errors of the Polish Communists, about which Zinoviev now writes with such relish, were entirely inspired by Zinoviev's deeply opportunist position regarding the allegedly revolutionary character of Pilsudski's adventure. Since there are no guarantees that these errors will not be repeated, it is necessary to take them into account in Bukharin's theses. In communicating all this, I ask that this document be made available only to our closest friends.
June 3, 9 p.m.
Stalin.
---
Source: Letters of J.V. Stalin to V.M. Molotov. 1925–1936. P. 65–67.
RGASPI. F. 558. Op. 1. D. 5297.
Том 17
Письмо В.М. Молотову 3 июня 1926 года
Москва
ЦК ВКП, тов. Молотову.
Расшифровать немедленно.
В тезисах Бухарина надо обязательно учесть важнейшие ошибки Зиновьева в вопросе об английской забастовке, о Пилсудском и Китайской революции, раскритиковать их в той или иной форме, ибо эти ошибки носятся в воздухе и находят поддержку в правых течениях Коминтерна.
1) На первом же заседании ПБ в начале английской забастовки Зиновьев вошел в ПБ с проектом указаний английским коммунистам, выработанным Зиновьевым при участии отдельных работников Коминтерна из числа сочувствующих оппозиции. В проекте, как это хорошо известно членам ПБ, не оказалось ни одного слова о необходимости перевода общей забастовки на рельсы политической борьбы, не оказалось и намека на лозунг — долой правительство консерваторов, да здравствует рабочее правительство. Это новое указание и новый лозунг были внесены большинством ПБ в проект Зиновьева как поправки, которые Зиновьев вынужден был принять! Это забвение важнейшего лозунга забастовочного движения в Англии не случайно, оно льет воду на мельницу Томаса. Нет гарантий, что такие ошибки не повторятся в работе Зиновьева и его сторонников. Чтобы застраховать партию от таких грубых ошибок, нужно учесть в тезисах ошибки Зиновьева.
2) На известном заседании ПБ около месяца назад Зиновьев вошел в ПБ с чисто ликвидаторским предложением о желательности ухода Компартии из Гоминдана в руки правых гоминдановцев. На замечание большинства ПБ, что предложение Зиновьева есть линия на ликвидацию революционного движения в Китае, Зиновьев и Радек после неудачных попыток отстоять свое предложение вынуждены были ответить взятием назад своего предложения и принятием предложения ПБ об усилении работы Компартии в Гоминдане и о сосредоточении огня против правых гоминдановцев. Так как нет гарантии, что такая ошибка Зиновьева не будет повторена, то необходимо учесть ее в тезисах.
3) На заседании польской комиссии ПБ, в день первых сообщений о взятии Варшавы Пилсудским, Зиновьев внес в присутствии Уншлихта, Дзержинского, Домского, Венецкого и многих других проект указаний польским коммунистам, где говорилось о том, что нейтральность коммунистов в борьбе Пилсудского с фашистами недопустима, где Пилсудский рассматривался как антифашист, где движение Пилсудского рассматривалось как революционное движение, но где ни единого слова не говорилось о том, что тем более недопустима поддержка Пилсудского со стороны коммунистов.
Большинство комиссии внесло основную поправку о недопустимости поддержки Пилсудского, каковую поправку Зиновьев вынужден был принять, перестроив весь свой проект указаний. Я уверен, что ошибки польских коммунистов, о которых так сладострастно пишет теперь Зиновьев, целиком навеяны им глубоко оппортунистической позицией Зиновьева о якобы революционном характере авантюры Пилсудского. Так как нет гарантий, что ошибки эти не будут повторены, необходимо их учесть в тезисах Бухарина. Сообщая обо всем этом, прошу настоящий документ сделать достоянием ближайших друзей.
3/VI 21 час.
Сталин
.
Письма И.В. Сталина В.М. Молотову. 1925–1936 гг. С. 65–67.
РГАСПИ. Ф. 558. Оп. 1. Д. 5297.
ПРИМЕЧАНИЕ
4 мая 1926 года ПБ в своем постановлении отметило: “Английская компартия в соответствующей форме должна начать переводить стачку на политические рельсы, выдвинув в подходящий момент лозунги: долой правительство консерваторов, за подлинное рабочее правительство, т. е. такое правительство, которое возьмет на себя осуществление рабочих требований; национализация угольной промышленности, работа безработным и т. д.”.
29 апреля 1926 года ПБ решило: “Признать вопрос о разрыве между Гоминданом и Компартией имеющим первостепенное политическое значение. Считать такой разрыв совершенно недопустимым. Признать необходимым вести линию на сохранение Компартии в составе Гоминдана. … Предложить Гоминдану послать 1–2 постоянных представителей в Москву”.
В постановлении ПБ от 20 мая 1926 года говорилось: “…6) Считать серьезной политической ошибкой ЦК КПП лозунг поддержки “революционных войск, выступивших под командой Пилсудского”.
в) Начать прямую разоблачительную кампанию против Пилсудского и его правительства, сказав, что Пилсудский заключил на деле единый фронт с фашистами против рабочих и крестьян.
г) Предложить польской комиссии через Президиум ИККИ преподать более подробные указания ЦК КПП.
д) Критику, решительное разоблачение и борьбу против правительства Пилсудского необходимо вести все шире, выдвигая при этом с особой силой требование мира со всеми соседями.
е) Грубый отказ ППС от единого фронта с коммунистами использовать для атаки против ППС в массах. Новых обращений к верхушке ППС не делать, дав лозунг единства снизу.
ж) Освещение польских событий в прессе на основе обмена мнений в Политбюро поручить т. Бухарину”.
29 мая опросом членов ЦК было принято следующее решение:
“… Принять предложенный т. Бухариным и Молотовым текст ответа Цека Польской компартии в ответ на телеграммы т. Варского от 28.V c.г., с добавлением тов. Зиновьева:
“Цека Польской компартии. Голосование за Пилсудского считаем преступлением. Категорически требуем голосования против при всех условиях. При голосовании вносите декларацию, решительно исправляющую прежние ошибки. Перестраивайте немедленно всю работу согласно директивам Коминтерна. Выставить свою кандидатуру необходимо независимо от парламентских формальностей. Боязнь провала Пилсудского в парламенте в данных условиях есть недопустимая боязнь обострить кризис, развитие которого при более широком участии масс только желательно. Наше мнение абсолютно категорично и абсолютно единодушно. Ваше заявление, будто ошибки Польского ЦК являются ошибками только терминологического или стилистического характера, встречает наш самый решительный протест. На деле эта ошибка — грубейшая политическая ошибка оппортунистического характера. Если не поймете и не признаете этого, можете привести партию к катастрофе. Считаем, что корреспонденция, посланная вами в “Роте Фане”, ничего общего с большевизмом не имеет. Решение о неголосовании за Пилсудского принято в Исполкоме Коминтерна единогласно”.