SPEECH DELIVERED AT THE FIFTEENTH MOSCOW GUBERNIA PARTY CONFERENCE, January 14, 1927
Речь на XV Московской губернской партийной конференции35 14 января 1927 г.
Discurso en la XV conferencia provincial de Moscú del partido
January 14, 1927
Comrades, I did not intend to take the floor. I did not intend to do so because everything that needed to be said at the conference has already been said by other comrades, there was nothing new to say here—and to repeat what has already been said would be pointless. However, in view of the requests of a number of delegations, I shall have to say a few words. What is the chief and characteristic feature of the situation of our country, looked at from the point of view of its administration, from the point of view of the direction of all our constructive work?
The chief and characteristic feature is that the Party has been able to hit upon the correct policy—the basic line of the Party has proved correct, and its guiding directives have proved sound. Lenin said:
Ten or twenty years of a correct policy towards the peasantry, and our victory is assured.
What does that mean? It means that at the present moment of history the question of the mutual relations between the proletariat and the peasantry is the chief question for us. Well, our practical activity, our work, the work of the Party, shows that the Party has been able to hit upon the correct solution of this question.
What is required in order that the Party’s policy in this basic question should be correct?
What is required, firstly, is that the Party’s policy should ensure the bond, the alliance between the working class and the peasantry.
What is required, secondly, is that the Party’s policy should ensure the leadership of the proletariat within this alliance, within this bond.
In order to guarantee the bond, it is necessary that our financial policy in general, and our taxation policy in particular, should be in conformity with the interests of the labouring masses, that our price policy should be a correct one, one that answers to the interests of the working class and the peasantry, and that a co-operative communal life should be implanted in the towns and, especially, in the countryside systematically, day by day. I think that in this respect we are on the right road. Otherwise, we should be having most serious complications. I shall not say that we have no difficulties in this field. There are difficulties, and very grave ones. But we are surmounting them. And we are surmounting them because our policy is in the main correct.
And what is required to ensure the proletariat’s leadership of the peasantry? What is essential for that is the industrialisation of the country. What is essential for that is that our socialist industry should grow and strengthen. What is essential for that is that our growing socialist industry should give the lead to agriculture. Lenin said that every new mill and every new factory will strengthen the position of the working class, as regards leadership of the countryside, to such an ex-
SPEECH AT XV MOSCOW GUBERNIA PARTY CONFERENCE
tent that no petty-bourgeois elemental forces will have any terrors for us. He said that in 1921. Five years have passed since then. In this period our industry has grown, new mills and factories have made their appearance. And we find that every new factory and every new mill is a new fortress in the hands of the proletariat, assuring its leadership of the vast masses of the peasantry.
You see that in this field, too, the Party has been able to hit on the correct policy.
I shall not say that we have no difficulties in this field. There are difficulties, of course, but we are not afraid of them, and we are overcoming them because our policy is basically correct.
It is said that the Soviet government is the most stable of all the existing governments in the world. That is true. And what is the explanation of it? The explanation is that the policy of the Soviet government is the only correct policy.
But is it enough merely to have a correct policy to be able to vanquish each and every difficulty that arises in our path?
No, it is not.
For that at least two other conditions are required. First condition. It is necessary, above all, that the correct policy elaborated by the Party should be actually put into effect, should be actually carried out wholly and completely.
The first thing, of course, is to have a correct policy. But if that policy is not put into effect, or if it is distorted in practice when being put into effect, what is the use of such a policy? There are cases when a policy is correct but is not carried out, or not in the way it should be carried out. We have quite a number of such cases just now. It was just such cases that Lenin had in mind when at the Eleventh Congress, in the last report he made,35 he said:
Our policy is correct, but that is not enough; hence the point now is to arrange for the proper selection of personnel and to organise the checking of fulfilment. Selection of personnel and the checking of fulfilment— those are the points on which Lenin focussed attention in his last report. I think that we should have this directive of Lenin’s in mind during the whole period of our constructive work. In order to guide the work of construction, it is not enough to have correct directives; it is necessary in addition that we appoint to the leading posts in our Soviet, economic, co-operative and all other work of construction people who understand the meaning and importance of those directives, who are capable of carrying them out honestly and conscientiously, and who regard the carrying out of those directives not as an empty formality, but as a matter of honour, a matter of supreme duty to the Party and the proletariat. That is the way we must understand Lenin’s slogan: proper selection of personnel and the checking of fulfilment. Yet we sometimes find the very opposite occurring. There are people who to all appearances recognise the instructions of the higher organs of the Party and the Soviet government, but in actual practice pigeonhole them and continue to pursue an entirely different policy. Is it not a fact that sometimes certain directors of some apparatuses—economic, co-operative, and other—pigeonSPEECH AT XV MOSCOW GUBERNIA PARTY CONFERENCE
hole the Party’s correct instructions and continue to follow the old beaten track? If, for example, the central organs of the Party and of the Soviet government decide that the immediate task of our policy is to lower retail prices, but a number of co-operative officials, and trade officials generally, ignore this decision, preferring to evade it—what are we to call that? What is that, if not a frustration of that correct policy upon the conscientious implementation of which depends the fate of the bond, the fate of the alliance between the workers and the peasants, the fate of the Soviet regime? It was just such cases Lenin had in mind when he said: Our line is correct, but the machine is not moving in the direction in which it should be moving. And what is the explanation of this disharmony between the line and the machine? Why, to the fact that the constituents of the machine, of the apparatus, are not always of good quality.
That is why proper selection of personnel and the checking of fulfilment now constitute one of the immediate tasks of the Party and the Soviet government. That is why the Party must be keenly attentive to see that the leading officials in charge of our constructive work are selected with a view to the conscientious implementation of the policy of the Party and the Soviet government.
Second condition. But that, of course, does not exhaust the matter. It is necessary, in addition, to secure an improvement in the quality of the Party’s leadership of the masses and thus facilitate the broad mass of the workers, and of the peasants as well, being drawn into all our constructive work. The first thing, of course, is to ensure leadership by the proletariat. But the proletariat manifests its will to lead through the Party. It is impossible to lead our constructive work if there is a bad party at the head. For the proletariat to be able to lead, its party must be equal to its mission of being the supreme leader of the masses. And what does that require? It requires that the Party’s leadership should not be formal, not on paper, but effective. It requires that the Party’s leadership should be flexible to the maximum degree.
It is said that if the broad masses of the working class are not brought into action, we cannot be victorious on the construction front. That is perfectly true. But what does it mean? It means that if the broad masses are to be drawn into our work of construction, they must be led correctly, flexibly, and not heedlessly. And who must lead the masses? The Party must lead the masses. But the Party cannot lead the masses if it does not take into account the changes that have taken place among the workers and peasants in recent years. One cannot now carry out leadership in the old way—merely by issuing orders and instructions. The time for that kind of leadership has passed. Nowadays, mere formal leadership can only cause irritation. Why? Because the activity of the working class has grown, and its requirements have grown; the workers have become more sensitive to shortcomings in our work, and they have become more exacting.
Is that a good thing? Of course, it is. That is what we have always been striving for. But it follows that leading the working class is becoming a more complicated matter, and that the character of the leadership must be more
SPEECH AT XV MOSCOW GUBERNIA PARTY CONFERENCE
flexible. Formerly, it could happen that you trod on people’s toes—and it did not matter. But that won’t do now, comrades! Now the utmost attentiveness is required even to the most insignificant trifles, for it is of these trifles that the life of the workers is made up. The same must be said of the peasants. The peasant today is not what he was two or three years ago. He, too, has become more sensitive and politically conscious. He reads the articles of those who are called leaders and discusses them; he picks every one of the leaders to pieces and forms his own opinion of them. Don’t run away with the idea that he is stupid, as certain wiseacres sometimes try to make out. No, comrades, the peasant is cleverer than many wiseacres of the towns. Well then, he wants to be treated with consideration. Here, as in the case of the workers, you cannot confine yourself merely to resolutions. Here, as in the case of the workers, you have to explain the instructions of the Party and the Soviet government, explain them patiently and attentively, so that people may understand what the Party wants and in what direction it is leading the country. If they don’t understand it today, be good enough to explain it the next day. If they don’t understand it the next day, be good enough to explain it the day after that. Without this, there will not and cannot be any leadership nowadays.
That, of course, does not mean that we must give up leadership. No. The masses cannot respect the party if it gives up leadership, if it ceases to lead. The masses themselves want to be led, and they are looking for firm leadership. But the masses want the leadership to be not formal, not on paper, but effective and comprehensible to them. Precisely for that reason it is necessary patiently to explain the aims and objects, the directives and instructions of the Party and the Soviet government. Leadership must not be given up; neither must it be relaxed. On the contrary, it must be strengthened. But if it is to be strengthened, it must be made more flexible, and the Party must arm itself with the utmost sensitiveness to the requirements of the masses. I am concluding, comrades. Our policy is correct, and therein lies our strength. But two conditions at least must be fulfilled if our policy is not to become a dead letter. Firstly, proper selection of personnel and checking of fulfilment of the Party’s directives. Secondly, flexible leadership of the masses and the utmost sensitiveness to the requirements of the masses—sensitiveness, and again sensitiveness. (Loud, prolonged applause and an ovation from the whole hall. All rise and sing the “Internationale.”)
Pravda, No. 13,
January 16, 1927
Товарищи! Я не собирался выступать. Не собирался, так как все, что нужно было
сказать на конференции, уже сказано другими товарищами, нового тут не скажешь, а
повторять сказанное – не к чему. Тем не менее, ввиду требований ряда делегаций,
мне приходится сказать несколько слов.
В чем выражается главное и характерное в положении нашей страны, если смотреть
на дело с точки зрения управления страной, с точки зрения руководства всей нашей
строительной работой?
Главное и характерное состоит в том, что партия сумела нащупать правильную
политику, – основная линия партии оказалась правильной, а ее руководящие
указания оказались жизненными.
Ленин говорил:
Десять – двадцать лет правильной политики в отношении крестьянства, – и наша победа обеспечена.
Что это значит? Это значит, что в данный исторический момент вопрос о
взаимоотношениях между пролетариатом и крестьянством является для нас главным
вопросом. И вот наша практика, наша работа, работа партии показывает, что партия
сумела нащупать правильное разрешение этого вопроса.
Что требуется для того, чтобы политика партии была правильной в этом основном вопросе?
Для этого требуется, во-первых, чтобы политика партии обеспечивала смычку, союз
между рабочим классом и крестьянством.
Для этого требуется, во-вторых, чтобы политика партии обеспечивала руководство
пролетариата внутри этого союза, внутри этой смычки.
Для того, чтобы обеспечить смычку, необходимо, чтобы наша финансовая политика,
вообще, и наша налоговая политика, в частности, соответствовали интересам
трудящихся масс, чтобы политика цен была у нас правильная, идущая навстречу
интересам рабочего класса и крестьянства, чтобы кооперативная общественность
насаждалась как в городе, так и, особенно, в деревне, систематически, изо дня в
день.
Я думаю, что в этом отношении мы стоим на правильной дороге. В противном случае
мы имели бы серьезнейшие осложнения.
Не скажу, что у нас нет трудностей в этой области. Трудности есть, и очень
серьезные. Но мы их преодолеваем. И мы преодолеваем их потому, что политика у
нас в общем правильная.
А что требуется для того, чтобы обеспечить за пролетариатом руководство
крестьянством? Для этого необходима индустриализация страны. Для этого
необходимо, чтобы наша социалистическая индустрия росла и крепла. Для этого
необходимо, чтобы наша растущая социалистическая индустрия вела за собой
сельское хозяйство.
Ленин говорил: каждый новый завод, каждая новая фабрика до того укрепляет
позиции рабочего класса в смысле руководства деревней, что никакая
мелкобуржуазная стихия нам не страшна. Это он говорил в 1921 году. С тех пор
прошло пять лет. За этот период индустрия у нас выросла, появились новые заводы
и фабрики. И вот выходит, что каждая новая фабрика, каждый новый завод является
новой крепостью в руках пролетариата, обеспечивающей за ним руководство
миллионными массами крестьянства.
Вы видите, что и в этой области партия сумела нащупать правильную политику.
Я не скажу, что у нас нет трудностей в этой области. Трудности, конечно, есть,
но мы их не боимся, и мы их преодолеваем, ибо политика у нас в основном
правильная.
Говорят, что власть Советов является самой прочной властью из всех существующих
в мире правительств. Это верно. А чем это объясняется? Объясняется это тем, что
политика Советской власти является единственно правильной политикой.
Но достаточно ли одной лишь правильной политики для того, чтобы побеждать все и
всякие трудности, возникающие на нашем пути?
Нет, недостаточно.
Для этого необходимы еще, по крайней мере, два условия.
Первое условие. Необходимо, прежде всего, чтобы правильная политика,
выработанная партией, действительно проводилась в жизнь, действительно
осуществлялась целиком и полностью.
Иметь правильную политику – это, конечно, первое дело. Но если эта политика не
проводится в жизнь, если она искажается на практике при проведении ее в жизнь, –
то какой толк от такой политики? В жизни бывают случаи, когда политика
правильна, но она не проводится или проводится не так, как ее надо проводить.
Таких случаев у нас теперь немало. Именно такие случаи имел в виду Ленин, когда
он на XI съезде в своем последнем докладе[36] сказал:
Политика у нас правильная, но этого недостаточно, поэтому дело теперь в том,
чтобы наладить правильный подбор людей и организовать проверку исполнения.
Подбор людей и проверка исполнения, – вот на чем заострял Ленин вопрос в своем
последнем докладе. Я думаю, что это указание Ленина мы должны иметь перед
глазами на весь период нашей строительной работы. Чтобы руководить
строительством, для этого недостаточно иметь правильные директивы, – для этого
необходимо еще поставить на руководящие посты нашей советской, хозяйственной,
кооперативной и всякой иной строительной работы таких людей, которые понимают
смысл и значение этих директив, которые способны честно и добросовестно
проводить эти директивы, которые считают проведение этих директив не пустой
формальностью, а делом чести, делом своего высшего долга перед партией и
пролетариатом.
Вот как надо понимать лозунг Ленина: правильный подбор людей и проверка исполнения.
А между тем у нас происходит иногда нечто прямо противоположное. С виду как
будто бы признают указания высших органов партии и Советской власти, а на деле
кладут их под сукно и продолжают проводить совершенно другую политику. Разве это
не факт, что иногда некоторые руководители некоторых аппаратов, хозяйственных,
кооперативных и иных, кладут правильные указания партии под сукно и продолжают
шествовать по старой проторенной дорожке? Если, например, центральные органы
партии и Советской власти решают, что очередной задачей нашей политики является
снижение розничных цен, а целый ряд кооперативных и вообще торговых работников
проходит мимо этого решения, предпочитая обходить его, – то как это назвать? Что
это, как не подрыв той правильной политики, от добросовестного проведения
которой зависит судьба смычки, судьба союза рабочих и крестьян, судьба Советской
власти?
Ленин имел в виду такие именно случаи, когда он говорил:
Линия у нас правильная, но машина двигается не туда, куда ей следует двигаться.
А чем объяснить этот разлад между линией и машиной? Да тем, что состав этой
машины, состав этого аппарата не всегда доброкачественен.
Вот почему правильный подбор работников и проверка исполнения являются теперь
одной из очередных задач партии и Советской власти.
Вот почему партия должна зорко следить за тем, чтобы основные работники нашей
строительной работы подбирались под углом зрения добросовестного проведения в
жизнь политики партии и Советской власти.
Второе условие. Но этим дело, конечно, не исчерпывается. Необходимо, кроме того,
добиться того, чтобы поднять качество партийного руководства массами и облегчить
тем самым во влечение широких масс рабочих, а также и крестьян, во всю нашу
строительную работу. Обеспечение руководства пролетариата – это, конечно, первое
дело. Но пролетариат проявляет свою волю к руководству через партию. Руководить
строительством с плохой партией во главе невозможно. Чтобы пролетариат мог
руководить, необходимо, чтобы его партия стояла на высоте своего призвания
высшего руководителя масс. А что требуется для этого? Для этого требуется, чтобы
руководство партии было не формальное, не бумажное, а действительное. Для этого
требуется, чтобы руководство партии было максимально гибкое.
Говорят, что без приведения в действие широких масс рабочего класса мы не можем
одержать победу на фронте нашего строительства. Это совершенно правильно. Но что
это значит? Это значит, что для того чтобы широкие массы впряглись в дело нашего
строительства, необходимо, чтобы этими массами руководили правильно, гибко, не
опрометчиво. А кто должен руководить массами? Массами должна руководить партия.
Но партия не может руководить массами, если она не учтет тех изменений, которые
произошли среди рабочих и крестьян за последние годы. Теперь уже нельзя
руководить по-старому, путем одних лишь распоряжений и указаний. Прошли времена
для такого руководства. Теперь простое формальное руководство может внести лить
раздражение. А почему? Потому, что выросла активность рабочего класса, выросли
запросы рабочего класса, выросла чуткость рабочих к недостаткам нашей работы и
рабочие стали более требовательными.
Хорошо ли это? Конечно, хорошо. Мы этого всегда добивались. Но из этого следует,
что руководство рабочим классом становится более сложным, а само руководство
должно принять более гибкий характер. Раньше, бывало, на ногу наступишь – и
ничего. А теперь это не пройдет, товарищи! Теперь требуется максимальная
внимательность даже к самым незначительным мелочам, ибо быт рабочих складывается
именно из этих мелочей.
То же самое надо сказать о крестьянах. Нынешний крестьянин не тот, что два – три
года тому назад. Он также стал более чутким и сознательным. Он читает статьи так
называемых руководителей, обсуждает их, разбирает по косточкам каждого из
руководителей и вырабатывает о них свое собственное мнение. Вы не думайте, что
он глуп, как это изображают нам иногда некоторые умники. Нет, товарищи,
крестьянин умнее многих умников в городе. И вот он хочет, чтобы к нему
относились повнимательнее. Тут так же, как и в отношении рабочих, нельзя
ограничиваться одними лишь резолюциями. Тут так же, как и в отношении рабочих,
надо разъяснять указания партии и Советской власти, разъяснять терпеливо и
внимательно, чтобы поняли люди, чего хочет партия и куда она ведет страну. Не
поняли сегодня – потрудитесь объяснить завтра. Не поняли завтра – потрудитесь
объяснить послезавтра. Без этого не будет и не может быть теперь никакого
руководства.
Это не значит, конечно, что надо бросить руководство. Нет, не значит. Масса не
может уважать партию, если партия бросает руководство, если она перестает
руководить. Массы сами хотят, чтобы ими руководили, и массы ищут твердого
руководства. Но массы хотят, чтобы руководство было не формальное, не бумажное,
а действительное, понятное для них. Для этого именно и необходимо терпеливое
разъяснение цели и задач, директив и указаний партии и Советской власти. Бросать
руководство нельзя так же, как нельзя его ослаблять. Наоборот, руководство
должно быть усилено. Но, чтобы усилить руководство, необходимо, чтобы само
руководство стало более гибким, а партия вооружилась максимальной чуткостью к
запросам масс.
Я кончаю, товарищи. Политика наша правильна, и в этом наша сила. Но, чтобы наша
политика не повисла в воздухе, необходимы, по крайней мере, два условия.
Во-первых, правильный подбор работников и проверка исполнения директив партии.
Во-вторых, гибкость в руководстве массами и максимальная чуткость к запросам
масс, чуткость и еще раз чуткость. (Шумные, продолжительные аплодисменты и
овации всего зала; все присутствующие встают и поют “Интернационал”.)
“Правда” № 13,
16 января 1927 г.
14 de enero de 1927. Camaradas: No tenía la intención de hablar. No pensaba hacerlo, porque todo cuanto había que decir ante la Conferencia lo han dicho ya otros camaradas; no hay nada nuevo que añadir y las repeticiones no tienen sentido. Sin embargo, como lo piden varias delegaciones, tendré que decir unas palabras. ¿En qué consiste lo principal y lo característico de la situación de nuestro país, si miramos la cosa desde el punto de vista de su gobernación, desde el punto de vista de la dirección de todo nuestro trabajo de edificación? Lo principal y lo característico es que el Partido ha sabido encontrar una política acertada, que la línea principal del Partido ha resultado acertada y que sus directivas son viables. Lenin decía: Diez o veinte años de política acertada con relación al campesinado, y tendremos asegurada la victoria. ¿Qué significa esto? Esto significa que en el momento histórico actual lo más importante para nosotros es el problema de las relaciones entre el proletariado y el campesinado. Y nuestra labor práctica, nuestro trabajo, la actividad del Partido muestran que éste ha sabido encontrar la solución acertada del problema. ¿Qué se necesita para que la política del Partido sea acertada en esta cuestión fundamental? Para eso se necesita, en primer término, que la política del Partido asegure la ligazón, la alianza entre la clase obrera y el campesinado. Para eso se necesita, en segundo término, que la política del Partido asegure la dirección del proletariado dentro de esa alianza, dentro de esa ligazón. Para asegurar la ligazón, se necesita que nuestra política financiera, en general, y nuestra política fiscal, en particular, correspondan a los intereses de las masas trabajadoras; que tengamos una política de precios justa, que responda a los intereses de la clase obrera y del campesinado; que el cooperativismo se extienda sistemáticamente, día tras día, tanto en la ciudad como, particularmente, en el campo. Opino que en este sentido vamos por buen camino. En el caso contrario, tendríamos las más graves complicaciones. No diré que no tropecemos con dificultades en este terreno. Las hay, y muy considerables. Pero las vamos venciendo. Y las vamos venciendo porque nuestra política es acertada en líneas generales. ¿Y qué se necesita para asegurar que el proletariado dirija al campesinado? Para ello se necesita la industrialización del país. Para ello se necesita que nuestra industria socialista crezca y se robustezca. Para ello se necesita que nuestra industria socialista en desarrollo lleve tras de sí a la agricultura. Lenin decía: cada fábrica nueva fortalece tanto las posiciones de la clase obrera en cuanto a la dirección del campo por ella, que no tenemos por qué temer la fuerza ciega del elemento pequeñoburgués. Esto lo dijo en 1921. Desde entonces han pasado cinco años, período en el que nuestra industria ha crecido, en el que han aparecido nuevas fábricas. Y resulta que cada fábrica nueva es para el proletariado una nueva fortaleza que le asegura la posibilidad de dirigir a las masas de millones de campesinos. Ya veis que también en esta esfera ha sabido el Partido encontrar la política acertada. No diré que no tropecemos con dificultades en este terreno. Las hay, naturalmente, pero no las tememos y las vamos venciendo, pues nuestra política es acertada en lo fundamental. Se dice que el Poder de los Soviets es el más estable de todos los gobiernos existentes en el mundo. Eso es cierto. ¿A qué se debe? Se debe a que la política del Poder Soviético es la única política acertada. ¿Pero basta tan sólo con una política acertada para vencer todas y toda clase de dificultades que se levantan en nuestro camino? No, no basta. Para eso se necesitan, por lo menos, otras dos condiciones. Primera condición. Es necesario, ante todo, que la política acertada que el Partido traza sea aplicada de veras, sea llevada a la práctica plena e íntegramente. Claro está que lo primero de todo es tener una política acertada. Pero si esa política no se aplica, si es desvirtuada en su aplicación práctica, ¿qué puede dar de sí? Ocurre a veces que la política es acertada, pero no se aplica, o, si se aplica, no es como debiera. Ahora se dan entre nosotros muchos casos así. A
Discurso en la XV conferencia provincial de Moscú del partido
tales casos se refería Lenin, cuando dijo ante el XI Congreso, en su último informe36: Nuestra política es acertada, pero esto no basta; por eso, el problema consiste ahora en encarrilar debidamente la selección de los cuadros y en organizar el control de la ejecución práctica. Selección de los cuadros y control de la ejecución práctica: en eso hacía Lenin hincapié en su último informe. Creo que esa indicación de Lenin la debemos tener presente en todo el período de nuestro trabajo de edificación. Para dirigir la edificación, no basta con tener directivas acertadas; para eso es necesario, además, colocar en los puestos dirigentes de nuestra labor de edificación soviética, económica, cooperativa, etc. a personas que comprendan el sentido y la importancia de esas directivas, que sean capaces de llevarlas a la práctica concienzudamente y con honradez, que vean en el cumplimiento de esas directivas no una simple formalidad, sino una cuestión de honor, su deber supremo para con el Partido y el proletariado. Así es como se debe comprender la consigna de Lenin de selección acertada de los cuadros y de control de la ejecución práctica. Sin embargo, entre nosotros se dan casos diametralmente opuestos. A primera vista parece que todo aceptan las indicaciones de los organismos superiores del Partido y del Poder Soviético, pero en la práctica se les da el carpetazo y se sigue aplicando una política completamente distinta. ¿No es, acaso, cierto que algunos dirigentes de determinados organismos económicos, cooperativos, etc. dan el carpetazo a las acertadas indicaciones del Partido y siguen marchando por la senda trillada de antes? Los organismos centrales del Partido y del Poder Soviético, por ejemplo, deciden que la rebaja de los precios al por menor es una tarea inmediata de nuestra política; pero numerosos dirigentes de las cooperativas y del comercio en general cierran los ojos a ese acuerdo y prefieren ignorarlo: ¿cómo debemos calificar este hecho? ¿Qué es eso sino quebrantar una política acertada, de cuyo riguroso cumplimiento depende la suerte de la ligazón, la suerte de la alianza de los obreros y los campesinos, la suerte del Poder Soviético? A esos casos, precisamente, se refería Lenin, cuando dijo: Nuestra línea es acertada, pero la máquina no se mueve en la dirección que debiera. ¿Y cómo explicar esa divergencia entre la línea y la máquina? Eso se explica porque quienes constituyen la máquina, quienes forman el aparato no son siempre como debían de ser. Por eso, la selección acertada de los cuadros y el control de la ejecución práctica es ahora una tarea inmediata del Partido y del Poder Soviético. Por eso, el Partido debe vigilar atentamente para que los principales cuadros de nuestro trabajo de edificación sean seleccionados desde el punto de vista de una concienzuda aplicación de la política del Partido y del Poder Soviético. Segunda condición. Pero la cosa no termina ahí, naturalmente. Además, es necesario mejorar la dirección de las masas por el Partido, facilitando así la incorporación de las amplias masas de obreros, y también de campesinos, a toda nuestra labor de edificación. Lo primero es, claro está, asegurar la dirección por el proletariado. Pero éste expresa su voluntad de dirigir a través del Partido. Es imposible dirigir la edificación con un mal partido al frente. Para que el proletariado pueda dirigir, su Partido debe encontrarse a la altura de su misión de dirigente supremo de las masas. ¿Y qué hace falta para ello? Para ello hace falta que la dirección del Partido no sea una dirección formalista, sobre el papel, sino real. Para ello hace falta que la dirección del Partido tenga la máxima flexibilidad. Se dice que, si no se movilizan las amplias masas de la clase obrera, no podremos triunfar en el frente de nuestra edificación. Eso es completamente cierto. Pero ¿qué significa? Significa que, para lograr que las amplias masas se incorporen a nuestra labor de edificación, hace falta dirigirlas acertadamente, con flexibilidad, sin precipitaciones. Pero ¿quién debe dirigir a las masas? Las masas deben ser dirigidas por el Partido. Pero el Partido no podrá hacerlo si no tiene en cuenta los cambios que se han producido en los últimos años entre los obreros y los campesinos. Ahora no se puede ya dirigir al modo de antes, sólo mediante disposiciones e indicaciones. Ha pasado el tiempo de esa dirección. Ahora, una mera dirección formalista únicamente puede irritar. ¿Por qué? Porque la actividad de la clase obrera es mayor, han aumentado las demandas de la clase obrera, los obreros son más sensibles a los defectos de nuestro trabajo y se han hecho más exigentes. ¿Es bueno eso? Claro que sí. Eso es lo que nosotros hemos querido siempre. Pero de ahí se desprende que dirigir a la clase obrera se va haciendo más difícil, que la dirección debe adquirir un carácter más flexible. Antes, dabas un pisotón, y la cosa no pasaba a mayores. ¡Ahora no es lo mismo, camaradas! Ahora se necesita la atención máxima incluso para las pequeñeces más insignificantes, pues la vida de los obreros se compone precisamente de esas pequeñeces. Lo mismo se debe decir de los campesinos. El campesino de ahora no es el de hace dos o tres años. También él tiene mayor sensibilidad y es más consciente. Lee los artículos de los llamados dirigentes, los comenta, desmenuza los actos de cada uno de los dirigentes y se forma su propia opinión acerca de ellos. No penséis que es estúpido, como a veces nos lo pintan algunos listos. No, camaradas, el campesino es más listo que muchos listos de la ciudad. Y quiere que se le trate con mayor atención.
Como en el caso de los obreros, no es posible limitarse a simples resoluciones. Como en el caso de los obreros, hay que explicar las indicaciones del Partido y del Poder Soviético, explicarlas con paciencia y atención, para que la gente comprenda lo que el Partido quiere y a dónde lleva al país. Si no lo han comprendido hoy, tomaos la molestia de explicarlo mañana. Si no lo comprenden mañana, tomaos la molestia de explicarlo pasado mañana. De otra manera, no hay ni puede haber ahora dirección alguna. Esto no significa, claro está, que debamos abandonar la dirección. No significa tal cosa. La masa no puede estimar al Partido si éste abandona la dirección, si deja de dirigir. Las mismas masas desean que se las dirija y buscan una dirección firme. Pero las masas quieren que la dirección no sea formalista, que no sea dirección sobre el papel, sino una dirección real y comprensible. Para eso, precisamente, se necesita una explicación paciente de los fines y las tareas, de las directivas y las indicaciones del Partido y del Poder Soviético. Ni se puede abandonar la dirección, ni se la puede debilitar. Al contrario, la dirección debe ser reforzada. Mas, para ello, se requiere que la propia dirección sea más flexible y que el Partido posea la sensibilidad máxima hacia las demandas de las masas. Termino, camaradas. Nuestra política es acertada, y ahí reside nuestra fuerza. Mas, para que nuestra política no penda en el aire, se necesitan, al menos, dos condiciones. Primera: selección acertada de los cuadros y control de la ejecución práctica. Segunda: flexibilidad en la dirección de las masas y sensibilidad máxima hacia las demandas de las masas, sensibilidad y otra vez sensibilidad. (Grandes y prolongados aplausos, ovación de toda la sala; todos, en pie, cantan “La Internacional”.)
Publicado el 16 de enero de 1927 en el núm. 13 de “Pravda”.