LETTER TO V.M. MOLOTOV AND N.I. BUKHARIN
Письмо В.М. Молотову и Н.И. Бухарину 27 июня 1927 года
Source: Tom 17
June 27, 1927
Dear Vyacheslav and Nikolai!
1. Received your latest letters (June 24) and the Politburo decision on the ARC [Anglo-Russian Trade Union Unity Committee]. Give "them" a good thrashing (I mean the General Council) — not loudly, but thoroughly. They may break off in order to "prove" their "independence" from Moscow and earn Chamberlain's praise. But they will lose more from a break now than during the coal strike, since the real threat of war that has emerged affects all workers and affects them more deeply. They will try to recoup on the executions, but that will not last long, especially if you make sure to issue a well-reasoned declaration on this matter. You should throw it straight in "their" faces that they are helping their masters to start and wage a war...
2. I have already written about Feng in a coded message. By all appearances, the report about Feng corresponds to reality. I fear that Wuhan will lose its nerve and submit to Nanjing. There is no point arguing with Wuhan over Borodin (if Wuhan wants to remove him). But we must insist with all our might on Wuhan not submitting to Nanjing, as long as there is a possibility of insisting. For to lose Wuhan as a separate center means to lose, at any rate, a certain center of the revolutionary movement, to lose the possibility of free assemblies and rallies for workers, to lose the possibility of the open existence of the Communist Party, to lose the possibility of an open revolutionary press — in short, to lose the possibility of openly organizing the proletariat and the revolution. I assure you that it is worth giving Wuhan an extra three to five million for this alone, provided there is an assurance that Wuhan will not surrender to Nanjing and that the money will not be wasted.
3) I received the other day a telegram from Wang Jingwei and gave my rather lengthy reply. Read it and briefly let me know your opinion.
4) As for Lozovsky, I have no objection.
5) As for the advisability of "formalizing" relations with Chiang Kai-shek, I have doubts. The analogy with Zhang Zuolin does not apply. We recognized Zhang Zuolin three years ago. If the question had come up now, we would not have recognized him officially. To recognize Chiang Kai-shek now (at this moment) means dealing a blow to Wuhan (Wuhan still exists) and provoking Zhang Zuolin (remember the CER). It is better to wait regarding Chiang Kai-shek and maintain the status quo.
6) It is not surprising that R. has lurched to the left. It means he has momentarily lost the ability to "scheme," "maneuver," and so on. And Mikoyan is a duckling in politics — a capable duckling, but still a duckling. He will grow up and improve.
Well, I shake your hands.
June 27, 1927.
J. Stalin.
---
Source: Letters of J.V. Stalin to V.M. Molotov. 1925–1936. P. 103–105.
RGASPI. F. 558. Op. 1. D. 5388.
Том 17
Письмо В.М. Молотову и Н.И. Бухарину 27 июня 1927 года
Дорогие Вячеслав и Николай!
1. Получил ваши последние письма (24/VI) и постановление ПБ об АРК (Англо-русский комитет профсоюзного движения. —
Ред.
). Крошите “их” хорошенько (я говорю о Генсовете), не крикливо, а
основательно
. Они могут порвать, чтобы “доказать” свою “независимость” от Москвы. И заслужить похвалу Чемберлена. Но они проиграют теперь на разрыве больше, чем в период угольной забастовки, т. к. реально вставшая опасность войны задевает
всех
рабочих и задевает
глубже
. Они постараются отыграться на расстрелах, но надолго не хватит этого, особенно, если вы постараетесь дать
обоснованную
декларацию на этот счет. Следовало бы прямо бросить “им” в лицо, что они
помогают
своим хозяевам начать и провести войну…
2. О Фыне я уже писал в шифровке. По всем видимостям, сообщение о Фыне соответствует действительности. Боюсь, что Ухан сдрейфит и подчинится Нанкину. Из-за Бородина (если Ухан захочет его снять), конечно, спорить с Уханом не стоит. Но нужно всемерно настаивать на
не
подчинении Ухана Нанкину, пока есть возможность настаивать. Ибо потерять Ухан, как
отдельный
центр, значит, потерять, как никак, некий центр революционного движения, потерять возможность свободных собраний и митингов рабочих, потерять возможность открытого существования Компартии, потерять возможность открытой революционной прессы, словом, потерять возможность открытой организации пролетариата и революции. Уверяю, что стоит из-за этого отдать Ухану лишних 3–5 миллиона, лишь бы иметь заручку, что Ухан не сдается на милость Нанкину и деньги не пропадут зря.
3) Я получил на днях телеграмму Вантин-Вея (Ван Цзинвея. —
Ред.
) и дал свой довольно большой ответ. Прочтите и сообщите коротко ваше мнение.
4) Насчет Лозовского не возражаю.
5) Насчет целесообразности “оформления” отношений с ЧКШ сомневаюсь. Аналогия с Чанзолином (Чжан Цзолинем. —
Ред.
) не подходит. Чанзолина признали мы 3 года назад. Если стоял вопрос
теперь,
мы его не признали бы официально. Признать теперь (сейчас) ЧКШ, значит нанести удар Ухану (Ухан еще существует) и сделать вызов Чжанзолину (вспомните КВЖД). Лучше подождать с ЧКШ и оставить status.
6) То, что Р. ударился в левизну, неудивительно. Это значит он потерял на минутку возможность “комбинировать”, “маневрировать” и т. д. А Микоян — утенок в политике, способный утенок, но все же утенок. Подрастет поправится.
Ну, жму руки.
27/VI-27
И. Сталин
.
Письма И.В. Сталина В.М. Молотову. 1925–1936 гг. С. 103–105.
РГАСПИ. Ф. 558. Оп. 1. Д. 5388.
ПРИМЕЧАНИЕ
24 июня 1927 года ПБ приняло предложения Комиссии ПБ о необходимости созыва Пленума ВЦСПС и принятия на нем декларации, критикующей позицию Генсовета, которая ведет к срыву АРК и поддержке политики консервативного правительства. Политбюро предложило также ответить в декларации “на резолюцию Генсовета о расстреле в СССР двадцати белогвардейцев” (имелся в виду приговор коллегии ОГПУ от 9 июня 1927 года по делу 20 двадцати деятелей монархического подполья, нелегально проникших в СССР в 1926–1927 годах и обвиненных в терроризме).
10 июня 1927 года на секретном совещании с уханьскими лидерами главнокомандующий вооруженными силами национального правительства Фэн Юйсян поставил условием союза с Уханем разрыв последнего с коммунистами. 21 июня после встречи Фэн Юйсяна с Чан Кайши было объявлено об их намерениях действовать совместно. В телеграмме Уханьскому правительству он потребовал уволить политического советника ЦК Гоминдана Бородина, присланного из Москвы еще в 1923 году, и подчиниться Нанкину.
28 июня ПБ решило послать в Ханькоу следующую телеграмму: “…Блок Фына с Чан Кайши есть фактический блок против действительно народной революции. Генералы пытаются задушить крестьянское и рабочее движение, кончить дело компромиссом с империалистами, поставив Китай под экономический протекторат империализма, и обеспечить на новой основе власть крупных капиталистов и помещиков, заключив компромисс и с феодалами и милитаристами. Заключенный Фыном за спиной Гоминдана блок с изменником Чан Кайши есть удар в спину революции, поэтому необходимо, чтобы Уханпра открыто разоблачило тактику Фына и потребовало от всех сторонников нацпра безоговорочного отмежевания от предавшего революцию Фына, поэтому мы считаем необходимым: 1) Фыну заявить, что ввиду занятой им позиции против революционного движения крестьян и рабочих и заключения соглашения с Чан Кайши Коминтерн прекращает с ним отношения; 2) предложить Ухану отозвать советников из армии Фына; 3) дальнейшей помощи Фыну не оказывать.
Ухану не следует отступать или колебаться в выборе пути, несмотря на измену. Ухан должен быть центром борьбы за другой путь развития Китая, центром действительно народной революции, выражающей волю не маневрирующих генералов, жаждущих добычи, а широчайших низов народа, стремящихся к освобождению под демократической диктатурой рабочих и крестьян. Только на этом пути революция победит.
Необходимо взять внутри Гоминдана смелый курс на его демократизацию и возглавление им массового ревдвижения. Перед Гоминданом два пути: либо он будет постепенно ликвидировать своих ликвидаторов, не смущаясь отколами и ориентируясь на массовое движение и аграрную революцию, либо он позволит полуренегатам и тайным сторонникам Чан Кайши руководить собой. Необходимо бороться за первый путь развития ГМД (Гоминдана. —
Ред.
). Киткомпартия должна развить бешеную агитацию и работу по организации низов под лозунгом недоверия генералам и доверия только своим собственным силам. Не упускайте темпа, главное, стройте свои вооруженные силы на базе аграрной революции и демократизации ГМД. Задержки и саботаж этого дадут победу реакции наверняка. Опора на массы, несмотря на измены и временные, даже тяжелые поражения, даст в конечном счете верную победу”.