← Back to index

STATEMENT TO FOREIGN PRESS CORRESPONDENTS CONCERNING THE COUNTERFEIT “ARTICLES BY STALIN”

Заявление представителям иностранной печати о подложных “статьях Сталина”

Declaración a los representantes de la prensa extranjera sobre los apócrifos “Artículos de Stalin”

1927-12-16 en:SCW;ru:marxists.org;es:OCS

In answer to the enquiry made by foreign press correspondents in Moscow (Associated Press, Wolff Bureau, Neue Freie Presse,86 etc.) in connection with the counterfeit “articles by Stalin,” I consider it necessary to state the following:
It is scarcely necessary now to refute the falsifiers from the New York American,87 the Wide World News Agency, or the Anglo-American Newspaper Service, who are circulating all sorts of fables in the shape of nonexistent “articles by Stalin” on the “air force” of the U.S.S.R., on “conciliation” between the Soviet Government and the “Orthodox Church,” on the “restoration” to the capitalists of “oil properties” in the U.S.S.R., and so forth. There is no need to refute them because those gentlemen expose themselves in the press precisely as professional falsifiers who live by trading in forgeries. It is sufficient to read the “explanations” that those gentlemen gave in the press the other day in the attempt to “justify” their knavish tricks, to realise that we are dealing here not with press correspondents, but with pen pirates.
Nevertheless, in answer to the enquiry made by the press correspondents, I am willing to say that: a) I have never set eyes upon “Hermann Gottfrei” or any other of the foreign press correspondents alleged to have interviewed me;
b) I have given no interview, either to those gentlemen or any other foreign press correspondent, during the past year;
c) I have delivered no speeches, whether in the “Presidium of the Moscow Soviet” or in the “Moscow Committee” of the Party, either on the “restoration” to the capitalists of “oil properties” in the U.S.S.R., or on the “Orthodox Church,” or on the “air force” of the
U.S.S.R.;
d) I have given the press no “articles” or “notes” of that nature.
The gentlemen of the New York American, the Wide World News Agency and the Anglo-American Newspaper Service are deceiving their readers in asserting that the counterfeit “articles by Stalin” were not repudiated in Moscow at the time. The counterfeit “articles” on the “air force” of the U.S.S.R. and on “conciliation” with the “Orthodox Church” became known in Moscow at the end of November 1927. They were at once exposed by the People’s Commissariat of Foreign Affairs as forgeries, and this was communicated to the Associated Press correspondent in Moscow, Mr. Reswick. On these grounds Mr. Reswick at once sent the following telegram, dated December 1, to the Associated Press:
“I was informed in the People’s Commissariat of Foreign Affairs today that they are here seriously considering the question of taking legal proceedings in New York against the New York American and the Hearst press in general with a view to putting a stop to the circulation of the articles bearing Stalin’s signature. The au-

STATEMENT TO FOREIGN PRESS CORRESPONDENTS
thorities here object particularly to the item in the New York American of November 6 under the heading “Using the Church to Support the Soviets,” alleged to be a secret report by Stalin at a meeting of the Moscow Presidium. According to the People’s Commissariat of Foreign Affairs, the articles are pure inventions. Reswick, December 1, 1927.”
Was this telegram published in the United States? And if not, why not? Was it not because the publication of Mr. Reswick’s cable would have deprived that American-Hungarian, or Hungarian-American, Mr. Korda, of a source of income?
This is not the first time the New York American has tried to make capital out of forged non-existent Stalin “interviews” and “articles.” I know, for example, that in June 1927 the New York American published a counterfeit “interview with Stalin,” alleged to have been given to a certain Cecil Winchester, about a “rupture with Britain,” abandonment of “world revolution,” the Arcos raid, and so forth. In connection with this, the Argus Clipping Bureau wrote to me at the time asking me to confirm the genuineness of that “interview” and inviting me to become its client. Having no doubt that this was a piece of trickery, I at once sent the following refutation to the New York Daily Worker:
“Dear comrades, the Argus Clipping Bureau has sent me a cutting from the New York American (of June 12, 1927), containing an interview which I am supposed to have given to a certain Cecil Winchester. I hereby declare that I have never seen any Cecil Winchester and never gave him or anyone else any interview, and I have had absolutely nothing to do with the New York American. If the Argus Clipping Bureau is not a bureau of swindlers it must be surmised that it was misled by swindlers and blackmailers connected with the New York American. J. Stalin. July 11, 1927.”
Nevertheless, the falsifiers in Mr. Korda’s organisation are continuing their knavish tricks. . . . What is the object of those tricks? What do Korda and Co. want to achieve by their tricks? Sensation, perhaps? No, not only sensation. Their aim is to counteract the effect produced by the U.S.S.R. delegation at Geneva by its declaration on complete disarmament. Will they achieve their object? Of course not! The forgery will be exposed (it has already been exposed), but the facts will remain. The facts are that the U.S.S.R. is the only country in the world which is pursuing a genuine peace policy, that the U.S.S.R. is the only country in the world which has honestly raised the question of real disarmament.
The fact that in their struggle against the peace policy of the U.S.S.R. the agents of capital are compelled to resort to the assistance of all sorts of shady individuals and pen pirates is the best demonstration of the moral strength and soundness of principle of the stand taken on the question of disarmament by the U.S.S.R. delegation at Geneva.

J. Stalin
December 16, 1927
Pravda, No. 200
December 18, 1927

В ответ на запрос представителей иностранной печати в Москве (Ассошиейтед Пресс,
агентства Вольфа, “Нейе Фрейе Прессе”[88] и т.д.) в связи с подложными “статьями
Сталина” считаю нужным заявить следующее.

Едва ли есть теперь необходимость опровергать фальсификаторов из “Нью-Йорк
Америкен”[89], агентства Уайд Уорлд Ньюс или Англо-Америкен Ньюс Пейпер Сервис,
распространяющих всякие небылицы в виде несуществующих в природе “статей
Сталина” о “воздушных силах” СССР, о “примирении” Советской власти с
“православной церковью”, о “возвращении” капиталистам “нефтяных владений” в СССР
и т.п. Нет необходимости опровергать, так как эти господа сами себя разоблачают
в печати именно как профессиональных фальсификаторов, живущих за счет торговли
подделками. Достаточно просмотреть “объяснения” этих господ, данные на днях в
печати, где они пытаются “оправдать” свои мошеннические проделки, чтобы понять,
что мы имеем здесь дело не с представителями печати, а с разбойниками пера.

Тем не менее, на запрос представителей печати я готов заявить, что:

а) никакого “Германа Готфрея” или кого-либо другого из представителей
иностранной печати, которые будто бы интервьюировали меня, никогда в глаза не
видал;

б) никакого интервью не давал ни этим господам, ни кому бы то ни было другому из
представителей иностранной печати за последний год;

в) никаких речей ни в “президиуме Московского Совета”, ни в “Московском
Комитете” партии не произносил ни о “возвращении” капиталистам “нефтяных
владений” в СССР, ни о “православной церкви”, ни о “воздушных силах” СССР;

г) никаких “статей” или “заметок” в этом духе не давал в печать.

Господа из “Нью-Йорк Америкен”, Уайд Уорлд Ньюс и Англо-Америкен Ньюс Пейпер
Сервис обманывают читателей, уверяя, что подложные “статьи Сталина” не
опровергались из Москвы в свое время. Подложные “статьи” о “воздушных силах”
СССР и о “примирении” с “православной церковью” стали известны в Москве в конце
ноября 1927 года. Они тогда же были разоблачены Наркоминделом как подделка, о
чем было сообщено представителю Ассошиейтед Пресс в Москве, господину Резвику.
На этом основании г. Резвик тогда же послал следующую телеграмму от 1 декабря
агентству Ассошиейтед Пресс:

“Сегодня мне заявили в Наркоминделе, что здесь серьезно обдумывают вопрос о
возбуждении судебного преследования в Нью-Йорке против газеты “Нью-Йорк
Америкен” и газет Херста вообще с целью положить конец распространению статей за
подписью Сталина. Власти особенно сильно возражают против заметки в “Нью-Йорк
Америкен” от 6 ноября под заголовком: “Использование церкви для поддержки
Советов”, что якобы является секретным докладом Сталина на заседании московского
президиума. По указанию НКИД, статьи представляют собой чистейшее измышление.
Резвик, 1 декабря 1927 г.”.

Была ли напечатана эта телеграмма в США? А если нет, то почему? Не потому ли,
что опубликование телеграммы г. Резвика подорвало бы источники доходов
американского венгерца или венгерского американца, г-на Корда?

“Нью-Йорк Америкен” не впервые пытается поживиться путем подделок несуществующих
“интервью” и “статей” Сталина. Мне известно, например, что в июне 1927 года
“Нью-Йорк Америкен” опубликовала фальшивое “интервью Сталина” какому-то Сесилю
Винчестеру по поводу “разрыва с Англией”, об отказе от “мировой революции”, об
обыске Аркоса и т.д. Бюро вырезок Аргус прислало мне тогда в связи с этим
просьбу подтвердить подлинность “интервью” и стать его клиентом. Не сомневаясь в
том, что я имею дело с мошеннической проделкой, я тогда же направил в
нью-йоркскую “Дейли Уоркер”[90] следующее опровержение:

“Уважаемые товарищи! Бюро вырезок Аргус прислало мне вырезку из газеты “Нью-Йорк
Америкен” (от 12 июня 1927 г.) с интервью, якобы данным мной некоему Сесилю
Винчестеру. Настоящим заявляю, что никакого Сесиля Винчестера никогда в глаза не
видал, никакого интервью не давал ни ему, ни кому бы то ни было другому и
абсолютно никакого отношения не имею к “Нью-Йорк Америкен”. Если бюро вырезок
Аргус не есть бюро мошенников, то надо думать, что его ввели в заблуждение
мошенники и шантажисты, имеющие отношение к “Нью-Йорк Америкен”. И. Сталин. 11
июля 1927 г.”.

Тем не менее, фальсификаторы из организации г-на Корда продолжают свои мошеннические проделки…

В чем смысл этих проделок? Чего хотят добиться своими подделками Корда и К°?
Может быть, сенсации? Нет, не только сенсации. Их цель состоит в том, чтобы
подорвать тот эффект, которого добилась делегация СССР в Женеве своей
декларацией о полном разоружении.

Добьются ли они своей цели? Конечно, нет! Подделка будет разоблачена (она уже
разоблачена), а факты останутся. Факты же состоят в том, что СССР является
единственной страной в мире, которая ведет подлинно мирную политику, что СССР
является единственной страной в мире, которая поставила по-честному вопрос о
действительном разоружении.

Тот факт, что агенты капитала вынуждены прибегнуть в борьбе с мирной политикой
СССР к помощи всяких подозрительных лиц и разных там разбойников пера, – этот
факт как нельзя лучше демонстрирует моральную мощь и принципиальную силу той
позиции, которую заняла делегация СССР в Женеве в вопросе о разоружении.

И. Сталин

16 декабря 1927 г.

“Правда” № 290

18 декабря 1927 г.

Respondiendo a la pregunta de varios representantes de la prensa extranjera en Moscú (Associated Press, agencia Wolff, “Neue Freie Presse”87, etc.) con motivo de los apócrifos “artículos de Stalin”, considero necesario manifestar lo siguiente. No creo que sea ya necesario refutar a los falsificadores del “New York American”88, de la agencia Wide World News o de la Anglo-American Newspaper Service, que propalan toda clase de patrañas en forma de unos inexistentes “artículos de Stalin” sobre las “fuerzas aéreas” de la U.R.S.S., sobre la “reconciliación” del Poder Soviético con la “Iglesia ortodoxa”, sobre la “devolución” a los capitalistas, de las “posesiones petrolíferas” en la U.R.S.S., etc. No es necesario refutarlos, pues estos señores se desenmascaran ellos mismos en la prensa precisamente como falsificadores profesionales, que viven del comercio de falsificaciones. Basta repasar las “explicaciones” dadas por estos señores hace unos días en la prensa, en las que intentan “justificar” sus fraudes, para comprender que no se trata de periodistas, sino de bandidos de la pluma. No obstante, respondiendo a la pregunta de los representantes de la prensa, estoy dispuesto a manifestar que: a) jamás he visto a ningún “Hermann Gottfrei” ni a ninguno de los demás periodistas extranjeros que supuestamente me han interviuvado; h) en el año último no he concedido ninguna interviú a estos señores ni a ningún otro representante de la prensa extranjera; c) no he pronunciado ningún discurso en el “Presídium del Soviet de Moscú” ni en el “Comité de Moscú” del Partido, ni sobre la “devolución”, a los capitalistas, de las “posesiones petrolíferas” en la U.R.S.S., ni sobre la “Iglesia ortodoxa”, ni sobre las “fuerzas aéreas” de la U.R.S.S.; d) no he dado a la prensa ningún “artículo” o “suelto” en este sentido. Los señores del “New York American”, de Wide World News y de Anglo-American Newspaper Service engañan a los lectores asegurando que los apócrifos “artículos de Stalin” no han sido desmentidos en su día desde Moscú. Los “artículos” apócrifos sobre las “fuerzas aéreas” de la U.R.S.S. y sobre la “reconciliación” con la “Iglesia ortodoxa” conociéronse en Moscú a fines de noviembre de 1927. Entonces mismo fueron denunciados por el Comisariado del Pueblo de Negocios Extranjeros como una falsificación, lo cual se comunicó al representante de la Associated Press en Moscú, señor Reswick. Con este motivo, el señor Reswick envió ya entonces a la agencia Associated Press el siguiente telegrama, fechado el 1 de diciembre: “Hoy me han declarado en el Comisariado del Pueblo de Negocios Extranjeros que aquí se piensa en serio interponer demanda judicial en Nueva York contra el “New York American” y los periódicos de Hearst en general, para poner fin a la difusión de artículos con la firma de Stalin. Las autoridades impugnan con particular energía el suelto aparecido en el “New York American” del 6 de noviembre, titulado “Empleo de la Iglesia para apoyo de los Soviets”, supuesto informe secreto de Stalin en una reunión del Presídium de Moscú. Según indica el Comisariado del Pueblo de Negocios Extranjeros, los artículos son una pura invención. Reswick, 1 de diciembre de 1927. ¿Fue publicado este telegrama en los Estados Unidos? Y si no lo fue, ¿por qué? ¿No será porque la publicación del telegrama del señor Reswick habría quebrantado la fuente de ingresos del húngaro norteamericano o norteamericano húngaro, señor Korda? No es la primera vez que el “New York American” intenta lucrarse falsificando inexistentes “interviús” y “artículos” de Stalin. Sé, por ejemplo, que, en junio de 1927, el “New York American” publicó una falsa “interviú concedida por Stalin” a un tal Cecil Winchester acerca de la “ruptura con Inglaterra”, de la renuncia a la “revolución mundial”, del registro de la Arcos, etc. Argus Clipping Bureau me rogó entonces, con este motivo, que confirmase la autenticidad de la “interviú” y me invitaba a ser cliente suyo. Sin la menor duda de que se trataba de un fraude, envié entonces mismo al “Daily Worker»89 de Nueva York el siguiente mentís: “Estimados camaradas: Argus Clipping Bureau me ha enviado un recorte del “New York American” (del 12 de junio de 1927) con la interviú que supuestamente concedí yo a un tal Cecil Winchester.

Por la presente declaro que jamás he visto a ningún Cecil Winchester, no he concedido ninguna interviú ni a él ni a nadie y no tengo absolutamente nada que ver con el “New York American”. Si Argus Clipping Bureau no es una oficina de truhanes, hay que pensar que la han inducido a error los truhanes y chantajistas relacionados con el “New York American”. J. Stalin. 11 de julio de 1927”. No obstante, los falsificadores de la organización del señor Korda continúan sus fraudes... ¿Cuál es el objetivo de esos fraudes? ¿Qué se proponen con sus falsificaciones Korda y Cía.? ¿Quizá el sensacionalismo? No, no sólo sensacionalismo. Su finalidad consiste en atenuar la impresión que ha producido la delegación de la U.R.S.S. en Ginebra con su declaración sobre el desarme completo. ¿Lograrán su objetivo? ¡Claro que no! La falsificación será desenmascarada (lo ha sido ya), y quedarán los hechos. Y los hechos dicen que la U.R.S.S. es el único país del mundo que sigue una auténtica política de paz, que la U.R.S.S. es el único país del mundo que ha planteado de un modo honrado el problema de un verdadero desarme. El que los agentes del capital se vean obligados a recurrir, en su lucha contra la política de paz de la U.R.S.S., a los servicios de todo género de individuos sospechosos y de diversos bandidos de la pluma, es un hecho que demuestra mejor que nada la potencia moral y la fuerza de principio de la actitud adoptada por la delegación de la U.R.S.S. en Ginebra en el problema del desarme. 16 de diciembre de 1927. J. Stalin.

Publicado el 18 de diciembre de 1927 en el núm. 290 de “Pravda”.

+OTAS

El Pleno conjunto del C.C. y de la Comisión Central de Control del P.C.(b) de la U.R.S.S. se celebró del 29 de julio al 9 de agosto de 1927. El Pleno estudió la situación internacional, las directivas económicas para el año 1927-1928, la gestión de la Comisión Central de Control y de la Inspección Obrera y Campesina, trató de la cuestión del XV Congreso del Partido y de la infracción de la disciplina del Partido por Zinóviev y Trotski. En la reunión del Pleno del 1 de agosto, J. V. Stalin pronunció el discurso “La situación internacional y la defensa de la U.R.S.S.”. El 2 de agosto, el Pleno eligió a J. V. Stalin miembro de la Comisión encargada de redactar la resolución sobre la situación internacional. El Pleno consignó la agravación de la amenaza de una nueva agresión a la Unión Soviética, condenó la posición derrotista del bloque trotskista-zinovievista y planteó la tarea de fortalecer por todos los medios la defensa de la Unión Soviética. El Pleno formuló las directivas económicas para 1927-1928 e hizo constar el absoluto fracaso de la línea capituladora de la oposición en el terreno de la política-económica. En la resolución sobre la gestión de la C.C.C. y de la I.O.C., el Pleno trazó un programa de sucesivo mejoramiento del trabajo del aparato estatal. En los debates en torno al informe de G. K. Ordzhonikidze sobre la infracción de la disciplina del Partido por Zinóviev y Trotski, en la reunión del Pleno del 5 de agosto pronunció un discurso J. V. Stalin. El 6 de agosto, el Pleno eligió a J. V. Stalin para la Comisión encargada de redactar el proyecto de resolución sobre el informe de G. K. Ordzhonikidze. El Pleno desenmascaró la actividad criminal de los líderes del bloque trotskista-zinovievista Y planteó la expulsión de Trotski y de Zinóviev del C.C. del P.C.(b) de la U.R.S.S. Sólo después de esto, el 8 de agosto, presentaron los líderes de la oposición al Pleno una “declaración”, en la que hipócritamente condenaban su conducta y prometían abandonar su labor fraccionalista. En la reunión del Pleno del 9 de agosto, J. V. Stalin intervino acerca de la “declaración” de la oposición. El Pleno hizo una severa amonestación conminativa a Trotski y a Zinóviev, emplazó a los líderes del bloque trotskista- zinovievista a disolver inmediatamente la fracción y exhortó a todas las organizaciones y a todos los militantes del Partido a salvaguardar la unidad y la férrea disciplina del Partido. (V. las resoluciones del Pleno del C.C. y de la C.C.C. del P.C.(b) de la U.R.S.S. en “El P.C.U.S. en las resoluciones y acuerdos de los Congresos y Conferencias y de los Plenos del C.C.”, parte II, págs. 239-274, ed. en ruso, 1953.) Se alude al golpe de Estado que dio Pilsudski en mayo de 1926, en Polonia. Este golpe de Estado implantó por la fuerza de las armas un régimen de dictadura de Pilsudski y de su camarilla, que fueron fascistizando el país. (Sobre el golpe de Estado de Pilsudski, véase: J. V. Stalin, Obras, t. 8, págs. 180- 184, ed. en español.). Se trata de la acción revolucionaria del proletariado de Viena del 15 al 18 de julio de 1927 en respuesta a la absolución de un grupo de fascistas que habían asesinado a varios obreros, dictada por un tribunal burgués de Viena. Este movimiento, que estalló espontáneamente, convirtióse en una insurrección con combates de calles contra la policía y las tropas. La insurrección pudo ser aplastada por la traición de los jefes de la socialdemocracia austriaca. Se refiere al ala “izquierda” del partido socialdemócrata austriaco, surgida en 1916 y encabezada por F. Adler y O. Bauer. Encubriéndose con frases revolucionarias, la “izquierda” socialdemócrata actuaba prácticamente contra los intereses de los obreros y era, por eso, la parte más peligrosa de la socialdemocracia. La huelga general y la huelga de los mineros de Inglaterra fueron debidas a la ofensiva de los patronos contra el nivel de vida de la clase obrera. Respondiendo al lockout de los propietarios de las minas ante la negativa de los obreros a aceptar la reducción de los salarios y la prolongación de la jornada de trabajo, los mineros se declararon en huelga el 1 de mayo de 1926. El 3 de mayo, en solidaridad con los mineros, comenzó la huelga general, que abarcó a varios millones de obreros organizados de las ramas más importantes de la industria y del transporte. El 12 de mayo, en el apogeo de la lucha de los obreros, los líderes del Consejo General de las Tradeuniones Británicas traicionaron a los obreros huelguistas, dando por terminada la huelga general. Pero la lucha de los mineros continuó. Sólo las represalias del gobierno y de los patronos y la difícil situación económica obligaron a los mineros a suspender la huelga en noviembre de 1926 y a aceptar las condiciones de los propietarios de las minas. (Sobre la huelga general inglesa, véase: J. V. Stalin, Obras, t. 8, págs. 166-179, ed. en español.) El Consejo General: órgano ejecutivo del Congreso de las Tradeuniones Británicas; fue elegido por primera vez en 1921. “La Internacional Comunista”: revista, órgano del Comité Ejecutivo de la Internacional Comunista.

Apareció desde mayo de 1919 hasta junio de 1943 en ruso, francés, alemán, inglés y otros idiomas. Su publicación fue suspendida al ser disuelta la Internacional Comunista por acuerdo del Presídium del Comité Ejecutivo de la Internacional Comunista del 15 de mayo de 1943. Brandlerismo: tendencia derechista oportunista en el Partido Comunista de Alemania. Debe su nombre a Brandler, que en 1922 y 1923 estuvo en la dirección del Partido Comunista de Alemania y encabezaba el grupo derechista. La política capituladora de los brandleristas y su colaboración con las altas esferas de la socialdemocracia condujeron a la derrota de la clase obrera de Alemania en la revolución de 1923. En 1929, Brandler fue expulsado del Partido Comunista por su actividad fraccionalista antipartido. V. I. Lenin, “Las tareas del proletariado en la actual revolución” (v. Obras, t. 24, págs. 1-7, 4a ed. en ruso). La huelga de los obreros chinos de Hong-Kong comenzó el 19 de junio de 1925 y duró 16 meses. La huelga tenía carácter político e iba dirigida contra la opresión del imperialismo extranjero. El Kuomintang: partido político de China, fundado por Sun Yat-sen en 1912 para luchar por la república y la independencia nacional del país. El ingreso del Partido Comunista de China en el Kuomintang (1924) contribuyó a la conversión de éste en un partido popular revolucionario de masas. En la primera etapa del desarrollo de la revolución china - 1925 1927-, cuando era ésta una revolución antiimperialista del frente único nacional, el Kuomintang fue el partido del bloque del proletariado, la pequeña burguesía urbana y rural y parte de la gran burguesía nacional. En la segunda etapa, en el período de la revolución agraria, democrático-burguesa, cuando la burguesía nacional se había pasado al campo de la contrarrevolución, el Kuomintang, bloque del proletariado, del campesinado y de la pequeña burguesía urbana, aplicaba una política antiimperialista revolucionaria. El desarrollo de la revolución agraria y la presión de los feudales sobre el Kuomintang, de una parte, y, de otra, la presión de los imperialistas, que exigían la ruptura del Kuomintang con los comunistas, asustaron a los intelectuales pequeñoburgueses (los izquierdistas del Kuomintang), que se orientaron hacia la contrarrevolución. Cuando los izquierdistas del Kuomintang empezaron a apartarse de la revolución (verano de 1927), los comunistas salieron del Kuomintang, que se convirtió en centro de lucha contra la revolución. (Sobre el Kuomintang, véase: J. V. Stalin, Obras, t. 9, págs. 249-258 y 350-359, ed. en español.) Véase: J. V. Stalin, Obras, t. 8, págs. 388-389 y 392, ed. en español. Se trata del golpe contrarrevolucionario que dieron en China los kuomintanistas de derecha, acaudillados por Chang Kai-shek, el 12 de abril de 1927. De resultas del golpe, se formó en Nankín un gobierno contrarrevolucionario. (Sobre el golpe de Chang Kai-shek, véase: J. V. Stalin, Obras, t. 9, págs. 232-234, ed. en español.) V. I. Lenin, “Esbozo inicial de las tesis sobre las cuestiones nacional y colonial” (v. Obras, t. 31, págs. 122-128, 4a ed. en ruso). La resolución sobre el problema chino, redactada por la Comisión Oriental del VI Pleno ampliado del Comité Ejecutivo de la Internacional Comunista, fue aprobada en la reunión plenaria del 13 de marzo de 1926 (v. “El VI Pleno ampliado del Comité Ejecutivo de la Internacional Comunista. Tesis y resoluciones”, págs. 131-136, ed. en ruso, Moscú- Leningrado, 1926). En un artículo sobre el desarrollo de la revolución china de los años 1925 a 1927, A. Martínov (ex menchevique admitido en el P.C.(b) de Rusia por el XII Congreso del Partido) planteó la posibilidad de que la revolución democrático-burguesa china pasase por vía pacífica a revolución proletaria. El bloque antisoviético trotskita-zinovievista intentó hacer responsable de este error de Martínov a la dirección de la Internacional Comunista y del P.C.(b) de la U.R.S.S. Véase: J. V. Stalin, Obras, t. 9, pág. 309, ed. en español. Véase: V. I. Lenin, Obras, t. 24, págs. 15-18, 4a ed. en ruso. Véase: V. I. Lenin, Obras, t. 25, págs. 164-170, 4a ed. en ruso. El Comité Anglo-Soviético o Anglo-Ruso de Unidad (Comité Consultivo Unificado del Movimiento Sindical de la Gran Bretaña y de la U.R.S.S.) fue creado por iniciativa del Consejo Central de los Sindicatos Soviéticos en la Conferencia sindical anglo-rusa reunida en Londres del 6 al 8 de abril de 1925. Formaban parte del Comité representantes del Consejo Central de los Sindicatos Soviéticos y del Consejo General del Congreso de las Tradeuniones Británicas. El Comité dejó de existir en el otoño de 1927, a causa de la política traidora de los líderes reaccionarios de las tradeuniones británicas. (Sobre el Comité Anglo-Ruso, véase: J. V. Stalin, Obras, t. 8, págs. 195-304 y 207-216, ed. en español.) Véase: V. I. Lenin, Obras, t. 31, págs. 1-97, 4a ed. en ruso. Véase: J. V. Stalin, Obras, t. 4, págs. 263-264, ed. en español. Se alude al fusilamiento, en virtud de la sentencia del Colegio de la O.G.P.U. de la U.R.S.S., del 9 de junio de 1927, por actividades terroristas, de sabotaje y de espionaje, de 20 guardias blancos monárquicos, introducidos en la U.R.S.S. por los servicios de espionaje de Estados extranjeros. Entre los fusilados había ex príncipes y aristócratas rusos, grandes latifundistas, industriales, comerciantes y oficiales de la guardia del ejército zarista. El ultimátum de Curzon: nota de Curzon, ministro inglés de Relaciones Exteriores, del 8 de mayo de 1923, en la que amenazaba a la U.R.S.S. con una nueva intervención. “Sotsialistícheski Véstnik” (“Noticiario Socialista”): revista de los mencheviques emigrados blancos; desde febrero de 1921 hasta marzo de 1933 se editó en Alemania, luego en Francia y, por último, en los Estados Unidos. “Sotsialistícheski Véstnik”. es un portavoz de la emigración blanca reaccionaria.

Notas

“Rul” (“El Timón”): periódico de los demócratas constitucionalistas emigrados blancos; apareció en Berlín desde noviembre de 1920 hasta octubre de 1931. J. V. Stalin, “Sobre las tareas políticas de la Universidad de los Pueblos del Oriente” (v. Obras, t. 7, págs. 136-156, ed. en español). V. I. Lenin, “La consigna de tos Estados Unidos de Europa” (v. Obras, t. 21, pág. 311, 4a ed. en ruso). Se alude a la resolución “Sobre las tareas de la Internacional Comunista y el P.C.(b) de Rusia, en relación con el Pleno ampliado del C.E. de la I.C.”, aprobada por la XIV Conferencia del P.C. (b) de Rusia, que se celebró del 27 al 29 de abril de 1925 (v. “El P.C.U.S. en las resoluciones y acuerdos de los Congresos y Conferencias y de los Plenos del C.C.”, parte II, págs. 43-52, ed. en ruso, 1953). Se trata de la resolución sobre el informe del Comité Central, aprobada por el XIV Congreso del P.C.(b) de la U.R.S.S., celebrado del 18 al 31 de diciembre de 1925 (v. “El P.C.U.S. en las resoluciones y acuerdos de los Congresos y Conferencias y de los Plenos del C.C.”, parte II, págs. 73-82, ed. en ruso, 1953). Se refiere a la resolución “Sobre el bloque de oposición en el P.C.(b) de la U.R.S.S.”, aprobada por la XV Conferencia del P.C.(b) de la U.R.S.S., que se celebró del 26 de octubre al 3 de noviembre de 1926 (v. “El P.C.U.S. en las resoluciones y acuerdos de los Congresos y Conferencias y de los Plenos del C.C.”, parte II, págs. 209-220, ed. en ruso, 1953). Se tiene presente la resolución sobre la cuestión rusa, adoptada por el VII Pleno ampliado del Comité Ejecutivo de la Internacional Comunista, que se celebró del 22 de noviembre al 16 de diciembre de 1926 (v. “Tesis y resoluciones del VII pleno ampliado del C.E. de la I.C.”, págs. 60-70, ed. en ruso. Moscú-Leningrado, 1927) Se trata de la resolución sobre la cuestión rusa, aprobada por el V Congreso de la Internacional Comunista, que se celebró del 17 de junio al 8 de julio de 1924 (v. “El V Congreso Mundial de la Internacional Comunista. Tesis, resoluciones y acuerdos”, págs. 175-186, ed. en ruso, Moscú, 1924). Véase: V. I. Lenin, Obras, t. 33, págs. 427-435, 4a ed. en ruso. “Ossovskismo”: “teoría” contrarrevolucionaria que trataba de justificar la formación de un partido trotskista en la U.R.S.S. El trotskista Ossovski, autor de esta “teoría”, fue expulsado del P.C. (b) de la U.R.S.S. en agosto de 1926. Se trata de la resolución “Sobre la unidad del Partido”, adoptada por el X Congreso del P.C.(b) de Rusia, que se celebró del 8 al 16 de marzo de 1921 (v. “El P.C.U.S. en las resoluciones y acuerdos de los Congresos y Conferencias y de los Plenos del C.C.”, parte I, págs. 527-530, ed. en ruso, 1953). El grupo de la “verdad obrera”: grupo clandestino contrarrevolucionario, surgido en 1921. Los componentes de este grupo fueron expulsados del P.C.(b) de Rusia. La Conferencia de Génova: Conferencia económica internacional celebrada en esta ciudad italiana del 10 de abril al 19 de mayo de 1922. En la Conferencia participaron, por una parte, Inglaterra, Francia, Italia, el Japón y otros Estados capitalistas; por otra, la Rusia Soviética. Al abrirse la Conferencia, la delegación soviética expuso un vasto programa de restablecimiento de Europa y presentó un proyecto de desarme universal. Las proposiciones de la delegación soviética no fueron aceptadas. Los representantes de los países capitalistas presentaron a la delegación soviética exigencias cuyo cumplimiento hubiera significado la transformación del País Soviético en colonia del capital europeo occidental (pago de todas las deudas de guerra y de las anteriores a la conflagración, devolución, a los propietarios extranjeros, de los bienes nacionalizados, etc.). La delegación soviética rechazó las pretensiones de los capitalistas extranjeros. Se trata de la asociación internacional de sindicatos reformistas fundada en julio de 1919 en el Congreso de Ámsterdam. La Internacional de Ámsterdam siguió una política reformista, colaboró abiertamente con la burguesía, luchó contra el movimiento obrero revolucionario y fue hostil a la Unión Soviética. Durante la segunda guerra mundial, la Internacional de Ámsterdam prácticamente dejó de actuar; fue disuelta oficialmente el 14 de diciembre de 1945, al constituirse la Federación Sindical Mundial. La Federación Americana del Trabajo: comprende una parte de los sindicatos de los Estados Unidos y fue fundada en 1881. Los dirigentes de la Federación son agentes del imperialismo norteamericano en el movimiento sindical de los Estados Unidos y realizan una labor escisionista en el movimiento obrero mundial. Del 10 al 21 de julio de 1925, en el Estado de Tennessee (Estados Unidos) vióse una causa que se hizo famosa. El maestro John Scopes, procesado por enseñar en un colegio las teorías de la evolución de Darwin, fue declarado por los oscurantistas reaccionarios norteamericanos culpable de transgredir las leyes de dicho Estado y condenado a una multa. J. V. Stalin, “Sobre las tareas políticas de la Universidad de los Pueblos del Oriente” (v. Obras, t. 7, pág. 143, ed. en español). J. V. Stalin, “Sobre las tareas políticas de la Universidad de los Pueblos del Oriente” (v. Obras, t. 7, pág. 142, ed. en español). V. I. Lenin, “La revolución socialista y el derecho de las naciones a la autodeterminación” (v. Obras, t. 22, pág. 135, 43 ed. en ruso). El Pleno conjunto del C.C. y de la Comisión Central de Control del P.C.(b) de la U.R.S.S. se celebró del 21 al 23 de octubre de 1927. El Pleno examinó y aprobó los proyectos de tesis sobre los puntos del orden del día del XV Congreso del P.C.(b) de la U.R.S.S., propuestos por el Buró Político del C.C. del Partido: sobre las directivas para confeccionar un plan quinquenal de la economía nacional y sobre el trabajo en el campo; el Pleno designó a los informantes, adoptó una decisión sobre la discusión y acordó publicar las tesis al XV Congreso para su

examen en las reuniones del Partido y en la prensa. En relación con el ataque de los líderes de la oposición trotskista-zinbvievista contra el Manifiesto del C.E.C. de la U.R.S.S. aprobado en conmemoración del X aniversario de la Gran Revolución Socialista de Octubre, y en particular contra el punto del paso a la jornada de trabajo de siete horas, el Pleno examinó esta cuestión y, en un acuerdo especial, aprobó la iniciativa del Buró Político del C.C. de editar el Manifiesto y el mismo Manifiesto del C.E.C. de la U.R.S.S. El Pleno escuchó un informe del Presídium de la C.C.C. sobre la actividad fraccionalista de Trotski y Zinóviev después del Pleno de agosto (1927) del C.C. y de la C.C.C. del P.C.(b) de la U.R.S.S. Al examinarse este asunto en la reunión del Pleno del 23 de octubre, J. V. Stalin pronunció el discurso “La oposición trotskista antes y ahora”. El Pleno expulsó a Trotski y a Zinóviev del C.C. por su engaño y por su labor fraccionalista y acordó someter al examen del XV Congreso del Partido todos los documentos sobre la labor escisionista de los líderes de la oposición trotskista-zinovievista. (V. las resoluciones y acuerdos del Pleno en “El P.C.U.S. en las resoluciones y acuerdos de los Congresos y Conferencias y de los Plenos del C.C.”, parte II, págs. 275-311, ed. en ruso, 1953). V. I. Lenin, “Carta a los miembros del Partido Bolchevique” y “Carta al Comité Central del P.O.S.D.R.” (v. Obras, t. 26, págs. 185-188 y 192- 196, 4a ed. en ruso). V. I. Lenin. Informe de la actividad política del C.C. del P.C.(b) de Rusia. 8 de marzo de 1921 (v. Obras, t. 32, pág. 152, 4a ed. en ruso). V. I. Lenin. Resumen de la discusión en torno al informe del C.C. del P.C.(b) de Rusia. 9 de marzo de 1921 (v. Obras, t. 32, págs. 170 y 177, 4a ed. en ruso). “Cóvaia Zhizn” (“Vida Nueva”): periódico menchevique, que empezó a publicarse en Petrogrado, en abril de 1917; suspendido en julio de 1918. El grupo de Miásnikov: grupo clandestino contrarrevolucionario que se denominaba “grupo obrero”. Lo formaron en 1923, en Moscú, G. Miásnikov y otros expulsados del P.C.(b) de Rusia y contaba con un número insignificante de miembros. Aquel mismo año, el grupo fue disuelto. “Vorwärts”: periódico, órgano central de la socialdemocracia alemana; apareció desde 1876 hasta 1933. Después de la Gran Revolución Socialista de Octubre, el “Vorwärts” era uno de los centros de la propaganda antisoviética. Se alude a los levantamientos contrarrevolucionarios del 28 de agosto de 1924 en Georgia, organizados por los restos de los partidos nacionalistas burgueses derrotados y por el “gobierno” menchevique emigrado que encabezaba N. Zhordania, según las indicaciones y con el apoyo económico de los Estados imperialistas y de los líderes de la II Internacional. Los levantamientos fueron sofocados al día siguiente, el 29 de agosto, con el enérgico apoyo de los obreros y los campesinos trabajadores de Georgia. Se refiere al ataque armado de un destacamento de soldados y policías chinos contra la embajada soviética en Pekín (Peiping) el 6 de abril de 1927, inspirado por los imperialistas extranjeros con el fin de originar un conflicto militar entre China y la U.R.S.S. Se alude al asalto de la representación comercial soviética y de la Arcos (Sociedad Soviética de Comercio con Inglaterra) en Londres, llevado a cabo por la policía inglesa. Organizado por el gobierno conservador inglés, se perpetró el 12 de mayo de 1927. Se alude a la campaña antisoviética desencadenada en Francia en el otoño de 1927. El gobierno francés, inspirador de esta campaña, apoyaba las actividades antisoviéticas de todo género, perseguía a los representantes oficiales soviéticos y las oficinas soviéticas en París y acogió con simpatía la ruptura, por Inglaterra, de las relaciones diplomáticas con la U.R.S.S. Smenovejistas: representantes de una corriente política burguesa, surgida en 1921 en el extranjero entre la intelectualidad de los guardias blancos rusos. La encabezaba el grupo de N. Ustriálov, Y. Kliúchnikov y otros, que publicaba la revista “Smena Vej” (“Cambio de Jalones”). Los smenovejistas reflejaban los puntos de vista de la nueva burguesía y de la intelectualidad burguesa en la Rusia Soviética, que, en vista de la implantación de la nueva política económica, cifraban sus esperanzas en la degeneración paulatina del régimen soviético en un espíritu de democracia burguesa. (Sobre los smenovejistas, véase: V. I. Lenin, Obras, t. 33, págs. 256-257, 4a ed. en ruso, y J. V. Stalin, Obras, t. 7, págs. 353-355, y t. 9, págs. 73-78.). Véase V. I. Lenin, Obras, t. 7, págs. 185-392, 4a ed. en ruso. “Vossische Zeitung”: periódico burgués alemán; se editó en Berlín desde 1704 hasta abril de 1934. Sacco y Vanietti: obreros italianos emigrados a los Estados Unidos de América. Sacco y Vanzetti fueron detenidos el 5 de mayo de 1920 en Brockton (Estado de Massachusetts), en virtud de acusación deliberadamente falsa de asesinato y atraco, y en 1921 fueron condenados a muerte por un tribunal reaccionario norteamericano. En señal de protesta contra la condena, tuvieron lugar grandes manifestaciones, mítines y huelgas, en los que participaron millones de trabajadores del mundo entero. El 23 de agosto de 1927, Sacco y Vanzetti fueron ejecutados. El decreto del Comité Ejecutivo Central de los Soviets de diputados Obreros, Soldados y Campesinos de toda Rusia anulando los empréstitos de Estado concertados por el gobierno zarista fue aprobado el 21 de enero de 1918. Paul Lafargue, “Al día siguiente de la revolución”. V. I. Lenin, “El imperialismo, fase superior del capitalismo” (v. Obras, t. 22, pág. 182, 4a ed. en ruso). La VII Conferencia del Partido de la Zona Militar de Moscú se celebró del 15 al 17 de noviembre de 1927. La salutación de J. V. Stalin fue leída en la reunión de la mañana del 17 de noviembre.

Notas

La XVI Conferencia provincial de Moscú del P.C.(b) de la U.R.S.S. se celebró del 20 al 28 de noviembre de 1927. La Conferencia escuchó los informes del C.C. y de la Comisión Central de Control del P.C.(b) de la U.R.S.S., examinó las perspectivas de la edificación económica en la provincia de Moscú, en relación con el plan general de fomento de la economía nacional de la U.R.S.S., los informes del Comité de Moscú y de la Comisión de Control de Moscú del P.C.(b) de la U.R.S.S., un informe sobre el trabajo en el campo y otras cuestiones. J. V. Stalin pronunció un discurso en la reunión de la mañana del 23 de noviembre. En la resolución sobre el informe del C.C. del P.C.(b) de la U.R.S.S., la Conferencia aprobó la actividad, política y organizativa del Comité Central y sus decisiones sobre la oposición trotskista. La Conferencia eligió a J. V. Stalin delegado al XV Congreso del P.C.(b) de la U.R.S.S. V. I. Lenin, “Plan del folleto “Sobre el impuesto en especie”” (v. Obras, t. 32, págs. 302-303, 4a ed. en ruso). V. I. Lenin. Informe sobre la táctica del P.C.(b) de Rusia, del 5 de julio de 1921, en el III Congreso de la Internacional Comunista (v. Obras, t. 32, pág. 466, 4a ed. en ruso). V. I. Lenin. Discurso de apertura del VIII Congreso del P.C.(b) de Rusia, pronunciado el 18 de marzo de 1919 (v. Obras, t. 29, pág. 125, 4a ed. en ruso). V. I. Lenin, “Las elecciones en Petersburgo y la hipocresía de los 31 mencheviques” (v. Obras, t. 12, págs. 17-27, 4a ed. en ruso). El XV Congreso del P.C.(b) de la U.R.S.S. se celebró en Moscú del 2 al 19 de diciembre de 1927. El Congreso discutió los informes político y de organización presentados por el Comité Central, los informes de la Comisión Revisora Central, de la Comisión Central de Control y de la Inspección Obrera y Campesina, de la delegación del P.C.(b) de la D.R.S.S. en el Comité Ejecutivo de la Internacional Comunista, las directivas para la confección de un plan quinquenal de fomento de la economía nacional, el informe sobre el trabajo en el campo y el informe de la Comisión del Congreso acerca del problema de la oposición. El Congreso eligió los organismos centrales del Partido. J. V. Stalin hizo, el 3 de diciembre, el informe político del C.C. del P.C.(b) de la U.R.S.S. y, el 7 de diciembre, el resumen de la discusión del mismo. El 12 de diciembre, el Congreso eligió a J. V. Stalin para la Comisión encargada de redactar la resolución sobre el informe acerca del trabajo de la delegación del P.C.(b) de la U.R.S.S. en el Comité Ejecutivo de la Internacional Comunista. El Congreso aprobó la línea política y de organización del Comité Central del Partido y le encomendó que siguiera aplicando la política de paz y de fortalecimiento de la capacidad defensiva de la U.R.S.S.; que continuara la industrialización socialista del país sin atenuar el ritmo; que siguiera ampliando y fortaleciendo el sector socialista en la ciudad y en el campo, y que prosiguiese rumbo hacia la liquidación de los elementos capitalistas en la economía nacional. El Congreso aprobó una resolución acerca del desenvolvimiento máximo de la colectivización de la agricultura, trazó un plan de extensión de los koljoses y sovjoses y señaló los medios de lucha para la colectivización de la agricultura. El XV Congreso pasó a la historia del Partido como el Congreso de la colectivización. El Congreso dio la directiva de confeccionar el primer plan quinquenal de la economía nacional de la U.R.S.S. En sus acuerdos acerca de la oposición, encaminados a la liquidación del bloque trotskista-zinovievista, el Congreso hizo constar que las divergencias entre el Partido y la oposición se habían transformado en divergencias programáticas, que la oposición trotskista había emprendido el camino de la lucha antisoviética, por lo que el Congreso declaró incompatible con la permanencia en las filas del Partido Bolchevique la adhesión a la oposición trotskista y la propaganda de las ideas de ésta. El Congreso aprobó la resolución de la reunión conjunta del C.C. y de la C.C.C. del P.C.(b) de la U.R.S.S. (noviembre de 1927) expulsando del Partido a Trotski y a Zinóviev, y dispuso que se arrojase del Partido a todos los elementos activos del bloque trotskista-zinovievista. (Acerca del XV Congreso del P.C.(b) de la U.R.S.S., v. “Historia del P.C.(b) de la U.R.S.S.”, págs. 368-370, ed. en español, Moscú, 1947. V. las resoluciones y los acuerdos del Congreso en “El P.C.U.S. en las resoluciones y acuerdos de los Congresos y Conferencias y de los Plenos del C.C.”, parte II, págs. 313-371, ed. en ruso, 1953.) Se refiere al trigo, el centeno, la cebada, la avena y el maíz. J. V. Stalin. Informe político del Comité Central ante el XIV Congreso del P.C.(b) de la U.R.S.S., 18 de diciembre de 1925 (v. Obras, t. 7, págs. 269-365, ed. en español). Se refiere a la declaración de los banqueros, industriales y comerciantes de los Estados Unidos, Inglaterra y otros países, publicada en octubre de 1926. La declaración exigía la anulación de las restricciones aduaneras introducidas por los Estados europeos y fue, en el fondo, un intento del capital financiero anglo-norteamericano para establecer su hegemonía en Europa. “World's Work”: revista que expresaba la opinión de los círculos gobernantes de la gran burguesía norteamericana; se publicó en Garden City (Estado de Nueva York) desde 1899 hasta 1932. La Conferencia tripartita de reducción de los armamentos navales se celebró en Ginebra, desde el 20 de junio hasta el 4 de agosto de 1927. El 30 de noviembre de 1927 se inauguró en Ginebra la IV Sesión de la Comisión de la Sociedad de Naciones encargada de preparar la Conferencia del Desarme. La delegación soviética propuso en la Comisión aplicar un programa de desarme general y completo. El proyecto soviético de desarme fue rechazado. El “sistema de Locarno”: sistema de acuerdos y tratados concluidos por los Estados imperialistas en la Conferencia de Locarno (Suiza) del 5 al 16 de octubre de 1925 para reafirmar el orden de cosas establecido por el Tratado de Paz de Versalles en

Europa después de la guerra y para utilizar a Alemania contra la Unión Soviética. (Acerca de la Conferencia de Locarno, véase J. V. Stalin, Obras, t. 7, págs. 280 y 281-282, ed. en español.) Se refiere al asesinato, perpetrado por un nacionalista serbio, de Francisco Fernando, heredero del trono austriaco, en Sarajevo (Bosnia), el 28 de junio de 1914. El asesinato sirvió de pretexto para desencadenar la guerra imperialista mundial de 1914-1918. La ley acerca de los sindicatos, aprobada por el gobierno conservador de Inglaterra en 1927, fomentaba la labor de los esquiroles y ponía trabas a las colectas realizadas por los sindicatos con fines políticos; prohibía a los funcionarios públicos ingresar en los sindicatos adheridos al Congreso de las Tradeuniones y al Partido Laborista. La ley autorizaba al gobierno a declarar ilegal cualquier huelga. La ley del “armamento de la nación”, aprobada por la Cámara de Diputados de Francia en marzo de 1927, fue una parte del plan general de reorganización de la máquina militar del imperialismo francés y de preparación de una nueva guerra. La ley fijaba la militarización de la vida política y económica del país, la movilización de toda la población de la metrópoli y de las colonias en caso de guerra, la militarización de los sindicatos y otras organizaciones obreras, la anulación del derecho de huelga, el aumento del ejército regular y su empleo para aplastar las acciones revolucionarias del proletariado francés y de los pueblos coloniales oprimidos. El Congreso Mundial de Amigos de la U.R.S.S. se celebró en Moscú entre el 10 y el 12 de noviembre de 1927. El Congreso fue convocado por iniciativa de las delegaciones obreras del extranjero llegadas a la Unión Soviética con motivo de las fiestas conmemorativas del décimo aniversario de la Gran Revolución Socialista de Octubre. Asistieron al Congreso 947 delegados de 43 países. Los reunidos escucharon informes acerca de los resultados de la edificación socialista en la U.R.S.S. en el transcurso de diez años y sobre la defensa del primer Estado proletario del mundo contra el peligro de guerra. El manifiesto aprobado por el Congreso terminaba con un llamamiento a los trabajadores de todo el mundo: “¡Por todos los medios, por todos los procedimientos, luchad, defended, salvaguardad la U.R.S.S., patria de los trabajadores, baluarte de la paz, cuna de la liberación, fortaleza del socialismo!”. V. I. Lenin, “Plan del folleto “Sobre el impuesto en especies” (v. Obras, t. 32, pág. 301, 4a ed. en ruso). “Trud” (“El Trabajo”): diario, órgano del Consejo Central de los Sindicatos Soviéticos. Se publica en Moscú desde el 19 de febrero de 1921. V. I. Lenin. Carta a V. M. Mólotov acerca del plan de informe político para el XI Congreso del Partido (v. Obras, t. 33, págs. 223-224, 4a ed. en ruso). C. Marx, “El Dieciocho Brumario de Luis Bonaparte” (véase: C. Marx y F. Engels, Obras escogidas en dos tomos, t. I, pág. 227, ed. en español, 1951). Véase: V. I. Lenin, Obras, t. 23, pág. 67, 4a ed. en ruso. Véase: V. I. Lenin. Resumen de la discusión en torno al informe del C.C. al X Congreso del P.C.(b) de Rusia. 9 de marzo de 1921 (v. Obras, t. 32, pág. 177, 4a ed. en ruso). “Ceue Freie Presse”: periódico liberal burgués; se editó en Viena desde 1864 hasta enero de 1939. “Cew York American”: periódico del reaccionario norteamericano Hearst; se publicó en Nueva York desde 1882 hasta 1937. En los últimos años de su existencia, el periódico ocupaba una posición filofascista. “The Daily Worker”: periódico, órgano central del Partido Obrero (Comunista) de los Estados Unidos. Desde 1922 se editó en Chicago como semanario con el título de “The Worker”; desde 1924 se publica como diario con el título de “The Daily Worker”. Desde 1927, el periódico aparece en Nueva York.