Source: Tom 17
July 29, 1929
To Comrade Molotov.
For Monday's session of the CC Politburo.
I categorically object to the placement in Komsomolskaya Pravda of Sten's article (see Komsomolskaya Pravda No. 169), which is analogous to Shatskin's article, just days after the Politburo's condemnation of Shatskin's article. This is either the stupidity of the Komsomolskaya Pravda editors, or a direct challenge to the Central Committee of the Party. To call the subordination of Komsomol members (and hence Party members) to the general line of the Party "servility," as Sten does, means to call for a revision of the general line of the Party, for an undermining of the iron discipline of the Party, for the transformation of the Party into a discussion club. This is precisely how every opposition group in our country began its anti-Party activity. This is how Trotsky began his "work." Zinoviev danced from the same stove. Bukharin chose the same path. And now the group of Shatskin-Averbakh-Sten-Lominadze is taking this path, demanding (in essence) the freedom to revise the general line of the Party, freedom to weaken Party discipline, freedom to turn the Party into a discussion club.
For this purpose, the Shatskin-Sten group is trying to turn (if it has not already turned) Komsomolskaya Pravda into its own combat organ. For this purpose, it is trying to turn Molodaya Gvardiya into its theoretical journal. For this purpose, Komsomolskaya Pravda is being counterposed to Pravda, and Molodaya Gvardiya to Bolshevik. It is time to put an end to this outrage. It is time to call this group to order and rein it in, as a group that is straying, or has already strayed, from the path of Leninism onto the path of petty-bourgeois (Trotskyist) radicalism. It is time, because only in this way will it be possible to straighten out these young comrades and save them for the Party.
What is needed:
1) To immediately review the composition of the editorial boards of Komsomolskaya Pravda and Molodaya Gvardiya, placing at their head comrades who are firm in Party terms;
2) To criticize the ideological waverings of the Shatskin-Sten-Averbakh-Lominadze group;
3) To show that the Slepkovites and the Shatskinites are two boots of a pair.
It seems to me that the sooner we finish with this matter, the better. To delay in this matter means to ruin it and perhaps to lose for the Party a number of young comrades who could become valuable workers in the future. To delay means to allow a group of misguided young comrades to continue corrupting and demoralizing our glorious revolutionary youth. This is absolutely inadmissible.
July 29, 1929.
J. Stalin.
---
Source: Letters of J.V. Stalin to V.M. Molotov. 1925–1936. P. 135–137.
RGASPI. F. 558. Op. 1. D. 5388.
Том 17
Письмо В.М. Молотову 29 июля 1929 года
Т. Молотову.
Для понедельничьего заседания
Политбюро ЦК.
Решительно возражаю против помещения в
“Комсомольской правде”
статьи Стэна (см. “Комсомольская правда” № 169),
аналогичной статье Шацкина
, спустя несколько дней после осуждения Политбюро статьи Шацкина. Это либо глупость редакции “Комсомольской правды”, либо
прямойвызов
Центральному Комитету партии. Называть подчинение комсомольцев (а, значит, и членов партии) генеральной линии партии “службизмом”, как делает это Стэн, — значит призывать к
пересмотру
генеральной линии партии, к
расшатке
железной дисциплины партии, к
превращению
партии в
дискуссионный клуб. Так именно
начинала у нас свое антипартийное дело всякая оппозиционная группа. С этого начал свою “работу” Троцкий. От этой же печки танцевал Зиновьев. Этот же путь избрал себе Бухарин. На этот путь становится и группа Шацкина — Авербаха — Стэна — Ломинадзе, требуя (по сути дела)
свободы
пересмотра генеральной линии партии,
свободы
ослабления партдисциплины,
свободы
превращения партии в дискуссионный клуб.
Для этого
группа Шацкина — Стэна пытается превратить (если уже не превратила) “Комсомольскую правду” в
свой
боевой орган.
Для этого
она пытается превратить “Молодую гвардию” в свой теоретический журнал. Для этого “Комсомольская правда”
противопоставляется
“Правде”, а “Молодая гвардия” — “Большевику”. Пора положить конец этому безобразию. Пора призвать к порядку и обуздать эту группу, сбивающуюся, или уже сбившуюся, с пути ленинизма на путь
мелкобуржуазного (троцкистского) радикализма
. Пора, так как только таким образом можно будет выправить этих молодых товарищей и сохранить их для партии.
Нужно:
1) Немедля пересмотреть состав редакции “Комсомольской правды” и “Молодой гвардии”, поставив во главе их
партийно-выдержанных
товарищей;
2) Раскритиковать идеологические шатания группы Шацкина — Стэна — Авербаха — Ломинадзе;
3) Показать, что слепковцы и шацкинцы два сапога — пара.
Мне кажется, что чем скорее покончим с этим делом, тем лучше. Опоздать в этом деле — значит испортить дело и, может быть, потерять для партии ряд молодых товарищей, могущих быть в будущем ценными работниками. Опоздать значит позволить группе сбившихся с пути молодых товарищей разлагать и впредь и развращать нашу славную революционную молодежь. Это совершенно недопустимо.
29/VII-29 г.
И. Сталин
.
Письма И.В. Сталина В.М. Молотову. 1925–1936 гг. С. 135–137.
РГАСПИ. Ф. 558. Оп. 1. Д. 5388.
ПРИМЕЧАНИЕ
Статья Л. Шацкина “Долой партийную обывательщину” (Комсомольская правда. 1929. 18 июня) была осуждена решением ПБ от 22 июля 1929 года, а сам Шацкин освобожден от обязанностей члена редколлегии “Правды”. Еще раз вернувшись к этому вопросу 25 июля, ПБ предложило редколлегии “Комсомольской правды” дать статью, разъясняющую ошибочность статьи Шацкина, а Бюро ЦК ВЛКСМ обсудить меры по укреплению редакции газеты.
8 августа ПБ одобрило резолюцию ЦК ВЛКСМ о “Комсомольской правде”. Редакциям “Правды” и “Большевика” было предложено осветить вопросы, связанные с ошибками в статьях Стэна и Шацкина.
15 августа ПБ утвердило новый состав редакционной коллегии “Комсомольской правды”, предложенный Бюро ЦК ВЛКСМ. Был упразднен институт ответственного редактора газеты и его заместителей. Эти обязанности были возложены на руководящую тройку из состава редколлегии.