Source: Tom 17
August 9, 1929
Greetings, Comrade Molotov!
Voroshilov and I discussed your letter (Sergo left for Nalchik long ago) and came to the following conclusions.
1) On England. If Henderson does not give new grounds for concession (which is unlikely), it would be better to wait on the England question until a decisive upturn in grain procurement, i.e., until mid-October or the end of October. In mid-October or at the end of October, a regular session of the USSR Central Executive Committee [TsIK] could be convened, a NKID report heard, and approximately the following resolution adopted:
"1) To approve the course of action of the NKID;
2) To consider that there are no grounds for violating the generally accepted principle of the preliminary establishment of normal diplomatic relations, which constitutes the necessary legal basis for the subsequent settlement of all disputed questions, claims, and counterclaims;
3) To instruct the USSR Council of People's Commissars to organize a delegation for the Anglo-Soviet conference as soon as the exchange of ambassadors has been carried out."
I believe that this is the only resolution that can be adopted by us. To accept Henderson's proposal means to entangle ourselves and drive ourselves into a trap. To accept Henderson's proposal means:
a) to dishearten Italy, Germany, France, etc., who recognized us without preconditions, and push them toward a break with us;
b) to strengthen those elements in America who do not want to recognize us;
c) to justify the actions of the Conservatives, who broke with us;
d) to help all the Deterdings and Chamberlains shift the center of gravity from normal economic relations to the question of debts, claims of private individuals, and propaganda;
e) to silently agree that we will pay debts not only to England but also to Germany, France, etc., since agreement to Henderson's proposal creates a precedent that all will inevitably seize upon;
f) to facilitate the creation of a united anti-Soviet front.
The worst of all is that, even if we agree to Henderson's proposal, we will not achieve the restoration of relations, since we will never reach agreement on the disputed questions, because MacDonald, by all appearances, wants to seriously retreat from the 1924 treaty and impose completely unacceptable clauses on us.
Right now Henderson and MacDonald are in our hands, since we can denounce them for wanting to be a more bourgeois government than the fascists in Italy, than the capitalists of France and Germany, who recognized us without preconditions. Then (if we accept Henderson's proposal) we will be in their hands, since they will denounce us for not valuing the cause of peace and therefore not making concessions on disputed questions, for which reason they do not consider it possible to recognize the USSR, and so on.
To accept Henderson's conditions means to walk into a trap set for us by our enemies.
The proposed draft TsIK resolution is, in my opinion, the only acceptable answer to the swindling of the bourgeoisie and its lackeys from the "workers' government."
As for Bukharin (publication of the ECCI decision, etc.), we are fully in agreement with you.
Rakovsky should be sent somewhere farther into the interior, so that he cannot continue ranting in the press against the Bolsheviks.
Both of Bukharin's letters I consider fraudulent. This Kadet privat-docent apparently does not understand that you cannot fool Bolsheviks with swindling letters. A typical Kadet lawyer.
As for Komsomolskaya Pravda, things turned out not badly.
That is enough for now. I shake your hand.
August 9, 1929.
J. Stalin.
---
Source: Letters of J.V. Stalin to V.M. Molotov. 1925–1936. P. 139–141.
RGASPI. F. 558. Op. 1. D. 5388.
Том 17
Письмо В.М. Молотову 9 августа 1929 года
Здравствуй, т. Молотов!
Мы с Ворошиловым обсуждали твое письмо (Серго
давно уже
уехал в Нальчик) и пришли к следующим выводам.
1)
Об Англии
. Если Гендерсон не даст нового повода в смысле уступки (что маловероятно), с вопросом об Англии лучше будет подождать до решительного подъема в хлебозаготовках, т. е. до середины или конца октября. В середине или в конце октября можно будет созвать
очередную
сессию ЦИК СССР, заслушать доклад НКИД и принять, примерно, такое постановление:
“1) Одобрить образ действий НКИД;
2) Считать, что нет оснований нарушать общепринятый принцип предварительного установления нормальных дипломатических отношений, представляющего необходимую правовую базу для последующего урегулирования всех спорных вопросов, претензий и контрпретензий;
3) Поручить СНК СССР организовать делегацию на англо-советскую конференцию, как только будет осуществлен обмен послами”.
Я думаю, что это единственное решение, которое может быть принято нами. Принять предложение Гендерсона значит запутать себя и загнать себя в капкан. Принять предложение Гендерсона значит:
а) обескуражить Италию, Германию, Францию и т. д., признавших нас
без предварительных условий
, и толкнуть их к разрыву с нами;
б) усилить те элементы в Америке, которые не хотят нас признать;
в) оправдать образ действий консерваторов, порвавших с нами;
г) помочь всем Детердингам и Чемберленам перенести центр тяжести с нормальных экономических отношений на вопрос о долгах, претензиях частных лиц и пропаганде;
д) молчаливо согласиться на то, что мы будем платить долги не только Англии, но и Германии, Франции и т. д., ибо согласие на предложение Гендерсона создает
прецедент
, за который обязательно уцепятся
все
:
е) облегчить создание единого антисоветского фронта.
Хуже всего то, что, даже согласившись на предложение Гендерсона, мы
не добьемся восстановления отношений
, ибо мы все равно не придем к соглашению по спорным вопросам, так как Макдональд, по всем видимостям, хочет
серьезно отступить от договора 1924
года и навязать нам совершенно неприемлемые пункты.
Сейчас
Гендерсон и Макдональд
сидят у нас в руках
, так как мы можем их третировать, что они хотят быть более буржуазным правительством, чем фашисты в Италии, чем капиталисты Франции и Германии, которые признали нас без предварительных условий.
Тогда
(если примем предложение Гендерсона)
мы будем у них в руках
, ибо они будут третировать нас, что мы не дорожим делом мира и потому не идем на уступки по вопросам спорным, ввиду чего и не считаем, дескать, возможным признать СССР.
Принять условия Гендерсона — значит полезть в капкан, поставленный нам врагами.
Предлагаемый проект решения ЦИК является, по-моему, единственно приемлемым ответом на мошенничество буржуазии и ее лакеев из “рабочего правительства”.
Насчет Бухарина (публикация решения ИККИ и т. п.) мы вполне согласны с тобой.
Раковского надо бы услать куда-либо дальше вглубь, чтобы он не мог впредь брехать в печати на большевиков.
Оба письма Бухарина считаю жульническими. Этот кадетский приват-доцент, видимо, не понимает, что мошенническими письмами не проведешь большевиков. Типичный кадетский адвокат.
Насчет “Комсомольской правды” вышло не плохо.
Пока хватит. Жму руку.
9/VIII-29.
И. Сталин
.
Письма И.В. Сталина В.М. Молотову. 1925–1936 гг. С. 139–141.
РГАСПИ. Ф. 558. Оп. 1. Д. 5388.
ПРИМЕЧАНИЕ
В постановлении “О т. Бухарине” Х пленум Исполкома Коминтерна, работавший 3-19 июля 1929 года, одобрил решение состоявшегося в апреле Объединенного пленума ЦК и ЦКК ВКП(б) о снятии Бухарина с работы в Коммунистическом Интернационале и постановил освободить его от поста члена Президиума ИККИ.
19 августа 1929 года ПБ приняло решение: “а) Указать ОГПУ и НКПочтелю на недопустимость пропуска антисоветских телеграмм Раковского и др. и предложить впредь этого не допускать.
б) Предложить ОГПУ выслать из Саратова Раковского в отдаленные уезды Средне-Волжской или другой области. Те же меры провести и в отношении других видных троцкистов, не прекращающих своей работы”.