Letter to K.E. Voroshilov, March 23, 1930
Source: Tom 17
Top secret.
Comrade Voroshilov,
I received both documents -- Comrade Tukhachevsky's explanatory memorandum and the General Staff's "considerations." You know that I greatly respect Comrade Tukhachevsky as an extraordinarily capable comrade. But I did not expect that a Marxist, who should not lose touch with reality, could advocate such a fantastical "plan," completely divorced from reality. His "plan" lacks the main thing, namely, an accounting of the real possibilities of an economic, financial, and cultural nature. This "plan" fundamentally disrupts every conceivable and permissible proportion between the army as a part of the country and the country as a whole, with its economic and cultural limits. The "plan" slides into the viewpoint of "purely military" people, who frequently forget that the army is a derivative of the country's economic and cultural condition.
How could such a "plan" have arisen in the mind of a Marxist who has been through the school of the civil war?
I think that Tukhachevsky's "plan" is the result of a fashionable infatuation with "left" phraseology, the result of an infatuation with paper-based, bureaucratic maximalism. That is why analysis has been replaced in it by "playing with numbers," and a Marxist perspective on the growth of the Red Army has been replaced by fantasy.
To "implement" such a "plan" would mean certainly ruining both the country's economy and the army. This would be worse than any counter-revolution.
It is gratifying that the Staff of the Workers' and Peasants' Red Army, despite the danger of temptation, clearly and definitively distanced itself from Comrade Tukhachevsky's "plan."
March 23, 1930
Yours,
I. Stalin.
Source: Istoricheskiy arkhiv. 1998. No. 5-6. Pp. 150-151.
RGASPI. F. 74. Op. 2. D. 38. L. 58.
NOTE
On January 11, 1930, the commander of the Leningrad Military District M.N. Tukhachevsky addressed the People's Commissar for Military and Naval Affairs and the Chief of Armaments of the Red Army with a memorandum proposing that the peacetime Red Army should have 260 rifle and cavalry divisions, 50 artillery divisions of the Supreme Command Reserve (not counting heavy artillery and mortars), 225 machine-gun battalions, 40,000 aircraft, and 50,000 tanks. By order of K.E. Voroshilov, Tukhachevsky's project was reviewed by the Red Army General Staff. In the conclusion prepared by B.M. Shaposhnikov, it stated that "the economic growth of our Union and the available trained reserves do not yet provide, in my opinion, the possibility of realizing the proposed army of 245 rifle divisions."
Stalin's letter was read aloud by Voroshilov at the session of the Revolutionary Military Council of the USSR on April 13, 1930.
See also: Letter to M.N. Tukhachevsky, May 7, 1932.
Том 17
Письмо К.Е. Ворошилову 23 марта 1930 года
Сов. секретно.
Тов. Ворошилову.
Получил оба документа, и объяснительную записку т. Тухачевского, и “соображения” Штаба. Ты знаешь, что я очень уважаю т. Тухачевского, как необычайно способного товарища. Но я не ожидал, что
марксист
, который не должен отрываться от почвы, может отстаивать такой, оторванный от почвы
фантастический
“план”. В его “плане” нет главного, т. е. нет учета
реальных
возможностей
хозяйственного, финансового, культурного
порядка. Этот “план” нарушает в корне всякую мыслимую и допустимую пропорцию между армией, как частью страны, и страной, как целым, с ее лимитами хозяйственного и культурного порядка. “План” сбивается на точку зрения “чисто военных” людей, нередко забывающих о том, что армия является производным от хозяйственного и культурного состояния страны.
Как мог возникнуть такой “план” в голове марксиста, прошедшего школу гражданской войны?
Я думаю, что “план” Тухачевского является результатом модного увлечения “левой” фразой, результатом увлечения бумажным, канцелярским максимализмом. Поэтому-то анализ заменен в нем “игрой в цифири”, а марксистская перспектива роста Красной Армии — фантастикой.
“Осуществить” такой “план” — значит наверняка загубить и хозяйство страны и армию. Это было бы хуже всякой контрреволюции.
Отрадно, что Штаб РККА, при всей опасности искушения, ясно и определенно отмежевался от “плана” т. Тухачевского.
23 марта 1930 г.
Твой
И. Сталин
.
Исторический архив. 1998. № 5–6. С. 150–151.
РГАСПИ. Ф. 74. Оп. 2. Д. 38. Л. 58.
ПРИМЕЧАНИЕ
11 января 1930 года командующий войсками Ленинградского военного округа М.Н. Тухачевский обратился к наркому по военным и морским делам и начальнику вооружений РККА с запиской, в соответствии с которой в Красной Армии мирного времени предлагалось иметь 260 стрелковых и кавалерийских дивизий, 50 дивизий артиллерийского РГК, не считая тяжелой и минометов, 225 пулеметных батальонов, 40000 самолетов и 50000 танков. По приказанию К.Е. Ворошилова проект Тухачевского был рассмотрен Штабом РККА. В заключении, подготовленном Б.М. Шапошниковым, говорилось, что “экономический рост нашего Союза и наличие отработанного запаса не дают пока, по моему мнению, возможностей реализовать запроектированную армию в 245 стрелковых дивизий”.
Сталинское письмо было оглашено Ворошиловым на заседании РВС СССР 13 апреля 1930 года.
См. также: Письмо М.Н. Тухачевскому 7 мая 1932 года.