Comrade Etchin,
I was unable (for lack of time!) to read your pamphlet but I can reply briefly to your four questions. 1) “Inner-Party contradictions.” Ever since Engels’s day the proposition that the development of proletarian parties takes place through the overcoming of internal Party contradictions has been axiomatic. These contradictions find expression in overt or covert disagreements. Ossovsky has nothing to do with the matter here, since he wrongly considered our Party, for instance, to be a bloc of two antagonistic classes, as the representative of these classes, whereas our Party (like the other sections of the Comintern) is in actual fact the representative of one class, namely, the working class. And, after all, we are concerned with the Communist Parties, each of which is the representative of one (the proletarian) class. 2) Leninism. There can be no doubt that Leninism is the most Left (without quotation marks) trend in the world labour movement. The labour movement contains all kinds of trends, from the feudal-monarchist (such as “the League of the Russian People”) and the openly capitalist trend (such as the Cadets) to the covertly-bourgeois trend (Social-Democrats, particularly the “Left” Social-Democrats, Anarchists, Anarcho-Syndicalists) and the ultra-Left “communist” trend. The most Left of these, and the only consistently revolutionary trend, is Leninism.
3) The roots of the “Left” and Right deviations. Their roots are common in the sense that they both reflect the pressure of classes alien to us. Their forms and means of struggle against the Party differ in accordance with the differences in the social strata which they, i.e., the deviations, represent.
4) The struggle on two fronts. There is nothing to explain here. I fail to understand why Comrade Kantor disagrees with you.
With communist greetings,
J. Stalin
February 27, 1931
Published for the first time
Тов. Этчин!
Брошюру Вашу прочесть не смог (некогда!), но ответить коротко на Ваши 4 вопроса могу.
1) О “внутрипартийных противоречиях”. Со времен Энгельса стало аксиомой
положение о том, что развитие пролетарских партий происходит в порядке
преодолений внутрипартийных противоречий. Выражением этих противоречий являются
открытые или скрытые разногласия. Оссовский здесь не при чем, так как Оссовский
ошибочно рассматривал, например, нашу партию как блок двух антагонистических
классов, как представительство этих классов, тогда как наша партия (как и другие
секции Коминтерна) является на самом деле представительством одного класса, а
именно – рабочего класса. А ведь у нас речь идет о компартиях, являющихся
представительством одного (пролетарского) класса.
2) О ленинизме. Не может быть сомнения, что ленинизм есть самое левое течение
(без кавычек) в мировом рабочем движении. В рабочем движении имеются все и
всякие течения, от феодально-монархического (вроде “союза русского народа”) и
открыто-капиталистического (вроде кадетов), до скрыто-буржуазного (с.-д.,
особенно “левые” с.-д., анархисты, анархо-синдикалисты) и
ультра-лево-“коммунистического”. Из них ленинизм есть самое левое и единственное
до конца революционное течение.
3) О корнях “левого” и правого уклонов. Корень у них – общий в том смысле, что
они отражают давление чуждых нам классов. Формы и средства борьбы с партией –
различны в зависимости от различия тех социальных прослоек, которые они, т.е.
уклоны представляют.
4) О борьбе на два фронта. Здесь и пояснять нечего. Не пойму, почему т. Кантор не согласен с Вами.
С ком. приветом
И. Сталин
27 февраля 1931 г.
Печатается впервые
Camarada Etchin: Por falta de tiempo no he podido leer su folleto, pero puedo responder brevemente a sus cuatro preguntas. 1) Acerca de las “contradicciones en el seno del Partido”. Desde tiempos de Engels es axiomático el principio de que el desarrollo de los partidos proletarios transcurre venciendo las contradicciones en su seno. Expresión de estas contradicciones son las divergencias notorias o encubiertas. Ossovski no tiene nada que hacer en este asunto, ya que juzgaba erróneamente nuestro Partido, por ejemplo, como un bloque de dos clases antagónicas, como representación de estas dos clases, mientras qué nuestro Partido (como las demás secciones de la Internacional Comunista) es, en realidad, representación de una clase: la clase obrera. Y nosotros tratamos, precisamente, de los Partidos Comunistas, representación de una clase (la proletaria). 2) Acerca del leninismo. No puede haber duda de que el leninismo es la corriente más izquierdista (sin comillas) en el movimiento obrero mundial. En el movimiento obrero hay corrientes de todo género, desde la monárquico-feudal (como la “unión del pueblo ruso”), pasando por la declaradamente capitalista (como los demócratas constitucionalistas), hasta la encubiertamente burguesa (socialdemócratas, en particular los de “izquierda”, anarquistas, anarco- sindicalistas) y la “comunista” ultra izquierdista. De ellas, el leninismo es la corriente más izquierdista y la única consecuentemente revolucionaria. 3) Acerca de las raíces de las desviaciones de “izquierda” y de derecha. Su raíz es común, en el sentido de que reflejan la presión de clases ajenas a nosotros. Las formas y los medios de lucha contra el Partido son distintos con sujeción a la diferencia de los sectores sociales que las desviaciones representan. 4) Acerca de la lucha en los dos frentes. En este asunto no hay nada que esclarecer. No comprendo por qué el camarada Kántor no está de acuerdo con usted. Con saludos comunistas J. Stalin. 27 de febrero de 1931.
Se publica por primera vez.