Telegram to L.M. Kaganovich, P.P. Postyshev, September 21, 1931
Телеграмма Л.М. Кагановичу, В.М. Молотову 21 сентября 1931 года
To Kaganovich, Postyshev.
The composition of the editorial board for "History of Factories" is not entirely suitable. Khalatov is not a writer, not an editor, and does not know factories. Mekhlis should be replaced by Popov, or both should be included. It is a deficiency that the editorial board includes no CC members except Stetsky, and Krzhizhanovsky and Mezhlauk will be useless on the board owing to their being overburdened. One should include at least one expert on each of the old major enterprises, such as the Putilov Works, Obukhov, Sormovo, the Nobel and Rothschild operations in Baku, the major mines and plants of the Donbass, the Urals plants, and the textile mills. It would be advisable to include Tsikhon, Shvernik, and several old-time trade-union organizers. Avel Yenukidze, who knows the old factories of Leningrad and Baku well, would be very useful. It would not hurt to add CC members Kaganovich and Postyshev.
Stalin
---
Source: Stalin and Kaganovich. Correspondence. 1931-1936, p. 112.
RGASPI. F. 558. Op. 11. D. 76. L. 72.
Том 17
Телеграмма Л.М. Кагановичу, В.М. Молотову 21 сентября 1931 года
В проект ответа НКИД вношу такие поправки: 1) после слов
“готовое поддержать любое предложение в области”
вычеркнуть слова
“разоружения в качестве гарантии мира”,
заменив их словами “сокращения вооружений”; 2) после слов “с порядка дня” добавить слово “главного”; 3) после слов “или
сокращений”
добавить слова “уже существующих”; 4) после слова “вооружений” поставить запятую и добавить слова:
“подлежащего разрешению в самое
ближайшее время”.
Сталин
.
Сталин и Каганович. Переписка. 1931–1936 гг. С. 112–113.
РГАСПИ. Ф. 558. Оп. 11. Д. 76. Л. 74, 74 об.
ПРИМЕЧАНИЕ
Речь идет об ответе НКИД на предложение итальянского правительства, внесенное на пленуме Лиги Наций и касающееся приостановки исполнения программы новых вооружений, по крайней мере, на период занятий конференции по разоружению. СССР также получил приглашение на конференцию. Литвиновым был предложен следующий ответ:
“Благодарю Вас за любезное телеграфное сообщение о решении третьей комиссии пригласить СССР для участия с совещательным голосом в обсуждении вопросов о временном приостановлении вооружения. Не касаясь других условий приглашения, я ограничусь указанием на краткость срока, не позволяющего Совпра делегировать представителя в Женеву. Считаю нужным, однако, отметить, что Советское правительство, всегда готовое поддержать любое предложение в области разоружения в качестве гарантии всеобщего мира, — было бы готово присоединиться к предложению итальянского министра иностранных дел при условии, что оно будет принято в обязательной форме всеми странами, распространится на все роды вооружений и подписавшими обязательство будет подтверждено, что оно ни в коем случае не заменяет и не снимает с порядка дня вопроса о разоружении или сокращении вооружений”.