Telegram to L.M. Kaganovich, V.M. Molotov, June 9, 1932 [On Oil Press Campaign]
Телеграмма Л.М. Кагановичу 9 июня 1932 года
Telegram to L.M. Kaganovich, V.M. Molotov, June 9, 1932 [On Oil Press Campaign]
Source: Tom 17
Moscow. CC VKP. Poskrebyshev.
For Kaganovich, Molotov.
It is necessary to immediately launch a press campaign about the richest prospects of Sterlitamak, Ukhta, and Emba oil. Over a series of issues of Izvestia, one must trumpet the vast oil deposits in these regions and the fact that, given such rich prospects, the greater part of Grozny, Maikop, and Baku oil will have to be redirected to export.
It is necessary to arrange a series of interviews with geologists, especially with Gubkin, with Kosior and Ganshin, with statements about the unprecedented oil reserves in the eastern regions. It is entirely possible that such a campaign will force the Anglo-American oilmen to resume negotiations and make concessions to us.
Stalin.
Source: Stalin i Kaganovich. Perepiska. 1931-1936 gg. [Stalin and Kaganovich. Correspondence. 1931-1936], p. 151.
RGASPI, f. 558, op. 11, d. 77, l. 31.
Том 17
Телеграмма Л.М. Кагановичу 9 июня 1932 года
Для Кагановича
.
Из телеграммы о свекле непонятно, почему отоваривается отдельно уборка свеклы, если решено, что будет отоварена сдача свеклы в размере 20%? Кому нужно это двойное отоваривание? Непонятно также, почему молчит Украина, которая дает одна свеклы втрое или вчетверо больше ЦЧО? В двухдневный срок, да еще без Украины такой вопрос нельзя решать.
Надо привлечь украинцев, Одинцова, несколько начальников сахарных трестов и дать комиссии срок 5–6 дней, а то и больше, чтобы можно было получить конкретное и обдуманное решение.
Против стимулирования сдачи и подвоза свеклы, конечно, не возражаю.
Сталин
.
Сталин и Каганович. Переписка. 1931–1936 гг. С. 150–151.
РГАСПИ. Ф. 558. Оп. 11. Д. 77. Л. 33.