Letter to V.M. Molotov, L.M. Kaganovich, 20 July 1932
Письмо В.М. Молотову, Л.М. Кагановичу 20 июля 1932 года
Letter to V.M. Molotov, L.M. Kaganovich, 20 July 1932
Source: Tom 17
Moscow. CC VKP.
To Molotov. Kaganovich.
Copy: Rostov-on-Don. Kraikom. Sheboldaev.
I have received the draft second five-year plan for the North Caucasus Krai. I am communicating my observations.
First. Is it even necessary, before the second five-year plan for the USSR as a whole is issued, to issue a second five-year plan for a single krai? I have my doubts about this.
Second. If it is necessary to issue such a local plan before the general plan, would it not be better to start this business with Ukraine and only then proceed to the North Caucasus? I think this would be better from a political and every other point of view.
Third. The draft is composed in an agitational-declarative tone, packed with many promises that are repeated in various ways, while by all indications we will not have the means to fulfill these promises. This is not good, since it is unpleasant to find oneself in the position of well-meaning deceivers.
Fourth. The draft speaks of growth in the marketable output of agriculture, growth in grain procurement, grain exports abroad, but says almost nothing about growth in the material well-being of workers and peasants, growth in the incomes of collective farmers and workers, or how much we want to raise per capita consumption of manufactured goods and food products among the workers and peasants of the krai. This is also no good.
Fifth. The draft mentions the Balkars, Kabardians, and Ossetians, but says nothing about the Chechens, who represent the largest nationality in the krai after the Dagestanis. Apparently they forgot about the Chechens.
Stalin
---
Source: Stalin and Kaganovich. Correspondence. 1931-1936, p. 234.
RGASPI. F. 558. Op. 11. D. 78. L. 64-67.
Том 17
Письмо В.М. Молотову, Л.М. Кагановичу 20 июля 1932 года
Москва. ЦК ВКП.
Молотову. Кагановичу
.
Копия: Ростов на Дону. Крайком. Шеболдаеву.
Получил проект второй пятилетки Северо-Кавказского края. Сообщаю свои замечания.
Первое. Нужно ли вообще до издания плана второй пятилетки по СССР издавать план второй пятилетки по отдельному краю? Я сомневаюсь в этом.
Второе. Если нужно издать такой локальный план до издания общего плана, то не лучше ли будет начать это дело с Украины и лишь после этого перейти к Северному Кавказу? Я думаю, что так будет лучше с политической и всякой другой точки зрения.
Третье. Проект составлен в агитаторско-декларативном тоне, нагромождено много обещаний, обещания повторяются на разные лады, между тем как, по всем данным, у нас не будет возможности выполнить эти обещания. Это нехорошо, так как неприятно попадать в положение добрых обманщиков.
Четвертое. В проекте говорится о росте товарной продукции сельского хозяйства, о росте хлебозаготовок, о вывозе хлеба за границу, но почти ничего не сказано там о росте материального положения рабочих и крестьян, о росте доходов колхозников и рабочих, о том, насколько мы хотим поднять душевое потребление городских товаров и продовольственных продуктов у рабочих и крестьян края. Это тоже не годится.
Пятое. В проекте говорится о балкарцах, кабардинцах, осетинах, но ничего не сказано там о чеченцах, представляющих в крае первую по численности нацию после дагестанцев. Видимо, забыли о чеченцах.
Сталин
.
Сталин и Каганович. Переписка. 1931–1936 гг. С. 234.
РГАСПИ. Ф. 558. Оп. 11. Д. 78. Л. 64–67.