REPLIES TO THE QUESTIONS OF RALPH V. BARNES May 3, 1935
Ответы на вопросы Ральфа В. Барнес 3 мая 1932 г.
Respuesta a las preguntas de Ralph W. Barnes
May 3, 1932
1st Question: Certain circles in America are intensely discussing at the present time the possibility of sending to Moscow an unofficial American trade representative, accompanied by a staff of specialists, for promoting the establishment of closer trade connections between the United States and the U.S.S.R. What would be the attitude of the Soviet Government to such a proposal?
Stalin: In general, the U.S.S.R. gladly receives trade representatives and specialists of countries which maintain normal relations with it. As regards the U.S.A., I believe the Soviet Government would look favourably upon such an undertaking.
2nd Question: If certain of the obstacles existing on the other side of the Atlantic Ocean to an expansion of Soviet-American trade were removed, what would be the approximate volume of orders that the U.S.S.R. would be in a position to place in the United States? Stalin: It is difficult to name a figure in advance without the risk of making a mistake. In any event the growing requirements of the U.S.S.R. and the vast possibilities of the industry of the U.S.A. fully warrant the belief that the volume of orders would increase several times over. 3rd Question: Certain responsible circles in the U.S.A. are under the quite definite impression that obvious similarity has been revealed in the reaction of the Soviet and the American Governments to events in the Far East during the last seven months, and that in general as a consequence of this the divergence in policy between the Soviets and America has become less than hitherto. What is your opinion in this regard?
Stalin: It is impossible to say anything definite, since unfortunately it is very difficult to grasp the essentials of the Far Eastern policy of the U.S.A. As far as the Soviet Union is concerned, it has adhered, and will continue to adhere, to a firm policy of maintaining peace both with Japan and with Manchuria and China as a whole.
4th Question: There is a great difference between your country and mine, but there is also obvious similarity. Each occupies a vast territory in which there are no such obstacles to trade as tariff barriers. Stupid traditions, of course, interfere less with economic activity in the U.S.S.R. and the United States than in other first-rate powers. The process of industrialisation in the U.S.S.R. is more like the same process in the United States than that in other West-European Powers. In my preceding question I already indicated that in some cases policy in Moscow and Washington is not so much at variance as might have been expected. Lastly, there is undoubtedly a deep friendly feeling between the American and Soviet peoples despite all the obvious difference between them. In view of these facts, would it not be possible to inspire the conviction in the minds of both peoples that no armed clash between the two countries should ever under any circumstances be allowed to occur? Stalin: There can be nothing easier than to convince the peoples of both countries of the harm and criminal character of mutual extermination. But, unfortunately, questions of war and peace are not always decided by the peoples. I have no doubt that the masses of the people of the U.S.A. did not want war with the peoples of the U.S.S.R. in 1918-19. This, however, did not prevent the U.S.A. Government from attacking the U.S.S.R. in 1918 (in conjunction with Japan, Britain and France) and from continuing its military intervention against the U.S.S.R. right up to 1919. As for the U.S.S.R., proof is hardly required to show that what its peoples as well as its government want is that “no armed clash between the two countries should ever under any circumstances” be able to occur.
5th Question: Contradictory reports have been spread in America concerning the real nature of the Second Five-Year Plan. Is it true that between January 1, 1933, and the end of 1937 the daily needs of the Soviet population will be satisfied to a greater extent than hitherto? In other words, will light industry really develop to a greater extent than before?
Stalin: Yes, light industry will develop to a much greater extent than before.
Published for the first time
1. Вопрос. В некоторых кругах Америки в настоящее время усиленно обсуждается
возможность посылки в Москву неофициального американского торгового
представителя в сопровождении штата специалистов для содействия установлению
более тесных торговых связей между Соединенными Штатами и СССР. Как отнеслось бы
Советское правительство к такой предпосылке?
Сталин. СССР вообще охотно принимает торговых представителей и специалистов
других стран, имеющих нормальные отношения с ним. Что касается САСШ, то думаю,
что Советское правительство отнеслось бы положительно к подобному начинанию.
2. Вопрос. Если бы некоторые из существующих по ту сторону Атлантического океана
препятствий к большему объему советско-американской торговли были устранены, то
каков мог бы быть приблизительный размер заказов, который СССР был бы в
состоянии разместить в Америке?
Сталин. Трудно назвать заранее цифру, не рискуя впасть в ошибку. Во всяком
случае растущие потребности СССР и громадные возможности промышленности САСШ
дают все основания к тому, чтобы размеры заказов увеличились в несколько раз.
3. Вопрос. В некоторых ответственных кругах Америки существует вполне
определенное впечатление, что реагирование советского и американского
правительств на дальневосточные события в течение последних семи месяцев
обнаружило явное сходство, и что вообще вследствие этого расхождение между
политикой Советов и Америки стало меньше, чем существовавшее до сих пор.
Каково Ваше мнение по этому поводу?
Сталин. Нет возможности сказать что-либо определенное, так как, к сожалению,
очень трудно уловить существо дальневосточной политики САСШ. Что касается
Советского Союза, то он придерживается и будет придерживаться твердой политики
сохранения мира как с Японией, так и с Манчжурией и вообще – Китаем.
4. Вопрос. Между вашей и моей странами имеется большое различие, но есть и явное
сходство. Обе занимают огромную территорию, на которой нет таких препятствий для
торговли, как таможенные перегородки. Тупые традиции, конечно, меньше мешают
экономической деятельности в СССР и в Соединенных Штатах, чем в других
первостепенных державах. Процесс индустриализации в СССР более похож на этот же
процесс в Соединенных Штатах, чем в других западноевропейских державах. В
предыдущем вопросе я уже указывал, что в некоторых случаях в Москве и Вашингтоне
политика не так далеко расходится, как этого можно было бы ожидать. Наконец,
несмотря на все очевидное различие, между американским и советским народами без
сомнения имеется глубокая симпатия. Ввиду этих фактов, нельзя ли было бы создать
в умах обоих народов убеждение, что вооруженное столкновение между обеими
странами никогда и ни при каких обстоятельствах не должно произойти?
Сталин. Нет ничего легче, как убедить народы обеих стран во вреде и преступности
взаимного истребления. Но, к сожалению, не всегда вопросы мира и войны решаются
народами. Я не сомневаюсь, что народные массы САСШ не хотели войны с народами
СССР в 1918–19 годах. Это не помешало, однако, правительству САСШ напасть на
СССР в 1918 г. (совместно с Японией, Англией, Францией) и продолжать военную
интервенцию против СССР вплоть до 1919 г. Что касается СССР, то едва ли нужно
еще доказывать, что народы СССР, как и правительство СССР – хотят, чтобы
“вооруженное столкновение между обеими странами никогда и ни при каких
обстоятельствах” не могло иметь места.
5. Вопрос. В Америке распространялись противоречивые сообщения о действительном
характере второго пятилетнего плана. Правда ли, что в период с 1 января 1933
года до конца 1937 г. в большем, чем до сих пор, объеме будут удовлетворяться
повседневные нужды советского населения? Иначе говоря, будет ли действительно
развиваться в больших размерах, чем до сих пор, легкая индустрия?
Сталин. Да, легкая индустрия будет развиваться в гораздо больших размерах, чем до сих пор.
Печатается впервые
3 de mayo de 1932. 1. Pregunta: Actualmente se examina con insistencia en algunos círculos de Norteamérica la posibilidad de enviar a Moscú a un representante comercial norteamericano extraoficial, acompañado por un grupo de especialistas para cooperar al establecimiento de relaciones comerciales más estrechas entre los Estados Unidos y la U.R.S.S. ¿Cuál sería la actitud del Gobierno Soviético a este respecto? Stalin: La U.R.S.S. siempre recibe con agrado a los representantes comerciales y especialistas de otros países que tienen relaciones normales con nosotros. En cuanto a los EE.UU., creo que el Gobierno Soviético acogerá favorablemente tal iniciativa. 2. Pregunta: Si fueran eliminados algunos de los obstáculos que existen al otro lado del Atlántico para elevar el volumen del comercio soviético- norteamericano, ¿cuál podría ser, aproximadamente, la magnitud de los pedidos que la U.R.S.S. estaría en condiciones de colocar en Norteamérica? Stalin: Es difícil mencionar de antemano la cifra sin riesgo de equivocarse. En todo caso, la creciente demanda de la U.R.S.S. y las inmensas posibilidades de la industria de los EE.UU. dan todos los fundamentos para que las proporciones de los pedidos aumenten en varias veces. 3. Pregunta: En algunos círculos autorizados de Norteamérica existe la firme impresión de que la reacción de los gobiernos soviético y norteamericano a lo ocurrido en el Extremo Oriente en los últimos siete meses ha revelado palmaria semejanza y que, en general, por esta razón, la disparidad entre la política de los Soviets y de Norteamérica es ahora menor que antes. ¿Cuál es su opinión sobre el particular? Stalin: No se puede decir nada concreto, ya que, por desgracia, es muy difícil captar la esencia de la política de los EE.UU. en el Extremo Oriente. En cuanto a la Unión Soviética, ésta se atiene y se atendrá a una firme política de mantenimiento de la paz tanto con el Japón como con Manchuria y, en general, con China. 4. Pregunta: Entre nuestros países existe gran diferencia: pero hay también una evidente semejanza. Ambos ocupan un inmenso territorio, en el que no hay obstáculos para el comercio como las barreras aduaneras. Las tradiciones absurdas molestan menos, por supuesto, la actividad económica en la U.R.S.S. y en los Estados Unidos que en otras potencias de primer orden. El proceso de industrialización en la U.R.S.S. es más parecido a este mismo proceso en los Estados Unidos que en otras potencias de la Europa Occidental. En mi anterior pregunta he señalado ya que, en algunos casos, la política de Moscú y de Washington no difiere tanto como podría suponerse. En fin, a pesar de toda la evidente diferencia, es indudable que entre los pueblos norteamericano y soviético existe profunda simpatía. En vista de estos hechos, ¿no se podría crear en la mente de ambos pueblos la convicción de que nunca ni en ninguna circunstancia debe producirse un choque armado entre los dos países? Stalin: Nada más fácil que persuadir a los pueblos de ambos países de que un exterminio mutuo sería nocivo y criminal. Ahora bien, por desgracia, no siempre, son los pueblos quienes resuelven las cuestiones de la paz y de la guerra. Yo no dudo de que las masas populares de los EE.UU. no querían la guerra con los pueblos de la U.R.S.S. en 1918-1919, lo que no impidió, sin embargo, al gobierno de los EE.UU. atacar a la U.R.S.S. en 1918 (con el Japón, Inglaterra y Francia) y proseguir la intervención armada contra la U.R.S.S. hasta 1919. En cuanto a la U.R.S.S., apenas es necesario demostrar que los pueblos de la U.R.S.S., lo mismo que el Gobierno de la U.R.S.S., quieren que “nunca ni en ninguna circunstancia” pueda producirse “un choque armado entre los dos países”. 5. Pregunta: En Norteamérica han circulado contradictorias noticias acerca del verdadero carácter del segundo plan quinquenal. ¿Es cierto que del 1 de enero de 1933 a últimos de 1937 se satisfarán en mayor volumen que hasta ahora las necesidades cotidianas de la población soviética? Dicho de otro modo, ¿se desarrollará efectivamente en mayores proporciones que hasta ahora la industria ligera? Stalin: Sí, la industria ligera se desarrollará en proporciones mucho mayores que hasta ahora.
Se publica por primera vez.