LETTER TO THE AUTHORS OF THE MANUAL OF THE "HISTORY OF THE COMMUNIST PARTY"
Об учебнике истории ВКП(б): Письмо составителям учебника истории ВКП(б)
I think that our manuals of the "History of the Communist Party" are far from satisfactory, for three main reasons. They are not satisfactory because either they present the history of the Communist Party of the U.S.S.R. without linking it with the history of the country, or because they limit themselves within the narration, to a simple description of events and achievements of the current struggle without giving the necessary Marxist explanation, or else because they are mistaken in their plan and mistaken in their grouping of events in given periods of time.
In order to avoid these faults, the authors must be aware of the following considerations : firstly, it is necessary to precede each chapter (or part) of the manual with a brief historical introduction on the economic and political situation of the country. Otherwise the history of the Communist Party of the U.S.S.R. will have the aspect not of a history, but of a superficial recital of incomprehensible things of the past.
Secondly, it is necessary not only to present the facts which show the abundance of contradictions within the Party and in the working class in the period of capitalism in the U.S.S.R., but also to give the Marxist explanations of these facts indicating : a) the presence in Russia before the Revolution of the new classes which were modern from the capitalist viewpoint, equally with the presence of the old pre-capitalist classes; b) the petty-bourgeois characteristics of the country, the heterogenous composition of the working class. It is necessary to indicate these things in so far as they constituted the conditions which favoured the existence of a multitude of contradictions within the Party and within the working class. Otherwise the abundance of these contradictions will remain incomprehensible. Thirdly it is necessary not only to present a narrative of these facts of this desperate struggle to solve contradictions but also to give the Marxist explanation of these features, indicating that the struggle of the Bolsheviks against these anti-Bolshevik factions and contradictions was chiefly a struggle for the principles of Leninism; that in these capitalist conditions and from a general standpoint, the existence of antagonistic classes, the contradictions and divergencies within the Party are inevitable; that we can only develop and consolidate the proletarian parties, under the conditions indicated by overcoming these contradictions; that without the principle fight against the anti-Leninist groups, without vanquishing them our Party will inevitably degenerate, as have degenerated the Social-Democratic Parties of the Second International which did not accept this struggle. One could use this occasion to mention a well-known letter from Engels to Bernstein (1882), that I cited in the first chapter of my report to the Seventh Plenary Session, enlarging upon "the Social-Democratic deviation in the Communist Party of the U.S.S.R." and added my comments to his subject. Without these explanations the struggle between factions and contradictions in the history of the Communist Party of the U.S.S.R., would appear to be merely the facts of an incomprehensible dispute and the Bolsheviks to be incorrigible and tireless quibblers and scrappers. It is necessary finally to put some order into the grouping by clarifying periods of events in the history of the Communist Party of the U.S.S.R.
I think that the following schema or analogy could serve as a good basis.
SCHEMA :
1. The struggle for the building of a Social-Democratic Party in Russia. (From the formation of the "Liberation of Labour" group of Plekhanov, in 1883, to the appearance of the first numbers of ISKRA, 1900 - 1901).
2. The formation of the first Social-Democratic Workers Party of Russia, and the appearance within the Party of the Bolshevik and Menshevik factions. (1901 - 1904).
3. The Mensheviks and the Bolsheviks in the period of the Russo-Japanese War and the first Russian Revolution (1904 - 1907). 4. The Mensheviks and the Bolsheviks in the period of the reaction of Stolypin. The constitution of the Bolsheviks into an independent Social-Democratic Workers Party (1908 - 1912). 5. The Bolshevik Party in the years of the progress of the Workers movement on the eve of the first imperialist war (1912 - 1914).
6. The Bolshevik Party in the period of the imperialist war, and the second Russian Revolution of February (1914 - March, 1917).
7. The Bolshevik Party in the preparation and realization of the Socialist Revolution of October (April 1917 - 1918).
8. The Bolshevik Party in the period of the Civil War (1918 - 1920).
9. The Bolshevik Party in the period of transition to the peaceful work of building up the National Economy (1921 - 1925).
10. The Bolshevik Party in the struggle for the Socialist industrialization of the country (1926 - 1929). 11. The Bolshevik Party in the struggle for the collectivization of agriculture (1930 - 1934). 12. The Bolshevik Party in the struggle for the achievement of the construction of Socialist society. Also the application of the New Constitution (1935 -
1937).
J. STALIN
Pravda
6 May 1937
Я думаю, что наши учебники по истории ВКП(б) неудовлетворительны по трем главным
причинам. Неудовлетворительны либо потому, что они излагают историю ВКП(б) вне
связи с историей страны; либо потому, что ограничиваются рассказом, простым
описанием событий и фактов борьбы течений, не давая необходимого марксистского
объяснения; либо же потому, что страдают неправильностью конструкции,
неправильностью периодизации событий.
Чтобы избавиться от таких недостатков, авторы должны учесть ряд соображений.
Нужно предпослать каждой главе (или разделу) учебника краткую историческую
справку об экономическом и политическом положении страны. Без этого история
ВКП(б) будет выглядеть не как история, а как легкий и непонятный рассказ о делах
минувших.
Нужно, во-вторых, не только излагать факты, демонстрирующие обилие течений и
фракций в партии и в рабочем классе в период капитализма в СССР, но и дать
марксистское объяснение этим фактам, указав а) на наличие в дореволюционной
России как новых, современных с точки зрения капитализма, классов, так и старых,
докапиталистических классов, б) на мелкобуржуазный характер страны, в) на
разнородный состав рабочего класса – как на условия, благоприятствовавшие
существованию множества течений и фракций в партии и в рабочем классе. Без этого
обилие фракций и течений остается непонятным.
Нужно, в-третьих, не только излагать в тоне простого рассказа факты ожесточенной
борьбы течений и фракций, но и дать марксистское объяснение этим фактам, указав,
что борьба большевиков с антибольшевистскими течениями и фракциями была
принципиальной борьбой за ленинизм, что в условиях капитализма и вообще в
условиях наличия антагонистических классов внутрипартийные противоречия и
разногласия являются неизбежностью, что развитие и укрепление пролетарских
партий при указанных условиях может происходить лишь в порядке преодоления этих
противоречий, что без принципиальной борьбы с антиленинскими течениями и
группами, без их преодоления наша партия неминуемо переродилась бы, как
переродились социал-демократические партии II-го Интернационала, не приемлющие
такой борьбы. Можно было бы при этом использовать известное письмо Энгельса
Бернштейну в 1882 году, приведенное в первой главе моего доклада VII-му
расширенному Пленуму ИККИ “О социал-демократическом уклоне” в ВКП(б), и мои
комментарии к нему. Без таких разъяснений борьба фракций и течений в истории
ВКП(б) будет выглядеть как непонятная склока, а большевики – как неисправимые и
неугомонные склочники и драчуны.
Нужно, наконец, внести какой-либо порядок в дело периодизации событий из истории ВКП(б).
Я думаю, что приводимая ниже, или подобная ей, схема могла бы лечь в основу.
Схема:
I
Борьба за создание марксистской, социал-демократической партии в России.
(От образования Плехановской “Группы освобождения труда” – 1883 год до появления
первых номеров “Искры” – 1900–1901 годы).
II
Образование Российской социал-демократической рабочей партии и появление внутри
партии фракций большевиков и меньшевиков.
(1901–1904 годы).
III
Меньшевики и большевики в период русско-японской войны и первой русской революции.
(1904–1907 годы).
IV
Меньшевики и большевики в период Столыпинской реакции и оформление большевиков в
самостоятельную Социал-демократическую рабочую партию.
(1908–1912 годы).
V
Партия большевиков в годы подъема рабочего класса перед первой империалистической войной.
(1912–1914 годы).
VI
Партия большевиков в период империалистической войны и второй русской, февральской революции.
(1914 – февраль-март 1917 года).
VII
Партия большевиков в период подготовки и проведения Октябрьской социалистической революции.
(апрель 1917 – 1918 год).
VIII
Партия большевиков в период гражданской войны.
(1918–1920 годы).
IX
Партия большевиков в период перехода на мирную работу по восстановлению народного хозяйства.
(1921–1925 годы).
X
Партия большевиков в борьбе за социалистическую индустриализацию страны
(1926–1929 годы).
XI
Партия большевиков в борьбе за коллективизацию сельского хозяйства
(1930–1934 годы).
XII
Партия большевиков в борьбе за завершение строительства социалистического
общества и проведение новой Конституции.
(1935–1937 годы).
И. СТАЛИН
Правда. 6 мая 1937 года.