Replies to Questions Put by Mr. Elliot Roosevelt
Интервью с Эллиотом Рузвельтом 21 декабря 1946 года
Replies to Questions put by Mr. Elliot Roosevelt, in an Interview
December 21, 1946
At an interview with J. V. Stalin in the Kremlin on December 21, 1946 Mr. Elliott Roosevelt put 12 questions. These, together with Stalin’s answers, were published in the American Magazine “Look” and then broadcast by Moscow Radio.
1.
Question
:
Do you believe it is possible for a
democracy such as the United States to live peaceably side by side in this world with a communistic form of government like the Soviet Union's and with no attempt on the part of either to interfere with the internal political affairs of the other?
Answer
: Yes, of course. This is not only possible. It is wise and entirely within the bounds of realisation. In the most strenuous times during the war the differences in government did not prevent our two nations from joining together and vanquishing our foes. Even more so is it possible to continue this relationship in time of peace.
2.
Question
:
Do you believe that the success of the
United Nations depends upon agreement as to fundamental policies and aims between the Soviet Union, Britain and the United States?
Answer
: Yes, I think so. In many respects the fate of the United Nations as an organisation depends upon a state of harmony being reached by those three powers.
3.
Question
:
Do you believe, Generalissimo Stalin, that
an important step toward world peace would be the attainment of economic agreement of broader scope for the interchange of manufactured and raw materials between our two countries?
Answer
: Yes, I believe that it would be an important step for the establishment of world peace. Of course, I agree. The expansion of world trade would benefit in many respects the development of good relations between our two countries.
4.
Question
:
Is the Soviet Union in favour of the
immediate creation by the United Nations Security Council of an international police force composed of all the United Nations, which would step in immediately wherever armed warfare threatens peace?
Answer
: Of course.
5.
Question
:
If you believe that the atomic bomb should
be controlled by the United Nations, should not they, through inspection, control all research and manufacturing facilities for armaments of any nature and the peace-time use and development of atomic energy?
(At this point Mr. Elliott Roosevelt parenthetically says: “Stalin shot back at me a quick question: ‘In general?’ I said, ‘Yes, but, especially as to agreement an principle by Russia to such a plan.’”)
Answer
: Of course. To the principle of equality no exception should be made in the case of Russia. Russia should be subject to the same rules of inspection and control as any other nation must.
(At this point Mr. Elliott Roosevelt parenthetically says: “There was no hesitancy in his answer. And no question of reserving the right of veto was even mentioned.”)
6.
Question
:
Do you think it would serve a useful purpose
if another Big Three meeting was held for discussion of all international problems at present threatening peace in the world?
Answer
: I think there should not be one meeting, but several; they would serve a useful purpose.
(Here Mr. Elliott Roosevelt parenthetically says: “At this point my wife asked whether he thought that such meetings would help towards achieving closer relations at lower levels among officials of the respective Governments. She also asked whether such a result was achieved by the wartime conferences. His answer came with a smile in her direction: ‘There is no doubt of that the wartime meetings and the results achieved greatly helped co-operation at lower levels.’”)
7.
Question
:
Sir, I know you are a student of many other
political and social problems existing in other countries. And so I should like to ask whether you feel that the elections in the United States last November indicate a swing away, on the part of the people, from belief in the policies of Roosevelt and towards the isolationist policies of his political adversaries?
Answer
: I am not so well acquainted with the internal life of the people of the United States, but I would think the election indicated that the present Government was wasting the moral and political capital created by the late President, and thus it facilitated the victory of the Republicans.
(At this point Mr. Elliott Roosevelt parenthetically says: “In answering my next question Generalissimo Stalin became very emphatic.”)
8.
Question
:
To what do you ascribe the lessening of
friendly relations and understanding between our two countries since the death of Roosevelt?
Answer
: I feel that if this question relates to the relations and understanding between the American and Russian peoples, no deterioration has taken place, but on the contrary relations have improved. As to the relations between the two Governments, there have been misunderstandings. A certain deterioration has taken place, and then great noise has been raised that their relations would even deteriorate still further. But I see nothing frightful about this in the sense of violation of peace or military conflict.
Not a single Great Power, even if its Government is anxious to do so, could at present raise a large army to fight another Allied Power, another Great Power, because at present one cannot possibly fight without one’s people – and the people are unwilling to fight. They are tired of war.
Moreover, there are no understandable objectives to justify a new war. One would not know for what he had to fight, and therefore I see nothing frightful in the fact that some representatives of the United States Government are talking about deterioration of relations between us.
In view of all these considerations I think the danger of a new war is unreal.
9.
Question
:
Do you favour a broad exchange of cultural
and scientific information between our two nations? Also, do you favour exchange of students, artists, scientists and professors?
Answer
: of course.
10.
Question
:
Should the United States and the Soviet Union form a common long-term policy of aid to the peoples of the Far East?
Answer
: I feel it will be useful if it is possible. In any case our Government is ready to pursue a common policy with the United States in Far Eastern questions.
11.
Question
:
If a systcm of loans or credits is arranged
between the United States and the Soviet Union, would such agreements have lasting benefit to the United States economy?
Answer
: A system of such credits is of course mutually advantageous both to the United States and to the Soviet Union
(Here Mr. Elliott Roosevelt parenthetically says: “I then asked the question that is creating obvious concern in many countries of Europe.”)
12.
Question
:
Does the failure in the American and
British zones of occupied Germany to carry out denazification give serious cause for alarm to the Soviet Government?
Answer
: No, it has not been a cause for serious alarm, but of course it is unpleasant for the Soviet Union that part of our common programme is not being put into effect.
(Soviet News, 1947)
1. Вопрос. Считаете ли Вы возможным для такой демократии, как Соединенные Штаты,
миролюбиво жить бок о бок в этом мире с такой коммунистической формой
государственного управления, которая существует в Советском Союзе, и что ни с
той, ни с другой стороны не будет предприниматься попытка вмешиваться во
внутриполитические дела другой стороны?
Ответ. Да, конечно. Это не только возможно. Это разумно и вполне осуществимо. В
самые напряженные времена в период войны различия в форме правления не помешали
нашим двум странам объединиться и победить наших врагов. Еще в большей степени
возможно сохранение этих отношений в мирное время.
2. Вопрос. Считаете ли Вы, что успех Объединенных Наций зависит от соглашения по
коренным вопросам политики и целям между Советским Союзом, Англией и
Соединенными Штатами?
Ответ. Да, я так думаю. Во многих отношениях судьба Объединенных Наций как
организации зависит от достижения гармонии между этими тремя державами.
3. Вопрос. Считаете ли Вы, Генералиссимус, что важным шагом на пути ко всеобщему
миру явилось бы достижение широкого экономического соглашения о взаимном обмене
промышленными изделиями и сырьем между нашими двумя странами?
Ответ. Да, я полагаю, что это явилось бы важным шагом на пути к установлению
всеобщего мира. Конечно, я согласен с этим. Расширение международной торговли во
многих отношениях благоприятствовало бы развитию добрых отношений между нашими
двумя странами.
4. Вопрос. Высказывается ли Советский Союз за немедленное создание Советом
Безопасности Объединенных Наций международных полицейских сил с участием
вооруженных сил всех Объединенных Наций, которые немедленно выступили бы всюду,
где миру угрожали бы военные действия?
Ответ. Конечно.
5. Вопрос. Если Вы считаете, что Объединенные Нации должны контролировать
атомную бомбу, то не должны ли они это делать путем инспекции, установлением
контроля над всеми исследовательскими институтами и промышленными предприятиями,
производящими вооружение всех родов, и мирным использованием и развитием атомной
энергии? (В этом месте Эллиот Рузвельт в скобках указывает: “Сталин немедленно
задал мне вопрос: “Вообще?” Я сказал: “Да, но в частности согласна ли Россия в
принципе с таким планом?””).
Ответ. Конечно. На основе принципа равенства для России не должны делаться
никакие исключения. Россия должна подчиняться тем же правилам инспекции и
контроля, как и любые другие страны. (В этом месте Рузвельт в скобках указываете
“В его ответе не было никакого колебания. И вопрос о резервации права вето не
был даже упомянут”).
6. Вопрос. Считаете ли Вы полезным созыв нового совещания Большой тройки для
обсуждения всех международных проблем, угрожающих в настоящее время всеобщему
миру?
Ответ. Я считаю, что должно состояться не одно совещание, а несколько совещаний.
Если бы состоялось несколько совещаний, они послужили бы весьма полезной цели.
(В этом месте Рузвельт в скобках указывает: “В этот момент моя жена спросила,
думает ли он, что такие совещания способствовали бы установлению более тесных
отношений на нижестоящих ступенях между представителями соответствующих
правительств. Она спросила также, было ли достигнуто такое положение в
результате конференций военного времени. Сталин ответил, улыбнувшись в ее
сторону: “В этом нет никакого сомнения. Совещания военного времени и достигнутые
результаты значительно помогли установлению сотрудничества на нижестоящих
ступенях””).
7. Вопрос. Сэр, я знаю, что Вы изучаете многие политические и социальные
проблемы, существующие в других странах. Поэтому мне хотелось бы спросить Вас,
считаете ли Вы, что выборы, происходившие в Соединенных Штатах в ноябре,
свидетельствуют об отходе народа от веры в политику Рузвельта в сторону
изоляционистской политики его политических противников?
Ответ. Я не настолько хорошо знаком с внутренней жизнью народа Соединенных
Штатов, но мне кажется, что выборы свидетельствуют о том, что нынешнее
правительство растрачивает моральный и политический капитал, созданный покойным
президентом, и, таким образом, оно облегчило победу республиканцам. (В этом
месте Рузвельт в скобках отмечает: “На следующий мой вопрос Генералиссимус
ответил весьма подчеркнуто”).
8. Вопрос. Чему Вы приписываете ослабление дружественных связей и
взаимопонимания между нашими двумя странами со времени смерти Рузвельта?
Ответ. Я считаю, что если этот вопрос относится к связям и взаимопониманию между
американским и русским народами, то никакого ухудшения не произошло, а,
наоборот, отношения улучшились. Что касается отношений между двумя
правительствами, то возникали недоразумения. Произошло некоторое ухудшение, а
затем поднялся большой шум и начали кричать о том, что в дальнейшем отношения
еще больше ухудшатся, но я не вижу здесь ничего страшного в смысле нарушения
мира или военного конфликта. Ни одна великая держава, даже если ее правительство
и стремится к этому, не могла бы в настоящее время выставить большую армию для
борьбы против другой союзной державы, другой великой державы, ибо в настоящее
время никто не может воевать без своего народа, а народ не хочет воевать. Народы
устали от войны. Кроме того, нет никаких понятных целей, которые оправдали бы
новую войну. Никто не знал бы, за что он должен бороться, и поэтому я не вижу
ничего страшного в том, что некоторые представители правительства Соединенных
Штатов говорят об ухудшении отношений между нами. В свете всех этих соображений
я полагаю, что угроза новой войны нереальна.
9. Вопрос. Высказываетесь ли Вы за широкий обмен информацией культурного и
научного характера между нашими двумя странами. Высказываетесь ли Вы за обмен
студентами, артистами, учеными, профессорами?
Ответ. Конечно.
10. Вопрос. Должны ли Соединенные Штаты и Советский Союз разработать общую,
рассчитанную на долгий срок политику помощи народам Дальнего Востока?
Ответ. Я считаю, что это было бы полезным, если бы это было возможным. Во всяком
случае, наше правительство готово проводить общую с Соединенными Штатами
политику по дальневосточным вопросам.
11. Вопрос. Если между Соединенными Штатами и Советским Союзом будет достигнуто
соглашение о системе займов или кредитов, принесут ли такие соглашения
длительные выгоды экономике Соединенных Штатов?
Ответ. Система таких кредитов, бесспорно, взаимно выгодна как Соединенным
Штатам, как и Советскому Союзу. (В этом месте Рузвельт в скобках отмечаете
“Затем я задал вопрос, который вызывает явное беспокойство во многих странах
Европы”).
12. Вопрос. Дает ли серьезное основание для беспокойства Советского
правительства тот факт, что в американской и английской зонах оккупации Германии
не была проведена программа денацификации?
Ответ. Нет, это не является основанием для серьезного беспокойства, но, конечно,
Советскому Союзу неприятно, что эта часть нашей общей программы не
осуществляется.
Правда. 23 января 1947 года